新时代青年走出去到大城市拼搏更能体现价值新时代青年留下来扎根乡村发展更能体现价值
正方中国海洋大学工程学院2024级训练赛第二轮（3v3）2024年12月15日阅读量：0
反方
阅读量：0
各位评委，对方辩手大家好。我方辩题是新时代青年走出去到大城市拼搏更能体现价值。
首先对价值做一个定义，价值分为人的个人价值（即人的自我发展）和人的社会价值（即人对社会所做的贡献）。我将从自我价值和社会价值两方面进行论证青年留在大城市更有利于价值的实现。
其一，自我价值。
第一，发展机遇。大城市具有更多的发展机会，大城市有更多的企业，还有国际化的资源，能够给个人提供更多的事业发展机会。大城市也拥有更多的教育资源，大学、研究生院和专业学院等机构可以提供丰富的学术课程和研究机会，有利于个人提升学习技能和深入研究。而且大城市具有更加健全的基础设施和公共服务，如医疗、交通、通信、公共安全等设施和服务，可以提升居民的生活质量，也能为创业者和企业提供更加方便高效的运营环境。例如我做实验需要一个仪器，在大城市就可以非常便捷地找到这个仪器。并且大城市具有更加多元开放的文化体验，与外界交流更多，可以丰富人们的精神生活，营造更加创新的氛围。
第二，竞争环境。据统计数据，乡村60岁、65岁老年人分别占比23.81%和17.22%，老年人分布较为集中，缺少发展和创新活力。而且大城市更加公平，有利于青年人公平竞争，实现个人发展。例如基层存在一些不公平现象（此处举例不当且表述不清，应调整，但按照要求忠实原文）。
其二，社会价值。
首先，衡量社会进步的根本标准是生产力的发展，而创新是推动生产力最有效的方式。根据统计数据，中国的农产品中养猪产量达到20亿头，猪肉消费仅6.5亿头，蔬菜7.06亿吨，已经超过粮食产量，在新时代，各个行业已经出现产量过剩的情况。那么如何实现高效发展呢？创新就是解决这个问题的最好途径。人民日报提到人的社会价值应该是在自己所处的时代创造历史，大城市与当今时代紧密连接，所以青年人在大城市可以更好地实现社会价值。
各位评委，对方辩手大家好。我方辩题是新时代青年走出去到大城市拼搏更能体现价值。
首先对价值做一个定义，价值分为人的个人价值（即人的自我发展）和人的社会价值（即人对社会所做的贡献）。我将从自我价值和社会价值两方面进行论证青年留在大城市更有利于价值的实现。
其一，自我价值。
第一，发展机遇。大城市具有更多的发展机会，大城市有更多的企业，还有国际化的资源，能够给个人提供更多的事业发展机会。大城市也拥有更多的教育资源，大学、研究生院和专业学院等机构可以提供丰富的学术课程和研究机会，有利于个人提升学习技能和深入研究。而且大城市具有更加健全的基础设施和公共服务，如医疗、交通、通信、公共安全等设施和服务，可以提升居民的生活质量，也能为创业者和企业提供更加方便高效的运营环境。例如我做实验需要一个仪器，在大城市就可以非常便捷地找到这个仪器。并且大城市具有更加多元开放的文化体验，与外界交流更多，可以丰富人们的精神生活，营造更加创新的氛围。
第二，竞争环境。据统计数据，乡村60岁、65岁老年人分别占比23.81%和17.22%，老年人分布较为集中，缺少发展和创新活力。而且大城市更加公平，有利于青年人公平竞争，实现个人发展。例如基层存在一些不公平现象（此处举例不当且表述不清，应调整，但按照要求忠实原文）。
其二，社会价值。
首先，衡量社会进步的根本标准是生产力的发展，而创新是推动生产力最有效的方式。根据统计数据，中国的农产品中养猪产量达到20亿头，猪肉消费仅6.5亿头，蔬菜7.06亿吨，已经超过粮食产量，在新时代，各个行业已经出现产量过剩的情况。那么如何实现高效发展呢？创新就是解决这个问题的最好途径。人民日报提到人的社会价值应该是在自己所处的时代创造历史，大城市与当今时代紧密连接，所以青年人在大城市可以更好地实现社会价值。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 价值：分为人的个人价值（即人的自我发展）和人的社会价值（即人对社会所做的贡献）。
判断标准
- 从自我价值（发展机遇、竞争环境等方面）和社会价值（与推动生产力发展相关的创新等方面）判断青年在大城市更有利于价值的实现。
分论点与事实佐证
- 分论点1：自我价值 - 发展机遇。
- 事实佐证：大城市有更多企业、国际化资源、更多教育资源（大学、研究生院和专业学院等）、健全的基础设施和公共服务（医疗、交通等）、多元开放的文化体验。例如做实验找仪器在大城市更便捷。
- 分论点如何服务于判断标准：这些发展机遇有助于青年在自我发展方面提升，从而实现自我价值，符合判断标准中从自我价值角度论证大城市更有利于价值实现。
- 分论点2：自我价值 - 竞争环境。
- 事实佐证：乡村老年人占比高（60岁、65岁老年人分别占比23.81%和17.22%），大城市更加公平，基层存在一些不公平现象（此处举例不当）。
- 分论点如何服务于判断标准：大城市公平的竞争环境有利于青年实现个人发展，从竞争环境这个自我价值的角度，说明大城市更有利于价值实现。
- 分论点3：社会价值 - 创新推动生产力发展。
- 事实佐证：中国农产品存在产量过剩情况（养猪产量、蔬菜产量等数据），人民日报提到人的社会价值应在所处时代创造历史，大城市与时代紧密连接。
- 分论点如何服务于判断标准：在大城市能更好地创新从而推动生产力发展，从社会价值角度论证大城市更有利于青年价值的实现。
结论
- 从自我价值和社会价值两方面来看，新时代青年走出去到大城市拼搏更能体现价值。
本环节金句
- 大城市具有更多的发展机会，大城市有更多的企业，还有国际化的资源，能够给个人提供更多的事业发展机会。
- 大城市与当今时代紧密连接，所以青年人在大城市可以更好地实现社会价值。
- 大城市具有更加健全的基础设施和公共服务，如医疗、交通、通信、公共安全等设施和服务，可以提升居民的生活质量，也能为创业者和企业提供更加方便高效的运营环境。
反方二辩：对方辩友您好，我想请问一下，您是否承认现在大城市存在人才严重过剩的情况？所谓人才过剩，是指一个地方其岗位与人才数量出现严重不对等。但据我了解的数据，我国对高端人才的需求是极度缺失的，以量子化为例，我国有50%的量子化相关岗位无人应聘。
那么我想请问一下您方对基层的定义。以农村为主，以乡村为主，以农业为主，经济活动相对落后的地区，您方认为在正方一辩所说的农产品产能过剩，是因为农村发展过剩吗？农村以农业为主要产业，其发展自然也是依托农业，而您说农产品已经过剩，所以新时代的主要任务并不是继续发展基层和乡村，而是进行创新。
那么我想请问对方辩友，现在我国严守粮食安全红线这件事情，和农产品有什么关系？我国现在的粮食已经够所有人食用，而且据统计局的数据，其中有20% - 30%的浪费区间，也就是只要我们厉行节约，就可以多养活几亿人，所以我国的粮食是有盈余的。
那么您方刚才所说我们需要创新，在农村为什么不能进行创新然后把更多的农产品进行出口呢？农村可以进行创新是没有问题的，那么农村创新是不是不需要人才呢？可以，那么农村需要人才，城市也需要人才，都需要有活力的青年力量辅助，而我们比较的是一个更重要的问题，我已经论证，在这个时代我们最急需的是什么。
您刚才也说过，我们农村农产品产能过剩，这也是一个非常严重的问题，那么我们为什么不需要，我们为什么不更需要一些人才来解决这个问题呢？这一方面是浪费，另一方面是要重新获得效益。对，但是据我所知，解决粮食产能过剩，减少粮食浪费很重要的一个方面是减少运输、包装以及储存当中的浪费，这是需要先进的技术去支持的，所以城市中需要开发这种技术来对乡村进行支持。
正方一辩：（此处等待正方一辩回答，但原文未给出回答内容）
反方二辩：对方辩友您好，我想请问一下，您是否承认现在大城市存在人才严重过剩的情况？所谓人才过剩，是指一个地方其岗位与人才数量出现严重不对等。但据我了解的数据，我国对高端人才的需求是极度缺失的，以量子化为例，我国有50%的量子化相关岗位无人应聘。
那么我想请问一下您方对基层的定义。以农村为主，以乡村为主，以农业为主，经济活动相对落后的地区，您方认为在正方一辩所说的农产品产能过剩，是因为农村发展过剩吗？农村以农业为主要产业，其发展自然也是依托农业，而您说农产品已经过剩，所以新时代的主要任务并不是继续发展基层和乡村，而是进行创新。
那么我想请问对方辩友，现在我国严守粮食安全红线这件事情，和农产品有什么关系？我国现在的粮食已经够所有人食用，而且据统计局的数据，其中有20% - 30%的浪费区间，也就是只要我们厉行节约，就可以多养活几亿人，所以我国的粮食是有盈余的。
那么您方刚才所说我们需要创新，在农村为什么不能进行创新然后把更多的农产品进行出口呢？农村可以进行创新是没有问题的，那么农村创新是不是不需要人才呢？可以，那么农村需要人才，城市也需要人才，都需要有活力的青年力量辅助，而我们比较的是一个更重要的问题，我已经论证，在这个时代我们最急需的是什么。
您刚才也说过，我们农村农产品产能过剩，这也是一个非常严重的问题，那么我们为什么不需要，我们为什么不更需要一些人才来解决这个问题呢？这一方面是浪费，另一方面是要重新获得效益。对，但是据我所知，解决粮食产能过剩，减少粮食浪费很重要的一个方面是减少运输、包装以及储存当中的浪费，这是需要先进的技术去支持的，所以城市中需要开发这种技术来对乡村进行支持。
正方一辩：（此处等待正方一辩回答，但原文未给出回答内容）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方二辩首先提出大城市存在人才严重过剩情况（以岗位与人才数量严重不对等定义人才过剩，并以量子化相关岗位无人应聘为例），询问正方一辩是否承认。
- 反方二辩询问正方一辩对基层（以农村为主、乡村为主、农业为主，经济活动相对落后地区）的定义，针对正方一辩提到的农产品产能过剩，反问是否意味着农村发展过剩，还提及农村以农业为主要产业，发展依托农业。
- 反方二辩提出我国严守粮食安全红线，指出我国粮食有盈余（有20% - 30%的浪费区间，厉行节约可多养活几亿人），质问正方一辩所说的需要创新与农村的关系，以及农村创新是否不需要人才。
- 反方二辩强调农村和城市都需要人才，指出农村存在农产品产能过剩问题需要人才解决，并且提到解决粮食产能过剩、减少粮食浪费需要减少运输、包装和储存中的浪费，这需要城市开发技术支持乡村。
- 正方一辩等待回答（原文未给出回答内容）。
