辩题为：MBTI性格测试能帮助当代年轻人更好的认识自己vs MBTI性格测试不能帮助当代年轻人更好的认识自己。

　　正方一辩·开篇陈词：

　　感谢主席，问候在场各位。开宗明义，MBTI测试由美国作家迈尔斯和他的母亲编制，是一种自我报告式的人格测评工具，用以描述人们的心理活动规律和人格类型表现。MBTI测试以四个较为全面的维度为衡量标准，包括精神能量的倾向、信息获取方式、决策方式以及生活态度取向。这有助于个体对自己的认知和理解，包括性格、情感、动机、价值观等方面的认识。

　　我方认为MBTI是一个积极的东西，它能够帮助年轻人更好地认识自己。

　　第一，我方论证如下：首先，MBTI有助于年轻人了解其性格特质，从多角度更加全面细致地认识自己。MBTI是一种性格测试工具，它将个体行为差异用四个维度进行衡量，每个维度包括两个方向，代表不同的偏好倾向，分别是外向（E）对应内向（I）、感觉（S）、直觉（N）、思维（T）、情感（F）、判断（J）、感知（P）。MBTI测试从人们从未注意到的生活细节中提取性格特质，并通过四个维度全面反映出来。在此之前，人们对一个人性格的评价多为不完善的描述，对于自己的性格定位是模糊的。而MBTI给人们提供了感性与理性、有条理与否、计划与否等人们未曾关注的性格特质，让我们更能从不同角度认识自己的性格特质。同时，MBTI测试给出的详细人格分析也有助于年轻人对自己有清晰的认知和定位。在心理学上有乌比冈湖效应，即人们往往高估自己的能力，就像乌比冈湖的孩子都认为自己高于平均水平一样，认识自己的角度越多，我们就越能努力认识自己。

　　其次，MBTI纠正了人们对性格特质的偏向认知。内向与外向的概念原本就是存在于MBTI中的，MBTI中的E与I只是换了一种说法。MBTI最大的意义在于告诉用户世界上本就存在内向与外向这两种不同的性格特质，没有优劣之分，E倾向于从外界获取力量，而I倾向于从自身出发获取力量。在此之前，人们多劝诫内向的孩子要多交朋友，外向开朗一点。这种评价中具有歧视原意，认为内向是一个人的性格缺点。而MBTI特质最大的意义就是纠正了人们对性格特质的偏向认知，摒弃优劣观念去观察有不同性格的人。通过这样的测试，年轻人可以确信自己不同的性格特质会被平等相待，只是作为一个性格特征而已，人和人只是不同，有人有一些擅长的，其他人也有。

　　MBTI的流行，使人们接受了人与人的不同，使得大家能够平静面对人类性格的不同，这是对大家、对人类性格特质的一种积极认识。但MBTI不是万能钥匙，而是提供了一种了解和探索自我的方式。真正的自我认识是一个持续的过程，并且由于人的自主性，需要我们结合多种方式去探索，去深入全面地了解自己，去成为更合适自己的人。

　　综上，我方认为MBTI性格测试可以更好地帮助年轻人认识自己。以上感谢。

　　辩题为：MBTI性格测试能帮助当代年轻人更好的认识自己vs MBTI性格测试不能帮助当代年轻人更好的认识自己。 　　环节为：反方四辩·质询·正方一辩。

　　反方四辩：有请对方辩友。首先问您第一个问题，您在做这个心理量表之前，对自己是否有所认识呢？我们都有一定的自我认识，只是这种认识比较模糊，没有清晰的界限。 　　正方一辩：是的。 　　反方四辩：也就是说，根据您方的第一个论点，是做了这个量表之后有了更清楚、更确切、更具体的认识，对吗？ 　　正方一辩：对。 　　反方四辩：所以，今天您方的论证义务是要论证使用这个表之后，比原本对自己的认知更加清楚、更加清晰，如果仅仅是认识到原来对自己的认知，这不算完成您方的论证义务，对吧？ 　　正方一辩：对。

　　反方四辩：那我们现在达成第一个共识。我再问您第二个问题。您方在第三点提到，可以证实自己的性格特质。那在我正视自己的性格特质之前，您方提到有人认为有些性格是有缺陷的，对吧？比如以前人们认为我是个内向的人，就觉得我应该开朗外向一点，认为内向是个缺点。 　　正方一辩：嗯。 　　反方四辩：那您方是认为在做了这个量表之后，认识到自己是内向的人吗？ 　　正方一辩：不是认为是内向的人，而是有不同的理解，这个性格之前我也知道，有什么区别呢？就算不做这个量表，之前也可以蒙混过关。今天假如具体是……但是假如我……然后辩友后面讲到通过……来看一下……（此处表述不清，按原文保留），首先是科学性的。

　　时间到，感谢反方四辩。

　　尊敬的评委、各位观众：

　　我方观点为：MBTI性格测试不能帮助当代年轻人更好地认识自己。

　　首先，MBTI测试结果与实际情况可能存在相悖之处。在一些情况下，测试结果与现实中的行为表现可能相互矛盾，这就使得所有的测试结果失去意义。

　　其次，MBTI会导致标签化的效应。MBTI在网络语言中对年轻人社交有着一定的影响力，它将不断促使人格向单一结果靠拢。我曾有过这样的经历，接触到的MBTI相关描述，无论是第一次还是第二次，都是将年轻人的结果进行标签化。而年轻人可能会为了迎合MBTI给出的标签，选择改变自己的行为。每一位心理学家都不希望被贴上标签，因为这会对后续的判断产生影响。目前在MBTI圈中甚至还出现了鄙视链和刻板印象，例如艺人被认为是社交达人（E人），而内向者（I人）被认为不喜欢与人交往、比较散漫，凡事都要做计划。更甚至还会对某些特定人格产生偏见与歧视，如INTJ被认为无趣乏味、最颓废、最容易抑郁等。正如大卫·罗斯哈（此处可能存在表述不准确，但依据原文保留）所指出的，由于错误的刻板印象给年轻人带来的厌恶感以及产生的错误判断，这些偏见与歧视会导致误导年轻人的价值观。

　　所以，我方认为MBTI不能让年轻人更好地认识自己。感谢反方一辩。

　　辩题：MBTI性格测试能帮助当代年轻人更好地认识自己vsMBTI性格测试不能帮助当代年轻人更好地认识自己

　　环节：正方四辩·质询·反方一辩

　　正方四辩：第一个问题，您方觉得MBTI测试的作用是什么？我方认为MBTI只是一个简单地将人的性格分为两类的测试，然后我觉得它对于整个人的规划没有作用。

　　先说到这儿，您方虽然说它只是简单的分类，但是我们可以看到MBTI确实暂时给我们提供了一个了解自己的途径。

　　今天我感冒了，我拿了内服的药去泡脚，结果没好，那我能不能说这个药没用？我认为是没用的。所以我们要看正确使用MBTI的人有没有从中受益，才能说它是否有助于更了解自己，对不对？

　　那美国打着打击恐怖主义的旗号对叙利亚动用武力，我们知道这是一件坏事，但这件事是反恐造成的还是美国造成的？是美国。所以今天我们来剖析一下，如果您方认为是错误使用导致的，比如将自己标签化，这并不关乎MBTI测试本身，对不对？

　　反方一辩：不对，因为MBTI它本身就是一个标签化的东西，直接贴上四个字母的标签，这就是标签化，而不是深入了解的那种情况。

　　正方四辩：同学，你看我刚刚已经给你们剖析过了，首先这个药有没有用，要看真正使用的人有没有受益，还有就是你刚刚也承认，一件事对不对，要看使用的人做的对不对，所以这不关乎您方所说的事。

　　我继续问你，比如说一二十年前父母不爱我，我会想小朋友们为什么不爱我，但我现在知道，可能有的父母就是比较自我，对不对？但是这和自我认知有什么关系呢？

　　所以你看，你刚刚让我们论证的那个，就是我们现在可以知道，比如说我以前是一个内向的人，可能在以前的世界观里，我告诉自己内向可能是不对的事，但我现在认识到，可能我就是有这个特质。

　　我再问您啊，您刚刚提到了有一个什么光谱分布，但是您后面又跟我说，其实它们的选项是高度正相关，这两个机制是不是有点矛盾？高度正相关是说两个相对立的选项，意思是它不是二分的，它只是两个方面，一秒钟看不了。所以您说这个是二分的之类的，就会让大家有一种极端的标签感，然后您现在又跟我说它有的选项是高度正相关，这里有点矛盾，我希望您放弃后面的内容向我解释一下，谢谢。