第二场即将开始，请各位保持安静，感谢各位的配合。

　　欢迎各位观众，上午好。欢迎各位嘉宾来到中国人民大学海口学院。学校不断发展，大家相聚在此，这里是第三场辩论赛现场。我是本场主持人，在此代表主办方欢迎各位的到来。

　　下面请允许我为大家介绍今天比赛的正方和反方以及他们各自的立场。

　　坐在我右手边的是正方，来自不怕赛队的同学们。整场比赛他们的立场是：在实现目标的路上，选择比努力更重要。下面他们将做自我介绍。

　　坐在我左手边的是反方的同学们。本场比赛他们的立场是：在实现目标的路上，努力比选择更重要。下面有请他们做自我介绍。

　　在双方辩手介绍之后，评委是董星老师。

　　在比赛开始之前，我将对本次比赛提示铃声做出说明。当剩余时长30秒时，将会听到提示音；剩余5秒时，也会听到提示音；当时间用尽时，同样能听到提示音。届时请及时发言。

　　现在我宣布。

　　尊念团队，对方辩友，大家好。我方的观点是：在实现目标的路上，选择比努力更重要。

　　开拓民意，选择是指面对各种情境时，依据对各种因素的综合考量，确定一个方向或行动方案。选择从本质而言，是在面临多种可能性时，依据自身的价值观、目标认知和情感倾向所做出的决策判断，也是权衡利弊、考量得失的过程。这既反映了个体的自主性与判断能力，又受限于外部环境与信息获取的程度。每一次选择都可能开启不同的路径，带来各异的结果与影响，深刻塑造了我们的人生轨迹与社会走向。

　　人生犹如轨道，在漫长的人生征程中，我们面临诸多选择。努力固然不可或缺，但选择在实现目标的道路上起着更为关键的引领与决定作用。选择是对前进方向、途径的抉择。它宛如航海中的罗盘，为我们指明穿越茫茫大海的方向，又像在四岔路口决定我们踏上哪一条路径开启航程。正确的选择可能使我们在追求目标时事半功倍，而错误的选择可能让努力付诸东流。

　　回顾历史，鲁迅最初试图以医术拯救国民身体之病，但在日本留学期间，深刻意识到相较于身体的疾病，民众精神的麻木才是国家危亡、民族沉沦的根源。于是他毅然弃医从文，以笔为武器，用文字唤醒国人的灵魂。通过犀利的笔触，他批判了社会的黑暗和国民的劣根性。鲁迅这一伟大的选择对中国社会的思想变革产生了深远影响，成为中国现代文学史上一座巍峨的丰碑。

　　在商业领域，埃隆·马斯克的选择同样彰显其对成功的决定性意义。在互联网、汽车与航天领域当时只有少数人涉足，充满巨大风险与不确定性的时候，他却独具慧眼，毅然投身其中。特斯拉公司致力于研发和生产电动汽车，推动全球汽车行业向可持续能源转型；太空探索技术公司（SpaceX）则降低太空探索成本，实现可重复使用火箭技术的重大突破，为人类未来星际旅行与太空开发带来曙光。他的选择不仅改变了汽车和航天两个行业的格局，为人类探索未来出行与宇宙奥秘开辟了崭新道路，缔造了传奇商业帝国，而且这是并非事后努力就能够达成的，精准且富有前瞻性的选择才是关键。

　　美国诗人罗伯特·弗罗斯特在《未选择的路》中写道：“黄色的树林里分出两条路，可惜我不能同时去涉足。”人生就是在不断地选择，不同的选择带来不同的境遇与结局。在实现目标之旅中，努力如同舟行，是前进的动力，而选择则是灯塔与航线，决定努力的方向与成效。若没有正确的选择，努力可能如同在茫茫大海中独自漂流，难以抵达成功彼岸。

　　综上所述，选择是努力的前提与方向，它决定了努力的成效与价值，并能合理配置资源，在实现目标的道路上起着更为关键的引领作用。因此，我方坚定地认为，在实现目标的路上，选择比努力更重要。

　　反方二辩：感谢正方一辩。我方开始质询正方一辩，计时1分30秒。回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但回答方有保护时间，保护时间内质询方不得打断。

　　正方一辩，请问您认为努力的质量是什么？您作为一辩，您觉得努力本身对于在实现目标的路上的重要性如何？我方并未否认努力有重要性，但我们所讨论的是优先级，我方认为选择大于努力。您觉得选择对于努力效益有分担吗？选择是方向的立时执行，两者从本质上是平等的关系。如果选择错误，那么努力可能会无意义。可是如果我们想要提高效益，难道不是提高努力本身更为重要吗？这样更快捷、更有效。就像如果方向一开始就错了，选择错了，那么您所说的努力即便很大，可这所谓不必要的努力真的是不必要的吗？这不必要的努力不也一样能够提供给您经验和教训吗？

　　首先针对我们这个辩题，我们所讨论的是在实现目标的路上，前提是实现目标。那么您说探究努力对人类的意义，这与我们的辩题不符。您的意思是最宝贵的经验教训对于实现目标没有一点影响吗？如果没有，那您怎么能论证您的观点呢？努力的成长价值并不否定选择的重要性，而成长本身仍然需要选择来引领。如果选择错误，选择了错误的目标，成长的方向可能就会有偏差，那您认为错过之后还能够成功吗？也许可能，但是这时候您的选择已经改变了。就拿地球是圆的这个例子来说，如果假设您的目标是北，却一直往南走到南极点的时候，您怎么走都是往北走，那么此时您的选择已经改变了，就已经不是最初的选择，而是改变了选择，选择只能起到实行目标的作用，在您改变选择的路上，难道不需要努力吗？您刚刚所说的改变方向难道不是被动的改变吗？为什么是被动的？因为是您的努力推动了这种改变，对吧？那您这个努力不是确定了您选择是否正确吗？对呀，那不是说明努力更重要吗？您用努力去评判选择是否正确，那么说明您的努力是基于选择去进行的，选择是努力的基础，您错了，努力是选择的评判标准。这恰恰说明努力基于选择去进行，所以选择更重要。您其实已经拓宽了概念，努力并不是为了选择而服务，努力是为了达成目标。如果您目标错了，那您再怎么努力有什么用，但是努力是可以调整方向的。可是在改变选择的关键词难道不是努力吗？选择是您的，但是改变选择的关键是努力啊。您前面所做的努力是不是比您前一个选择所做的更正确？当然，我方不否认选择的重要性，可是您改变选择的前提是您要努力。

　　尊敬的主席、对方辩友：

　　大家好！我方的立场是在达成目标的路上，努力比选择更重要。

　　我方认为，整场所辩论的目标应该是积极向上、有益处的追求，是属于这个时代的行为，是不断投入实践和精力，向着目标前进的一个漫长的实际性的过程。而选择是指在面对多个可能性时，通过评估做出决定。在我方看来，努力和选择是相互作用的，它们共同影响着个体的成长轨迹和成就。在实现目标的过程中，没有无选择的努力，也没有无努力的选择。

　　再看今天的辩题，我们要论证的是何者对于达成目标更重要，而不是选择本身。

　　首先，努力具有独特的价值。对个人来说，努力有着极高的成长意义。努力是一种积极向上的人生态度，这一过程可以培养我们坚持不懈的精神，提高解决问题的能力，增强面对挑战的韧性，积累经验、技能并丰富知识。努力也有着足够的社会价值，正如“少壮不努力，老大徒伤悲”，毛主席也曾说：“世上无难事，只要肯攀登。”可见努力是自古便流传下来的，它被视为一种美德，是对目标的承诺和责任感的体现。一个不弘扬努力的社会是一个懒惰的社会，没有人去工作，就无法创造价值，这样的社会注定没有办法进步，人类文明也将停滞不前。

　　其次，努力的占比大于选择，且努力主观可控。从时间上看，选择只是一瞬间的事，而我们大部分时间都在努力，我们只有坚持努力才能得到选择权，并且选择后仍须坚持不懈地努力才能达到目标。再看可能性，选择时，我们会对自己已有的信息分析评估，这就意味着选择会受到自身拥有信息多少的影响，同时也会受到外界因素的影响，这包括机遇、环境、资源甚至是运气。相比之下，努力更加主观可控，它需要人有强烈的内驱力和积极的态度。因此，我方认为努力是一种更加普遍和可靠的成功因素。

　　再次，我方认为在大多数的情况下，做出选择的那一刻，选择并不具有固有的对错属性。很多情况下，一个选择的正确性是以结果为参照进行评价的。如果最终导致了积极的结果，那么选择被认为是正确的，反之，如果结果不佳，则可能认为是错误的。那么请各位思考，是什么将选择转化为成果的？这其中一个必备的要素就是努力。在做选择时，我们可能无法获得所有必要的信息，或者对未来的预测存在不确定性。在面对不断变化的情况和环境下，我们可以通过努力来调整策略，实现动态调整，让原本那个不确定性的选择变得更可测、更确定。这种调整可能导致最初的选择被认为是正确的。因此我方认为努力的作用大于选择，选择的最终效果取决于后续的努力。

　　最后，从现实看，我方观点优于选择，无论是从个人还是社会来说都是如此。努力的占比大于选择，且更加主观可控，努力的作用大于选择，大多数情况下，做出选择的那一刻，选择并不具有固有的属性，它的最终效果取决于努力。

　　综上，我方从努力的价值占比、可控性和作用论述，在达成目标的路上，努力比选择更重要。

　　正方二辩：本环节我将质询反方一辩，计时1分30秒。

　　正方二辩：首先，你们认为选择的效果需要验证，否则不能证明其正确。那我想问，努力是达成正确结果的工具，而选择本身是决定成败的关键。努力固然是执行的必要条件，但选择的正确性在许多情况下可通过外部评估来验证，不一定依赖努力的结果，例如市场需求方向的数据等，这该如何解释？努力是验证选择结果的工具，但选择本身决定成败。努力虽是执行的必要条件，正确的选择能让我们更进一步。比如一个人选择进入饱和市场，通常会被认为是错误的，但他可以通过努力创新产品，在饱和市场中仍有强大竞争力，这使得原本看似错误的选择有了积极效果。

　　正方二辩：其次，现在国家是创新驱动，并非守旧。如果选择了夕阳产业而非朝阳产业，那是无法阻挡夕阳产业的没落的。就像东北老工业基地，要靠创新，而创新肯定要靠努力，不努力怎么创新出新产品或者进行结构优化调整呢？

　　正方二辩：再者，有人选择好好学习却不付出努力，选择创新却不付出努力，这不是浪费精力吗？我们并没有舍弃选择或努力任何一方的重要性，我们讨论的是优先性。你们说选择只要通过努力证明结果就能证明选择是否正确，那努力不就是为选择服务的吗？我们说选择和努力对达成目标都有作用，但努力的作用更大于选择，因为做出选择时可能对也可能错，而努力在很大程度上能保证最终选择是正确的，提升了选择正确的概率。

　　正方二辩：最后，努力能够调整策略，调整策略不就是改变选择吗？这难道证明选择不重要吗？但如果不努力，选择怎么调整呢？如果不努力，就只能按照原来不恰当的选择去行动。比如选择走大学这条路，在达成目标的路上，这和最终的长远目标有很大关系吗？我的目标是长远目标。

　　大家好，我将根据我刚刚质询的结果提出几个观点。

　　首先，刚刚对方有一个观点是说方向选错，无论多努力都没有用，这种观点过于绝对。因为对方辩友过度夸大了选择的作用，而没有太重视努力所提供的反馈与调整方向的作用，这实在是有些绝对了。

　　其次，对方说选择可以最大化努力效应，但却没有看到努力本身对于努力效益的提升是更加快速且有效的。人生并没有那么多选择可供挑选，那么努力本身对人的影响就更大了。并且，刚刚正方二辩所说去往食堂的哪一条路都可以到达食堂，所以选择对于达成目标的影响没有那么大，而努力才是其中更重要的因素。

　　最后，努力决定了选择影响努力的可能性。努力受个人能力和个人主观意念的影响，受所谓客观上的影响以及主观意念的改变所导致的基本上都是个人因素的影响，而个人因素的影响就取决于努力，刚刚对方就是混淆概念了。

　　综上所述，我们认为两者是同等重要的关系，我们从来没有将两者分割开来，而是两者都很重要，只是努力的力量更大。

　　正方二辩：

　　下面由我进行1分30秒的质询小结。尊敬的评委、对方辩友、主席以及观众大家好。

　　首先，我要指出对方辩友逻辑上的漏洞。对方一直在强调没有将努力与选择分割开来，然而对方刚才多次提及“不努力怎么怎么样”，这一表述本身就将努力与选择分割开了。在探讨“在实现目标的路上，选择比努力哪个更重要”这一辩题时，必然要对二者重要性进行权衡，确定其优先级与权重，这是对方逻辑上的问题。

　　其次，一艘罗盘失灵的船不知道自己是前进还是后退，这表明选择决定了努力的方向。并且，对方可能会说努力能在过程中调整方向，可调整方向本身就是选择的一部分定义，这是改变了选择的部分定义。而且，对方多次强调努力能提高努力效益，而努力效益本身就作用于选择，所以努力是为选择服务的。

　　最后，从现实生活来看，人生中的选择机会并不多，这恰恰说明选择十分重要。例如民生学报考的重要选择，在达成目标方面有着极其重要的作用。

　　辩题为：在实现目标的路上选择比努力更重要vs在实现目标的路上努力比选择更重要。 　　环节：正方四辩 · 対辩 · 反方四辩

　　正方四辩：首先我想提出一个总的观点，就是努力在本质上其实是与选择相契合的。那么努力的定义是什么呢？书上说努力的定义是在一件事情上下大功夫。可是这件事是如何产生的呢？是选择出来的。所以没有选择的话，这件事情就不存在，没有这件事情，又何谈努力呢？这就不符合努力的定义了。所以努力在本质上是为选择所契合的，我们做的每一个努力都是在为选择而服务的。因此我们认为选择更为重要。

　　首先，对方在刚才二辩的时候犯了一个错误，就是提到如果没有选择的话，努力也能进行，这首先就没有确认努力和选择必须同时存在。另外我想问对方，在现实生活中我们往往没有预知能力，在面对未来时，我们不知道哪一个选择是正确的、哪个选择更有利，那对方辩友如何很好地判断选择的正误呢？在达成目标的过程中，你们又是如何判断的呢？这一点恰恰证明了选择本身是重要的。

　　因为像我们这样的普通人，在日常生活中并没有像那些比较幸运的人有很多选择，所以在人生过程中，我们的选择很少，机遇转瞬即逝。正是因为这样，你会认为你的不成功是因为没有选择，而不是没有努力，没有努力这个因素并没有那么绝对。很多时候正是因为你没得选，所以努力才是你唯一能做的事情。有时候你想选择，却没法选，所以你只能通过努力来改变自己的境遇，通过努力来达到更高的目标，不是吗？那种选择努力的努力本身也只是一部分，如果说选择和努力二者必须要分隔开来，然后你刚才说到选择去努力，也是选择的一部分，我方认为选择之后，努力是选择的这一部分，最终二者的观点一定要固定下来，你不能说选择努力是一种选择，选择这件事情在本质上是什么，这只有选择了才会有努力，这可能是一个部分的产生。因此假如说如果没有选择这个想法出现的话，努力也不会出现，那好的，开始混淆概念了，开始说选择如果可能出现，那我们的前提是选择之后，努力和选择哪个更重要，我方始终认为努力才是决定你能否成功的最重要因素。那在这样的情况下，对方辩友是否要做些什么判定呢？

　　反方四辩：（此处应根据反方四辩的回应内容进行补充，但原文未给出，所以暂空）

　　辩题为：在实现目标的路上选择比努力更重要vs在实现目标的路上努力比选择更重要。 　　环节为：正方三辩·质询·反方。

　　正方三辩：首先，您刚才提到，在我们人生道路上，我们的选择往往不能由自己决定，但正因为如此，选择才更显珍贵、更重要。我们并不否认努力本身的意义，努力是为了让自己有更多选择的权利，而选择往往反向决定了努力最终能体现出的价值和成效。在选择与努力成效之间，选择有着更优先的地位。

　　我想问您一个问题。刚刚您方所说，选择只是一瞬间的事情，而且只是在极少数情况下才会发生。但我想说，在人生当中，难道我们不是无时无刻不在做选择吗？我承认每天都有选择，但像我今天吃饭，是吃薯片还是打饭，这与我达成目标并没有关系。所以，虽然人生中不是只有一个选择，但真正对我们目标有影响的选择只有少数几个，大部分时间我们是要通过努力来实现自己的梦想和目标的。

　　而且，对方提到我们努力的目的是为了选择，但其实选择和努力都是为了达成目标而服务的。我们现在看哪个更重要，是看哪个占比更大。我们先有战略上的努力，有了这样一个可能错误的选择后，才会有要实施的努力，实施努力之后，我们才能知道前面这个选择是否错误，然后去调整方向，这时候的确会有另一个选择，但这是计入我们前面的努力的。有了这个更正确的选择之后，我们还要进行更长时间的努力，最后才能实现我们的目标。所以在这个过程中，我们可以看到努力帮助我们调整方向，帮助我们做出正确的选择，帮助我们拥有更多的选择，努力所占的时间和分量更大，所以努力比选择更重要。

　　正方三辩：首先，您刚才说我们要遵循正常吃饭这个观点。我们这里所说的目标，实际上是为了达成想吃更好东西的目标，这实际上也是一种目标，它是出自我们内心触发的任何一个目标，都算是有效的目标。我想问您的是，刚刚您所说的，我才提到这个目标应该是一个很宏大的人生理想，是一个很大的话题，所以您方所说的想吃更好东西的目标，我认为不在我们的讨论范围之内。

　　感谢双方辩手，下面进入反方三辩质询正方环节。

　　首先，我对正方的第一个问题是：选择是否有正误？在事情发生之后，你可以反过来判定你的选择是否正确，这就非常明显地反映出，选择在人类运势中是有重要性的。在你不断思考时，你是不知道自己的选择是正确还是错误的。因此，你作为一个个体，在这种情况下可能是受外界影响的，因为外界情况往往复杂多样，所以选择很多时候是由主观判断去决定的，对吧？回答是或者不是。

　　在思考的过程中，我明白一些事情，就是做选择的时候已经是一个最优解了，就整个时代背景而言，选择一个事情所认为的最优解，而且选择可以是单一的，就是你可以选择，不管什么情况，只要你想做就可以做好。

　　第二个问题，请问正方辩友是如何判断选择是否适合自己的，是通过主观意愿还是客观的成绩？其实我们思考这件事情，并非局限于理科，而是考虑未来的工作，那工作本身是有时代背景的，如果不考虑这些，我觉得我无法肯定，所以是基于就业等各种因素，是吗？是这样的。难道说你工作就是为了工作背景的选择而不考虑自身精力的投入吗？这就是我刚刚所说的选择，很多时候是由个人掌握的，也是你个人随时随地就可以做的，选择是个人的一个因素，成果就是你要选择做的话，在那些准则上，你也可以有选择。

　　其实正是因为你在内心深处，当你做出选择的时候，其实本质上你是认可这个选择的，而不是不认可这个选择才去做这个选择。你如何判断内心是认可还是不认可呢？大家选择就是这样。选择并不是单一的，在这个过程中是面临多样化的，那么应该是选择先做，再去努力，随之而动。你的努力也可以与选择契合，那你的努力能契合之后就继续努力，是努力为选择服务，但是你做出这个选择的前提是你有努力过。

　　好比我们去装水，我是拿一个直径一升的水管去装水，每秒钟可以装满那瓶水，假如说用直径一毫米的水管放水，能放多少呢？所以说选择在本质上可能已经决定了你获得的量的多少。

　　我们人生资源是有限的，我们不应该浪费有限的资源。正方是否认为能力一定导致成功？但是资源是有限的，运用更多是做机会，那么在这种资源有限的社会中，我们要做出错误的努力，那是否资源就是用来补偿这个资源的损失呢？

　　首先，我对刚才反方对于目标的定义进行分析。对方认为，所交出的目标是基于宏观方面，即比较大的目标，而小目标就不算目标了。在我们的日常生活中，所做的任何事情，如果是吃饭，实际上也不算是一种目标，不能说我想去吃饭就不是我的目标，或者说我想吃的每种食物就不算是我的目标，而实际上这些也算是我的目标。

　　其次，刚刚对方一直在强调，努力是用来改变选择以及验证选择正确与否的，这本身就是一种极端的情况。就像是在说努力就是为了验证选择的正确与否，而当你的选择从最开始就是错误的时候，你自己本身也无法通过努力来确认你的选择到底是正确还是错误。

　　其实，刚刚所说的努力和选择都是为了达成目标，我们本身认同任何一个观点。但是我们只是在强调，努力在达成目标的过程中，它是为了达成目标，同时还应该会……（此处原文未表述完整）

　　辩题为：在实现目标的路上选择比努力更重要vs在实现目标的路上努力比选择更重要

　　环节：反方三辩·质询小结

　　首先，我将对我方观点内容进行小结。

　　其一，对方之前既说由于选择稀少所以显得特别重要，又说人生处处有选择，这难道不是自相矛盾吗？

　　其二，我方认为，更有益的选择是基于长期持续的努力的。比如在大学，新北（此处可能表述有误，推测为某大学名称）的大学初始课程，大一的时候什么都学，并没有进行专业选择，而是在大量学习之后再确定专业方向；还有在选科之前，我们会在高一再学习一年，这是为什么呢？就是为了让我们通过努力学习，知道该如何进行选择。

　　其三，选择如何并不代表结果如何，真正起决定作用的是努力。就像大家都对张世瑶（此处名字可能有误）参加招考的事件有所了解，他（此处“他的选择并且主流价值观所推崇的”表述不通顺，按推测修改）的选择是主流价值观所推崇的，在被授予学位之前就能赚钱，但他能够成功，正是因为他不懈的努力。

　　综上，我方观点是在实现目标的道路上，努力比选择更重要。感谢双方辩手。

　　辩题为：在实现目标的路上选择比努力更重要vs在实现目标的路上努力比选择更重要 　　环节：自由辩论

　　首先，我举两个例子。第一个，在手机崛起的时代，诺基亚没有选择及时跟进安卓系统，而是尝试其他系统。在消费者对手机功能需求从简单通信向智能化转变的过程中，诺基亚因为这一选择逐渐失去市场份额，从手机行业的巨头地位跌落。

　　第二个，柯达曾经是胶卷行业的领导者，在数码摄影技术出现时，它仍然没有选择大力发展数码业务，过度依赖传统胶卷业务。最终，随着胶卷市场的急速萎缩，柯达走向衰落。这两家公司都进行了努力，但是，针对对方刚才所说去食堂这个观点（此处表述不清，可能是口误，但按照原文保留），首先对方有些误判，对方说无论怎么走都能够到达。那么你是否考虑到，我的选择是基于正确选择之上，而不是错误的选择。假设去一个地方，往前走能够到达，那我问你，如果方向错误，无论你怎样努力都无法实现到达这一目标。这两家公司选择的不对，所以导致失败。

　　就像你们提到的鲁迅或者马斯克，你们说他们是因为选择成功，但你们怎么能肯定是因为选择所以成功的呢？难道他们付出超出他人的努力，你们就看不到了吗？你们必须把这些付出，这些超出旁人的努力，都视为不存在吗？你们又怎么知道那些超越了柯达、超越了这些旧行业的公司，他们是因为选择正确而不是因为努力付出才成功的呢？所以对方是否有一种主观臆断，你们否认了努力的作用，而片面地扩大选择的作用。对方在最后忽视了一个重要因素——环境作用。中医药大学的校长在上海授课时曾经说过，民生基（此处表述不清，按原文保留），我认为你们认为成功是因为你们在团建当中，你们忘记了环境的促进作用，甚至觉得有人拉力很大，但是环境的作用是很关键的。一个人在电竞（此处表述可能有误，按原文保留），在没有灯光的情况下，他再努力也不会成功，其实不是他努力的原因，而是环境导致的结果，他的选择并不是对环境影响的忽视，而是对这件事情本质的一种理解，因为这件事情可以让我达到最后的一个顶端，也无法看到超越自己内心的事情，是不是你和主力（此处表述不清，按原文保留）。就像你说诺基亚它没有选择转换新的业务方面的东西，基本上是不容易的。

　　首先，您一直在强调一个选择，您是在片面地突出我们单方面的选择，就是强调选择，而我们并未单方面地指责，也并未否认努力的重要意义。我们在比较它们的权重，哪个更重要，并非要取舍任何一方，而您却一直在强调取舍，这是在混淆概念和逻辑。有一个观点，就是说你做了正确的选择，然后导致成功，并且肯定成功。但是，事实是当你个人的层次不够时，你认为正确的选择真的正确吗？你觉得这个错误吗？如果说没有采信你的基础，很可能你做出的选择是不正确的。在《学志传》（此处可能为《资质通鉴》之类的误读，按原文保留）中说，人并无自知之明，作为一个君主，他很多时候无论他是聪明还是愚笨，他都想要有一个忠臣，有一个贤臣来辅佐自己，但是谋求大王的人很多，而真正正君治国为事者很少，为什么呢？就是因为所谓忠不忠，所谓贤者不贤。当你自己的能力达不到，当你没有学习努力的基础，你做出的选择大概率是错误的，是不能够成功的。选错的时候你们是错误的吗？我一样选择了努力，一个同样的情况，但选择在老师的时候，他努力没有效率，这并不是说他们没有努力，他们很努力了，为什么别人选择有问题就失败呢？我刚刚就重申了，你所谓的不必要努力是完全错误的，它能够给我们带来经验和教训。

　　首先我刚才重申一下大家的观点，刚刚对方所说人生数突（此处表述不清，按原文保留）是选择，我针对这个矛盾，这个观点，实际上冲突并不冲突，我们人生当中的冲突都是选择，但是能自主决定和意义重大的选择是极为稀少的。就像是我们升学选择学校，我们之前在做出选择哪样的学校时，不是我们选择的大部分学校是基于我们有这个选择，而我们如何利用这个选择，就是我们之前的这些努力所给我们提供的这个机会来进行这个选择，而我们之前所做出的努力的价值就由我们所做出的这个选择，这个学校的情况来进行扩大。我们所说的是选择和努力哪个更重要，刚才你说了，你说我们这个是因为前期的努力，所以说才能做出这个选择，那就恰恰说明了之前这一段时间都是努力的作用，而选择不是我曾经努力促成了这一个点，而后面呢，我的确就是更多的努力，所以说这就说明努力在实现目标的过程中占比更大、作用更大。

　　对方辩友强调选择的重要性，却忽略了努力本身也是一种选择，是在选择之后的行为，如果光强调选择，一定会出现问题。如果选择错误，那么努力只会延长失败的过程，例如错误地选择进入夕阳产业。很多选择从一开始逻辑就是错的，但是我们在很多情况下选择并不是最明确的，而是模糊不确定的。就像科研过程中，我们的科研方向往往不是一开始就确定了，我们是通过后续的努力探索、尝试，最终逐渐明确了我们的一个选择方向，而这个选择方向是因为你的努力才得来的。选择本身没有价值，是你的努力赋予了选择成功的可能。

　　当我们去看某人的创业史，他在某个节点、某个时刻抓住了一个机遇，我们肯定会交口称赞说他有见识、勇敢地选对了。而当我们看到更多创业投资者，他们倾家荡产，最后甚至失败到家徒四壁的程度，我们又会说他要是老老实实打工不做这个选择就好了。但是实际情况是这样吗？并不是的，他们做出的选择都是一样的，做出选择那一刻结果并不固定，而故事才刚开始，是他们用自己的努力，他们的努力程度有高有低、有大有小，所以最后达成目标才有好有坏，所以说选择本身它是没有对错的，是努力决定了结果。

　　对于对方辩友刚才所说努力选择赋予努力价值这个观点是完全错误的，因为努力本身就是在锻炼我们的能力，培养我们的精神，而我刚才也说了，努力本身就是一种体现，就是一种价值观念，所以说选择对于努力价值的说法是完全错误的。从唯物史观的视角来看，历史不由某个人的选择而确定，而是时代积累的生产力发展的结果。

　　感谢双方辩手。

　　结辩时间为3分30秒。在场各位，首先我认为，我们的辩论不能脱离现实意义，这是我们要探讨的问题。

　　在当地资源分配随社会经济固化的情况下，选择往往是有前提的。你以为自己没选对吗？错的，其实是你根本没有选择的余地。比如，你的家庭经济状况只能解决温饱，百姓不愿考虑出国留学去美国、澳洲这种选择，贫困的农村学子没有做出这种选择的资本，没有实实在在努力的积累，就没得选，选择并没有那么容易。一无所有的时候，努力是改变自己的唯一途径。没有努力，从另一个角度讲，选择并没有绝对的好与不好之分，不是靠人简单判断就行的。如果去追梦，就可能没有办法赡养父母，你觉得这是陪伴家人的时间被浪费了，大好前途被搁置了，一旦面临选择，鱼和熊掌不可兼得，既然选择必定会有未知的风险，那么破解的方法唯有努力，要通过努力去弥补选择本身的不足，去抓住那些重新出现的机会。

　　第二，我们说人生是一场极大的追求。当你做出选择的那一刻，往往看不到结局。通过选择得到的成功，顶多是同心同向的偶然事件。在人生的漫漫征途中，能选到最优解的机会寥寥无几。而如果努力，一步一个脚印，绊倒了爬起来继续前行，由此到达目的地，这才是大家真正的成功，才是我们人生的常态，才是我们应有的追求。

　　第三，努力比选择更重要，这更受到历史的印证。当我们回望1840年的鸦片战争，当时的爱国志士，他们站在被炮火轰开的国门前，站在百姓流离失所的局面前，站在千年的民族大厦将倾的局势前，完全不知道路在何方。作为历史的后来者，我们当然知道，他们选择洋务运动、辛亥革命，从封建走向资本的道路都是探索过程中的尝试，虽然后来证明有些是错误的。但你能说在这条路上的奋斗都是没有用的吗？不可以。在这些所谓不正确的探索道路上，他们翻译的每一本书，发动的每一次起义，进行的每一次改革，牺牲的每一个宝贵生命，每一次起义，都有其价值意义。社会主义的道路不是选出来的，而是走出来的，是努力探索来的。百年前的中国人不是一下子就选对了道路，而是将所有能看到的路全都走到了尽头，一个一个排除，最终铸就了我们今天的成就，是前进，前进，前进进，并非选择，而是努力。

　　同学们，达成目标的漫漫长路没有捷径。当你已经做出了某个选择，走上了某条人生道路，步入了一个新的阶段，不要被困在我选对了还是选错了这种无解的纠结中。要知道选择本身没有对错，是你用自己的努力造就结果。就像老师说的，重要的不是你取得什么成绩，而是你想要去往何方。今天我在这里论述努力比选择更重要的观点，是为了告诉大家，在成长的路上，在达成目标的过程中，尽管坚定地向前吧。因为无可置疑的是，只要你不停止努力的步伐，不管开头的选择是正确或是错误，你一定能够到达最后目标的远方。感谢。下面有请正方。

　　在实现目标的路上，选择如同指向灯，指引着前进的方向。因此，从这个意义上来讲，选择对于目标而言起到了引领导向作用。

　　努力的定义是在一件事情上下功夫，不懈地去做。而选择是在众多努力的方向中确定一件事的基本方向。首先说，努力与选择这两个词，是有先后顺序的，选择先产生，然后才有努力，一旦有了选择才产生努力的价值，由此可见，选择的重要性已经很明显了。

　　其二，反方说只要有努力就会有选择，没有努力就没有选择价值，而正是因为努力之后才能证明选择正确与否。但实际上，我们想要努力做这件事情，就是为了证明我们的选择是正确的。所以说努力更像是达到目标、达到我们选择之后的一个证明的观点而已，这更加证明了选择更重要。

　　其三，我们在达成成功的路上，我们这一生，选择关乎人生的方方面面，比如你的学校、你的专业、职业工作，甚至是像出门先迈左脚还是右脚这样的小事。而努力在日常生活中并没有太多体现，或者说是很少体现。而当人们在通往我们的目标的路上，似乎也只是在面对像考试这种大事的时候，才会觉得该努力了，才会坚定决心去努力。在这个过程中，我们是可以调整自己的脚步的。

　　其次，我们回到努力的第二点。在人生的路上，我们往往认为成功是努力的结果。但从更深层次论述，人们之所以认为努力是达成伟大目标、取得成功的关键，是因为人们忽视了环境的重要作用，把自己当作是努力取得成功的一个主导体。一个人的目标的实现，个人目标的达成，不仅仅是靠个人努力和精力就能做到的，还有时代赋予我们在成功中的因素。成功的人当中，不仅是努力的人，还是能抓住机遇、善于选择的人。比如马云，他赶上了互联网的机遇，所以取得成功。同理，改革开放时，那些得到政府支持的人，他们也会因此十分努力，从而有所成就。我的意思是说，在某种程度上，成功可能是努力的结果，但环境不同所产生的促进影响下，选择能让我们在宏大的时代背景下，选取最直接、最便利的通往成功的道路。就像走迷宫一样，在迷宫的路上，努力不是让你一味地去撞南墙，而选择是让你以更充沛的方式避开它，并不是不让你去做，因为我们都知道资源是有限的，努力会消耗资源，人生的时间也不是无限的，这样消耗是得不偿失的。

　　因此，在生存面前，面对各种事情，我们应该重视选择。哪怕环境没有改变，选择也会让努力有不同的方向。所以古人也说“听君一席话，胜读十年书”。人们听君子说话，大有裨益。重要的是君子并非生来就与众不同，而是善于借助外物。人们首先要知道自己有什么、没有什么，知道自己的优点和缺点，知道自己不努力的原因，为什么不去学习或者不去跑步呢？选择坐船起码是真正认清了选择的特点。

　　最后，希望同学们在人生道路上可以有自由的选择，有最好的发展，同时也希望同学们努力，并祝同学们在生活中过得开心愉快。感谢各位。

　　辩题为：在实现目标的路上选择比努力更重要vs在实现目标的路上努力比选择更重要。 　　环节为：观众提问。

　　我觉得刚才两方主要辩论的一个看点就是，一方认为选择决定了努力，另一方则认为要先努力才会有选择。那么这两者的优势到底该如何抉择呢？选择同一事物是一种技能，但这是因为你很努力啊。不是只有何（此处应为“有何”）选择，而是在很多个选项中我们去选择，但是我们在选择时会考虑选项因素，那了解这个选项是否就意味着应该选择呢？选择专员（此处表述不太清晰，可能是特定语境下的说法）可以用选择来应对，就是先有行动（此处“劳动物”应为“行动”）。刚才提到的出门穿衣服喜欢穿什么颜色袜子之类的，行内的人肯定知道我们的一些无意识的习惯，比如说你出门买鞋和右脚（此处“卖国久”“幼脚”应为“买鞋”“右脚”），实际上是一种根据，比如说当你幼儿时期，你看见了你的父母出门是先迈右脚，所以你会受父母影响，这是一种观察自己的父母和他人的结果，这也是一种选择。

　　我有两个问题要问反方。首先，关于反方三辩刚才在辩论中说到人生处处是选择与选择量少，这与他们前面提到的内容构成了矛盾。但事实上我认为人生处处是选择与选择量少并不矛盾，因为事实上努力在人生中也处处都是，而且数量比选择更多，这是一个数量上的对比。而在质量上，人的每个短期的选择都能够（此处“不是每个短期选择”表述不通顺）快速提高成功的效率，但是努力需要有个长期的积累才能厚积薄发，这是否证明选择的效率要比努力更高，而且更加快捷呢？你的意思是选择可以最大化努力的效率吗？嗯，也不说是，嗯怎么讲呢，就是这个选择，它至少是能够快速提高效率，而努力呢，就是要用比较长的时间来积累，在时间这种变量上，对比之下选择还是更快捷的。当你面对重大的事件，决定你人生节点改变的时候，你有很多的选择吗？嗯，有时候有，有时候没有，所以这个时候呢，就是在有选择的情况下面我们才能够（此处“聪明”表述不当）利用选择来提高效率，这是选择的作用。

　　我还有一个问题。我在包括立论还有反驳时，都是建立在有两个因素，努力和选择的基础上的，但是反方四辩提到的关于坚持分割两者这个观点，我觉得是否有误，或者是自相矛盾呢？关于你刚才提到的下家（此处应为“下方”）方论，还有辩论这环节当中都有提到努力和选择这两个因素，那么你们刚才说的辩持（此处应为“秉持”）工作，二者是否有一些矛盾，或者是有误的呢？我的意思是，对方刚才说我们选择努力是一种选择，那很明显，如果说选择努力是一种选择的话，那是不是就把这二者的概念混淆在一起了，所以我说分割不是说把二者分割来看，而是把二者的概念来分开，就说选择就是选择，选择就是选择原则这一个点，而努力就是一个持续的过程，你不能说选择努力就是努力就是选择，努力是一个点，而努力是一个持续的过程，不能为了把二者分开而混淆概念。你们刚才说人生是会选择的，选择的价值（此处“价格”应为“价值”），但是呢，我认为其实人生处处是选择，我并不代表他选择量少，而是说明这个选择是非常重要的，而且努力在人生中也是特别多的，而且努力的量比选择量比较多，这是一个量的对比，而且还有矛盾之处。然后，在质量上面，人的很多短期的选择能够快速提高效率，但是呢，你必须要长期的积累，从这个时间效率来看，你是否证明这个选择更加重要呢？你能否保证选择正确了，才是提高效果，你能保证你选择的是正确的吗？那你能保证我的选择是正确的，我的努力是有效的，那你凭什么能够说这个选择能够拿到给我效率，能让我达到我所期望的，让我的工作这些所谓的不一样的努力，对你个人成长的塑造，不是更有利于你实现个人目标吗？但是知道了我个人的情况，但是并不能在标准上面知道我对实现目标这个就是这个标准要求的，就是并不能起到很大的作用。我想说的是，正方认为在客观方面，他们的努力是为什么呢？其实在我们选择的时候，我们只能选择一个方向。而且我选择这个方向的时候，我不知道这个方向是对还是错的，对不对？所以说当你选择这个方向之后，你即使选错了，你也不知道，那你应该怎么怎么样去知道呢？你只能说你必须知道当你在一条路上走了多少，当你走的所谓运气（此处“运的”应为“运气”）。