亲爱的主席，各位评委以及对方辩友大家好。

　　首先，我方坚定认为在科技发展下诚信更易维系。第一点要明确诚信的内涵为诚实守信并赢得他人的信赖。而判断科技发展下诚信更易维系与否的标准在于科技能否在诚信的构建基石、监督网络以及修复机制的核心层面给予较为强劲且有效的支撑与保障。

　　从信息记录与共享维度来看，在当今科技浪潮中，互联网、大数据以及区块链技术犹如三把利刃，切入传统信息混沌之境，它们以高度的准确性、完整性记录人们的各类行为与交易轨迹，且凭借着不可篡改的特性确保信息的公信力。以全球知名的亚马逊电商平台为例，海量的交易数据与详尽的用户评价被完整保留，这不仅为消费者提供了直观判断商家诚信度的依据，更是对商家形成一种强有力的潜在约束。若商家妄图行不诚信之事，其负面记录将如影随形，在信息快速共享的今天，声誉受损将导致商业滑坡，这将使其无法承受，这无疑从根源上推动了诚信的维系。

　　在信用体系的完善方面，科技的力量更是展现得淋漓尽致。大数据分析技术如同一位精确的信用画师，它能够整合个人与企业在社会经济活动中的碎片化信息，从消费习惯、还款能力到社会责任的履行等多维度深度剖析，勾勒出极为准确且动态更新的金融画像。以蚂蚁金服的芝麻信用为例，其通过对用户在网购、理财、社交等多领域的行为数据进行智能分析，赋予用户相应的信用分数，其分值在金融、借贷、住宿出行、生活服务等众多领域发挥着关键作用，高信用者畅享便捷与优惠，失信者则面临重重限制。这种基于科技构造的诚信奖罚制度如同一座灯塔，引领着人们在社会交往与经济活动中自觉遵守诚信原则，积极主动地维系信用和提升自身信用。

　　还有就是科技对诚信教育宣传的深度赋能，借助互联网与多媒体技术的融合创新，使诚信在人们心中的地位进一步提升。

　　综上所述，科技宛如一位多面手，在诚信体系的大厦构建中，从根基夯实到框架加固，从内部监督到外部营造，均发挥着不可替代的核心作用。

　　辩题：在科技发展下，诚信更易维系vs在科技发展下，诚信更易崩溃

　　环节：反方二辩·质询·正方一辩

　　反方二辩：首先，正方一辩刚才提到亚马逊公司可依据某些程序对声誉进行传播。我想问，这种做法是否侵犯了用户的个人信息？正方一辩刚刚说亚马逊电商保留了大量的数据，借此保证自身的信用，并且对自身有一定的约束。但我所说的是，正方提到可影响用户声誉这一方面，难道不是对用户信息的掌控吗？如果存在不诚信问题就传播其声誉。它保留大量数据信息，这些数据信息经查询可向大众公开，这是它维持自身诚信、让人们信任它的一种手段，但这难道不是窃取用户信息吗？窃取用户信息是要用这些信息做非法的事，可这些信息是用户主动提供的，并非窃取。现在各种APP都需要用户输入自己的信息，没有的话可能不让使用。就像你刚才说的，它要维护自己的诚信，如果因为维护自己的诚信而出卖用户信息，那它到底是诚信还是不诚信呢？如果是维护自身的诚信，就不会出卖用户信息，因为出卖用户信息就已经不诚信了。如果在其交易网络表明会出售用户信息，那它要维护自身信用就不会这么做。正方一辩刚才说的是影响用户的声誉，这也是诚信吗？我所说的是声誉，它因为保留大量信息所以经得起查，人们遇到问题可以精准查明到底怎么回事，所以这可以是一个信物。

　　亲爱的对方辩友以及各位观众大家好。我方的观点是：在科技发展下，诚信更易崩溃。

　　首先，信息发展难以控制。在科技发展时代，信息传播迅速且广泛，虚假信息、谣言也能够快速传播，难以在短时间内辨别，其传播范围和速度难以控制，导致人们容易被误导，进而影响人们对诚信的判断和信任。

　　其次，网络匿名性增加。网络匿名性使人们的身份难以被识别，部分人会借此肆意发表不实言论，进行网络欺诈等行为，且无需承担太多责任，这严重破坏了网络环境中的诚信基础，也影响到了现实生活中人们对诚信的认知和坚守。

　　再次，造假技术增多。科技发展使造假技术越来越高明，如伪造证件、学历、数据等变得更加容易，这就使得识别诚信与否的难度加剧，导致诚信的崩溃。

　　最后，利益诱惑增大。科技发展带来了更多的商业机会和利润空间，在巨大的利益诱惑下，一些人或企业可能会违背诚信原则，以不正当的手段获取利益，如虚假宣传、商业欺诈等，导致诚信缺失的现象频发。

　　综上所述，我方坚定地认为，在科技发展下，诚信更易崩溃。

　　辩题：在科技发展下，诚信更易维系vs在科技发展下，诚信更易崩溃。

　　环节：正方二辩·质询·反方一辩

　　正方二辩：我问一下这方意见，刚才提到了信息造假技术在提升，但我想问，现在技术不断发达，鉴别技术也不断提升，这样的话诚信不是更易于维持了吗？

　　反方一辩：首先，我是反方一辩不是正方一辩。然后你刚才提出的问题，就是在造假技术提升的同时，辨别能力也更加提升。但是我们应该看普通个人，对普通个人来说，像我们可以用千卡BT（此处可能是表述错误，推测为某种工具但无法确切得知）或者豆包，或者小布，这些对我们普通人来说是非常容易获得的。但是像那种辨别技术，都是商业性或者公司、国防、国安或者网络安全方面会用得比较多，因为它们需要巨大的成本。就像你说的那些造假的东西，比如造假证件，这些证件是需要鉴别的。你刚才说的应该是鉴别成本的问题，而不是是否需要鉴别。就是你刚才说的是鉴别成本增高之类的，但现在说的是是否需要鉴别，像证件学历这些数据造假变得容易，对个人来说不像之前那样。之前比如刻章，需要支付高额的费用，但现在在拼多多（此处“拼均”推测为拼多多）上，可能10块20块，之前需要2000块或者5000块，大家可能难以支付，但现在变得更加便宜，甚至说5块10块，抖音上很多用户用一分钱甚至都能造假。所以说因为造假技术手段增多，同时成本下降，才使得科技的发展，使得诚信更易崩溃。

　　你刚才也提到了实名制，你说现在科技发展下什么东西都需要实名认证，那匿名制的东西怎么存在，你认为匿名制不存在。我不同意，我认为匿名和实名是相对的，我们普通人是无法看到实名性的，除非去查询。就比如说在网上，在贴吧上跟对方辩论的时候，只能看到网名，无法看到真实的姓名以及地址之类的。想要获得真实姓名，除非去公安机关或者对其进行查询，这些东西会使身份进行隐藏。比如说我现在站在这里，如果我刚才不介绍我的姓名，你只能知道我是反方一辩，而无法知道我的具体姓名以及家庭情况，甚至无法知道我的班级，如果我坐在这个位置，你甚至无法知道我是反方一辩。你刚才提到的匿名性问题，有些人匿名是为了获得犯罪的机会，如果你匿名的话，在后台都是有记录的，平台都会知道这个东西，如果受到欺骗的话，平台就可利用科技这个东西来找到这个人，那么这不就更有利于维系诚信吗？这个是非常不对的，我非常反对正方二辩这样的看法，因为需要去调动后台信息的话，一般来说只有公安机关平台才能用，这种APP为了保障用户的安全，一般来说都无法调用，除非是公安机关来办案，拿着搜查令才能调用对方的信息，一般人根本无法知道对方的信息，除非通过一些不正当的手段，像淘宝京东之类的大厂，只能追溯到个人网络IP之类的，无法知道，比如说我又注册一个账号，没有进行手机号的认证之类的，只能查到我这个人用的哪个手机号，但想从这个手机号查到个人，不去营业厅也不一定能查到，需要去公安机关报备之类的。

　　那我就想问一下正方，你说现在科技发展下，诚信出现的问题越来越多，那为什么越来越多企业愿意投入大量的资金建立更加完整的信用体系呢？首先，正方二辩，我是反方一辩，不是正方一辩。这个因为高技术增高，所谓的这个魔方，一直到贸易战这个，我感觉并不是因为高技术提高而使得监测制度增高，它就像个人的内卷，就算没有也会提高，就像一个噱头，比如说这个APP更加安全，实际上提升了多少是不知道的，甚至来说，没有这种诚信更易崩塌的情况，也会制造一些噱头，然后使大家觉得崩塌了，然后去发展所谓的科技。

　　你刚才也提到了谣言这一方面，公司的信息技术不断的提升的话，好比腾讯信息验证专利，它更加有利于我们去鉴别虚假的信息，那你这样说不就诚信更有利于我们维系了吗？首先我不同意正方二辩友的看法，因为我提出的第一个观点就是信息传播的过快且难以控制。不是你说的它一个验证的安全体系，但是这个安全体系需要去验证，也需要一定的时间，然后我们这个传播十分迅速，可以一个人传到一个宿舍，一个宿舍传到一个班，一个班传到一个学院，是指数级增长，你去核实信息可能需要10分钟，那10分钟也能传到50个人、100个人那里，但是你10分钟只能通知10个人、20个人，让他们知道这个真相，但是还有30个人、40个人不知道，在这个10分钟里，你下一个10分钟去通知20个人、30个人的时候，其余的30个人会传给500个人、5000个人或者1万个人，就是由于信息传播速度较快，且难以控制，那你说现在信息传播速度较快，那么没有科技之前的信息传播速度较慢，这样就更有利于诚信了吗？首先我感觉对方的观点我认为是中肯的，因为我们我方的观点是科技发展下，由于科技发展，所以诚信更易崩溃，所以反推之，就是在科技不发展的情况下，诚信是比现在更容易维持的，因为从我这个往前反推，是这样的，不知道是我们的观点吗？那我们是科技发展的，你们说科技倒退，科技倒退说明这样推我们科技持续发展，就更难以维持，你说你给他反推，那你是反掉了我们的观点，不是我们反你的观点，因为我们说科技就是向前进步，你要说的科技之前诚信可以维持，是有科技之前信息传播速度比较慢，但现在信息发展越来越快的，信息传播体系，请坐反方二辩，就这些内容进行讲。

　　辩题为：在科技发展下，诚信更易维系vs在科技发展下，诚信更易崩溃。

　　环节：反方二辩·小结

　　在诚信更易崩溃这一方面，正方刚才提到科技发展下如何辨别（诚信与否）。但之前网络上有一个民警自制的视频，是用一个摄像头对着另一个人，再与另一个视频连接，可最后发现这是一个录像。利用各种手段，能将录像伪装成真实的情况。

　　关于匿名问题，我们可以不提供数据、地址以及信息。还有谣言问题，我方观点是信息传播快速难以控制，所以谣言会无限传播。

　　对方还说如果科技倒退有利于诚信，那时候人们接触的人不多。而现在科技发展下，人们可以接触各种各样的人，在虚拟社交中缺乏情感深度，容易产生虚伪的假象和情感表达，这会导致人与人之间的信任度降低，诚信制度被削弱。

　　另外，隐私泄露问题。科技发展可收集大量个人信息，数据泄露风险增长，当人们的信息被泄露时，社会的诚信度就会下降。这就是我方就质询内容进行的小结。

　　第1分30秒，刚才反方一辩提到造假的时候，我想再补充一点。你刚才提到拼多多等平台可能存在制造虚假内容的情况，但是在科技发展的当下，有很多真实的买家，他们会给出真实的评论，我们可以根据这些评论去鉴别。

　　刚才我提到，在没有科技之前，信息传播速度较慢，正是因为信息传播速度慢，所以谣言才会越来越多，越传越离谱，这就更不利于诚信的维系。

　　随着科技慢慢发展，我们可以从一些官方渠道查询到更加真实的信息，这更有利于我们的诚信。

　　而且，根据电商领域的一些数据，阿里巴巴在2019年的“中加31”（此处表述不清，按原文保留）当中，其知识产权大脑算法模型当天就被使用了80亿次，96%的疑似侵权链接一上线就被封杀。这表明在科技发展过程中，侵权等不讲诚信的问题正在被慢慢解决。

　　因此，我觉得科技发展更有助于我们维持诚信。

　　正方四辩： 　　首先，科技注重监督，让目前不诚信的行为无所遁形。科技发展为诚信提供了更强大的监督机制。互联网时代信息传播迅速，个人和企业的行为更是被广泛曝光和监督，电商平台的评价系统、社交媒体的舆论监督，从而促使人们更加注重自己的诚信表现。科技手段使信息更加透明和可追溯，从商品的生产源头到销售环节，企业的经营管理都可以进行记录和查询，消费者可以轻易地获取产品的详细信息，为诚信交易提供了保障。网络安全技术和大数据监测也可以，双方刚刚提到科学当然会带来一种新的机制来监督诚信，一种机制的出现虽然可能会有漏洞，但这只是少数人会利用漏洞获利，大部分人还是会遵守诚信的。

　　反方四辩： 　　一种机制出现漏洞就一定会有人去寻找，并通过漏洞来获利，如此怎能维系诚信呢？这并非是少数的，非常典型的如三聚氰胺掺入奶粉事件，在检测蛋白质含量时，三聚氰胺的合成却完美地避过了这些检测，这怎么能维系诚信呢？商家欺骗消费者，使消费者的利益遭受侵害，虽然消费者可以利用网络曝光商家，但我们也能看到水军是资本控制舆论的一种非常厉害的方式，资本可以通过舆论来控制舆论的走向甚至颠覆诚信，那么诚信在目前也是非常危险的。如今警方能够掌握个人信息，从明星到普通人都有自己的合法权益。互联网并非法外之地，通过合法的法律规范和科技机构的发展，可以规范这些行为和提高自己的诚信意识。但现在各明星也好，大众也好，依然存在虚假信息的泛滥，互联网科技的发展推动了诚信需求的虚大，同时也迷惑了诚信的使用。

　　辩题为：在科技发展下，诚信更易维系vs在科技发展下，诚信更易崩溃。 　　环节为：正方三辩 · 盘问 · 反方一/二/四辩。

　　正方三辩：刚才正方一辩提到说PC公司他们会泄露个人信息，但是刚才二辩又提到为了维持他们的诚信，会进行匿名，不让用户知道其他人的身份信息，这怎么解释呢？APP泄露信息是泄露自己的隐私信息了。而匿名的话，如果不提供自己信息，就可以随便传播、发表言论，甚至传播谣言正义，这样发现不了。所以说首先个人信息泄露，它是在科技快速发展的进程当中，这个个人信息泄露是由于相关法律法规和监管机制的滞后，但并不能因为初期的漏洞就否定整个科技发展进程带来的好处。根据近年国家完善数据保护系统的法规，能够加大对侵犯个人信息行为的惩处力度。2021年我国破获的电信诈骗超过44.1万起，捕获了69万余名犯罪嫌疑人，追回的金额超过了120亿元。还有一个就是，那个匿名信息并不是真的匿名，就包括之前很多案例都是，如果发布了一些不当的言论，是可以很快被追溯的，那怎么能做到真正的匿名呢？匿名可以改，可以通过运算数改变，可以使用别人的身份证，然后科技可以给诈骗分子带来技术手段，通过窃取别人的信息，然后通过AI把自己变成另一个人。

　　正方三辩：还有对方说的诈骗，我身边就有一个例子，你说已经追回很多，但是我身边有一个例子是诈骗分子通过窃取他亲友的信息，然后向其讨要钱财，最后都没有追回报案，也没有解决这种事情啊。但是如果有这种案例的话，他一定是会被列为那种，就是他已经是犯罪分子了，这可是少数的，甚至是个别的，更多的是在科技发展中。请反方辩手作答。

　　作为1分30秒三辩可以咨询对方除答辩外任意辩手，答辩方只能作答，不能反问，答辩方要注意时间，而质询方有权在5秒保护时间结束后打断答辩方发言。

　　请问对方一辩辩友，随着科技的发展，信息的传播是否快速且难以控制？请正面回答是或不是。 　　我承认它迅速传播，但不承认它难以控制。

　　科技发展下学术造假事件是否屡禁不止？请正面回答是或不是。 　　不是。

　　正方二辩内容，现今如果科技发展真的如您所说有助于诚信维系，那么为什么我们还能看到层出不穷的数据泄露、网络诈骗等不诚信行为？这些现象是否说明了科技发展实际上加剧了诚信的崩溃？ 　　我认为这些信息的泄露是因为在科技的发展下，相关的法律法规与监管制度没有跟上来，这并不是科技发展带来的问题，现在全国都在完善制定相关的法律法规，这是法律法规制度方面的欠缺，并不是科技所带来的问题。还有一些就是科技发展带来的竞争压力，使得一些企业和个人在追求利益最大化的同时，可能会选择牺牲诚信，就比如说前一段的315事件，很多造假事件特别能说明您如何看待这种竞争环境下诚信的脆弱性，这种现象能否杜绝？这种现象肯定没有办法杜绝，但是现在随着科技慢慢发展，网络越来越发达，那些问题出现时，很多人可以通过抖音啊，各种媒体来发声，很多网友看到这些评论之后，他们还可以选择那些更诚信更好的商家，这样做，无非是在办事中做选择。

　　请正方辩友不要反问，请问正方辩友四辩，您如何看待科技发展带来的很多问题，那些无法享受到科技红利的人群，他们的诚信状况是否会因为科技的发展受到负面影响？ 　　哦，首先对于那些失信的人群，他们会被纳入失信的名单，出行受限、消费受限和职业受限，这样能够更好的规范民众的行为。我觉得另一方面，科技的发展，比如说那种摄像头或者行车记录仪，可以有效的减少盗窃或者考虑作弊或者碰瓷等行为，提高民众的诚信意识，也起到一种监督的功能。

　　您是否认为科技的发展导致了人们的隐私更容易被侵犯？请正面回答，认同或者不认同。 　　我并不认为，因为个人的隐私是自己在互联网上上传的，如果自己的防范意识更强的话，根本就不会轻易的将这些信息泄露出去，因为这是现实生活中的信息啊，网络上也不知道你绝对的信息，这是你自己个人的行为，与科技发展无关。

　　那么请问你为什么不敢把自己的隐私信息放在网上呢？是不是说明出于对他人的不信任吧，因为这世界上存在坏人呢，因为不能认为所有人都是好人，为什么要把自己的个人信息交给别人呢？

　　在科技发展下，个人信息泄露会带来不诚信的问题，但这只是科技发展中必然存在的问题。随着法律不断完善，对个人信息保护的惩罚力度逐渐加强，犯罪成本提高，进行此类犯罪的人就会减少。根据数据显示，近几年贵州省网络犯罪受理案件同比下降了23.87%。

　　从古至今都有欺诈行为存在，比如周幽王烽火戏诸侯，诸侯都能做出不诚信的行为，现在也有人不诚信。但因为科技发展，有了失信人名单，进入这个名单就不能乘坐某些交通工具等，这就是科技发展带来的变化，不诚信会受到更多惩罚，从而让更多人维持自己的诚信。那些坚持违法犯罪、不维持诚信的只是少数，而科技带来的更大优势是能让用户更易维系诚信。

　　分30秒，刚刚正方侧面的回答，其称不将自己的信息放在网上，这恰恰印证了我方观点。随着科技发展，网络信息存在匿名化的情况。

　　并且，正方一辩提到，在科技发展下，学术造假事件屡禁不止。前一段时间才刚刚提及，很多大学教授存在造假事件，这是事实，可正方却称这件事不存在，这是背离事实、胡编乱造的。

　　总之，科技的发展让信息如脱缰野马般肆意疯狂，各种虚假信息瞬间传遍全球各个角落。科技会被用于造假，学术领域成为不良学者利用的温床，破坏了学术生态环境。在商业领域，不良商家利用先进科技制造假冒伪劣产品，打乱了市场的诚信秩序。

　　此外，科技发展下的社交模式虚拟化、匿名化，弱化了人与人之间真实的连接与信任纽带。

　　总之，科技的发展在很多层面上都加剧了诚信的崩溃，造成诚信信息不对称、隐私泄露、竞争压力匿名性以及许多监管难题，这些都是科技发展带来的副作用。

　　辩题：在科技发展下，诚信更易维系vs在科技发展下，诚信更易崩溃

　　自由辩论环节：

　　正方：首先，将自我的隐私信息放在网上这种做法无异于裸奔。我们可以把信息交给某些企业，让他们利用我们的信息来为我们做一些事，但不能直接把私人信息发到网上。其次，关于学术论文造假，要知道现在的学术论文基数非常大，所以才会出现几篇或者几十篇被爆出来，从而引发一系列轰动，这也会引以为戒，减少这类事情的发生。还有，对于先进产品的伪造或者降低成本的情况，我们在购买前可以通过评论区、联系商家、联系客服等手段，进一步加深对产品的了解。另外，关于虚拟化的问题，在平常交流时虚拟化可以开开玩笑，但一旦出现重大的诚信事故，我们随时可以追究对方的法律责任。

　　反方：正方一辩刚才说的学术造假，您指出有几十件，请问您是怎么得到这个数据的？毛主席说过，没有调查就没有发言权。您说这个基数大，这是大家有目共睹的，但您说有几十件，您调查过吗？您有发言权吗？就像看到一个地方已经漏洞百出的时候，才会被发现有几件、几十件。还有您提到直接提供网络信息，网络匿名性很大，就像我方所说的水军，因为这种匿名性，你无法分辨是水军还是真正的用户，所以在科技的发展下，诚信更易崩溃。您方三辩问我是否愿意将自己的信息放到网上，就算脱离网络回到现实，我也不会随便给别人工商银行卡号、密码和身份证啊。这是我作为公民的合法权益保障，是对个人隐私的保护，这根本不能成为您方所谓科技网络匿名化的意义。我们说的是随着科技发展，但您方难道要中国人都脱离科技、脱离现实吗？就像有些辩手说抛开事实不谈，我们为什么要抛开事实、抛开现实、抛开科技发展呢？您方说要抛开这些来讲，我在现实生活中如果没有网络，根本不会向陌生人或者心怀不轨的人泄露自己的信息，那为什么要在网络上这样做呢？您方不在网络上上传自己的信息，不就证明了网络发言的匿名性吗？您方引用毛主席的很多言论，我承认毛主席言论的正确性，但这些事情为什么能造成如此大的震撼和广泛传播，是因为要传播出来让我们引以为戒。还有您方说的匿名性，我们平时发东西是正常交流，您不能阻断人类之间的交流。您方说的匿名和交流没有关系，确实可以不提供姓名去和对方交流。您方说网络上都是不认识的人，可以发表自己的观点，但这和诚信没有必然联系。您方说匿名发布一些信息只是正常交流，我们说的是诚信问题，匿名发布言论如果造成重大诚信失误，会有法律制裁。而且水军这个职业本身就是恶劣的，是要受法律约束的违法行当，请问水军的出现是不是因为科技发展呢？在古代，比如秦始皇时期，可没有水军这种存在。刚才正方三辩在陈述中说现在使得犯罪成本升高，从而使诚信更容易维持，但根据我们提出的第四个问题，现在利益诱惑增大，就拿汇丰银行事件来说，当时华为受到制裁，汇丰银行为了讨好美国，致使华为失去国际信誉，还使华为不得不采用大规模裁员、补充现金等应对措施。虽然犯罪成本升高，但不足以覆盖利益诱惑的增长，比如个人可能损失几千几万，但对于企业来说，利润可能是几万、几千万甚至几个亿。犯罪现象从古至今一直存在，就像古代也有欺诈现象，比如陈胜旺把东西放在鱼里，这也是一种虚假传播的事实。在现代社会科技发展下，诚信不会受到约束。我刚才提出的问题是犯罪成本的增高以及利益的增长会使诚信更易崩溃，刚才正方三辩回答问题并没有回答我这个问题。利益驱使犯罪的话，最终肯定会受到制裁，但不是说就没有成本地一直犯罪获取利益，如果受到惩处，肯定就没有自身的自由了。

　　正方：对方好像说犯罪这个事情是一直存在的，既然有了惩罚，为什么还有犯罪呢？这是因为我们有四个观点，其中利益的诱惑在增加。还有如果企业技术造假，可以修改数据来修改产品，如果企业不维持诚信，我们的产品如何维持呢？主要的方面和我们的论题重点没有做好，我们的论点是在科技发展下，科技发展为犯罪提供了更低的成本，这是导致环境很容易被总结成诚信更易崩溃的原因。

　　30秒回顾全场信息：

　　在科技发展下，信息传播方面，网络运营技术造假的诱惑，让腾讯在科技网络中岌岌可危。虚假信息的泛滥，借助科技发展与互联网的助推，使得人们难以分辨真假。欺诈行为破坏了信任，高明的造假手段挑战着道德底线。

　　其次，隐私泄露、虚拟社交以及精神压力、认知差异进一步削弱了诚信的根基。

　　我方承认科技发展会为维系诚信提供手段，但是信息的出现以及科技发展带来的漏洞难以监督，这往往导致诚信难以维系，所以在科技发展下诚信更容易崩溃。

　　在快速发展下，诚信维系面临巨大挑战，监督难度大且模糊，风险传播使得诚信在科技发展中面临前所未有的挑战。监督缺失，会使不诚信行为肆意蔓延。

　　科技发展虽带来便利，但从诚信角度来说，更容易导致诚信的崩溃。科技发展带来的竞争压力，也使得一些企业和个人在追求利益最大化过程中选择牺牲诚信，诚信的失守情况可见一斑。

　　还有，对方说企业会保证我们的信息不会泄露，这是错误的，因为骚扰电话的出现表明我们的信息已经泄露，所以诚信已经面临一种崩溃的形势。