辩题：乡村振兴的核心是自身发展vs乡村振兴的核心是城市带动 　　环节：评委点评

　　在正反双方于场上经历了一场激烈的交锋之后，我们在台下也进行了一场漫长的讨论。同学们思维活跃，抓到了场上很多对方辩友未察觉的漏洞，并认真地剖析了这些漏洞。

　　正方三辩在辩论时舌战群儒，气势不凡。这里要纠正一下，辩题中的“乡村振兴”属于国策，是在脱贫攻坚之后的过渡时期提出的战略。脱贫攻坚与乡村振兴有前后承接关系，能够完成脱贫攻坚的乡村已经具备了一定的基础。那么，需要振兴的乡村是怎样的呢？应当是自身有一定资源，但缺乏意愿、能力和方法去独立发展的乡村，这才是乡村振兴的现实需求。

　　基于这种需求，我们来看今天的辩题：到底是靠自身发展还是靠城市带动？

　　对于正方，其论点本身没有问题，强调独立性和长期稳定性，以乡村自己的人、物、资源为依托，这就是自身发展。然而，正方在辩论中一直抢夺“核心”的定义，却没有紧扣自身发展这一关键，这是正方最大的问题。

　　反方则比较有趣。他们首先提出了一个大的政策背景：要在脱贫攻坚五年结束后的下一个五年（2025年之前）完成乡村振兴，这就提供了一个时间紧任务重的背景。在这个背景下，效率成为一个重要的衡量标准。当涉及到难以抉择的事情时，我们需要考虑用何种标准去评价。如果从独立自主的角度看，基础会更扎实；但从政策背景来看，效率是非常重要的评价标准。反方提到资金下乡、技术下乡能提高效率，扶持乡村发展，使乡村进入城市消费圈后资金回流，形成良性循环，但反方在辩论中少提及这一良性循环模式。如果能提到城乡互助互利的良性循环，反方的优势会更大。

　　在城市带动这一论点上，双方在抢夺核心概念时都存在问题。自身发展的内在核心优势应该提前铺垫，而不是突然提出。反方提到的高效高知本身没有问题，但应该在阐述政策背景之后再提及。当正方攻击反方短期性时，反方本可以摆出政策背景，说明这并非短期行为，因为城市给予乡村科学的发展空间、先进的发展模式和城市经验，乡村吸收、借鉴、内化后就可以长期受益。双方在这个交锋点上没有阐述清楚，比较可惜。

　　另外，关于城市培养人才输送回乡村这一点，在场下的讨论中也备受关注。城市的教育资源比农村丰富，但是城市培养的人才回到乡村这一行为，到底属于城市带动还是人才自身的意愿呢？正方本可以抢夺这一概念，表明这是人才自身想要回乡助力，这一力量依然属于农村的自身动力，就像黄文秀的例子，但正方没有阐述清楚。

　　还有，政策是国家给予的这一问题，双方也没有阐述清楚。乡村振兴政策是国家政策，国家政策起主导作用，党中央看到乡村脱贫攻坚后仍有提升空间才提出这一政策。而城市是配合国家政策执行的主体力量，双方都没有抓住这一点进行清晰的辩论。

　　最后，双方的四辩在场上都没有捕捉到新的论点进行点评，使得这场比赛中间精彩，结尾却有些平淡，让人意犹未尽。

　　这就是我对这场比赛的点评，谢谢大家。

　　知识竞赛环节：

　　接下来是知识竞赛环节。我是本次知识竞赛主持人何丁，比赛规则如下：同学们有10秒的思考时间，回答正确的人能够获得一份奖品。同学们可以通过举手进行抢答，如果回答有误，则其他同学可以继续回答此问题。

　　题目开始了。

　　“不急啊，不急啊。同学们都看完题目了吗？那我倒数3秒钟啊，等我喊到1的时候，看看哪个同学举的最快啊。3。2。1。”

　　“我的天。那名女同学。嗯。第一题选什么？我认为选B。第一题选B，嗯，恭喜这位同学回答正确。插曲格局呢，是以己为中心，它如同一圈圈推出去的波纹，就像一块石头丢在水面上发生的一圈圈推出去的波纹，在每个圈子里，每个人的地位都是差等的，这就是差序格局。”

　　“同学们看下一题。3。2。1.5 1.4 1。那名啊，后面倒数第二排那个戴眼镜的那个啊，那个就是头发有点长的。对。你觉得这题选什么？选C？你确定选C吗？确定。你能讲讲原因是什么？AB都是错的啊。那也给这位同学蒙对了。这题答案选C。回答正确的同学去门口登记一下自己的班级和姓名，奖品现在应该还没那么早发过来。”

　　“礼俗呢，其实就是依靠文化传统来维持的，法律就要依靠文化传统来维持秩序，使人们对传统产生敬畏之感，这就是礼俗。”

　　“先，先把手放下，把手放下。3。1。这名同学，这名同学举的最快。对，这位男同学。选A。A回答正确答案选的是A。血，血缘呢，是一种社会身份，社会的基础，地缘是一种契约，社会的基础啊，血缘是生育发生的亲子关系。中国乡土社会就是由血缘到地缘转变，结合成为这个社会性质的。”

　　“看一下第4题。3。2。1。最后面那位同学。选A，选A。嗯。回答正确，这题答案的确选A呀。第4题和第一题一样，我就不多讲了。”

　　“看一下第5题。安静安静啊，仔细阅读题目啊，抄到同学，别人就知道答案是什么了。同学们可以先举手，等我喊到1的时候，谁先把手举下来，我就让谁先回答问题，你们行不行？如果不想回答问题的人，可以先把手一直放下来。3。2。1。同学们速度都好快呀，我都看不清。那就这名同学吧。这位同学。我觉得是B。你能解释一下什么是自我主义吗？以，我觉得是以自我为中心吧。这的确是的，随时随地，中国乡土社会这种富有伸缩性的网络里，都有一个以己为中心的回答。正确，这位同学。”

　　“OK吧，那就还是常规点吧，先举手先算谁吧，先看不清那么多人。3。2。放下，放下，放下，放下，还没喊到1呢。1。那个突然站起来，那个同学。我。选C。你给你一次机会，确定选C吗？确定。感谢这位同学把机会留给了大家，稍安勿躁，稍安勿躁。”

　　“3。2。嗯。那个。那个对，那个摆手的那个对，就是这名女的那个麦克风呢。我觉得应该是选A。回答正确。大家可以看看解析啊，我就不多讲了。”

　　“那么下一题呢？这道题有一点那个注意点啊。3。2。0.5。0.7。1。那你那个举手的戴眼镜的。那个玲珑家是吧，对。那名同学啊，那名后面后面。那个站起来的后面6。那行吧。这个也是你的。还是那位同学，不要灰心，选A。学题选A是错的。3。1。2。3。2。1。最后面那个女的那个黄色衣服的那个选C回答正确。大家要多读一下乡土中国啊，他有些答案并不是你觉得答案是是什么的。多读一下。”

　　“跳过了。先先把手放下，先把手。3。2。嗯。那名学生，那名那个对对对，站起来啊，你回头了，你。不是后斜后面，对对对，就是这位同学。这个有有一点激动，长老统治这个横暴权力是不可能的啊，同意权利也是错误的，所以我选A教化权利，我确定选A教化权利，答案就是选A，你能解释一下什么是教化权利吗？教化权同意权利是征得了你的同意，横暴权力是强制没给你机会，强强制让你做的事。而教化权力是当一个孩子，一个什么都不知道孩子初而初次来到世界时候，你不断给他灌输，不断给他灌输，让他形成了一套跟你有利于你的那个逻辑思维，这是教化权力。好，这位同学解释的非常到位，坐下。”

　　“1。那边一说臂三很高的那个同学。是对的对，真的吗？真的。你能解释一下吗？那行回答正确答案就是选A。中国这个传统道德，它没有一个笼统性的概念啊，它都是对自己所思对象的关系灵活所运用。”

　　“3。2。嗯。1。那名同学，那名女同学举手的对，不是，是后面的，对对对对对对，就是你。是错的吧？回答正确答案选B。坏了。OKOK, 好，那就跳过了。这题也是比较简单的。”

　　“看第11题，记住，合理的理是理智的理，不是道理的理啊。3。2。1。那名同学，那名同学。对对对对对对，站起来的对选A选A。选A。很遗憾。答案选B。在古代的传统社会中，杀人甚至都是可以合理的，理智的范围是比较大的。”

　　“最后一题了。3。2。1。所以后面那个又黑又胖的那个啊，不是对。选，选A。选A。回答正确答案选A。”

　　“知识竞赛到这里就结束了，感谢各位观众积极参与。现在把现场交交还给我们的主持人。另一个主持人。嗯。谢谢我们主持人王斌同学，然后接下来好多人，我真的好安静一下。刚刚所有回答过问题的，以及提出。”

　　尊敬的评委、对方辩友以及在座的各位观众：

　　大家晚上好。接下来将由我代表反方对我方观点进行论述。

　　我方认为，乡村振兴的核心是城市带动。乡村振兴是指全面振兴乡村的经济、社会等各个方面，让乡村在短期内高效打赢脱贫攻坚战。而城市带动是指城市为乡村提供市场需求以及技术、资金、人才等方面的支持，以促进乡村地区的经济发展与社会进步。

　　首先，城市带动有利于为乡村带来资源与技术支持，使得原料化为成品，提高其附加值。城市作为各领域发展的风向标，拥有先进的管理经验与技术资源，能为乡村振兴提供强大的动力。正如宁德县农村公司通过与城市合作，引入先进的油脂提取技术，大幅提升了油茶的附加值，为当地农民开辟了增收致富的新渠道。由此可见，在这一过程中，乡村振兴不仅依赖于内生动力，更得到了城市资源的强有力支持与科技力量的引领，为乡村振兴带来新机遇，激发新时代乡村新活力。

　　其次，城市带动有利于利润回流，使得乡村赚取第一桶金，推动乡村文旅发展。城市社会资金下乡、过路游客进村，能迸发市场活力。例如，山东田园综合体依靠本地山水林田优势，积极践行乡村振兴战略，打造成长三角地区的农产品供应基地，实现休闲旅游和产业转移相结合。2020年通过扶贫资金交付了2500万元，实现了32万人脱贫，农文旅融合出游，激活了乡村旅游动力。

　　最后，城市带动有利于为乡村带来成熟的发展模式，高效高质量打赢脱贫攻坚战。城市带动是乡村内化经验道路，推动乡村振兴，为乡村高质量发展提供核心动力。国家在2020年明确提出了五年内度过脱贫攻坚与乡村振兴过渡期的目标，时间紧、任务重，效率是关键。北京结对帮扶张家口市使张家口拾荒草莓品牌在京打响，成功实现了全面小康实干促振兴帮扶县成效。如今五年过渡期已进入第4年，城市带动对保证整个过渡期交出圆满答卷，推动乡村全面振兴发挥着核心作用。而且，城市带动所带来的发展惯性，为乡村后续发展留下了道路，促进乡村快速紧跟时代步伐。

　　综上，根据城市带动为乡村振兴带来三方面的益处，可看出乡村振兴的核心是城市带动。

　　谢谢大家，我的发言完毕。

　　尊敬的主席、评委和各位观众：

　　大家晚上好。我方认为，乡村振兴的核心在于自身发展。开宗明义，概念先行。乡村振兴指的是通过实际行动推动乡村经济、社会、文化和生态的全面发展，而核心一词可解释为乡村振兴的力量源泉，它具有独立性、长期性和稳定性。

　　接下来我将从三点展开叙述。

　　其一，自身发展为核心的乡村振兴具有内在性的力量源泉。“天行健，君子以自强不息。”乡村振兴如君子之行，需凭借自身力量独立自主谋求发展，依靠乡村本身力量，挖掘乡村本身的内在资源，进行合理规划，以求得高质量独立发展。以陕西袁家村为例，袁家村通过挖掘自身的文化民俗，让每一位村民成为乡村振兴的决策者和成果享有者。这种基于自身文化、资源、人力的独立发展路径，让袁家村从一穷二白到如今的关西民俗第一村，成为乡村振兴中依靠自身力量实现飞跃的典范。

　　其二，以自身发展为核心的乡村振兴具有长期性。“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。”唯有立足自身，以长远战略规划，方可达可持续振兴。黄文秀扎根百坭村，精准探寻村民需求，精心培育特色产业，以生命践行振兴。乡村振兴需要切合实际，稳步推进。毛相林率领村民凿绝壁修出天路，为封闭山村开出希望之门，体现的是长期坚守与不懈奋进，二者也恰恰证明了乡村振兴无法速成，必须一步一个脚印，在长期坚守与努力中厚积薄发。

　　其三，以自身发展为核心的乡村振兴具有独立性与稳定性。“根深之树不风折，泉深之水不枯竭。”乡村若自身发展根基深厚，产业体系健全，便能在风雨中屹立不倒，稳步前行。山东寿光凭借蔬菜种植这一传统优势产业，长期深耕细作，建立起完善且成熟的产业链，即使面临不可控因素，因其产业根基稳固，内生动力强劲，依旧能保持稳定发展。寿光的成功表明，乡村依托自身发展，构建坚实产业体系，方能在振兴之路上行稳致远。

　　纵观以上事例，我方坚定地认为，乡村振兴的核心在于自身发展。自力更生、艰苦奋斗是中华民族成就伟业的不竭动力，这一精神扎根民族灵魂，贯穿历史。

　　我的发言到此结束，期待后续辩论能让双方观点碰撞出更耀眼的火花。谢谢各位。

　　辩题为：乡村振兴的核心是自身发展vs乡村振兴的核心是城市带动。 　　环节：反方四辩质询正方一辩

　　反方四辩：刚才对方辩友提到乡村振兴的核心是自身发展，我方的观点是乡村振兴的核心是城市带动，我方认可乡村可以依靠自身发展进行振兴。那么请问对方辩友是否承认城市带动比乡村自身发展效率更快更高？我方认为，城市带动效率更快更高，不影响自身发展为乡村振兴的核心。我们探讨的是核心，并非谁更重要，核心的定义是效率高。你方刚刚说的是长期性，那么怎样长期性为为何不算高是高效实现振兴的核心观点，对方辩友可能没有听清。刚刚我方的立论中乡村振兴的核心，我方建设为力量源泉，它具有独立性、长期性与稳定性。请问乡村它的内在性是否也是源于城市的自然的引导？

　　正方一辩：我方再次陈述，我认为乡村振兴的核心在于自身发展。这是一种基于自身力量独立发展的独立路径，它具有独立性、长期性与稳定性。它代表着的是乡村经济、社会和文化生态的全面发展，并非经济的独立性。而城市带动为我们带来的经济我们不否认，但是我们讲究全面发展，谢谢。

　　正方四辩：感谢您方的精彩论述。下面有几个问题。您刚才提到核心需要的是高效，那么请问高效一定持久吗？

　　反方一辩：在我们认为的方面，它有可能暂时是短期的，但是从长远来看，它也有可能是长期性的，就是会为未来的发展留下一条道路。

　　正方四辩：那么扶贫的政策是谁给的呢？

　　反方一辩：扶贫的政策是国家给的呀。

　　正方四辩：和城市有关吗？

　　反方一辩：是城市实现的呀。提供的主体仍然是自身发展带来的核心力量，但是也是城市帮助了乡村进行自身发展啊，也就是它具有不稳定性、不长久因素，所以它并不是长远的，只能带来短期的一个高效增长，但是它也是为乡村后来的发展留下了一条道路，需要乡村内化这条经验模式。

　　正方四辩：这一定是一条好道路吗？你有例子证明这不是一条好的路吗？

　　反方一辩：有很多，比如民俗第一村小岗村。但是我们这里也有很多例子能证明它是一条好道路。

　　正方四辩：再次强调我方观点，长期持续稳定终究是自身带来的。

　　首先我反驳对方一个点。刚才反方四辩告诉我方，核心的定义是更高效，请问这真的正确吗？

　　核心指的是一个内在不可变的东西，而对方所说的城市带动，对方刚才也承认可能是可变的，一个可变的东西怎么能作为核心呢？以城市带动为核心，不利于乡村的自我发展能力。就好比一个孩子总被家长、老师推着走，他还能拥有自我成长的意识吗？

　　城市带动好比汽车的打火器，点燃的那一下并不足以推动汽车前行。真正能让汽车走起来的是什么？是发动机给予的驱动力，这是一种内在的动力。

　　我们可以再来看十八洞村的扶贫案例。十八洞村在驻村工作队和村支两委的带领下，通过精准识别贫困户、精准选择贫困产业、精准对接群众需求和精准改善基础设施等措施，实现了脱贫摘帽。村里的人均纯收入从2013年的1668元增加到了2016年的8313元，年增长130%，全部贫困户实现脱贫摘帽，这就是自我发展能带来的成效。

　　我方再次重申，乡村振兴的核心在于自身发展。如果将自身发展和振兴比喻成一条化学方程式，那么城市只是作为一个催化剂，给这个反应进行加速。

　　还有需要再强调的一点是，刚才我们已经和对方达成了共识，乡村振兴指的是通过实际行动推动乡村经济、社会、文化和生态的全面发展。对方刚才只提到城市带来的经济效益，没有涉及其他三个方面，这并非真正的振兴。

　　乡村的确可以依靠自身而发展，但是国家的乡村振兴战略要求乡村必须在短时间内高效、高质的实现振兴。2015年发布的《中共中央国务院关于打赢脱贫攻坚战的决定》中明确指出，确保2020年农村贫困人口实现全部脱贫。在这个前提下，只能依靠城市给予的巨大力量，城市为乡村发展投入资金是促进其发展的重要途径。

　　例如安徽省的参观农社，利用集团投资发展一二三产业，与农旅结合，在脱贫攻坚战中取得巨大成就。又如江苏零渡暖村的文旅融合举措，通过投资直接带动村民就业，同样在脱贫攻坚战中取得巨大成就。

　　希望对方辩友回答，如果乡村以自身发展为主导，如何能在5年内完成国家计划要求？并且对方提到乡村振兴需要全面发展，可是全面发展的基础是经济发展，经济发展不起来，又何谈全面发展呢？对方辩友只看到了乡村自身需要独立发展，却忽略了我国政策要求的时间紧迫性。

　　因此，我们必须要让城市在乡村振兴中发挥核心作用，在要求的时间内完成乡村振兴目标。对方一辩提到，乡村发展具有独立性、长期性、稳定性和内在性。试问，如果没有城市的资源，乡村如何做到在新时代的环境下依靠自身资源发展？

　　我的发言结束，谢谢大家。

　　辩题为：乡村振兴的核心是自身发展vs乡村振兴的核心是城市带动 　　环节：二辩对辩

　　正方二辩： 　　对方刚才说如果没有成绩单会怎么样？那请问我们今天的辩题是基于什么？乡村振兴的核心对乡村振兴的核心，我们讨论的是自我发展还是城市带动，谁是核心？怎么会存在一个没有和另一个没有呢？我们并非总是你死我活的关系，我方也承认城市有很大作用。但是，无论是从哪个方面来讲，城市带动发展还是乡村自然发展，比的不就是谁更重要吗？

　　您方是否也知道城市带动是短期的，可是城市给予乡村的资源、管理经验，被乡村吸收后，就可以化为内在的东西，成为长期的。哎，所以您说的对了，化为内在的，这属于什么？这属于自我发展了，那不是恰恰证明自我发展才是真正的核心吗？可是它的前提是城市给予的管理经验、城市给予的资金，所以它才能转化为自我的，才能在自我炼化而成为自己的经验。哦，留下做这件事的是谁？可是，给予的人又是谁呢？没有关系啊，从0到1是很难，但是后面的19步就不走了吗？但是如果没有从0到1那一步，后面走什么呢？

　　那我问您，城市带动是内在还是外在？核心的本质是源头。对方说，核心的本质是源头。那城市是外在的。城市带动是内在还是外在，请正面回答我的问题。城市带动是可以从外在化为内在。那核心是内在还是外在？核心只是比较效率谁更好。我已经指出您方对于核心的定义错误了。那您方怎么论证您的核心论点，这个资料来源是否正确？那您方的定义又是来源于何处呢？请您方正面回答问题。您也先回答我的问题好吗？我抛出了这么多问题，您有回答过我吗？

　　国家都知道了，核心的定义是国家政策给出的。那您方是否认为城市带动这样一个短期不稳定而且可能消失的力量，可以作为乡村振兴的核心吗？它怎么可能不会消失呢？它一定不会减弱吗？还是说它很稳定？您没有回答我的问题，城市对农村有影响，没错，我们不否认它有影响。可是它给乡村的影响是一定持续发展的吗？就算这个乡村发展起来，因为时代在变迁，它一定需要更好的城市来带动这个乡村更好的发展吗？它的影响一定是持久的吗？

　　第一，您方没有数据和例子能够证明城市带动是可持续的，您方刚才也讲了，它就是一个短期的，这有点前后矛盾了吧。而且难道您方今天倡导的就是这样依赖他人的价值观吗？而且您方刚才讲到说城市给予的东西，最后继续走下这条路的还是乡村自身，难道这不足以说明乡村振兴的核心是自我发展吗？已经跟您方强调过了，核心的定义是一个内在不变的东西，您方不要再拿错误的核心定义来跟我方进行沟通，这样我们无法达成共识。我的发言完毕，谢谢。

　　正方三辩：反方二辩，我想请问一下，城市带动能持续多久呢？难道要一直依赖城市带动吗？乡村将城市给予的经验、一系列资源内化，这种内化会产生持续性的影响，而内化不就是自身发展吗？虽然乡村要吸收城市的资源，但城市只是一个源头。核心应该是自身，动力是源头的话，那主要还是靠自身发展啊。我们今天辩论的辩题是乡村振兴的核心是自身发展还是城市带动，我方认为核心就是自身发展，因为主要是靠自身发展，城市只是提供了一个源头而已，主要还是靠自己。

　　对方一辩称核心的定义是源头，但我方从未如此定义，我方认为核心的定义是内在性的。然而，如果乡村没有城市给予的道路引领，虽然也能发展，但所需时间会非常久。现在有策略要求乡村在短时间内实现振兴，如果按照您方的说法，那要到何年何月才能完成振兴，达到国家的要求呢？

　　最后，我再次重申我方的观点，我方认为乡村振兴是从经济、社会、文化、生态四个方面全面振兴。只有这样，我方认为，乡村振兴是通过实际行动推动乡村全面发展，而核心一词的解释为乡村振兴的力量源泉。

　　反方三辩：非常感谢对方辩友刚刚的提问。对方辩友刚刚说乡村的自身发展主要在于其独立性，是吗？那么请对方重新解释一遍独立性和长期性的定义，可以吗？

　　首先，我方强调的只是乡村可以具有独立性，我方并非不承认城市带动的作用。那我想请问一下对方辩手，如果没有城市的带动，是不是乡村的发展时间会变得更长？

　　正方二辩：不是。

　　反方三辩：请对方注意，今天的辩题是基于两者都有的情况下，我们讨论的是谁是核心，而不是有没有谁。我的意思是城市带动的力量是否比乡村本身自己的力量要强呢？我们讨论的是力量更强吗？我们讨论的是谁是核心啊。

　　那么我想请问，无论是自身更强还是外在的更强，其根本目的是不是实现乡村振兴？

　　正方二辩：没错。

　　反方三辩：那么实现乡村振兴，如果我们需要在短期内打赢脱贫攻坚战，那么我们是不是就需要在尽快的时间内实现乡村振兴，那么我们是不是就需要一个更强的力量去带动呢？

　　正方二辩：还是想纠正一下对方辩友，不是说谁的力量更强，就一定是核心。我们乡村阵营是一个长期性的发展，它不是昙花一现的，它本身就是一个很漫长的过程。而且城市带动给的更多的是经济上的发展，您方和我方已经达成共识了。乡村振兴是要在4个方面的，您方总是在跟我方强调说，有了经济才能有其他，难道生态不是本身就存在的吗？还需要经济吗？而且城市带动只是短期的帮助，或者下派人员短暂停留，像对方所说的5年之内也属于长期驻守的，这属于自我发展。

　　接下来进入正方三辩的半场小结环节。

　　今天我们在此讨论的问题是，乡村振兴的核心究竟是什么？

　　我方一辩已经通过陕西袁家村、广西百色市百坭村驻村第一书记黄文秀的事迹以及山东寿光蔬菜种植产业链论证了我方观点。我方认为自身发展具有内在动力，在长期性、稳定性、独立性方面具有优势。

　　那么我想请问对方辩友，刚刚您方二辩称，如果乡村振兴想要快速且高效地发展只能依靠城市，我想请问您有何依据表明只能依靠城市呢？今天我们讨论的是谁才是核心，并非只有一方而排除另一方，两者都存在，只是我方认为核心是自身发展。

　　我方坚持认为，慢并非自身发展的缺点，长期性并不意味着慢。自身发展并不代表不能高效，我方所说的长期性且稳定并不等同于不高效。

　　辩题为：乡村振兴的核心是自身发展vs乡村振兴的核心是城市带动。 　　环节：反方三辩·半场小结

　　尊敬的评委、同学们：

　　首先，我想先回答对方的两个问题。对方的定义是乡村振兴要在多个方面共同振兴以达成目标，并且指出我方只提出了经济方面。那么我想问对方，是否听说过“经济基础决定上层建筑”呢？如果自身经济都发展不起来，又该从何发掘文化、维持生态呢？如果连人民的温饱问题都无法解决，又如何去维护生态呢？

　　其次，对方提到我方认为只有城市带动才能高效实现乡村振兴，但我方并非此意。我方也坚持城乡要融合发展，乡村自身的力量是需要的，但如果想要更快速地发展，更主要、更核心的是要借助城市的力量。因为城市的力量强大，而乡村的力量薄弱。并且，对方辩友也提到要提升内在的自身发展力。那么我想问，如果有这个力量，却不知道朝着哪个方向发展，这是不是空谈呢？所以我方才提出要学习城市给予农村的经营模式和方法，以促进乡村更快地发展。我方一辩已经提过宁德县的农业公司，它通过与城市结合发展，才学会了相关技术，进而快速发展乡村。

　　谢谢。

　　辩题：乡村振兴的核心是自身发展vs乡村振兴的核心是城市带动 　　环节：自由辩论

　　正方：刚刚反方说到了经济决定上层建筑，这里我有个例子，不知对方是否听过。“绿水青山就是金山银山”，安吉渔村以现实告诉我们，为了生态，可以舍弃一时的高效经济，有时候经济并非一切。而且刚刚对方说到学习，那学习的主体是谁？是乡村。乡村自身的发展才是核心。由此可见，对方辩友一开始提到“绿水青山就是金山银山”，那对方辩友可知这句话提出的条件是什么？这句话肯定是在打赢脱贫攻坚，至少让乡村人民达到温饱线以上，才会提到生态环节。并且对方也用学习举例，那我也类比举例，如果我是渴望学习、渴望振兴的乡村人，若没有老师给予教学资源，自己去找也找不到，因为没有渠道，而老师就如同城市，是提供方法、经验和渠道的。

　　反方：对方辩友总是跟我说人道主义问题，说乡村发展慢就会挨饿，但今天辩题探讨的是未来的乡村振兴发展，我国已实现全面小康，现在乡村振兴不是针对温饱问题，而是要实现高质量发展。我方论点提出，在国家政策背景下，城市带动在短期内效率高，能较好地实现乡村振兴。从人文主义来看，现在村民生活条件不如城市，怎能忍心看着村民生活条件落后于城市？

　　正方：您方还是在讲人道主义问题，您方刚才也未回答我的问题，难道您方倡导依赖他人这种不正确的价值观吗？这不是依赖，而是有再厉害的车，没有路也无法奔驰。不知对方是否查过，如今网上对乡村的定义是风景宜人、适合人群居住的地区，这证明乡村有发展前景，并非如刚才所说温饱问题解决后还落后。而且谁说现在乡村一定落后，您去过吗？对方辩友提到如果借助城市带动力量就是依赖城市，其实不然，乡村和城市应是互助互利关系。乡村生产农产品，城市将其制作为商品消费，城市再通过市场作用将其消化为利润、资金回流给乡村，这样才能城乡互利，推进共同富裕，并非依赖城市。

　　反方：核心是什么？核心是不变的东西，如果核心是城市带动，难道不是在依赖城市吗？对方刚才讲到政策，政策是国家给的，和城市有什么关系？您方也说城市只是执行者，如果国家没有提供平台，城市会带动吗？答案是否定的。而且您方也说城市带动是因为互利共赢，城市在资助乡村的同时自己能获利才会带动。乡村振兴是国家政策，对方如何保证没有城市领导，乡村能在短时间内完成这一战略？城市领导要坚持党的领导，我方不太理解您方意思，请您再阐述一遍。

　　正方：我想请问您是否知道村的党支书是哪些人？村的党支书至少是经过城市教育发展起来的高级人才。没错，我方不否认现在有回流的大学生，这些大学生扎根乡村属于自我发展，这难道不是核心吗？是党带领他们，人是乡村发展的核心力量。乡村发展离不开人才下乡对技术、经验的推动支持。无论是城市人才下乡还是本土人才返乡，归根到底都是城市教育资源的培养。普遍而言，乡村教育资源无法与城市相比，如果没有城市教育资源为乡村培养人才，靠乡村自身教育资源，何时才能培养出促进乡村进一步发展的人才呢？并且人才回流是城市促进。刚才二辩说人才下乡是扎根当地带领村民振兴，那扎根当地不就是自身发展吗？但我要指正对方一个问题，这不是城市促进人才下乡，这始终是政策，属于国家，和城市没有关系，但这也是城市实施的一部分，我们不否认城市的一定作用，但问题是核心最基本、最关键的地方。乡村自身力量不足，城市带动的力量无法替代，这是强大的，是帮助乡村起步的第一步。我们刚提到陕西袁家村依靠自身力量，何时说过乡村力量一定薄弱而城市力量是我们所需要的呢？那请问这种例子普遍存在吗？

　　反方：反方三辩有个有趣比喻，乡村振兴就像学生念书，乡村有很多寒门子弟，没有城市带动和帮助，也依靠自己自学，自己主动寻求资源学习考试，就像在清华讲堂，没有学习的心，没有为中国、为自身追求发展的学习心，无论有再好的资源、师资力量也没用，内因终究决定一切。

　　正方：我方还是强调，核心是内在不变的东西，城市带动是短期的、不稳定且可能消减的力量，不能作为乡村振兴的核心。

　　尊敬的评委、对方辩友以及在座的各位观众大家好，接下来我将代表反方对本场辩论的观点进行阐述与总结。

　　首先，我方并不认同对方刚才的发言中提到乡村依靠自身长期的发展就能实现振兴这一观点。我方承认乡村振兴不只是短期的一时之举，更应该实现长期发展，但是依靠乡村自身的长期发展在时间上无法满足国家五年脱贫攻坚战的要求。正如我方辩友刚刚提到我国对口帮扶的例子，城市的帮扶是短期的，但是被帮扶的乡村能借助城市的力量，在短期内做到高质高效发展并提升自身，而且会将此发展模式贯穿于自身发展之中。所以对于乡村的发展而言，城市带动带来的是长期影响。因此，我方坚定地认为要依靠城市带动乡村实现振兴。

　　另外，我方认为对方提出乡村振兴核心靠内在发展是片面的。就如我方三辩所说，乡村发展的经营模式与理论方法来源于城市带动。因为乡村内在自身的力量是不足的，乡村的发展较为滞后，而城市可以为乡村提供资源、方法、技术，其力量是巨大的。正如我方一辩提到，宁德县农业公司与城市合作，为当地农民开辟了增收致富的新渠道，如果农村不能内化城市带来的发展经验与模式，乡村发展将会毫无头绪，更别说要持续长期的发展。所以，我方认为，城市带动为乡村振兴内化提供源头动力，为乡村注入活力，推动乡村持续发展，进而实现乡村振兴。

　　接下来回顾我方立场，我们始终坚信，乡村振兴作为一个全面而复杂的战略任务，无疑需要多方面的力量共同推进。在此过程中，城市带动为乡村带来了宝贵的资源与技术支持。乡村通过城市这一渠道为自身带来新机遇，激活乡村内在动力。其次，城市带动使乡村实现了从0到1的转变，促进城市社会资金下乡。由此可见，城市真正带动农村，在提高效率的基础上，推动乡村振兴，带动农村高质量发展。最后，城市带动为乡村提供成熟的发展模式，内化经验路径，推动乡村振兴，这些都是乡村振兴不可或缺的因素。

　　综上所述，乡村振兴与城市带动发展之间密不可分。我们既要建设繁华的城市，也要建设繁荣的农村。因此，更需要全面促进城乡融合发展，推动基础设施和公共服务向乡村延伸，促进资源要素在城乡间自由流动和优化配置。城市作为经济发展的引擎，拥有先进的技术、资金以及广阔的市场，这些优势资源通过有效的机制向乡村延伸，能够显著提升乡村的生产效率和竞争力，更有助于先富带动后富，缩小城乡差距。让我们共同铸就乡村振兴与城市带动发展的新篇章，有效解决发展滞后、公共服务短缺等问题，让城乡居民共享发展成果，增强人民获得感和幸福感，实现共同富裕。

　　谢谢大家，我的发言完毕。

　　尊敬的观众、评委：

　　大家好！首先，请允许我再次重申我方立场：乡村振兴的主体力量是自我发展。我们并不否定城市带来的一定作用，但主体与核心仍然是自我发展。

　　从乡村振兴的可持续发展来看，城市带动所带来的资源，如热门景点的游客流量，虽然短期内带动经济增长，但这种短时间内快速的增长也只是表象。城市带动的力量具有不稳定性，不能为乡村振兴提供长久稳定的驱动力，所以不能作为核心力量。靠城市带动的乡村旅游虽然发展速度快，但乡村也要为之投入许多的人力物力，新建民宿等旅游区设施，一旦旅游热度退去，这些设施无法被重新循环利用，之前投入的资源就会被全部浪费，不利于乡村的长久持续发展。城市带动就如汽油汽车启动的火花塞，只做点燃作用，没有发动机的恒定运作与自我周期性的发展，终究无法行稳致远，也从侧面反映出乡村核心在自身，一股自己一步一脚印走出来的踏实力量，也是把自身命运掌握在自身手中的底气与信心。

　　从乡村振兴的本质内涵来看，自身全面发展，其核心要义是一场基于自身所具备的历史文化、自然资源和社会结构所进行的一场内生性、自主性的发展蜕变。例如我方之前提到的关中民俗第一村小岗村和袁家村，就是依靠自身发展起核心作用从而振兴的生动有力体现。

　　这是一个有温度和深度的辩题。乡村振兴和发展是中国长久以来重点聚焦的重要问题。在这个辩题中，我方和对方辩友都在自己的立场上，为乡村振兴、人民幸福的未来共绘美好蓝图。这幅画的笔触里，每一笔都是那样的生动有力，无限美好，无限希望。但我们还是坚定，振兴的核心是自我发展，在城市所带来的民族一家兴的帮助下，依靠自身发展引领，走出一条属于自己、基于乡情、符合民情、基于国情的振兴道路，也让我们自己手握画笔，在这蓝图下留下最浓墨重彩的一笔。

　　其实我们今天在讨论这个辩题的时候，不仅是讨论乡村振兴的依靠力量，乡村振兴是要依靠自身发展还是城市带动，更多的是考虑这个辩题对我们青少年的三观引导方向。习近平总书记也曾经讲过，打铁还需自身硬，我们青少年追求人生发展，也要不断增强内驱力，靠自己的双手创造美好蓝天。

　　我的发言到此结束，谢谢。

　　各位正方辩手你们好。刚才你们提到，如果一辆车需要动起来，是需要它自己的发动机转。那么请问，无论是哪种发动机，是否都需要一个火力点燃之后，才能带动它转起来，也就是说其实需要实现自身的发展呢？反方的观点中提出需要一个力量带动，因为没有这个力量，这辆车无论怎样都不会动起来。因此，无论要动起来还是怎样，都是需要一个初始的力量。

　　而今天的辩题讨论的是乡村振兴的核心。但是乡村振兴的核心诚然也需要各种各样的因素。然而城市提供的很多经济方面的支持，能够带动乡村自身管理经验的提升，这其实已经属于乡村自身要发展的一个需求了。而乡村自身是可以发展的，就比如正方一辩提出来的观点，乡村依靠自身的发展是可以的。但是，这种发展是有一个比较复杂的前提的，也就是说如果需要实现国家的目标，需要实现快速发展的话，我认为还是需要依靠城市的发展。我的发言完毕，谢谢。

　　对于这位同学对于辩题的深刻研究，我表示感谢。对于这次的辩题，我认为从乡村振兴引领到青少年也是一个非常有深度且有力量的话题。

　　在此，我们也回答这位同学，火花塞与发动机二者并存同样重要，但是在整个驱动过程中，火花塞提供的是一时的，从0到1固然重要，但后面的99%都是我们，所以核心在我。我们今天讨论的是乡村振兴的核心。

　　各位正方有疑问的。我有几个问题。第一个就是正方一辩，它刚开头就解释了，核心也是你们一直在抓的点吗？就你们说核心是内在不可变的，然后是力量源泉。源泉不就是源泉字面意思吗？那举一个大凉山的例子，就是反方没有举出来的。大凉山山环水绕，如果没有城市的带动，没有铁路建设，没有高速公路，又怎么自身发展呢？它自己那么多山环绕，它怎么自身发展啊？然后所以源泉就是你们说的那个源泉，就是核心，而不是自身发展。因为如果没有高速公路，没有铁路的话，它怎么自身发展力量源泉啊。

　　然后还有你们说长期性，它不代表不高效，那如果不高效的话，又怎么会是长期的呢？然后还有后面那个，嗯，他坐在清华讲堂学不好，但是他坐在清华讲堂，如果没有老师，他怎么坐上去呢？

　　我其实想回答一下，我觉得可能大家对于今天的辩题有点误解的是，大家总是会说如果没有城市在做，或者说如果没有自身发展这个问题，这个其实是对这个辩题有一定曲解的。因为今天的辩题我们打的是基于两者都有的情况下，我们去讨论谁更加是核心这一个部分。所以我觉得如果大家认为如果没有城市在动，就会怎样怎样的话，其实是属于对今天的辩题有一定的曲解。

　　然后正方一辩还有话要说，就给他说了啊。刚刚您所提到的长期性，一定是时间的长期性吗？不一定，还有说是发展的长期性。城市带动带来的，它只是昙花一现，而自身力量所带来的内需性，它是发展可持续性，这是我们一直想要达到的，从高速发展阶段转向高质量发展阶段，也是我们现阶段。

　　还有需要向正方提问的吗？请举手，还有2个机会。来，全都先放下手，先全都放下。3、2、1。最后面那位男生正方辩手，你好。我想问你确定否认乡村发展依靠城市的带动吗？你是否承认这个观点？承认？哦，我们一直没有否认城市。但如果你没有否认这个观点的话，那你是否承认这个观点？我们探讨的是核心，而非你死我活。那我现在说的是你是否承认城市，乡村发展的核心是城市的带动。我们不承认，因为我们说核心是自身发展。我们不否认两者都存在，但是核心是自身发展。

　　那如果城市没有发展，乡村哪来发展呢？如果城市不发展，乡村就是核心的，那个国家的经济就会落后，那国家经济落后，乡村是如何去发展？首先城市是固然先发展，我们这个论题是城市已经发展，但是乡村相对落后，所以它的核心是需要城市。那现在你方说乡村是落后的，那刚刚在辩论中你说到了乡村是不落后的这个点，那你是否是自相矛盾呢？乡村有落后和还没有正确发展起来的呀，不然是相对落后，不然这个辩题今天就不会出现在荧幕上。没有展，你还有什么问题吗？发展。嗯，还有你刚刚说城市不发展，乡村怎么发展，就是你有没有听说过小岗村，小岗村是先于城市一步发展的。刚刚那位同学服了没？没有问题了。

　　还有一个机会，最后一个，大家也先放下手。3、2、1。那边那位男生正方辩手，你好。就是刚才你们有一个比喻，就是说一个小孩子需要母亲。刚才好像是说小孩子希望母亲继续带动。但是。嗯，我就是想问，如果没有母亲去带动这个小孩子的话，那这个小孩子他的里面发展不会有歪曲吗？刚刚还是提到了如果，我们今天探讨的是二者都存在，而且刚刚我们设立的例子呢，是说一味依赖父母与老师，是否还会存在自我学习的能力。刚刚这位同学可能没有认真听，现在我们把机会提给反方，现在是反方的提问环节，请对反方有疑问的同学举手。好，都先放下，都先放下下面。下面是反方的提问环节，来3、2、1。

　　我想问一下，反方辩手，就是核心，应该是主体。是。而且还有一个问题就是，脱贫攻坚就是乡村振兴吗？我认为脱贫攻坚应该是乡村振兴的一部分。而脱贫攻坚应该是乡村振兴的一部分，乡村振兴更多的是在乡村的生态、文化、经济等等方面共同的。我的问题结束了。

　　就是呢，这个我们没有说脱贫攻坚跟乡村振兴，我们说的是脱贫攻坚与乡村振兴的过渡期，就是过渡期这个时间段，就是在2020年提出的，提出的这个过渡期的这个目标。哦，我理解，我理解对方，我理解同学的问题。对方的问题应该是同学，您的意思应该是说我们的脱贫攻坚只是乡村振兴的一部分，不能代表它的全体，对不对？对，但是呢，我们需要阐述的是，我们在起步的时候，是不是给了这个乡村一个起步的动力呢？但是我们在不是我们在起步期间给了他动力，对不对？是。那我们给的时候，他是不是就学会了，但是主体是谁？主体虽然是乡村，但是如果我不教你，你难道自己就会吗？难道我天生就知道我怎么学习？

　　那我想问一下，城市在发展之前，它是不是乡村，那乡村是不是自己发展成为城市，再去带动其他的乡村呢？对的，我承认对方的观点，我非常承认。可您所以说我们城市带动乡村的一个最主要的原因就是我们城市已经成功了，对不对？我们一些成功者向我们那些未成功者分享经验，这本身就是一种无私的分享行为，所以说我们才说他的核心是城市带动。因为我们有了先前的那些有知识的人，他们把知识传授给我们，于是我们才有了知识，对不对？

　　你看我们的乡村也是在无限长的时间里面，城市的发展是不是经历了一个非常长的时间周期，我们现在要做的，我们的核心就是我们不要这么长时间，我不要让他再挨饿了，我不要让他再受冻了，我接受我前面的人，他告诉我，我这样做能成功，我就学这样子，我不用花费那么长的时间，我就能成功，对不对？

　　那我想问一下高效性，那它一定就是核心吗？大家先安静一下，我想听这位同学提出的问题好吗？我想问一下高效性，就是核心吗？就像刚刚你们说到的，国家的脱贫攻坚任务是有时间限制的。但是后来国家又说明，我们不能让乡村重新戴上贫困的帽子，那是不是说明乡村是一个主体，它需要维护自己小康的经济、文化还有生态，是不是应该依靠他自己去发展，是不是他才是主体？我承认它是主体，那么他自身会他自身您应该刚刚提到，他如果脱离了城市的带动，他自己会衰落，对不对？对啊，那么为什么他自己会脱落呢？那就是因为他自己没有学到，他也没有学会，所以我们城市就要继续教，对不对嘛。

　　不，你可能没有理解我的意思，我的意思是乡村学习了城市，但是后续的发展依旧是乡村自己走的，那么核心就是乡村自己这个主体。您的意思是，您的意思是把核心当成本主体对不对，那我们核心是不是一个关键的，如果没有，那就必然不成功的一个点是。那么我想请问。银行确实提到了，如果没有乡村自身的动力，就没有城市的发展，但是我们我方跟对方，我不知道您有没有听懂我们的一个供词，我们的供词就是说我们乡村有愿望去振兴，我们乡村有愿望去振兴，这个核心呢，他就不在，他就不是那种。我一定需要依靠我自己。而是。怎么说呢？这个您再继续阐述一下，再继续阐述一下。那我的问题其实已经结束了，那就您刚刚说的是阐述它的主体性对不对，对，它的主体性是乡村，但是我们需要城市去给予对不对。如果您一直扯，就是一直关注在乡村的主体地位，这固然是没错的，但是我们更核心的一点是我们要学会方法呀，就好像我学习是我自己对不对，我学习是我自己想学，我自己去努力去学，我才能学会。但是如果我在这个过程。您，那就是，那我想提一下，刚刚正方的有一个论据，现在是反方的，比如我你讲他的拎出他的论据，他刚刚说有一个村，乡村是靠自己找到了方法，自己发展起来的，那么在这个世界上还没有城市的时候，是不是乡村，有些乡村自己找到了方法，自己把自己带动起来，自己发展成为城市，我的意思就是说，那些已经学会了方法，找到了方法成为城市的乡村，他们去传授经验给乡村呢？对，好的啊，谢谢，谢谢各位同学的提问。

　　哦。下面还有没有同学是对反方有。这边同学还没有回答过好吗？就那个女生。我想确定一下，跟反方确定一下，你们刚刚就是刚刚那位同学说的，你们是承认说乡村就是城市，是由发展比较好的乡村变成了后面才发展的城市是吗？是的，是的。那请问在最开始的还没有城市的时候，先发展起来的那些乡村，他的动力是什么？是不是它自身呢？所以我的问题就是，所以我这里阐述的观点就是，他虽然靠自己，我们不否认他靠自己能够发展，我们的核心在于，如果我们能够通过城市让它的发展期缩短，我们为什么不这么做呢？核心的概念是什么？核心的概念是必须性，它的必须性，那既然说他在开始的时候，那个乡村它发展不需要城市，那么它的必须性是在哪里的呢？好，谢谢。

　　为什么？对方这位同学说他没有城市带动，没有其必须性，是吗？按您都刚刚提到了，是在非常非常古老的时期，我们是不需要城市发展，我们乡村自己能找到一条路来成为城市，对不对？那我想问一下，现在我们是否还存在以前的那种环境，以前的那种时间，以及以前的那种机会，我们要把握的是机遇，我们能否继续把握住那个机遇来成为城市，来成为来继续发展呢？这好像西方的资产阶级革命，那他是已经在原本没有资产阶级剥削的情况下，他才能诞生，不是吗？就像反方说的，时代在变迁，那么这一个城市的发展，它的带动就是不稳定的。是吗？那核心的概念是什么呢？它不就是稳定的、必须的吗？他时过境迁，他才需要城市来发展的话，那他就不是稳定的，不是必须的呀。那我想请问一下，对方提问的这个范围在哪里？我们你们想答什么？概念，对您的这个概念，您的范围在哪里？我们在什么样的范围里面去谈论这个问题，反方今天在跟正方在做辩论的时候，一直在提到说如果没有城市的发展，那么我也就是顺着反方这个概念说，如果没有城市的发展啊，那个这个的不是顺着你们说的吗？顺着你们的观点来说的吗？201。

　　您知道乡村振兴这一概念的提出是在什么时候吗？明不，我不考您这个问题好吧，就是。您说的非常有道理，但是我还是想怎么说呢？还是在新时代的背景下，我们是想在新时代我们的问题，我们的讨论一直在新时代的背景下，好吗？您的这个时间拉的幅度可能有点太过长了，好，那我就没有别的问题。3、先放下3、2、1。那边那个女生。那个反方就是你们有没有听过一句话，授人以鱼不如授人以渔啊，如果你们把这个经验传授给他，他自己不接受，他自己又不聪明的话，他怎么能够怎么能够发展呢？那我们建立的共识不是在我乡村想要发展而不能发展这个前提下了吗？如果我乡村不想发展，那靠正方所说的自身发展还发动不起来啊，因为我自己乡村难道真的不能发展吗？你从你从历史角度来看，难道以前听我讲完非常非常古老以前，以前根本没有任何科技的时候，中国是这些古人类怎么发展起来的，所以所以我们，所以我刚刚提到我们的讨论背景是在新时代下好吗？但是你们在反驳正方的时候，不也讲到过历史吗？您可以具体提到我们在哪一个方面提到的历史呢？资本主义，资本主义，资产本主义，我是在跟那位同学的讨论，我们是具体环节具体分析好吗？OK，那你跟那个同学讲的时候，不也是在反驳他的吗？他的他现在应该是在对方提出了历史概念，于是我就用历史概念进行回对啊，OK okok，那我现在我现在我立足现在啊，立足现在四中啊，现在是不是每个老师都跟我们说你自律不如他律。那这件事情是谁谁跟你讲的，老师啊，那老师这么说外在的吗？哎，老师告诉你自律不如他律，但是不是老师告诉你了吗？老师告诉我们是想让我们自己自律啊，我们的人老师也说过啊，不是我们。我问了，我问老师告诉你自律不如他律，是不是在告诉你方法是不是在教导你，在教导你这个过程中，我们并不否认自律的作用，我们只是说自律和他律要同时存在啊，并且他本身这个方法就是老师传授给你的呀，如果说天天老师鞭策你，让你写作业的话，你你又不写，你真的会拿到年级第一吗？那这个是原动力的问题，我们已经说过了，我们乡村自身发展就是原动力，核心就是原动力，他这个是建立在共同的愿景。好吧，共同的愿，难道你们城市跟乡村没有共同的愿景，就是为了城市，就为了乡村好吗？对啊，那我们城市也有这个愿景啊，我们也希望乡村变得更好，OK，那就跟你说的一样，就是建立在共同的愿景上，那我的观点就是对的，你说我的观点是建立在共同的愿景上，我说您的，我说您的愿，您的观点是错误，在没有共同的愿景上，难道没有共同愿景吗？您刚刚提到说如果他自己不想学习，那他就不会成绩变好，对不对？那是不是因为他自己没有变好的这个愿景？没有，首先首先我不想去太过纠细节。我想强调的是大家不要再纠结于理论这个东西，我希望大家真的去乡村里边走一下，因为实践出真知，我自己就是我自己就是广西家乡的孩子，我知道那边那边发展的事实就是不太好，但是那边也是没有。泉州是村民靠自己发展，没有没有说城市带动发展，那边普遍都很落后，我我的我的父亲就是靠自己发展努力来到大城市来，来把我带到这边，然后我可以打断一下对方吗？我想跟您提一下，是我的户籍是河南省信阳市柳林区，我祖上三代都是农民，我们就是靠城市里面的择优而去，我们去努力，去拼搏，我们发挥了作用，城市又发挥了作用，如果城市不给我机会，不来不到今天的舞台，对方也说了，对方也说是靠自身发展，那么请问我们在自身发展的同同时，我们确实是凭借我自己的努力了，你们也承认这个城市不给我这个机会，我怎么来到这里，可是我父亲那一辈，他们当时就是城市没有给他自己机会，他也是从自己的小乡村，自己的小乡村靠自己的努力考上去的，那么我想请问一下您，您刚刚也说了，在我父亲小时候，他这个时代背景，是不是我们跟我们今天讨论的主题不贴切不贴切呢？我们是讨论在新时代下的，只是我我强调的是我们应该注重自身的发展，而在城市没有能帮助我们的情况下，我们靠自身发展可以取得更大的突破。所以我想说的是您的观点是正确的，我们承认，但是我的意思是，如果你想要更好的发展，你可能不仅需要自己的力量，你还需要他人来帮助你，然后你作为回馈，你要干什么，你要回馈他人，那本身也是一种互助共赢的一种价值啊。我并不否认城市能给我们提供更大的舞台和机遇，但是但是我说的是一些事实，在那些很多，在这些很多人我们看不见的地方，他们并没有那么大的舞台去支持他们。城市也没有足够的动力去顾及到每一个乡村，但是那些乡村需要靠自己发展了来为自己，那也您的意思就是说您的父亲不像我的父亲一样，我并不是强调父亲这个问题，我只是想说您是不是通过了一个例子来观看我们整个社会，那我想问，我并不是通过一个例子机遇的人，如果你其他例子的话，还有很多例子，像广西，像广西黄文秀，她就是一个五线城市，她也通过自己的努力考到了北京大学，但是她选择回去扶贫，她没有选择享受城市更好的待遇，那我想问一下，是谁给她进入北京大学的机会，她自己自己努力，她并没有，她