现进行立论，时长为3分30秒。尊敬的评委、辩友大家好。今天我方的观点是“孤独”正成为当代年轻人所向往的生活。

　　开宗明义，“孤独”在古汉语与现代汉语中的意思有所不同，古汉语中可理解为独自一个人行走，即孤单，我们可以把它理解为是一种相对独立的、客观的社交状态。当代年轻人是指生活在当代时代的年轻群体，我国《中长期青年发展规划》中指出，青年是14 - 35岁。“向往”是因热爱、羡慕某种事物和境界而希望得到或到达。

　　社会环境复杂多元，社会风气浮躁，这导致当代年轻人追求一个相对独立的生活状态。因此我方的判准为当代年轻人对于孤独这一生活状态的选择是主动的还是被动的。

　　在当代社会环境下，年轻人面临的压力显著增加，这主要源于职业竞争压力、教育压力、经济负担以及对未来的不确定性。在金钱与利益的漩涡中，许多人难免感到迷失在日常生活的困扰中，唯有保持相对独立客观的生活状态，才能让人有喘息的机会。从这个角度讲，孤独不是年轻人无奈的结果，而是他们自主的选择，是他们在精神困境中自我治愈的良方。

　　中央网提供的政务数据显示，中国的单身青年、单身成年人口在2018年达到2.4亿，其中超过7700万人属于独居状态，未来人数可能还会增多。国家利用政策和立法不断提升个人生存和发展空间，以KTV、电竞游戏等为代表的“孤独经济”也在蓬勃发展，且市场仍在扩大。这些趋势说明了社会为年轻人的独居生活提供了较为完善的政策支持，年轻人在独居环境中受益，因此年轻人更倾向于选择这种生活。

　　受改革开放的影响，当代年轻人思想相对于上世纪来说有所进步，更具有独立意识，他们可以做到理性地思考，也能意识到在独立的生活中更好地提高自己解决问题的能力。因此他们更向往独居生活。

　　比如在独自学习新的技能，像编程或外语的时候，他们能够在独处中更专注地自我提升，不依赖他人的督促，不受他人的影响，按照自己的节奏去学习，去进步。因为年轻人的思想较为先进，他们能够做到更加勇敢地摒弃随波逐流的盲目行为，更愿意探索自己的内心世界，去获得足够的空间去思考一些前卫的观念和想法，得到更大的提升。

　　比如在思考一些新的生活方式，如数字游民、环保生活理念等方式时，独处能让他们更深地挖掘这些理念对自己的真正价值，从而更好地享受舒适的生活，能给人反思的契机，让人更好地审视自己。古代圣人主张“三省吾身”，这对于在现代社会生活中劳碌的人来说未免过于奢侈，正因为这种生活难得，而我们更需要这种独居的生活，我们才会向往，才会选择去追求。粉丝文化不再这样流行，但也不要让这样的娱乐方式和无效的社交打破难得的独处，越来越多的年轻人开始倾向于摆脱人际关系的精神内耗困境，将精力聚焦于自我本身，从关系中脱离出来，享受自我，提升自我。

　　因此我方坚定地认为“孤独”正成为当代年轻人所向往的生活。谢谢。

　　反方二辩：你在论述中提到一个人独自学习，似乎一个人独自学习才能够进步，那是否意味着大家不独自待在家学习就不能进步了呢？ 　　正方一辩：可以进步的。 　　反方二辩：你刚刚说摆脱人际关系，难道孤独就是想要摆脱一切的人际关系吗？孤独也可以有一定的社交，并不是完全隔离成一个人，对吧？ 　　正方一辩：对。 　　反方二辩：你刚刚提到有一定的社交，但你之前又说要摆脱人际关系，这不是自相矛盾吗？ 　　正方一辩：（此处可能未完整回答，但按规则继续质询） 　　反方二辩：你说在锻炼的时候有一个人是孤独的状态，那如果我不是一个孤独的人，我怎么去社交呢？ 　　正方一辩：我不是一个孤独的人也可以去社交，会交新朋友。 　　反方二辩：好的。那你又说到社交，对于女生来说，拒绝社交和接纳合理的社交是不一样的吧？拒绝无用社交和接受有用社交是这个意思吗？ 　　正方一辩：这不是我方的意思，我方所说的孤独只是一个人，并不是24小时都处于孤独状态，只要有一段时间处于孤独就可以自我形容为孤独。

　　感谢主持人发言，下面有请反方一辩进行开篇陈词，发言时间同样为三分钟。

　　大家好，今天我们讨论的辩题是“孤独”正成为当代年轻人所向往的生活vs“孤独”正成为当代年轻人所无奈的处境。孤独是一种主观的、个体性的感觉和体验。并且，孤独与社会、当代年轻人的状态相关。按照国家的一些标准来看，大概年龄在18 - 40岁左右的人群可被视为年轻人代表。

　　我方将从以下两点阐述为什么孤独不是年轻人主动选择的行为。

　　第一，社会的多方面压力导致人与人之间的关系出现问题。现在社会压力包括学业、事业等方面，这些压力导致年轻人精力分散，无法与人深度交往。例如，500强企业工作的年轻人，他们面临着工作的压力，朝九晚五的生活使他们与理想中的生活环境越来越远。在这种情况下，即使身边有同事或者女朋友这样比较亲近的人，在压抑的环境下，也很难发展成为知心朋友。社会压力多种多样，所有年轻人都在面临压力，在成长过程中，心理防线逐渐升高，始终对于外界抱有警惕心理。并且，相对于以前，人们没有足够的精力与时间进行进一步的交往，这也包括师生之间的交往。为何我们现在对过去那种纯粹的人际关系有所推崇羡慕？就是因为我们也希望有那样一种能给大家带来安全感的人际关系，而以前的人们面临着他们自己的特殊压力，导致我们与他们的精神交往也受到影响。对此，我方认为由于社会压力导致年轻人在人际交往方面存在阻碍，在他们本身的社交层面来说，他们是孤独的，因此我们认为孤独正成为当代年轻人所无奈的处境。

　　第二，科技的发展导致人与人之间的关系难以深入，这也使得年轻人出现孤独的情况。我方认为，年轻人在网上可以跨越时间和空间与陌生人进行交流，这看似增加了我们与人之间的交流，但在一定程度上影响了我们在线下与人深度沟通的能力。将加（此处应为“根据”）工作研究院在2023年的年轻人社交态度报告显示，91.26%的年轻人在现实中追求社交性活动有困难，并且60%的人认为自己在现实中并没有遇到知心好友，这里恰恰能说明当我们面临面对面的交流时，会表现出不自在、无所适从的情况，这也在一定程度上反映出我们在现实中进行正常社交活动的能力变弱。所以网络的发展在一定程度上加剧了这个问题。所以我方认为，尽管互联网的交流在某种程度上满足了人们内心的部分需求，但在现实中，由于科技的发展改变了交友模式与年轻人的交流方式，反而影响了他们正常的社交能力，使得孤独成为当代年轻人所无奈的处境。

　　谢谢大家。

　　辩题为：“孤独”正成为当代年轻人所向往的生活vs“孤独”正成为当代年轻人所无奈的处境。 　　环节为：正方二辩·质询·反方一辩。

　　正方二辩：主席，对方辩友你好。请问，我们向往的生活就是热爱这样一个好的状态，那我想问一下，向往的生活只能有一种，或者说向往的生活是有一个固定标准的吗？如果我们达成了共识，即向往的生活是共有的一种，那您方之后就不可以再拿别的也是年轻人向往的生活来否定我方，孤独也可以成为一种向往的生活。

　　正方二辩：第三个辩点所说孤独正在成为年轻人向往的生活，那么正在成为是已经成为了吗？意思是这是一种趋势，因此我们辩题中所说正在成为讲的就是比之前更加向往就行，即使这种向往不再是当今社会每个人去追求的主流，但只要有一个呈现上的趋势就行了，是吧？

　　正方二辩：那什么是无奈的处境呢？就是被迫面临这种趋势。所以说只要有选择就不叫无奈，只要我们有选择，一般都不叫无奈是吗？好，那我们的判定是统一的。那您方说孤独不是年轻人向往的生活只是无奈的处境，那请问为什么还会有越来越多年轻人选择独居，一个人吃饭，一个人出行的这种孤独生活方式呢？

　　正方二辩：现在也是，他们都可以选择这种孤独的生活。但是，中国青年社会研究报告显示，57.6%的青年人更喜欢一个人生活状态，而49.2%的受访青年都是一个人在生活，这种不被主流理解的向往，它没办法（此处表述不清，但忠实原文）。

　　正方二辩：打断一下，您方又说他们网络交流，那如今网络发达，其实在孤独时，年轻人也可以通过网络与他人交流，在这种情况下，孤独还是您方所说的无奈、平静而不是一种选择的这种生活吗？

　　正方二辩：时间到。感谢。

　　好的，接下来进行反方二辩的质询小结。

　　正方在之前的环节存在回答不足的情况。如果不能学习，又不能兼顾家庭与学习，这难道不会对教育事业的健康发展产生影响吗？

　　其次，正方提到年轻人是一个重要主体，难以想象在一个追求全面提升的社会中，人人都独自生活，这样会变得很糟糕。然而，独自一人并不等同于孤独。中国体育暴力总是针对人类群体，这也指出孤独是缺乏亲密关系的社会状态。中国人民大学心理研究院主任的研报表明，孤独是一种主动感受，与独处状态不同。人们可以选择独处，但不一定选择孤独，所以有些选择并不意味着孤独。

　　再者，从三关学院中国历史研究院的每生报告来看，陶渊明本身就是在官场中遭受质疑，他并非是觉得社会发展太快，所以要找个地方独处下来自我思考。他的读书、自我思考并非是因为孤独，而是由于社会压力被迫进行自我思考，需要一段时间来思考。中国的研究结合其情况来看，是害怕被侵害，更是害怕没人懂自己，从而在自己眼中形成社交危机。如果“孤独”正成为当代年轻人所向往的生活，那又何必去社交呢？这不过是一种自我安慰罢了。

　　感谢反方二辩的精彩小结。下面由我，正方二辩进行质询小结，时间为1分30秒。感谢主席。

　　首先，在当代信息爆炸、社会压力巨大的时代，年轻人常常疲惫不堪。而孤独为他们提供了珍贵的自我反思空间。如今偏重效率和生产力，年轻人承受着来自各方的巨大压力，孤独能为他们提供更多自我反思的空间，以便自我更好地提升。

　　其次，您方说独自就不能学习，我们却并没有这样认为。我方只是说，独自也是可以进步的。

　　再者，您方刚刚提到，在社交媒体上或者参加一些聚会，他们在孤独的时候去参加这些活动，这其实是他们寻求平衡的一种行为。就像我们吃饭不能只有一种菜，这种社交也是他们生活的调味剂。

　　然后，您方也说到了，我们面临一些问题时，会去寻找他人，与他人产生联系。但是在孤独时我们获得的自我认知和在社交媒体上获得的是不同层面的。孤独时我们能抒发自己的内心，进行思想的转变。

　　最后，您刚才说到了朋友之间的深入交流，我们在独处的时候也是可以与朋友交流的，只是说这种时间也注重平衡，而不是旅游。谢谢。

　　正方四辩：我想问一下，你方认为你们自己的生活状态就是完全不与人交流和彻底隔绝的方式吗？我方认为不同的经历会让我们积极地与社会融合和资源转换体验，但是你方说了是一种体验感受，你有不好的感受，那是不是就是不同的感受这两样东西呢？当你有这种感觉的时候，你都会产生这种感。我方问你，您方对孤独的定义是什么？

　　反方四辩：我方对孤独的定义是孤独是独在其他时间里面，孤独是独自一人，可将其理解成为一种相对独立的客观的社交状态。那你方对独处的定义是什么？

　　正方四辩：我方认为独处是孤独的一个附属的一个状态。然后我方想问你，你刚刚并没有回答我孤独和孤独感这两样的区别，然后我想问就是你方认为完全，你方那边也说就是完全拒绝社交，具体都是社交这些孤独，那么人人可以获得更多的独处时间，并且我方认为并不意味着完全不交谈，他们也可以选择语言交往，然后我方前面也说了无奈就是没的选，那这样的话就是有的选，那你不算是无奈了。

　　反方四辩：首先我回答你，那第一个我要说的是孤独感，当你完全脱离了社会，这种情况下你的心里就会生出一种与别人无关、别人无法理解你的感觉，这就是孤独感。然后我方给你举一个例子，如果你参加一个公益性很强的宴会，当你在这个宴会中发现别人交谈的那些东西你融合不进去的时候，那你觉得你这个时候会感觉到孤独吗？不好说，该说什么，就是比如你刚参加了一个公益性的宴会，然后在这个宴会上你无法融入别人交谈的话题中，这个时候你会感觉你是孤单的吗？孤独的吗？我方承认为这种孤独感，然后我方想说明一下，孤独它是一种客观的生活状态，孤独感是一种感受，孤独感可以通过某些行为来排解，这跟我们在网络中这并不对冲。然后我刚想好，现在对方就是大有混淆概念的嫌疑，什么是孤独和孤独感，在对方的论点中，孤独就等于孤独感，就权威的知识来讲，心理学家教授表明孤独是一个主观的感受，而后独居和孤独都是一个不同的概念。好，这是一方是孤独的，不给零因素，然后第二个对方回答我们的问题，所以说孤独和周围人总共少，没有一元人气。

　　辩题：“孤独”正成为当代年轻人所向往的生活vs“孤独”正成为当代年轻人所无奈的处境

　　环节：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩

　　正方三辩：首先我再确认一下，你方前场描述的孤独是不是一种不满足的、痛苦的情绪感受呢？ 　　反方：对的，孤独是在一个环境之中，我无法与他人深入交流的一种感受。 　　正方三辩：我们不难发现您都说了这是个孤独感，并非孤独，如果您这样去对立的话，我们不能说孤独感是我们想要的生活，而应该是说孤独是我们想要的生活，孤独它更倾向于一个人的那种客观的生活状态。对方二辩针对您方第一个问题说社会的压力导致人与人之间难以维持亲密关系，我想问现在我们年轻人需要所有的亲密关系吗？ 　　反方：不是说需要符合亲密关系，那肯定是需要亲密关系呢，因为大家是联系在一起的，但一个人也是需要一个人的，那样的话就是反人类吧，但就是会导致大家心里会有隔阂的。 　　正方三辩：我想问一下，今天我在这工作，然后我去选择租房住，我可以选择合租，我也可以选择自己独居，因为我跟那个室友他的生活习惯不是非常的相似，然后我选择独居，所以这样的话，我们可以摒弃那种无用的社交，我们可以把更多的时间留给自己，从而寻求自己更高效的发展。然后关于你方第2个论点，科技的发展与进步会导致孤独，是这样说的吧？ 　　反方：是的。 　　正方三辩：只要是会发生变化，我们都是国内的吗？但在面对人际交往的这一方面，我们都是会相互影响的，但是我们可以自己选择，我们可以选择和他进行交往，或者不和他进行交往，社会的发展，对于这种社会的发展，我们需要主动的去选择，我们是可以选择趋利避害的去做一些决定。然后，改革开放后，创业者敢于自己发展，而非继续因为国企和集体主义，这是不是可以在一定程度上反映出人们的思想是更加开放的，他们是更加有勇气去独自一个人做一些事情，而不依附于集体的羽翼之下。独自一个人做一件事情，像当时需要去做，不代表他需要孤独，他也需要伙伴，也需要伙伴来帮助他，当时他需要去做这个事情，然后包括是他一个人去做，我还是在心里不能等同于孤独，但是他一个人会做，做得更加的成功啊，可以一个人可以做到。

　　辩题为：“孤独”正成为当代年轻人所向往的生活vs“孤独”正成为当代年轻人所无奈的处境

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：首先想问正方一辩，您刚说孤独有相对独立、客观的生活状态，自己的选择是客观的描述。什么是选择客观呢？您的选择其实是主观的，所以不能直接说孤独是相对于客观性的状态。

　　其次，您方刚才提出在网上交流也是一种向往的生活，那么这个时候虽然能深挖内心，但沉溺于网络会降低在现实中与人交流沟通的能力。我想问，当沉溺于网络降低了线下与人交流的成本以及有效沟通的时候，要怎么应对呢？我不是说在网上交流是无效的，但网络的变革同时裹挟着我们，带给我们压力，让我们不知道现实中如何去交流，所以说明孤独是被动产生的。

　　再者，我想问正方四辩，您是否有看过关于找搭子这个话题、考研学习思路之类的呢？好的，那再问您，为什么要找搭子呢？我认为考研这件事情，对我来说其实就是一个人孤立作战，找搭子只是为了缓解内心的孤独感。您也说为了缓解内心的孤独，对吧？那为什么会想要去缓解呢？因为在现实中找不到能够缓解孤独的人，所以选择去找搭子，这也说明了这个孤独不是我们自己主动去选择的，我们一直都在被迫接受。

　　最后，您说在社会快节奏的生活和压力之下，要如何应对复杂的人际关系并且找到情感呢？我们有很多选择啊。

　　感谢对方辩友发言进行阐述，在进入盘问小结环节，首先有请正方三辩进行小结，时间为1分30秒。

　　我方认为，向往什么样的生活，是我们在主观的动因影响下，设立目标并做出的选择。我不否认在资源方面有推动的作用，但只要我们还有选择，还能做出行动，这个就不叫无奈。

　　首先，我方的第一个论点是：由于当代社会环境的某些因素，所以人们会去主动选择孤独。据调查显示，在不同的社会环境、人际交往中产生了无效社交，其对人有影响，55.2%的受访者认为社会角色消耗自己的精力，43.2%的受访者认为在为对方付出时自己没有任何收获，这是不是可以说明，人们在当下的社会状况下，放弃合群而专注于自己的生活，对个人发展并没有太大的益处了呢？

　　其次，当下社会逐渐出现很多独居者、单身者、独身主义者，并且据人口普查数据和统计局抽样调查显示，独居青年数量达3万，我国一人一户占比逐年攀升，这也可以说明人们是在有意识地追求这种孤独的生活。

　　综上，结论能显示孤独也可以是一种积极的感受，就像康德所说的：“我是孤独的，我是自由的，我是自己的王者。”孤独是可以给我们带来好处的。

　　而且，我再回顾一下我们现场一直在纠结的一个问题，就是我们在区别孤独和孤独感，是因为我们觉得孤独感不能成为我们所向往的一种生活，所以我们把讨论的范围放在孤独这样一种生活状态上，我们不否认它有坏处，但是它的好处更多一点。

　　谢谢主席。

　　首先，在刚才我们提到的关于“搭子”这个话题中，可以看出，研究报告显示，一半以上的年轻人里，有31%没有“搭子”的年轻人中，仍然有超过一半的人想要“搭子”。这个“搭子”的例子告诉我们，年轻人在工作和家庭生活压力下，疲于应对人际关系，但同时又渴望得到陪伴，得到他人的支持，然而他们迫于无奈，只能选择找“搭子”。

　　其次，还有研究显示，有63.6%的人感觉花时间上网会让人变得内向，还有57%的人整日沉迷于网络生活会让人变得更加孤独。这说明长时间的网络虽然给我们带来便利，但是沉迷网络环境降低了我们现实中与人交流的沟通能力，以及给我们面对面交流带来压力，这也说明孤独是让我们无奈的。

　　最后，对于我们刚才所讲的孤独和孤独感，在孤独的时候就会产生孤独感。所以我要再次强调，孤独不等于逃避，孤独也不等于独处，独处的时候可能会产生孤独感，但这并不意味着二者等同。还有我们刚刚所说的孤独是相对独立客观的生活状态，希望接下来我们能注意一下，什么叫做相对独立客观的生活状态。

　　辩题：“孤独”正成为当代年轻人所向往的生活vs“孤独”正成为当代年轻人所无奈的处境

　　环节：自由辩论

　　正方：首先，我方所说的找搭子，并不意味着向往孤独就是切断与外界的一切联系。向往孤独的人平时也会自我积累、自我提升，并且会向外界寻求一定帮助，他们不会过度依赖他人，而是会利用独处时间提升自己。

　　我方想问反方，如果孤独是一种无奈的选择，那么年轻人在闲暇时光，为什么更愿意独自旅行、观影、阅读，而不一定找人陪伴呢？难道是因为无奈，找不到亲密好友，只能找表面朋友吗？

　　反方之前给出很多数据，说年轻人现在不（此处表述不清，推测为不喜欢孤独之类的意思），但我方认为这不是年轻人的本意。是社会压力等因素导致我们无法找到知心好友，才去独自做事，但这并非追求孤独，而是无奈之举。

　　我方还认为，反方所说的对孤独的向往，其实是对社交的逃避。比如找到一些朋友，每天黏在一起，什么都跟你说，难道不会感觉他影响到你的时间、耽误了你吗？这样真的会让你们成为知心好友吗？

　　而且反方误解了我方所说的享受孤独，我方希望的是主动积极的独处状态，而不是被迫的孤独。所以很多时候，孤独是一种主动的享受，请反方回答，像这样整天黏在一起就能成为更好的知心朋友吗？

　　我们也没说一定要整天黏在一起。我方有数据表明，如果要和一个人建立亲密联系，在6分钟之内要比较快地开始互动，并且要在1小时内，在呼吸（此处应为“除了”）上课和工作之外，花4 - 5个小时在娱乐等项目上相处。在这样的消费压力下，我们无法抽出这样的时间和他们相处，所以无法建立亲密关系，这是我们无奈的选择。

　　反方：我方想问，正方所说的独处就是为了追求正方所说的那种状态吗？我方想说，在现在的亲密关系里，并没有人向往那种亲密关系。在工厂之间的样本中，似乎大多数受访者都是主动选择独居的。其中，女性独居这一选项比例达到55.3%，有39.2%的人因为自己生活方式别人不懂，不想受到别人影响而选择独居，这已经成为一个主流趋势。

　　正方在一辩稿里有说到一些孤独经济和国家政策正在给追求孤独的年轻人更多的选择和保障。那我方想问，正方说这是不好的，不应该有年轻人这样，那么国家为什么不去纠正这种趋势，反而孤独经济正在全国发展呢？

　　我国有数据表明，超过68%的女性会在周末和朋友出去玩，超过80%的女性也会通过社交去参与沟通，可见这并不冲突。

　　我方举例，比如我独居是因为受不了父母每天晚上12点让我睡觉，而独居后，我可以每天晚上想玩手机玩到几点，听歌的时候可以放大声，不用担心干扰别人，这也是我向往的，并不是为了追求孤独这个主题。

　　我方认为，只要有一段独自一个人的时候就叫孤独，并不是说一天24小时都一个人。所以同居的时候，哪怕有一个人单独待着的时候，也可能是孤独的状态。我们也没说要切断所有联系，可是正方的论述一直在说一个人做一件事情就是孤独。

　　正方：我方不明白，什么时候自我提高就等于向往孤独了？什么时候自己一个人能够提高自己的能力，就被认为是孤独的呢？

　　因为孤独是一个人的生活，是一个人独自相处。像程序员、作家、研究者等职业的人，他们经常需要自己一个人面对工作。而且我们可以发现，现在很多大学给同学更多的自习时间，是因为现在的年轻人有这样的能力，他们可以通过自己一个人独处获得相对于在集体中更多的发展。

　　反方：那正方的意思是不是一个人可以完成一生的学业、一生的学习呢？当然不是这样。我们只是说，我们今天讨论的是正在成为一种趋势，我们是因为看到了孤独的好处，所以才会追求它。就像我们追求更多的钱、追求更好的城市生活一样，我们年轻人现在主要的目标就是这个。在追求这件事的时候，我们一直在提升自己，一直在为这个目标努力。

　　而正方所说的追求孤独、向往孤独，又说一段时间就够了，那么这个向往和追求的价值在哪里呢？应该是因为我们追求它成为一种趋势呀，我们现在没有办法完全达到这种孤独的生活，我们应该尽可能地把这个趋势扩大，通过拥有越来越多这样的时间，然后需求向着这个方向发展。

　　正方：反方一直在说孤独有好处，但是孤独的好处是比较片面的。孤独可以让我们看到自己的内心世界。首先，反方一直在说当社会上大多数人保护我们时间少于（此处表述不清）的人有更多的交互，那么请问在当下这种存在大量社交的情况下，为何我们不能选择独处来思考呢？这是不是也是一种好处呢？意思是有人在成长或成功过程中，一个人想象力会更丰富。

　　反方：我方反而觉得是因为在这个工作上讨论的时候，没有旁边的朋友一起，是因为我还在说我方一直说的是孤独是一种主观的感受。然后我想给出一个数据，就是2024年社交表（此处应为“调查”），当地年轻人在面对工作和其他事情的时候，在这两个方面有没有选择的余地，正方在其中选择对很多还是被动选择这一方面，这是否证明了现在有选择的余地呢？

　　首先针对正方刚刚提出来的，这难道不正是我们两方的判准吗？有没有所谓的争议。其次，你们难道不认为社会压力等因素导致我们有点（此处表述不清），就说现在因为生活压力很大，所以在现实生活中你的社交面临一种表层的社交，会让你不知道如何去与人相处，这些不正是由于某种阻碍所在的压迫吗？

　　最后，感谢双方辩友的精彩发言。

　　反方四辩·总结陈词：

　　首先，对方一直在混淆公众和群体的概念。在我方与对方进行辩论时，我就提出业或群体是不相等的，然后对方提出了一个统一的概念，我方就问，独居就是为了遵守不同吗？肯定不是。还有一个数据指出，非空巢青年感受到孤独的频率低于5%，可见独居也并不是感受到孤独的所有来源。

　　其次，对方说孤独会给我们带来很多好处，但却没有指出孤独给我们带来的好处，而是构建了一个很美好的世界。对方还提出人口增长与坚守孤独相同，这是不合理的。我们现在恐婚，不愿意结婚，因为害怕对方出轨，我们不愿意去和一个人相伴。

　　我方的第一个观点是，社会压力导致人与人之间的交往更加困难。有一个数据指出，48.4%的工作人员因为工作量带来压力，可见我们因为工作压力导致孤独，无法深入交流。

　　再者，年轻人向往更好的城市、获得更高的工资，因为这些我们不得不面对996的工作制，我们没有那么多的时间去为朋友建立亲密的关系，没有那么多的时间去和朋友看电影，也没有那么多的时间去谈恋爱。因为这件事成本高，年轻人虽然想改变这种状况，但是改变不了，这是让我们无奈的。所以如果让我们放弃真正的目标，去追求所谓的自由，我觉得这不是我们想得到的。

　　而且今天我们看到年轻人所承受的状况，就是想摆脱孤独，但是我们没有办法。对方一直在说孤独有好处，孤独可以给我们带来很多好的东西，但这其实是一种自我欺骗。当我们体验了这个过程之后，我们才发现这很无奈，我们没有人去理解我们，我们摆脱不了这种状况。

　　感谢对方辩友的精彩小结。尊敬的同学、辩友，大家晚上好。

　　对方刚刚称我方未给出孤独的好处，还说孤独必定是痛苦的。我方认为，独处会带来孤独，让一个人独处能有更多深入的思考，像程序员、作家、研究员这类职业，他们经常需要独自面对工作，从而有创造性的产出，而社会正在鼓励这类职业发展，难道您方认为他们这样的工作模式不可取吗？

　　对方说孤独是一种不好的体验感。今天辩题中的“孤独”打了双引号，孤独不仅可以是一种体验感，也可以是一种生活状态。对方否认我方观点，但我方并非说这种感受不代表孤独，这种感受也可视为孤独，不过这种孤独感是我们向往的孤独生活带来的一种副作用，是不好的副作用，但这种副作用并非我们所向往的，而且这些副作用我们可以通过打游戏等简单方式来缓解、消解。

　　我想说的是，今天我们所举的例子，不只是网络上的问题，更是生活中的选择问题。在生活中本来就有很多种情况，您方前面说孤独对很多人来说不喜欢，很多人不喜欢孤独下的亲密关系，这是不合适的，但这并非无奈，无奈的本质是没有选择，而您方一辩已经承认，没有选择才非常孤独。您方第二个论点称，人的社会是多元发展的社会，也没有足够的空间，但这一切都是年轻人有得选的，所以这并不是无奈。如果他们在乎亲密关系，在乎与别人有更多的连接，当然可以享受这种联系带来的便利，那为什么现在还有这么多人选择孤独呢？我方刚才已经列举的数据，在此就不再陈述了。尽管还有一部分人说是向往孤独，而这个时代的建立让这种孤独成为可能。我方刚刚提到的独居经济，您方也没有给出合理的解释，因为社会和国家有相关政策正在保障年轻人面对孤独时有选择的权利，这并不是无奈，而是强调这种向往的生活。我们今天看真正的无奈，要看其选择空间是拓宽还是缩短了，我认为两者都是有选择的。

　　还有一点，对方刚刚所说的，我方刚刚问的就是我们的判断标准确实是两者是主动还是被动的关系，但我问的是年轻人在面对孤独时，他们有享受独处的余地，他们有选择，他们为什么是无奈的呢？

　　我还想说，对方称独居不等于孤独，但独居也是我独自生活的方式，为什么就不能成为孤独呢？您方指出，我感觉到孤独，那我的这种客观方式就不叫孤独，我觉得这是不正确的。现在年轻人一个很明显的特征就是他们期望有一些适度的社交，他们并非一味地想要建立极其亲密的联系，我方论证里有提及。而且，孤独是生命的一部分，它让我们更加深刻地理解自己，孤独是一种追求，也是一种成长。当然，年轻人应该正确地看待它。