各位评委，对方辩友大家好。开宗明义，定义先行。语言通货膨胀是指尤其在社交媒体上，人们在交流过程中使用一些较为夸张的词汇来表达想法和情感，使其所表达的情感程度发生变化的现象。例如在过去，对一些有趣的事物，人们会用“不错”“挺好”等词来表达，而现在可能会用“YYDS”“绝绝子”等有趣的措辞。

　　相较于原本冰冷的表达，这些生动的词汇所表达的情感更加强烈，也让聊天氛围变得轻松，能更快拉近人与人之间的关系。我方判准为语言通货膨胀在人际关系交往中是利大于弊还是弊大于利，我方认为是利大于弊的，因此为好事。论证如下：

　　第一，语言的通货膨胀能更好地建立人与人关系的开端。一些称谓的膨胀让人们称呼别人时显得更加亲切。当你与一位陌生人第一次交流时，生硬的称呼可能会让聊天气氛变得尴尬且微妙，这时候你的一句“小姐姐”或者一个表情包可以增加别人对你的好感，激起聊天的欲望；当你坐车的时候，司机脱口而出“帅哥，报一下你的手机尾号”，可以让你瞬间有好的印象；在你第一次加到老师的联系方式时，在每一句问候之后加一个花朵的表情包，可以让工作汇报没那么严肃。以上这些都可以说明，在你与人第一次交流的时候，适当的膨胀式交流，可以让人际关系的建立不再僵硬，让人与人之间的关系建立更加有效。

　　第二，语言的通货膨胀可以拉近人与人之间的关系，更能直接地表达情感，它能让爱意与善意没那么难以说出口。在中国人含蓄的表达方式中，“我爱你”一句好像很难以说出口。而在语言通货膨胀的背景下，当父母给你临时生活费的时候，你的一句“我爱你妈妈”相较于“谢谢妈妈”，虽然都是一样的情感，但是在母亲的眼中，前者的分量是无可比拟的；在幼儿园门口，小朋友对门卫大爷的一句“爷爷好”，让门卫大爷的生活都有了色彩；好闺蜜之间一句“谢谢宝宝，宝子真棒”，让两人之间的关系更加亲密；当你对别人分享的视频回复一堆“哈哈”，再加一个表情包的时候，不仅能让他感觉受到了尊重，还能给他提供情绪价值，促进两人之间的关系。

　　综上所述，我方认为语言通货膨胀现象的出现，对于社会人际关系的发展来说是好事。

　　反方四辩：首先，我想问一下，你方刚才对于意义的来源说是百度百科，我方待会会补充我们对于意义的定义，若有疑问可由一辩补充。这是我的第一问。

　　我的第二个问题是，你方认为通货膨胀的原因是什么？你方说通货膨胀的原因是在网络媒体当中，人们频繁使用这个词汇，在信息大爆炸时代的影响下才这样。

　　那我再问一个问题，有一个概念叫做“文字淘宝证”。如果和一个人聊天，你会使用“哈哈哈”还是更多的“哈”来表达情感呢？一般来说我会换一个表情，或者用更多的“哈”。那你会认为这是一种“文字淘宝证”吗？我觉得这不是一个值得讨论的问题，但如果按照我们在知网上查到的西安大学的一篇论文所说，“文字淘宝证”是语言创意活动的必然原因之一。长期的“文字淘宝证”会使人们失去与他人沟通的耐心，增加沟通成本，也会让人们变得很割裂，给人造成不必要的额外的情绪损耗。

　　在你方的第一条论点中，多了一个亲切的称呼，会让人变得不那么僵硬，像“小姐”这样的称呼。但在这个地方，会使人有强烈的分割感，比如我在人前一个样子，在人后一个样子，我会觉得与人沟通大多都是无用信息，都是铺陈迂回的，表现的东西越来越少了。

　　接下来由反方一辩进行开篇自述。

　　感谢主席，问候在场各位。开宗明义，定义在先。根据语言学家索绪尔结构主义语言学的理论，语言具有形式和意义两个方面的内容。语言的通货膨胀可被理解为语言的形式和意义不相匹配，也就是说，如果某个词语被随意频繁地使用，该词语的词义将会被弱化，此时该词语所表达的情感也将被弱化，导致情感表达不到位，这便是语言的通货膨胀。

　　我方评判的标准在于，语言通货膨胀对于社会人际关系的发展起到阻碍作用。理由有二，论证如下：

　　一方面，语言通货膨胀更容易分割社会体系，使人与人之间产生歧义。在社会层面，不同群体对夸张用语接受度有别，年轻成员的浮夸汇报常让严谨专家质疑其态度，形成交流的屏障。专业术语被滥用，像“免疫”一词流入日常，模糊了专业与大众的界限，使得群体产生隔阂。从语义角度看，膨胀使词汇语义模糊，“豪华”本质为高端奢华，却常被滥用于普通事物。一份针对社交媒体语言的研究发现，在包含夸张表达的帖子中，约45%的评论者表示对帖子内容的理解和发帖人预期的理解产生偏差，使得人与人之间产生歧异。

　　另一方面，语言通货膨胀使得人与人之间合作困难，使沟通效率下降。市场上一句轻飘飘的“这方案堪称神来之笔，绝对无敌”，让原本能够直观判断的方案水准瞬间模糊不清。为了能够准确判断，提出方案的人不得不反复询问、仔细核查，原本高效的信息交流多出了很多不必要的环节。在日常对话中也是如此，“超震撼”“绝了”等浮夸表达，很多人难以理解，无法精准捕捉对方的真实意图。在学术讨论中充斥的浮夸用语，降低了学者们的沟通效率，难以专注课题研究，合作共赢成了奢望。在一项对消费市场的调研报告中显示，商家过度使用“顶级体验”“极致享受”等夸张宣传，让约60%的消费者对广告信任度降低，对商家产生失望情绪。

　　综上所述，我方坚定地认为语言通货膨胀对于社会人际关系的发展来说是坏事。

　　感谢正方一辩，接下来有正方四辩质询反方一辩。

　　正方四辩：首先向您确认一个问题，您是怎样定义社会人际关系的？

　　反方一辩：人际关系就是人与人之间的交流沟通。

　　正方四辩：在社会生活中，人际关系并不单单指由语言构建的，还建立在社会交往、情感交流、利益纠葛等方面，对吗？

　　反方一辩：对。

　　正方四辩：向您确认一下，单靠语言可以维持一段关系的稳定，并使这段关系持续向好发展吗？

　　反方一辩：不可以。

　　正方四辩：所以说语言只是其中的一个部分。针对您刚刚提出的一个问题，即沟通效率下降，我想请问您，沟通效率下降和人际关系之间有什么必然的影响关系？就像我和我的朋友交流一项工作，对于实质性的内容我们在交流，在这个交流当中，我们的废话可能会更多，但这会影响我们的关系吗？如果你们之间的沟通效率更高的话，说明你们的工作效率更高，工作效率更高的话，那业绩相对的肯定也会更高，但是你们的废话变多了，沟通效率下降了，你们的业绩肯定也就相对来说减少，也就是说你们的利益就会降低。但这是对我方而言，对我和我的朋友的情感，也就是我们的关系来说，因为沟通的效率不一样，所以我们的交流变多，交流变多会不会导致我们的关系得到促进？但是您更多的是针对同事合作，您和同事之间的沟通效率下降了，业绩下降了，那你们的关系肯定也不会得到促进。

　　正方四辩：嗯，这一点先放下。我们知道一个事物A对B来说是坏事，有三种情况，第一，A阻碍B的发展；第二，A对B来说弊大于利；第三，失去A，B发展得更好，您方认为呢？

　　反方一辩：嗯。

　　反方一辩开篇陈词：

　　网络电视化发展的现状已经成为一种普遍现象，而且这种现象主要出现在青年一代之中。比如把“不客”画成“拉也”，或者把“好报”变成一段奇怪的表述。但不可否认的是，我们的情感变得更加强烈了。如果别人给你发“哈哈”，你会觉得他在敷衍你，因为你能想象出他发出这两个字的状态，“哈哈”戛然而止；但如果他给你发一段文字，你或许能够想到他开心的表情。我们知道人生没有办法完全共情，但是在你理解到他的状态的同时，或许他没有表情，但是如果他不想跟你建立什么关系的话，他可以不发送。他发送出去的文字是他内心真诚的表达，这会让你们的关系更加幸福，你知道他不想伤害你，他也理解你，你想让他开心。这样的文字让人忽略了网络苛责（此处疑似应为“苛责”），在通过文字表达让对方感受到完整的情感、相互理解、相互感受的过程中，也让彼此的关系更加紧密，这种人际关系当然算是一种好事。

　　还有就是，刚刚对方提到的，我不太理解的原因是什么，我认为是文字的不确定性。我跟你说“我爱你”，这就是文字，它本身就具有不确定性，在网络上这也是很正常的，因为网络上没有办法面对面地和你交流，我不知道你当时发出那些文字时到底是什么样的情感，所以我需要把我的情感表达出来，这样不是更能让你感受到我的情意吗？

　　辩题：1vs1

　　反方二辩·驳论：

　　对中国课题和辩论中论点的不同呈现，对于社会以及国学的发展来说是好事还是坏事，作为反方二辩相对于正方的观点进行反驳，并阐述我方的立场。

　　首先，我们要明确什么是“言”。在日常生活的交流中，词汇和表达方式的习惯用法，会导致原本具有确切含义的词汇失去原有的力量和准确性。这种现象在社会、社交媒体、广告、政治等场合较为常见。正方认为这种言论有助于社会人际关系的发展，因为它使得交流更加轻松和包容。

　　然而，我方反方认为，这种表面的包容性实际上削弱了语言的沟通效率和深度，进而对人际关系产生负面影响。并且，就像经济中的货币膨胀会损害经济环境一样，语言膨胀导致了语言的贬值，这也会损害社会的沟通基础。人们在交流中越来越难以捕捉到对方的真实意图，这对建立深层次的人际关系构成了障碍。

　　此外，语言的精确性对专业交流是极其重要的。在法律、医疗、教育等领域，模糊不清的表达可能会导致严重的后果。实际上，语言膨胀现象是对这些专业领域沟通准确性的威胁。

　　我方反方认为，语言的丰富性和多样性是值得提倡的，但这并不意味着应该牺牲语言的准确性。相反，我们应该鼓励创新且准确的表达，以实现更有效的沟通。在人际关系中，真诚和深度是维系关系的关键。在语言膨胀的时代，人们在表达情感和实践时，不仅削弱了表达的真诚，还使得人际关系变得表面化。

　　综上所述，我们反方坚持认为，语言膨胀现象对于社会人际关系的发展来说，是坏事而非好事，它损害了人际关系的深入程度，对社会整体的沟通构成威胁。

　　辩题：1vs1 　　环节：二辩对辩

　　信方刚刚提到申请，且确定这一客观提法。但我方认为，仅靠这一点是无法进行深入探究的，也就是无法探究深层关系。我方一辩也曾提到，通过语言能够更好地建立彼此间的考量。就像我刚开始向对方示好，对方回应我后，我方一辩提到的情况，我们可以通过语言加持两种方式来进行深层次的评判。

　　然而，刚才您方所说的一开始向一个人示好，这并不属于我们今天所讨论的语言通货膨胀，而是我方四辩所说的文字讨好证。它是指在网络交流中跟人交流时，习惯性地加入各种新的语气来表示向对方的示好。就像您刚刚也提到的不联系到老师文字讨好证，会提到我们是否去满心让我心之类的情况。比如我发“哈哈哈哈”，如果我只发“哈哈”，我就懒得回复你，这样不是更担心会破坏一种人际关系吗？但是现在的“哈哈”已经不是以前单纯的“哈哈”两个字了。就像刚才您说的，您发“哈哈”这两个字的时候，别人就会想您发这两个字的“哈哈”是否是真的表示“哈哈”，这会让人不断联想其真实含义，这就会让人感到很累。

　　您方刚才也提到，跟二类说的是合作困难，即在我们的工作过程中，如果原话说得太多，就会出现这样的问题。我方之前也提到，我们的废话很多，但我们交流的内容还是存在的。比如说要讨论那个方案，方案还在，但是要从那么多废话里提取内容，我会觉得很累，难道就不能只讨论方案吗？当我一个人说话，我要跟你打好关系的时候，我就表现得亲昵一点，这没什么问题。可是，有的人，尤其是平常生活中的大部分人，都是想要尽快完成任务，而不是从一些带有心理暗示的话里去探究您的真实意图，因为现在社会上所有人都很累，不想这么做。

　　正方三辩：盘问环节时间为2分钟。

　　在现在的网络环境里，您方说“亲爱的”大多数时候在网络中是当作一个逗点（此处应为“逗号”）使用，这难道不是一种语义（此处应为“语义”而非“语音翻译”）的演变吗？我刚才说“亲爱的”这一用语是否可行呢？我方认为是可行的。

　　正方一辩提到，如果语言通胀（此处根据上下文推测应为“语言通胀”，原表述“员通我膨”错误），会模糊我们的专业性学术研究，对吧？那我想问您方，您方声称专业，那您方知道“评论量公底”（此处表述不清，可能存在错误表述）吗？您学过吗？它的语义是否模糊您方的专业性呢？不会，因为它具有非常明确的含义，对吧？在学术研究的时候，我们对一些特有的名词都能做到非常严谨的表述，这表明语言的通货膨胀虽然会影响我们日常的交流，但对学术研究绝无影响，因为我们的定义是固定的，它不会因为我们语言繁杂（此处应为“繁杂”而非“不杂”）而改变，对不对？

　　我想说的是年轻人和专业人士之间，如果您方说年轻人和专业人士之间存在歧义，那为什么会存在呢？专业营销词永远是不会变的，是不是？那为什么会存在歧义呢？是不是年轻人自己不太理解那个词的意思呢？如果我用更通俗的语言跟您讲，您是不是能理解得更明白一些呢？年轻人和专业人士之间的交流，肯定存在一些专业人士不能理解年轻人的地方。

　　我想说的是，在我们正常跟年轻人交流的时候，如果是在正式场合，我会很正式地跟您说话，如果是在私下的话，可能会跟您开玩笑地说话，对不对？那请问在正式场合交流的时候，难道会影响您对我的理解吗？我再给您讲一次，还是不会的，所以我觉得您方这点是不太成立的。

　　其次，您方对应的判断标准模糊不清，对吧？请您再给我解释一下这个判断标准的问题。就是说本来一个方案可以提出合适的建议，但是您用了一句话，就让对方摸不清楚这个方案到底是什么水平，就需要不断地去询问建议。我觉得您方今天的定义下得非常好，那您还觉得这个说法有问题吗？我觉得您方今天的定义下得很好，没有问题，是吧？

　　所以我就觉得在我们日常交流生活中，一些语言的通货膨胀其实不太会影响我们的交流，反而如果我称呼您“亲爱的”或者“你好同学”，我觉得这反而会让我们的心情愉快，交流更加有效。谢谢。

　　反方三辩：对方一辩，首先我想问一下您方对于语言通货膨胀的定义是什么？我方对于语言通货膨胀的定义是，人们尤其是在社交媒体上，在交流过程中使用一些较为夸张的词汇来表达自己的想法和情感，使所表达的情感在程度方面有所体现。

　　那我再问一下，为什么只是在社交媒体上呢？语言通货膨胀有“语言”两个字，也就是说不只是在社交媒体，平常交流中也是会存在语言通货膨胀的，您方认同吗？

　　正方：我不认同。

　　反方三辩：那么对方四辩，您刚才讲您跟您朋友之间进行沟通，然后会有一些废话，那么这一些是否属于我方定义的语言通货膨胀呢？我方定义的语言通货膨胀是当一个词语被过度地平常使用时，该词语的词义会被稀释，从而导致表达得平淡一些。您认同这个观点吗？

　　正方：我不知道是否认同。

　　反方三辩：那么您与您朋友之间进行对话沟通，这属于语言通货膨胀吗？您说我说的观点都有不同，为什么有不同呢？您都说了这个语言膨胀，既然我们是用语言交流，那语言通货膨胀必然会波及到我们这一部分语言，我们有废话，但又不是同样的语言，也有已经同语言（此处表述不清，按原文保留）。

　　反方三辩：那么我想问一下对方二辩，对方二辩说通货膨胀是因为文字的不确定性，对吗？您有提到说是在表达“我爱你”的时候，如果只发“我爱你”，不能够体现出“我爱你”的什么。那么这是为什么呢？就是因为语言通货膨胀的存在，导致我本来很明确的这三个字的意思被削弱了，所以说当我说出“我爱你”的时候，你并不能理解我说的“我爱你”的程度是怎样的，因为有语言通货膨胀的原因，导致现在词义被削减，你不能理解。

　　辩题为：1vs1 　　环节为：正方三辩 · 盘问小结

　　在日常生活中，其实今天早上就可以说好，如果是在我们日常生活里，我觉得像“你好同学，亲爱的小姐姐、小哥哥”这样的称呼，反而会增加和谐的氛围。虽然你们可能觉得这很浪费时间，但我觉得这恰恰是一个让大家更和谐的机会。如果说今天我们一到大街上，想要帮忙的时候，我们第一反应若是直接走掉，那怎么会让我们感到亲切和舒适呢？这就是一个良好人际关系的开端。

　　其次，我觉得人与人之间的关系本身就是如此。如果今天不打这场辩论赛，我也许不会与您方相识。那如果我们想要更好地交流，是不是得用一些亲切的语言呢？如果以后我们的交流只是称呼您方三辩、您方四辩，在您方肯定也不会觉得这样很舒服吧。这是为什么呢？因为在这个语言多元化的时代，有一些亲昵的称呼，并不会是一种浪费时间的成本，反而会增进我们的人际关系。有些成本是不可避免的，就像您方说的文学参考证。难道我方在语言不那么精准、不那么优美的情况下，就不会有好人出现吗？我觉得不会。就像李白写的诗里，汪伦对李白盛情相待，李白也要对汪伦表达友好。所以我觉得这不是一种讨好，而是一种示好。在这个社会集体发展交流的时候，我们尤其要用亲近的语言去表达自己的善意，表达我们想要更好交流的愿望。这就像在家庭里，当我们跟父母说“爱你，老妈”之类的话一样。

　　辩题为：1vs1 　　环节为：反方三辩 · 盘问小结

　　我方今天认为，严重的语言膨胀现象对于社会人际发展来说是坏事。为什么呢？

　　首先，我方第一个论点提到，语言通货膨胀更容易分割社会体系，使人与人之间产生歧义。为何容易产生歧义感呢？因为语言通货膨胀会使实词意有所削弱。所以，正如人们常说的“一千个读者有一千个哈姆雷特”，当你说出一句话的时候，在不同人看来会有不同的意思。而语言通货膨胀会使人们在理解这些不同意思的过程中产生矛盾。并且，不同的群体对夸张语言的接受程度有别。

　　其次，我方的论点二指出，语言膨胀使人与人之间的合作更加困难。还是那句话，语言膨胀会使词义被稀释，那么理解被稀释的词义就会很困难。正如一些领导层面的人对下属安排任务时，会隐晦地表达，而不会直面表达，那么下属就需要去猜透领导的意思，甚至在猜的过程中可能会出现过度解读的情况，这对员工是不利的。

　　感谢。

　　辩题：1vs1 　　环节：自由辩论

　　正方：首先，看对方是否认可一个问题，我们的文字本身具有多义性。我方认可文字具有多义性，那么我方再问您一个问题，不同群体对夸张语言的接受结果可能存在差异，您方是否认可？我方是认可的。您方也说过存在歧义的情况，比如现在年轻群体可能会脱口而出“爱你”这句话，当我对家里长辈说“爱你”的时候，是存在歧义的，但这些“爱你”虽然表达的情感有所不同，是不是能更加拉近与长辈的关系呢？现在的前提是语言已经通俗化了，如果我在家庭情感中对长辈说“我爱你”，这种情况是否属于语言通俗化呢？在我方四辩的质询环节中提到“文字讨好”，您方没有对这个问题进行回答。在文字讨好之中，我们需要保持真诚，不能为了讨好他人而丧失自我。如果您方想要和我建立更好的联系，首先需要尊重我的意见，所以我方认为这样会很累，会很没有边界感，会让更多人追求文字的真诚感。那请问您叫什么名字呢？

　　反方：（未明确回答正方提问名字相关内容）您提到如果说“亲爱的同学你好”，是不是可以瞬间增加效率。如果要考虑您所说的之后，要把您这个意见的意义判断是否良好，我方认为在说年纪的时候，并不是在说语言通俗化，但是对于您说的“亲爱的同学”，不同群体对这种话术语言的接受程度有别，您方是认同的。那么在您说“亲爱的同学”之后，如果有些人不能接受这个称呼，会觉得您是一个浮夸的人，您还觉得能建立一个良好的沟通环境吗？对于一个夸张的语言，不同的人接受程度有差别，但是对于我们普通人而言，您不要只说大部分人是普通人，因为您理解的可能只是您看到的那些。并且您方刚才（未明确几点）提到在正式场合跟朋友进行正式的语言沟通，为什么在正式场合要改变自己的沟通方式呢？是因为您方觉得您方那种浮夸的、类似语言通货膨胀的沟通方式会对你们带来影响，为什么呢？因为您方也是在潜意识中觉得这种语言膨胀是对自己有影响的，所以您方才会在正式的场合去进行正式的沟通。我们确实不否认语言通胀的弊端，但是它对我们的影响是对工作内容交流、互换信息这种效率的影响，而不是对人际关系的影响。

　　正方：我还想补充一下，夸张语言的接受度是由于个体的三观不同，这种和语言通胀的关联不大。那么我想请问您方，您觉得是什么导致了语言的通胀？语言通胀为什么会出现呢？我们在第一阶段已经说过，我们的定义更加权威，是出自于严谨的著作，而您方说我们使用更多（语言）之后，会导致语义的磨损，所以说我们需要有一定程度来表示我们的想法。而您方一直在对我们使用“敬爱的”之类的表述表示惊讶，但是我方真的认同吗？您方尊重我们的边界感吗？这起到一个分割我们两方的作用，所以这是不利于我们交际的。您方刚才说文字康老师（未明确具体所指）是某个监审不懂才好，但是我想说的是，您方刚才居然说对文字康老师有记忆（未明确含义），那您方就认为您方理解线上著作的解读对了吗？而那个线上著作真的能代表所有人吗？我方想说的是当您方认为我们对一些术语有理解的时候，那您方自己也会觉得您可能理解有偏差。其实我想问一下，人们在直播间中大喊跟家人互动有错吗？我的意思是，我在直播间中面对的亲戚有小孩、青年人、中年人、老人，男人女人都有，那我现在要尊重每个亲戚，难道我还是要用那些“小哥哥”“小朋友”“老年人”“中年人”之类的称呼来让他们买我东西吗？这不是很浪费时间吗？我觉得在家人之间增加这种情感，其实也能提高沟通效率。

　　反方：您方刚才说您的定义是哪里来的，您方说语义是有磨损的，我们也没有否认语义磨损，您方说情感的程度会发生变化，我方没有否认您方的定义，但是我方的更加权威，您方没有更有力地反驳，请不要一味强调这个权威性。然后就是语言通胀，刚刚您问了一个问题，语言通胀是为什么产生的，是什么原因导致的，我方一直没有回答，那么就由我来说一下吧。它是由于我们现在生活节奏变快，互联网媒介出现，导致纯文字交流变多。您方刚刚已经认可了我们的观点，文字具有不确定性，在新闻传播史上，我们把文字的不确定性叫做“熵”。那为什么会出现通货膨胀呢？就是我们需要，您方也说了语义磨损，既然磨损了，那我们就需要用更多的语言来将这种不确定性降到最低。我们的网络语言这种聚集语言通货膨胀就是为了降低这种不确定性，而不是因为通货膨胀导致网络的不确定性。刚才我方在自选环节也说过文字华老师（未明确所指）是导致语言生活活动的必然原因之一，为什么呢？也许这种表达的内容您并不感兴趣，但是出于礼貌和态度还是会使用“哈哈”表示自己不敷衍的态度，照顾对方的情绪，但是一旦有讨好对方的程度，您真的在乎自己吗？所以这造成了语言的通货膨胀，一些词语明明是高雅的，但却变成了低俗的样子。如果说一个人发很长的文字给我，难道我就要回复“哈哈哈”然后就走吗？我觉得不是吧，因为我觉得人与人之间的必要联系是有必要的，但是如果您方想要低成本或者更高的回报，我觉得这不现实。当一种成本投入的时候，我觉得相应的回报也会高一点，所以当您发给我非常无聊的内容时，我会很认真对待。您方刚才说您方二辩刚才有说，当你给我发一条消息的时候，我回答“嗯”这个字是敷衍的，但是在我的日常交流中，我会跟我的朋友交流的时候，我只回答一个“嗯”，他们也不会多想，为什么呢？因为我们对于语言和文章的接受程度并不是很高，所以我们觉得只回答一个“嗯”并不会有太大问题。您说前期投入了很多维护成本，这是（未明确含义）。

　　我们的辩题是1vs1，我是反方四辩，现在进行总结陈词。

　　我方有两个论点。其一，我们在学习语言时会倾向于说一些格式化的词语，就像课本中的那样。其二，我们觉得语言的共性会被分割，并且会拉近关系。所谓的“文字讨好症”，其影响是长期讨好他人，这会让人们在与他人沟通时失去真诚，减少耐心，增加沟通成本。而且，一些词汇的语义不断受损，不断失去意义，直至引发情绪内耗，进而抵制与人交流。人们必须对他人的话语有所回应，刻意表现出很好的打交道态度，但我们真的是这样想的吗？这就会导致人群的分割，人们像是戴上了面具，即便如此也躲不过逃避交流的结果。长此以往，人就会变得很割裂。所以，“文字讨好症”给人带来了不必要的额外的情绪损耗，导致情感的分裂，慢慢地大家都会抵制与人交流，这就是我方第一个论点所说的，分割人群会阻碍人的交流，影响人际关系。

　　影响人际关系的因素有主观因素和客观因素，前者表示价值观，后者表示距离的演进。我们生活在一个快节奏的时代，感觉越来越像在人际交流中，在固定的场合说着相同的台词，有着相同的感触。一开始或许不是这样的，但当身边不断循环播放这些话语时，就会有说出口的冲动，而当真正成为习惯之后，回答不需要思考就脱口而出。但是这种习惯真的能表达我们想要表达的意思吗？这只是一种随波逐流的习惯。

　　语言是一门大学问，在学习过程中不使用会导致遗忘，不去使用那些学过的优美词语，会使人的表现力下降。也许现在我们描述一件事，最先想到的是很抽象、很难形容的表达，比如“我很爱你啊，我的宝宝，你在干什么啊”，这很抽象。如果现在去描述一件事，可能会说“这个真的很牛逼啊，非常的好看”。以前在高中的时候，我能背诵很多诗词，但现在真的一点都写不出来了。比如我多次发送同一个表情，它就会磨损，这样真的能表达出我想要表达的意思吗？依靠灰色的群发，彻底磨平了每件事情的棱角，我们面无表情地打出一些“哈哈哈”，这会导致我们的精神内耗。

　　各位针对四辩最后一分钟的阐述，我想说一下。对于我们今天这个辩题，即语言通畅对我们社会人际关系的发展是好是坏。

　　比方说，有人认为语言通畅会导致提笔忘词、语言表达不够优美，可这些对人际关系有影响吗？还有，刚刚提到因为互联网传播了很多热门的梗，即便不想说，有时也会脱口而出。那么大家可以这样想，如果两个陌生人，一个人脱口而出一个梗，另一个人做出回答，这是不是可以让他们快速破冰，从而开始一段新的人际关系呢？这对人际关系的发展难道不是一种好事吗？

　　另外，对方四辩提到了“文字讨好症”，但我想说，我们普通人正常交流时也会照顾对方的情绪。如果不照顾对方的情绪，一味站在自己的立场上交流，绝大多数时候是不会有好结果的。

　　再看这道辩题，我们首先要搞清楚语言为什么会通胀。类比经济的通胀，很显然，原本一句话就能表达清楚的情感和意思，现在却表达不清了。为什么会出现这种情况呢？还不是因为时代在变，互联网的出现使得纯文字交流在人们生活中占据了绝大部分。大家知道，语言，尤其是汉字，文字本身就具有多元性，特定的语调所表达出来的意思是完全不同的。在生活节奏日益加快的当下，由于社交媒体的限制，我们不得不更高频率地使用文字交流，所以为了让对方更准确地理解我的意思，我们不得不使用更加夸张冗余的语言来表达。这就是语言通胀的根源。

　　通胀的出现是为了解决原来的语言方式放到现在的沟通环境下无法正常运转的问题，怎么到了对方那里，通胀对人际关系就成了一件坏事呢？

　　我还要强调一下，语言的通胀并不能涵盖全社会各个年龄段的人。就像我父母那代人，他们大部分人的表达仍然是传统老旧的方式，他们的语言并未出现所谓的通胀。语言通胀的受众主要是互联网上的年轻人，也就是我们。但是我们通胀的语言和父母交流，虽然有时会让他们感到困惑，可并没有影响我们的关系。相反，为了解决那些困惑，我反而会尝试和他们解释，从而有了更多有效的交流，更促进了我们的关系。

　　其实，人际关系并非简单地由语言沟通完全决定，其发展取决于社会交往、情感交流、利益纠葛等多方面。语言、个体差异、利益纠纷、世界观、人生观、价值观都在发挥作用。语言的通胀有时可能会带来一些沟通上的问题，但大多数时候，语言通胀会让我们更容易建立关系，从而拉近人心。

　　感谢。