正方二辩：没有。因为梦想的推动力仅限于内心，可能源于对梦想的渴望以及自身的自律性。而外界推动力可能是社会的要求、父母的期望。社会对有梦想的人没有像责任那样的要求，即便我放弃梦想或者未实现梦想，社会也不会怎样。

　　就拿责任来说，如果我不履行赡养父母的责任，外界就会说我辜负了父母的养育之恩，这是外界给予的压力。我想问一下，如果社会规范要求每个人都要履行赡养父母的义务，那在赡养父母这件事上，是否就无法区分个人成长与否？因为大家都达到了要求，成长程度似乎相同。与梦想不同的是，我们能明确知道这是责任带来的结果。而且社会范式对每个人的要求应该是一样的，比如赡养父母、养育孩子，如果每个人都达到了社会范式下的要求，那成长程度应该是一样的。你的意思是不是每个人的成长都一模一样呢？我们比较的是梦想和责任给我们带来的推动力以及对成长的影响，是在比较内在推动力和外在推动力。那有没有一种高级的说法表明你比我成熟呢？没有这种区分的话，你是如何判断谁比谁成熟的呢？这是源于成长的历练，源于社会外界对每个人成长的客观判断，这个判断是来源于责任还是梦想呢？它来源于一个人在心理、认知、情感等诸多方面持续发展的客观存在，所以这包含着如何判断的问题。

　　我总结一下，如果按照反方所说的标准，只要完成社会框架下应尽的义务和责任，成长就没有高低之分，因为每个人的成长程度相同。但我所说的并非如此，恰恰是在大家都完成了社会范式下要求的责任之后，我们再来比较谁的梦想更多、谁的行动力更强、谁的个人价值实现与自我探索更多，这才是梦想能够体现人们成长高低程度差别的地方。而你的责任只会让大家处于相同的状态，这本身并不是在矮化成长。

　　我再举个乡村教师的例子。你方认为乡村教师履行责任就是成长，那孩子的梦想是走出大山，孩子完成自己的梦想算不算是成长呢？

　　反方一辩：我没听懂，你说的是孩子的梦想，还是老师的梦想？如果是乡村孩子的梦想，可以就这个例子继续讨论。我觉得对于这个老师而言，他以扎根乡村、从事教师职业为责任，在此基础上，他为社会和个人带来了更多的成长。

　　正方二辩：那我换一个语境，你就解释不了我的情况了。你说乡村教师觉得养育或教授自己的孩子可能是责任，所以践行责任是成长的路径，但孩子的成长可能来源于梦想，所以只要践行梦想就等同于成长，在不同的语境下判断出的结果不一样，你也没有完成比较。最后我来比较一下你所说的驱动力不足的问题。为什么说梦想的驱动力不足呢？因为梦想仅能依靠自己的自律，就像有数据表明70%的人的梦想会发生改变，这说明梦想的持续动力可能只能维持一段时间，可能迫于现实压力或者其他原因。人的时间和精力是有限的，我从众多梦想中筛选出一个最有可能实现的，这就说明今天梦想改变带来的动力是不足的。改变不等于筛选，很多人的梦想发生改变，就是因为其持续动力有限，无法让行为持续。不管是因为什么原因发生改变，都只能说明很多梦想过于现实或者其他情况，其持续动力比不上责任给予的内在驱动力以及外界压力给予的现实推动力的持续性。

　　我再问你，现实对一个没有追求梦想的人就没有推动力吗？如果我的梦想不能达成，我就会过上衣食无着的生活，这是不是现实给我的推动力呢？你方难道要告诉我，所有没有实现梦想的人都活不下去吗？其实我们现在的现实条件能够推动我们继续进步，因为如果我没有完成梦想，我的现状可能会很糟糕，这是从趋势和论点上来说的。所以其实你方所说的现实推动力也是不成立的，你方只能这么说。

　　谢谢主席。

　　今天正方二辩质询结束，下面我进行反方二辩的质询小结。

　　首先，正方第一个论点提到83%的成功人士因梦想而成功，但那些未成功的人并非没有梦想。每个人或多或少都有梦想，然而会受能力、现实因素限制而无法实现，所以能否成功与是否有梦想并无必然联系。

　　其次，关于我方责任是否一定是被动履行的问题。比如我深爱母亲，主动承担赡养母亲的责任，这体现出我方可以将责任内化，责任也可以成为内在驱动的表现之一。

　　然后，在行为指导方面，我方认为责任更清晰。因为责任源于凝结成的社会共识，是清清楚楚、明明白白的；而梦想具有很强的主观性，因人而异。对方说大家承担好责任后就应去追逐梦想，但现实中有很多“巨婴”、抛弃责任的人存在，这表明承担责任并非人人都能做到。而且对方认为成长没有方向，按照他们的定义，若梦想是进行一场完美犯罪，难道去杀人也是成长吗？这显然荒谬。

　　最后，我方所说的内在驱动力我方也有，不过我方还要与对方比较现实的驱动力。例如医生为了穿孔的病人跑步，甚至扭掉脚踝也要跑，这体现出责任的紧迫感，这是现实中实实在在存在的。

　　以上谢谢。

　　辩题：AI生成成长的动力主要来源于梦想vsAI生成成长的动力主要来源于责任

　　环节：反方三辩·质询小结

　　反方三辩： 　　首先，我方明确责任与梦想的区别，我方认为责任是来源于其他人的，例如父母对我的期许就是第三方给我的责任。我方举例，白方礼老人为救助学生，自己饭都吃不起还要捐款，他是伟大的人，但对于普通人来说，学会自私是成长的第一步，我们不必向困境中的道德模范学习来证明自己的成长，道德模范不在我们的讨论范围内。

　　我方提到，如果对自己的期许突破了社会对我的规范，这是梦想还是成长呢？比如马丁·路德·金对自己的期许是解决黑人受歧视的问题，这在我方看来是突破社会规范的梦想。我们看到白方礼老人为奉献而成长，我方认为责任的约束力可避免走向成长的反方向，而梦想可能会。

　　我方进一步质问，您方是否认为突破规范就会带来更好的成长？突破规范才能划分成长与否吗？在规范内，大家履行完社会义务后，难以区分谁成长更多。您方所说的道德模范成长更多，难道是因为追寻梦想吗？我们不需要划分谁成长多谁成长少，只想探讨在成长中责任和梦想哪个带来的更多。

　　我方再问，突破法律规范带来的成长在哪里？追逐梦想为何等于突破法律规范？突破规范不等于带来更好的成长，在有规范的情况下，依然可以有主观驱动力，但要向上突破，不能突破法律底线。

　　我方还提到，您方说梦想可能导致极端，能否论证为何一定与成长方向相反？我方举追星女孩的例子，梦想有好坏，不一定与成长同向。我方又举例，想要成为好爸爸是一种归属，可以通过各种履行责任的方式实现，这是一种成长。

　　最后，我方总结两层意思。其一，我方不是说突破规范才能带来成长；其二，有规范同样可以带来主观驱动力，规范不等于不带来成长，反而规范与成长同向。我方有近2000人的调查问卷，七成表示努力奋斗的原因是对家庭的责任，而您方83%的成功职业受个人梦想重大影响，正反双方都无论证。无论是追求责任还是梦想都可能导致极端扭曲，这证明不了您方观点。我方还举陶渊明的例子，他完成所谓梦想后追求田园生活，这对他来说也是成长。我方又举例，将所有人困难视为自己困难，把钱全给别人，自己和家人陷入困境，这是对责任的极致追求，虽伟大但不代表成长，成长起码要先顾及家人。

　　辩题为：AI生成成长的动力主要来源于梦想vsAI生成成长的动力主要来源于责任 　　环节：自由辩论

　　正方：我不顾家人的感受和反对，慷他人之慨，用家人的钱去救济外面的孩子，这是否可称为对责任的极致追求？我方认为，如果家人支持你做这件事，那你们都在成长，朝着圣人的方向成长。如果今天你不承担，那就是你方没有承担责任，没有承担家庭责任。

　　反方：你刚才举的例子想说什么呢？比如我有内在驱动力，然后呢？你要进行比较呀。

　　正方：就像你那个例子，根本没有承担家庭责任。第二点，当责任内化时，也会产生内驱力。在双方都有内驱力的情况下，你方有比较吗？当承担家庭责任和承担外界责任冲突时，你觉得该承担哪个责任呢？

　　反方：所以要选择啊，但这不在讨论范围内。我方只是论证责任会带来驱动力。进一步论证，我方有外在驱动力方面的激励和数据，2000人的调查问卷。你方怎么看？激励是什么，数据是什么？

　　正方：我方有心理学社会心理学数据，有2000人的调查问卷，有激励情况，这是不能更改的，已经解释过了。我想问，如果我选择了一个外在的责任，却没有履行家庭的责任，因为两种责任不可兼得，你要告诉我，这样我就不是一个成长的人吗？

　　反方：所以当责任产生冲突时，我们要平衡协调，这些责任同样会给我们带来成长，我方认为都可以带来成长，所以责任才是主要的成长动力。谢谢。

　　正方：不管你选择哪份责任，都会有人评价你是否成长得好。

　　反方三辩质询小结：

　　首先，对方举了责任的极端例子，如圣人摩西，对方认为他不成熟，但我们认为他牺牲自己奉献他人，只要认清代价，当然可以承担社会责任。然而，对方所谓的梦想，像让父亲割肾去帮助自己追星这种行为，在我看来是不可取的。

　　其次，对方称父母的支持和期许是梦想的外在驱动力。但我想问，不愿辜负父母的支持和期望，这难道不是一种责任吗？这种由外在因素带来的所谓梦想，其实称之为责任更为合适。

　　再者，对方说成长是有规范的。我方认为，成长应当有方向，并非像杀人放火、贩毒赚钱这种违背社会规范的行为也算成长，而是要在符合社会规范的情况下的成长才是真正的成长。

　　另外，我方认为责任是基础，每个人的角色不同，关系不同，带来的责任也不同，这种责任的多元性会带给我们不同的成长，这体现了我方的个体性。

　　回到今天要比较的点来看： 　　第一，比较谁更明确、更稳定。有事迹表明梦想容易改变，其热情动力不一定能持续，实现路径不确定、不稳定，梦想甚至可能美化糟糕行为。而责任是社会凝结的共识，由道德法律关系确定，是共同拥有的。 　　第二，成长不是共享的，要看谁的执行力更高。梦想只提供方向，对方说靠热爱和自律，但考研人数足以证明仅靠热爱和自律是不足的。而责任既是现实的优势，又是世俗的幸福，所有阻碍履行责任的压力都可转化为动力。

　　正方二辩：好的，下面开始质询。

　　你第一个论点讲的是责任更有执行力，对吧？你提到责任带来明确的行为规范，更能给我们提供方向上的指引，走向一个正确的成长方向。那你有什么论据能证明今天的责任执行力很强呢？

　　我方的学理依据是根据自由调节机制，今天责任能够带来心理压力和自我监督机制，这两者一个能够给我们带来更强的内驱力，另一个方面，外在的约束也能给我们带来现实的推动力。所以你之前的论据只是证明了责任本身具有推动力，但并没有证明责任的推动力比梦想更大。

　　比如说我有一项研究调查显示，83%的成功人士均表明他们的职业生涯受到了个人梦想的重大影响，这是不是说明梦想也有推动力呢？

　　反方一辩：这只能说明在我的人生当中，梦想对我有比较大的影响，但这不能代表它就是我的推动力。

　　正方二辩：回到我前面所说的推动力的问题，我是在讲今天责任不仅像梦想一样能够给到一个内在的推动力，同时它还有一个外在的约束性，能够以外界的约束给到我一个推动力，让我可以更好地去做这件事情。就比如说今天我有赡养父母的职责，这个职责可能是外界社会告诉我的，也可能是父母对我的关爱让我知道未来要去孝顺他们，这个时候这个职责给到我的推动力，让我知道在他们老了、生活需要我帮助的时候，我可以从生活上、经济上、精神上各个方面给予父母支持。

　　对职业生涯的影响更大，恰恰代表着梦想能够推动你的职业生涯，所以我解释得很清楚，双方都有执行力。你后续我会讲谁去跟你讲你的论点，你里面的理论点讲的是你的论据是每一个角色都包含责任，所以成长要做出一些决策，所以成长等同于今天的责任，对吧？

　　反方一辩：首先，今天我们的责任也有一个职业规划，这个不属于梦想。另外，不好意思，请重复一下你们的问题。

　　正方二辩：所以我的规划更清晰，我有记忆分歧，你的那份论据表达的是每个决策都包含责任，成长要做决策，所以成长等于责任是吧？

　　反方一辩：不是，今天我们的责任有一个更明确的行为规范，这也是我们的社会决策理论告诉我们的，这些明确的行为规范让我们知道哪些东西是不能做的，它给了我一个方向上的指引，让我知道该怎么去明确地做这些事情，而这是梦想带不来的，梦想更宏大、更抽象，哪怕我现在很明确我树立了这个梦想，但是它不能直接告诉我下一步到底该怎么做，我该如何去达成这个梦想，而责任刚好在这个方面进行了弥补，它告诉我，它给到我的这个指引，保证了我方向上的正确性，这是梦想难以达到的。

　　正方二辩：你偏离了，我没有讲指引方向的问题，所以你的论据本身用同样的逻辑也可以证明我的观点，如果每一个角色都包含对于我兴趣和梦想的考量，成长本身要做决策，所以梦想今天等同于成长，你的语言结构下也能支撑我方的观点，你也没有完成比较。我来回答那个指引方向的部分，我问你啊，为什么梦想就没有这些没有指引方向的作用呢？梦想它只是树立一个目标，它没有告诉我到底该怎么做，而责任它有更多的社会规范，让我知道我就是方向吗？不管怎样，这只能告诉我啊，它只是就比如说今天我站在这条路上，我看到我前面有一个目的地，但是我不知道我该走哪条路去到那个目的地，今天责任告诉我这条路是不能走的，这条路有坑，这条路有你可以走的，可能是这条路，可能是那条路，为啥责任就有明确的道路，为什么今天梦想就没有明确的践行道路呢？

　　反方一辩：因为我感觉它给不到我一个具体的社会态势，或者说是一个它要求让我，就比如说那个赡养父母的责任，我看到我的父母是怎么去对待爷爷奶奶、外公外婆的，我从他们那里学到了很多行为上的东西。

　　正方二辩：谢谢你，那个社会规范是来源于父母对你责任的帮助，那我的社会规范就可以来源于领导的，就对不，我观察领导的所作所为本身也是指明梦想的一个方向，所以梦想也有明确的方向，你也没有完全比较。我来举医护人员的例子来挑战啊，你讲的是有梦想的医护人员他做的更好对吧，有责任的医护人员做的更好，对吧。

　　反方一辩：对，因为有责任感的医护人员，他会更主动地去学习更多的东西，提高自己的职业能力。

　　正方二辩：我方证明的是参与实习的医学生在医学测试当中平均分要比未参与的高出15%，越是把医疗当做自己的梦想的人，越会积极参加志愿活动，这是不是相抗精神？

　　反方一辩：不，我觉得在你方给出的这个例子当中，他的责任与梦想是相挂钩的，我无法直接从你方的语言当中看到，所以你那个是双刀逻辑，你举证的也是有责任的医护人员可能会做的更好，但是你的那个责任本身也跟梦想挂钩，所以你根本没有论证你那个是主要因素，你也没有完全论证。我用你的论点二来挑战，你讲的是责任是推动力，对吧？

　　正方二辩：哦，对的。

　　不是，哥，两年前我也很疯狂。输赢就是输赢，输了就输了，我没准备就是没准备，你不必非要我准备。

　　小龙好了，马上就好。

　　确实，大家会有微弱的正反馈。不在这个方向找正反馈，也可在别的方向找，比如小凡创业，我一直觉得他很厉害，他要是不创业就太可惜了。

　　大杯的话，去年我吃得多，今年你们可以多吃些。我不是队长，这事儿我来承担就好，你们不用担心。

　　昨天我和旅长练习的时候，旅长开始有那种状态了。大一的时候，他大三，我们一起辩论，他是交大的，我们考交大辩论队。毕业后，在大方面比如面试时，还可以有自己的小圈子。这只是我的建议，要是你不愿意答辩，就当我没说。

　　范秋学长，你抓紧出自己的东西，他们几个人已经出得差不多了。我们从下午一直没睡，一直在做事情。我今天也没睡，40个小时没睡觉了，很恐怖。我不睡会头疼，但不困，最近是这样，以前会困。可能是最近学的东西多，危机感比较重的时候就不容易困。要是没有特别困或者头疼，就继续该睡睡，不行就二战。我不怕二战，我已经找好工作了，后路铺好了。最近想学的东西很多，也有了新的兴趣爱好，刚培养国际象棋。

　　等一下，我看一下共享屏幕。能听到声音吗？喂，共享一下电脑声音。对，共享旁边有个向下的小箭头，点开有个同时共享电脑声音。好了。我平时不怎么打比赛，只当评委，所以……

　　尊敬的评委，各位辩友，亲爱的同学们：

　　大家好！今天我代表正方阐述我方观点：成长的动力主要来源于梦想。梦想不仅仅是我们追求的目标，也是推动个人成长和发展的强大动力。接下来我将通过两个详细论点，并结合具体的例子和数据来支持我方立场。

　　一、梦想激发现实中的行动与决心。

　　首先，梦想能够激发现实中的行动与决心。当一个人怀揣梦想的时候，这种内心的渴望和激情会转化为具体的行动力。梦想让我们不再满足于现状，而是渴望迈出舒适区，去追求更好的未来。无论是在学习、工作还是生活中，梦想都使得我们主动寻求机会，接受挑战。

　　举个例子，普华永道的一项调查显示，约83%的成功职业人士表示，他们的职业生涯受到了个人梦想的重大影响。这些人之所以能够在各自的领域取得显著的成就，正是因为他们在追寻梦想的过程中付出了额外的努力。例如希望成为医生的学生在追逐梦想的过程中积极参加了医疗志愿活动、实习项目和相关课程。数据也显示，参与实习的医学生在医学测试的平均积分要比未参与的学生高出15%左右，这表明了实践经验强化了他们的专业能力。

　　而与之相比，责任虽然能够驱动我们完成一些必要的任务，但有时它可能会带来压力或者是厌倦。当仅仅依靠责任感的时候，我们往往为了履行义务而行动，而非出于对于未来的渴望和追求，在这种情况下，行动的积极性和创造性可能会受到影响，而梦想则始终能够激励着我们全力以赴、充满动力地追求目标。

　　二、梦想能够促进个体个人价值的实现与自我探索。

　　其次，梦想能够促进个体的个人价值的实现与自我探索。在追寻梦想的过程中，我们不仅仅是在追寻外在的成就，更是在不断地探索内心，发现真正的自我。梦想使我们能够勇敢地面对自我，追问自我，理解自我的内在需求。

　　许多成功人士的案例证明了这一点。例如马丁·路德·金博士以“我有一个梦想”的演讲而闻名，他的梦想推动了美国的民权运动，促使了社会对于种族平等的深入思考，极大地影响了美国社会的变革。另外，根据皮尤研究数据显示，这一演讲使得70%以上的美国人支持民权改革，显示了梦想在个人与社会之间的力量。

　　另外，弗里达·卡罗作为女性艺术家的先行者，她的创作灵感源于自身身份的追寻和梦想，当她面对生活中的各种挑战的时候，凭借对于艺术梦想的坚定追求，创作出了那些被认为是现代艺术的标志性作品。她的经历说明了梦想不仅推动了她的个人成长，也为女性争取社会地位提供了新的视角。

　　相对而言，责任虽然是个人必须履行的义务，但它常常局限于对外在环境的回应和适应。这可能导致个人对于自我价值的迷失，当个体只是被动地履行责任的时候，往往难以发现自我的真正热爱和追求，而梦想则是不断促使我们追寻更高的理想，实现自我价值。

　　综上所述，成长的动力主要来源于梦想。梦想不仅激发现实的行动与学习，让我们充满动力地追求目标，同时它也促进个体的个人价值实现与自我探索，让我们在追寻过程中找到真正的自我。尽管理性和责任是我们生活中很重要的部分，但是梦想带来的热情和动力会成为我们不断前进的源泉。

　　反方二辩：下面有请我质询正方一辩。

　　第一个问题，你在第一个论点里提到83%的成功人士称梦想对他们的成功起到了重大影响，对吧？

　　正方一辩：对。

　　反方二辩：那我想问，那些没成功的人失败是因为没有梦想吗？他们没有把梦想作为自己的助力，他们只顾着承担某些责任，没有注重梦想的达成，所以请直接回答我的问题，他们没成功是因为没有梦想吗？有了梦想更容易成功，但这并不代表梦想就是成功的根本原因。所以说，你举了成功人士的例子，我们并不能认定梦想就是是否成功的根本因素，这个问题我解释完了，所以梦想不一定带来成功。

　　我再来问第二个问题。你举了马丁·路德·金的例子，我想问，他是不是处于梦想和责任交织的状态？83%的概率证明是根本因素。马丁·路德·金的例子，他讲“我有一个梦想”，应该是梦想的占比更高。那我问你，他身上有没有民族责任？他是不是一位领导人？他以民族责任为梦想，这本质不也是梦想吗？没有问题吧，所以在这个时候你会发现梦想和责任在他身上难以区分。

　　我再问你，世界上那么多黑人，为什么只有马丁·路德·金被视为伟大的人？因为他有一个名为“我有一个梦想”的演讲特别有名。但不是因为梦想，而是因为让他变得伟大的，恰恰是他所承担的那种超越普通人的能力。

　　我再来问你，梦想和责任的区别是什么？

　　正方一辩：我方觉得责任来自于凝结成的社会共识，而梦想源自于内心生发的。

　　反方二辩：可以理解为社会共识，可能被迫接受也没问题。

　　我再来问你们，你们看今天如何衡量一个人有没有成长呢？就是看他有没有实现个人价值和进行自我探索，如果也就是说只要他实现了个人价值，你们就觉得这个人成长得很成熟，对吧？加上自我探索，因为在实现梦想的过程中会有自我价值的实现，也有自我探索。

　　我问你，《月亮与六便士》的男主查尔斯抛弃妻子去巴黎追求他的绘画梦想，你们觉得他这样很成熟吗？如果只顾履行自己的义务，结果不去追寻自己的梦想，好像也没有问题，说到这里，所以你会发现这个时候我们不可能觉得他是成长的，可是他也许追求到了艺术理想的极致，可是这件事如何促使他走向成长，我还没有看到。

　　反方二辩：我再问你，你方觉得第二个问题能回答吗？

　　正方一辩：（无回应）

　　反方二辩：你还没完吗？学长，我再来问你，你方是不是觉得梦想这件事可以带来驱动力？

　　正方一辩：梦想可以带来驱动力。

　　反方二辩：回忆一下上面的问题，责任的极致追求本身也不是什么特别的表现啊，所以没有看到责任的极致追求在哪里。

　　谢谢，范秋学长，请闭麦吧。（正方一辩闭麦）

　　在我方看来，成长的动力是指推动一个人在身体、心理、认知、技能、情感等诸多方面持续发展和进步的因素。梦想是指来源于内心的个人追求，责任是指基于个人身份、角色需要承担的任务。

　　我方的判准是，何者更能带来执行力，推动个体进行实践。

　　首先，责任相较于梦想更具有明确性、规范性，能为人们指引成长的方向。美国社会学家创立的社会角色理论指出，每个角色都伴随着相应的责任与期望，明确的行为规范给我们带来指引和完善自我的力量。以家庭角色为例，父母明晰养育子女的职责，子女清楚赡养父母的义务，这些明确的责任划分让人们在承担角色任务的过程中产生努力符合角色期望的动力，从而实现个人成长与家庭和谐发展。针对医护人员的职业责任感的研究显示，责任感强烈的医护人员会更主动学习新医疗技术与知识，业务能力提升更为迅速。在对某大学三甲医院200名护士的调查中发现，职业责任感强的护士一年内参加专业培训和学习的次数平均比其他人多出3.5次。与之相比，梦想更多依赖个人内在训练与自律性，其目标往往繁杂无序，缺乏能符合每个人需求的实现路径，往往需要个人去探寻前进的方向以判断成长方向的正确与否，不像责任那样有明确的规范要求提供指引。

　　其次，责任更具有务实且具体的现实推动力。社会心理学中的自由调节机制表明，当个体明确自身责任时，内心会产生心理压力与自我监督机制，这种压力会转化为强劲动力，驱使人们遵循既定目标与要求，奋勇前行。中国青年报报社社会调查中心联合问卷网对2000多名18 - 35岁青年的调查显示，近七成受访者表示，在工作和生活中，促使他们努力奋斗、不断成长的主要因素是对家庭、工作岗位的责任。山村教师张玉滚扎根山区，以教育孩子为己任，在强烈的责任感驱使下，为教好学生，自觉多次掌握多种教法，先后接受孩子、修缮校舍等工作，在履行责任中从新手成长为备受赞誉的优秀教师。责任与个人发展紧密相连，更与更多相关方息息相关，其产生的外在动力持续不断，不会轻易因个人动机波动而被舍弃。而梦想往往较为遥远、抽象，缺乏这种直接的现实驱动力。根据福格行为模型，行动产生需要动机、提示与能力共同作用，梦想在动机层面就易受干扰。例如，想要成为艺术家的人，可能因为课业、朋友邀约等因素，一次次推迟自己拿起画笔的行动，导致梦想难以付诸实践，在面对外界干扰时，梦想被搁置。青少年成长追踪调查显示，约60%的青少年在高中阶段就变更了童年时期的职业梦想。随着年龄增长、知识扩充与阅历丰富，人们对理想的规划也时常发生改变。对大学生的调查表明，70%的学生进入大学后，也会对未来规划与梦想进行重新调整。

　　以上就是我方观点，感谢。

　　谢谢主席。

　　第一件事情，83%的概率本身就是一个数值，我方要证明的是，梦想对于职业生涯大概率是有帮助的，83%的成功职业人士都表明如此。所以，我方不需要论证有梦想就一定成功，或者失败的人就必然没有梦想。我方认为这83%的概率是合理的，不然这14%的概率更不合理，而对方没有成功挑战这一点。

　　一部分情况是，对方所说的外在的关注对其而言是推动力，不管是责任还是梦想，在今天对我们而言都是推动力。对方根本没有必要去比较谁的推动力更多，谁的推动力更少，只是强行划分出内在驱动力和外在驱动力，但当内在驱动力我方更强，外在驱动力大家都差不多的时候，对方没有完成论证谁的驱动力更少。

　　正方四辩：我问一下，你方认为梦想的外在驱动力为何不够？今天你方需要论证所有梦想都能带来驱动力，而我方有体系论证责任能带来外在驱动力，以此来进攻你方论点。今天努力追寻成功为何等于成长，努力追寻梦想为何等于成长？因为梦想能够促进个人价值实现和自我探索，这一点我方已经说过很多次了。你方所说责任能够得到外在支持或者有更多外在驱动力，那激励是什么呢？我方一辩稿依据社会心理学来跟你探讨。兰州有个追星女孩，为了实现见刘德华的梦想，让自己的父亲卖肾卖房去支持她，她在追求梦想的过程中得到了哪些成长呢？所以对责任的极致追求本身也可能是一件坏事。

　　你举了追星女孩的例子，那如果我爱心泛滥的时候，我觉得路过的所有人我都需要帮助，我不管自己的生存，或者不管自己父母的存活，就去救济世间的难民，这也是一种对责任的追求，你觉得这对吗？所以不是所有人都会爱心泛滥，更不会有人自己饭都吃不上还去救助别人。所以梦想有好坏之分，努力追寻梦想也不等于成长，而责任有约束力，可以引导并纠正个人行为，让孩子走向成长道路。

　　再举一个根据现实改编的电影例子，《极限的突破》中主人公虽然是瘾君子，但当他刚要承担起父亲责任时，他是不是至少知道了自己不应该去吸毒，明确了自己的行动范围，进而成长了呢？而《阿甘正传》同样是一部电影，里面的阿甘没有任何责任意识，他是个傻子，但恰恰是他的梦想才让他最后取得成功，这是你方提供的例子。所以我刚才确认的是，责任的极致追求和梦想的极致追求本身都不是我们所倡导的，不然就会爱心泛滥，或者像你方所说的那种极致追求，这都不是一件好事情。

　　你刚刚的学理是每个决策都包含责任，所以成长要做决策，所以成长本身就等同于今天的责任。但是同样的逻辑，如果每个决策都包含对于梦想的考量，成长也要做出这些抉择，成长不就能统一于梦想了吗？不是，我方告诉你责任有一层约束力，进而带来第二个例子，我方想告诉你责任今天能明确行动范围而带来的约束力，而你方梦想才是真正的口径宽泛，因为梦想没有办法真正带来什么约束力，它是多元的、利益发散的，它没有办法带来约束性。所以第一个比较完成，在此总结一下，在选择方向的时候，责任由于能带来约束力，会让人走向成长的道路，而梦想可能走向成长的反方向。

　　再给你一个例子，社会心理学说，当一个人明确自己的责任时，会产生内在的督促和自我监督的机制，你方怎么看？我方不是说被框定在一个范围内就成长了，只是告诉你有了规范之后，可以更好地走上成长道路。第二个例子，我方想告诉你，我方有外在驱动力机制，而你方的外在驱动只是你方空口一说。我方对这个驱动力也进行了解释，可能你没有仔细听，你方没有理解好。

　　（正方四辩时间截止）

　　辩题：AI生成成长的动力主要来源于梦想vsAI生成成长的动力主要来源于责任

　　环节：正方三辩·盘问·反方

　　正方三辩：你觉得责任是规范，我很好奇，我们的人生是规范越多就越成长吗？ 　　反方：对方辩友，不是的。我只是告诉你，你今天的责任是要赡养你的父母，可是你今天是带他们旅游还是带他们体检，这是你自己发挥主观能动性去选择的。所以规范多并不等同于成长。

　　正方三辩：那你为什么觉得我们的成长路径要求规范？大家不是应该朝着各自的方向去成长吗？我这么跟你讲吧，是因为责任这件事情约束了我的梦想，它让我知道什么事情可为，什么事情不可为。我特别想考清华，所以为了实现这个梦想不去作弊。可是，如果我知道要诚实守信，我就不会去这样做，这是一种约束。你的约束是我们一定要达到的，对吧？

　　正方三辩：有些人达不到，而且有很多人都达不到，因为不仅仅只有这一方面的责任，有很多责任。我的时间不多了，哦，对不起，对不起，我再给你加10秒。

　　正方三辩：巨婴的概率是多少？我刚只能看到有很多巨婴啊，就是或者说当你在你的社会关系中感受到有一个人他非常的不独立，或者说是想要PUA，你甚至说是不负责任，把东西都推给你做这种事情，那他就是巨婴啊，至少在这方面是，所以他没有完成最底层的成长，也就是责任的践行。这个时候如果我扛起了责任，那怎么划分我的成长多一点，还是别人的成长多一点呢？

　　正方三辩：我这么跟你举吧，您方也提到了马丁·路德·金的例子，在我方看来，这个人身上他承担的责任就是那些很伟大的责任，他的伟大，他的伟大出自于他承担的那些普通黑人承担不了的责任，这是我方觉得责任也可以有很高的方向。

　　正方三辩：我想打断一下，比如说我跟马丁·路德·金比起来，我是不是应该成长的那个程度更低一点？ 　　反方：我会觉得要看比哪一方面，因为毕竟你不是一个，所以身上没有，所以你要看比较哪一方面，所以不同方面的责任的比较，是比较不出今天这个人有没有成长了，因为哪怕他在这方面成长了，那方面也没成长对吧？

　　正方三辩：对方辩友如果要比社会贡献的话，我方觉得他比你更成长了，是这样的。 　　正方三辩：那社会贡献不就是梦想的追求吗？越是注重于梦想的追寻，越是能达成社会贡献。你会发现在马丁·路德·金身上，为什么是梦想带来的呢？他身上明明是一个黑人领袖，他承担着他的民族责任了。我不懂为什么这件事情是您方梦想的背后，在我方看来，他的伟大之处就是他。

　　正方三辩：我来解释，我来解释他的伟大来源于梦想，比如说马丁·路德·金，你觉得我的梦想就是黑人解放，就是黑人与白人平权，这是梦想还是责任？我这么跟你说吧，这个世界上那么多的黑人，每一个人都梦想着，每一个黑人都梦想着自己不要再被歧视了，可能只有一个人是马丁·路德·金，为什么？因为他承担起了这份民族责任，他做到了，在那个在街头，他变成了那个在街头演讲的人。

　　正方三辩：我问你，你自己论点里面讲的你的责任会对我形成规范，对吧？ 　　反方：嗯，没问题。 　　正方三辩：你的规范，你规范了所有人都要像马丁·路德·金一样实现那个自由，嗯，我只是跟你讲责任这件事情告诉你什么，可为什么不可为和马丁这些，所以成长恰恰要突破你方所框定的那个社会范式，现有的规范，只有突破了才能做到马丁·路德·金那样的成长。

　　正方三辩：我进一步来挑战，如果我以天下大任为自己身上的责任的时候，是叫做梦想还是责任？马丁·路德·金正是因为顺应了他那个时代民族平权的这种期待，所以所以才会有了您告诉我说，哎，您告诉我说，社会因为有期待，你只有突破期待才能达到成长，那反社会的人特别成长，他特别成熟，对吗？所以本身我们存在偏差的情况，但不影响如果突破了，凡是才能证明成长，一会儿我会来讲解。

　　正方三辩：我问一下你啊，哪一个社会范式，或者是哪个社会规定是我们每个人的成长要像马丁·路德·金一样，或者是哪个社会规定是我们每个人的成长要像马丁·路德·金一样，或者是那个女性平权那个运动发起者的呀？所以您方会发现，您方避免不了这些弊端，而面对这些弊端，必须要有责任的归属才能让他去实现，他本来应该有的，不是我证明的不是这个逻辑，我证明的是他把天下所有的人的事情当做自己的责任时候，这是他的梦想，因为你的那个社会规范从来没有规范过，他一定要这样做，他要牺牲如此之多，这是他个人的梦想。嗯，这也是责任，看不到哪里是梦想了。

　　正方三辩盘问时间结束。

　　辩题：AI生成成长的动力主要来源于梦想vsAI生成成长的动力主要来源于责任 　　环节：反方三辩·盘问·正方

　　反方三辩：三辩盘问正方时间为1分30秒，有请。

　　反方三辩：这下音能听到吗？ 　　正方：可以，你好，可以听到。

　　反方三辩：OK，好，第一个问题跟您确认，您的意思是说，当我实现责任成长之后，支撑成长的是梦想，是这个意思吗？ 　　正方：对。

　　反方三辩：我，我不管你梦想能不能实现，但你如果想论证梦想，那么一定我方责任成长已经达到。我们进入下一个问题，每一个人从小到大都能坚持同一个梦想吗？你那个是必然达到吗？有认真的比较。

　　反方三辩：第二个，不是每个人从小到大都坚守你的梦想，梦想可以不断的筛选和改变，因为好变，所以杂乱。你方也承认了，梦想可以不断的筛选和改变，它的曲折变化恰恰证明它的动力不稳定。但责任是社会凝结的共识，父母自然对孩子负责，责任从来不动摇。

　　反方三辩：我们进入下一个问题，不，不，极限的男主为了承担父亲的责任，从吸毒人员转变为世界冠军，梦想如何提供这种纠正和规范？那《阿甘正传》里面的那个傻子，他没有任何的责任担当，他光顾着自己的梦想，同样也在成为世界上较为赫赫有名的（此处表述不清，按原文保留），对，是这样的，这是您方需要论证的。我方想告诉您的是，您发现了吗？实现梦想的路径有很多，可能有人像阿甘一样，他拼命的努力去付出一些事情，但是没有哪条路是确定的。有人追星会真诚表达热爱，但是杨丽娟就是需要父亲割肾去支持她，这种迷失的动力很容易让人陷入万劫不复的深渊，但是责任来自于社会共识，它的方向敞亮而明确。男主知道父亲是一个孩子的榜样，所以他戒掉毒瘾，这就是为什么责任可以帮你扶正行为，帮你明确规范。

　　反方三辩：我们下一个问题，凭什么梦想有了方向就一定会有行动？梦想考量别人也可以负责（此处表述不清，按原文保留），真心为梦想为啥不行动啊？那不行动的梦想那不是空想吗？所以您方也看到了，今天你的意思就是说我有方向就有行动，我想要，所以我就做，但今天的确有人想减肥，他积极运动，但不可否认大多数有拖延症、三分钟热度，所以到底是什么让这些拖延症动起来？很简单，我是个主播，我胖了就会掉粉，那么我一定会逼自己，现实约束让大家动起来是责任带来的。

　　反方三辩：那么下一个问题，梦想如何坚持下去，父母对你的溺爱也会让你拖延责任，梦想如何坚持下去，那不是我方所说的这种激励作用吗？如果你越坚定自己的梦想的话，你会越能激发现实中的行动与决心。所以您的意思就是说，今天还是靠我的一个热爱，靠我的一个信仰，但是2023年考研替考人数147万，这种保证多么的软弱，不是每一个人遇见困难都能坚持下去，不是每个人都是意志坚定的。也有价值的知识（此处表述不清，按原文保留），好的，盘问三遍，盘问时间结束。

　　正方三辩进行质询小结。

　　首先，对方提到责任的极致追求或者梦想的极致追求本身是一件坏事，我方承认这一点。但对方这样的论述，难道不也能被认作我方的观点吗？对方讲述了追逐德（此处应为“得”）的偏激女孩，让父亲割肾帮她追星的例子。然而，当我将同情心给予所有人，结果自己分餐（此处应为“分身”）无术、食不果腹时，我不是一个成长的人，那个追星女孩也不是一个成长的人，这种比较是没有意义的。

　　其次，我方想阐述执行力的方向。对方区分了内部和外部两种驱动力，我方认为我们有外部驱动力，因为现实本身就存在内动力。如果我没有实现梦想，会受到更多人的冷嘲热讽，我要证明给他们看，这难道不是我的推动力吗？进一步来说，如果我的父母、朋友支持我实现梦想，他们的助力在我看来也是外在的推动力。所以落实到个人身上，每个人都会有外在推动力和内在驱动力，对方根本没有比较出究竟是梦想还是现实更能激发我们的行动与觉醒，这是对方没有完全比较清楚的部分。

　　最后，我方想说，并非归属越多就代表这个人越成长。不然，我们刚出生时归属是最多的，这个不能吃，那个不能碰，碰了会死。规制越多，恰恰证明我们没有成长，成长是突破上限的过程。例如马丁·路德（此处原表述不完整），还有那些打破社会对普通女性束缚的女性，她们突破了社会对普通女性的限制，才成就了伟大的事业。所以你会发现，越是遵循社会规范，越是难以成长。而有些事情，是出于自己的梦想而揽下责任，社会从未将这些责任强加于个人身上。而对方所说的承担自己的责任，那是每个人都要承担的基础，基础本身不能论证责任比梦想更能成为成长的动力。