辩题为：真诚是永远的必杀技vs真诚不是永远的必杀技 　　环节为：正方二辩 · 攻辩 · 反方二辩

　　正方二辩：小方辩友，我来确认一下您方的态度吧。您方觉得在复杂的人际关系中，我的真诚会为我带来一些风险，对吧？ 　　反方二辩：对的。

　　正方二辩：那在一段长期的友谊中，如果我不是以真诚作为基础的话，那我来靠什么来维持彼此的信任呢？ 　　反方二辩：真诚。

　　正方二辩：如果说你在不恰当的时机表达你的真诚的话，实际上对你的友谊来说并不会有很大的帮助。比方说你的朋友，嗯，这件衣服很不好看，但是是他刚刚买到的，是他买的新的，这个时候如果你用你的真诚去告诉他，你这件衣服真的很难看，那么你的朋友会怎么想？所以我们实际上应该是用更好更委婉的方式去告诉他，这件衣服其实挺好看的，在事后过了一段时间再和他说，其实这个衣服不太符合他的气质。

　　正方二辩：我明白的。我想问您方的是，如我们在一段非常长久的一个稳固的人际关系中，是不是靠真诚来维持？ 　　反方二辩：是。维持。是。

　　正方二辩：哦，所以您方承认了呀，所以真诚很重要。那，再比如说吧，就是我在一个人际交往中，如果你一开始就不真诚的话，那我是不是会错过很多真正值得我交往的朋友呀。 　　反方二辩：也不是这样说吧，如果你一开始很真诚的话，在不恰当的时间，就像我刚刚所说的，你在那种时机不。用来真诚的话，你觉得会，嗯，促进友谊发展吗？

　　正方二辩：那可是在一个人际交往中，我们往往无法从一开始就去准确的判断谁是一个有心之人，所以您方今天要给我们解决这个矛盾没有问题，那我接着再往下确认就好了。嗯，就是从一个长远来看吧，如果我一个企业，我靠一个欺诈手段，或者是一个不真诚的商业行为获取了获取了一个短期的利益，我一旦发现之后被发现，我就会失去合作伙伴和消费者的信任，没有问题吧？ 　　反方二辩：没问题。

　　正方二辩：所以说，不真诚的行为最终只会失败，而只有真诚的企业才能够在我们社会中长久立足。哦。那请问如果是真诚，我打个比方说。这家店铺如果用的就是卸料或者是其他的东西，它并不是完完全全的那么好，如果他这个时候真诚的话，对他的企业会有怎样的影响，但是如果他不用这些不太好的东西的话，他就没有办法盈利。那请问如果在这种情况下，他再继续生存下去的话，他会对他的公司有所帮助吗？他能够营业，能够经营下去吗？

　　正方二辩：如果像您像您刚所说的，从一开始或者永久的就一定要一直去真存下去，那么在很多商业就是不好意思打断一下，反方的时间用完了。

　　正方二辩：对，我不知道大家有没有发现啊，他方今天给我们举的一个例子，我觉得这不叫做是一个，嗯，真诚待人吧，他这个反而是有一些比较个例来向我们我方进行论证。我方今天想说的是，在一个社会倡导的价值观里，诚信、真诚是非常重要的一个部分，不然按照他方进行的观念，社会为何要去大力弘扬真诚这种品质的，难道在大多数情况下不是靠真诚解决问题，构建和谐社会的关键因素吗？

　　以上感谢。

　　辩题为：真诚是永远的必杀技vs真诚不是永远的必杀技 　　环节为：正方一辩 · 立论

　　各位同学们大家好，我们今天的辩论主题是真诚是不是永远的必杀技。正方一辩为我，正方二辩张珊珊，正方三辩成了秀，正方四辩刘国玉仅代表正方问候在场各位，大家晚上好。

　　下面我们进入辩论赛的第一个阶段，开篇立论共计3分钟，由正方一辩先做开篇立论，限时1分半。

　　谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，真诚表示真实诚恳，没有虚假，“永远”只通用长久，“必杀技”则是一种比喻夸张的说法，意思是强调真诚的重要性。

　　在情感关系中，真诚是极为关键的催化剂与粘合剂。从心理理论角度看，马斯洛需求层次理论指出人有社交与情感归属需求，真诚的表达能让对方感受到被接纳与尊重，满足这一心理需求，推动情感迈向更高层次。例如，在朋友间，当一方真诚倾诉工作挫折，另一方给予真诚回应与支持，友谊便会因这份真实而变得牢固。在爱情中，真诚的自我表达可增强彼此信任。

　　根据社会交换理论，双方会因感受到真诚付出而更愿意投入情感。

　　从古至今，真诚始终是人们不懈的追求。秦朝末年的季布一诺千金，只要他答应的事情必定竭力做到，其真诚守信在当时社会广为传颂。而在现代社会，雷锋真诚地奉献爱心，对有困难的人无私帮助，他的精神成为人们永恒的追求。还有那些坚守诚信经营的商家，如一些老字号店铺，始终秉持货真价实的理念，以真诚对待顾客，赢得了消费者长久的信任与支持。

　　无论是古代质朴的人际互动，还是现在多元的社会关系，真诚都是人们永恒的追求。

　　以上感谢。

　　辩题：真诚是永远的必杀技vs真诚不是永远的必杀技

　　环节：反方一辩·立论

　　我方坚定地认为，真诚不是永远的必杀技。

　　首先，真诚是指诚诚恳恳，真心实意，坦诚相待，从而从心底感动他人并最终获得他人的信任；而必杀技是指一个人为了达到目的所使出的最后手段。在当今社会背景下，真诚固然重要，但我方坚持认为真诚不能成为永远的必杀技。我方的判标是真诚能否作为必杀技在关键时候起到帮助作用。

　　从人际交往上来看，根据高新网站的调查，在对1000名职场人士进行访问后发现，其中40%的人表示自己曾经对同事或者领导过于真诚，而在工作中遇到不平等的待遇，如甚至机会被抢，重要的项目被分配给他人。另有一位员工在会议上真诚地提出了对项目的看法和改进意见，却被同事认为是在故意表现，从而遭到排挤，在后续的工作中难以发展合作。那么在这种时候，真诚并没有在关键时候起到帮助作用。

　　其次，从社会现实角度来说，在一些复杂的社会现象面前，仅仅依靠真诚往往无法解决问题。而必杀技在有些理论中也被叫做绝杀，一旦使出必杀技，肯定是放出一个大招并且达到了我们想要的效果。但是真诚真的可以永远是必杀技吗？比如在职场上，我对面试我的HR说我是一个专科生，我的各项成绩虽然不出彩，但能够勉强及格，我很真诚地希望能够进入到你们公司，大家毫无疑问会觉得我不可能被录用。亿欧发布职场社交报告显示，只有约30%的领导认为员工的真诚是他们最看重的品质，而更多的领导看重员工的工作能力、业绩以及团队协作能力等因素。这表明在职场中，真诚并不能成为员工获得晋升或成功的决定性因素。

　　综上所述，无论是人际交往方面，还是社会现实方面，我方都坚定地认为真诚不是永远的必杀技。

　　辩题：真诚是永远的必杀技vs真诚不是永远的必杀技

　　环节：反方二辩·攻辩·正方二辩

　　反方二辩：我想请问正方二辩，如果一对情侣交往过程中，男方因经济状况直接告知女方，而女方比较物质，男方用真诚告知女方自己的情况，女方从开始就拒绝男方，他们根本没有机会开始，也不会有后续过程。那么我想问正方，如果这样的真诚一开始就运用，他们还会继续下去吗？

　　正方二辩：首先，我不知道您方想给我们创造什么样的健康价值观。对于女生是否物质，你肯定要了解交往对象的需求并告知她，不然就是欺骗。我不是欺骗。如果我是一穷二白的男大学生，经济基础不丰富，但我可以通过几年努力和之后的工作去创造。如果这时告诉她我家庭原生状况不好，她却因此拒绝我，我们无法开始，这对我们的情感以及以后巩固的状况有意义吗？

　　反方二辩：我觉得这是很正常的状态，女生有自己想要的生活，当男生无法满足时，女生有选择和拒绝的权利，男生有表达自己的权利。所以我方认为要真诚，但真诚不一定能感动所有人。

　　正方二辩：我方没有说感动的事。其次，难道您方今天要论证男生通过后续努力真的能变得有钱或提供更好的生活？女生没有等他的义务，这没错吧？从您方所说的一开始，我就觉得这个价值观有点不正确。女方和男方在这方面是平等的，男方只是告知自己目前没有那么多，但他积极向上，这没错吧？如果他积极向上没错，那么这能促进今后稳固的情感发展，所以这种不真诚在一定情况下是有用的。

　　反方二辩：正方辩友比较着急。今天女方有选择权利，男方也有。女方当然有选择是否要等男方的权利，也有选择是否继续相处的权利。今天我方想说的是，我真诚地告知对方我的所有情况，然后义无反顾地选择对方，再看对方是否接受我，我觉得这是一种非常正确的恋爱关系倡导。

　　辩题：真诚是永远的必杀技vs真诚不是永远的必杀技 　　环节：正方三辩·攻辩·反方三辩

　　正方三辩：同学，我发现你方二辩刚才提到在不恰当的时期表达真诚不利于关系建立，是这样吧？可以这么说。那我们在建立一段长期关系，比如恋爱关系时，是不是需要保持真诚的态度呢？但对方辩友，我们本次的辩题是真诚是否永远是必杀技，那么请问，如果确实是真诚的，但这是永远的吗？在恋爱中难道不会有欺骗、错误吗？同学不要打断我。所以，你方今天想要倡导的是不是让双方在亲密关系中时不时互相欺骗呢？你方难道是想倡导建立一个充满诈骗和欺骗的扭曲社会吗？

　　我再接着往下问。如你方二辩所说，我在面试时向面试官表达真诚的态度，这就是你方所说的必杀技吗？你方一直强调这就是必杀技。对方辩友，您可能曲解了我方的论点，我们并不认为那些是必杀技。到底什么是我方所说的必杀技呢？我方的切入点是“永远”，我们和你方的区别在于它是否永远是必杀技，在我们看来它不是永远的必杀技，并不是说它不是必杀技。所以你方今天的论证很奇怪。那我就拿你方一辩稿中的数据来说，面试官，我在向面试官面试时，你方认为我只要最后表达真诚希望加入他们的团队就叫做真诚，但我方认为不然，我完全展示我的能力，因为我的能力如果能够胜任这个岗位，那完全是我的能力所在，而不是你方所说的表达一个真诚的态度。你方将我方的真诚归纳到这种地步，所以你方到底想论证什么呢？

　　反方三辩：正方辩友是这样的，我方想要论证的是我们之间的真诚，它不是永远的必杀技，我们只是想说它的时效性，它可能是必杀技，但并不是永远的。它是一个可能有局限性的东西，所以有可能它有时不适用，但有时适用。对方辩友，以上是我们的观点，谢谢。

　　反方三辩：对方辩友，在你们刚才的问卷中，我想问一些问题。如果在商业合作里，对方合作伙伴看似很真诚，但在一些关键节点隐藏了某些信息，致使你们受损，这是否表明仅靠真诚无法保障合作成功？真诚并非一以贯之，关键信息不正是你们所说的在关键时刻吗？我方认为，在我方论点下，即便在这种关键时刻保持真诚，反而有利于促进商业关系的稳固。但即便如此，也说明真诚不是永远的必杀技。不是如你们所说，一会儿不真诚，一会儿真诚，你们说真诚是一种态度。我方观点是，真诚其实具有时效性，它只是一种态度，在某段时间真诚，在另一段时间可能就不真诚了，在这种不真诚的情形下，反而可能促使合作成功。那么请问这是否能证明真诚并非永远的必杀技？所以，首先你们需要向我方论证，为何会一会儿真诚，一会儿不真诚；其次，我方想说，不管是在商业合作关系，还是在建立一段亲密关系中，在这段关系存续期间，我都秉持一个真诚的态度，正是在这种真诚态度的影响下，会推动关系的发展，不管是商业合作关系还是情感关系的建立，这就是我方的观点。

　　那么请问对方辩友，这是否意味着您在和对方交往时，一直保持着真诚，哪怕是欺骗对方，也是保持着一种真诚的态度呢？所以说我欺骗对方也是真诚的态度，这点请你们解释一下。意思就是说，你们只是想要你们的关系不被破坏，然后认为这就是真诚的，感觉自己确实不对，或是确实伤害了对方，那么请问这还能叫做真诚吗？对方辩友，难道不是吗？你只是感觉自己在无意间伤害了对方，但却认为自己是真诚的呀。

　　我再举个例子，比如在一段亲情关系中，双方吵架了，这时关系陷入僵局，接下来可能面临分手或者大吵一顿的情况。当然这个时候如果其中一方站出来，坦诚地说出，比如“可能刚刚是我情绪不太好，或者因为什么情况才对你发火”，这样是不是有助于他们之间的关系破冰呢？感谢。

　　谢谢主席。

　　首先，我们今天主要想要论证的是，真诚在我们人生中是重要的。例如在一段亲密关系中，如果这段关系是正常的，其中一个朋友对他的好朋友真诚地表达情感，那么真诚就会成为一种催化剂，使他们的关系进入下一个更深的阶段，从而建立更加亲密的情感连接。所以我方认为，在情感关系里，真诚能够建立更加亲密的情感联系。

　　再者，对自己真诚也是如此。比如在人生的某个阶段，你做真正的自己，为了自己的理想去努力，哪怕在未来可能没有达到理想的目标，但起码不会遗憾。

　　最后，我方想要论证的第二点是，真诚是永远的。无论是在古代还是在现在，真诚都是永远重要的。

　　以上。

　　辩题为：真诚是永远的必杀技vs真诚不是永远的必杀技。

　　环节为：反方四辩·总结陈词。

　　各位在场的大家好，辛苦大家参与今天这场辩论。我方更加坚定我们的立场：真诚并不是永远的必杀技，并且它不会帮助我们更好地解决问题。我们应该学会在面对一件事时保持积极的态度，主动应对，并采取措施进行解决，而不是单纯依靠真诚就能够实现目的，因为真诚是虚无的、不切实际的，毕竟有时候真诚反倒能成为别人伤害我们的因素。

　　回顾全场，对方辩友或许强调真诚能够给我们带来各种好处和优势，但我方通过诸多事例清晰地展示了真诚在许多事情上并不会起到辅助作用，反而会适得其反。

　　接下来我想针对对方辩友的发言进行一些回应。我方认为对方辩友都忽视了真诚并不能解决所有问题这一重要事实，人不可能依靠真诚解决所有问题。真诚对我们来说只是一个在对方面前提高印象分的工具，它如何能成为解决问题的关键呢？仅有这个优势，其他的各项技能通通没有，又如何在当今社会下生存呢？这是我们讨论的关键。

　　我方一直围绕着真诚并不是必杀技，并且不能解决所有问题提供了充分的逻辑论证和可靠的事实依据。相比之下，对方论证真诚是必杀技就显得不够严密，这使得他们的立场也难以确立。

　　总而言之，真诚并不会让我们在人际交往中处于优势，并不会帮助我们解决社会问题，它反而会被一些不怀好意的人利用，让我们一无所获而难以在社会立足。我们不能只看到真诚给我们带来的一些好处，更要看到它背后所隐藏的各种风险和危害。

　　所以，我方再次郑重强调，真诚并不会解决所有问题，我们要正确认识它、反思它，并且避免在人生的重要时刻只会依赖真诚来解决问题，而是要利用自身的各种知识与技能解决问题，走向成功。

　　谢谢大家，我的发言结束。

　　下面由反方一辩进行攻辩总结。

　　谢谢主席，再次问候在场各位。我方仍然坚持“真诚不是永远的必杀技”这一观点。“永远”的时间区间过于广泛，真诚也不能次次作为必杀技使用。

　　针对刚刚对方辩友提出的恋爱关系问题，我刚找到有关恋爱关系的调查数据。在长期恋爱中，约30%的情侣因为一方过于真诚地批评对方而导致频繁吵架，影响和谐关系。

　　并且，在对方的论述中，我并没有感受到真诚和必杀技之间有何联系。我方也并没有说真诚不重要，真诚是为人处世的基本原则，但它不能作为必杀技使用。

　　经过一系列的质询回应，我方认为对方辩友在辩论中并没有充分体现“真诚是永远的必杀技”。

　　谢谢大家。

　　辩题：真诚是永远的必杀技vs真诚不是永远的必杀技 　　环节：自由辩论

　　正方：对方刚刚给我方抛了一个数据，说30%的情侣因过于真诚而分手，所以剩下70%的人认为真诚是必杀技。那我想确认一下，在长久的关系中，你们是否认为真诚是底色？

　　反方：是底色，但不是必杀技。那你们认为什么叫必杀技呢？就像我方一辩所说，必杀技是使出后能得到想要的最终结果，但是真诚每次都能得到想要的结果吗？要知道，必杀技是一个比喻，它不代表稳赢、百战百胜。

　　正方：我想问，不真诚、违背自己的心意，是不是对自己的否认？就像你们所说的例子，男生因为害怕分手就不真诚对待，这难道不是对自我的贬低吗？

　　反方：我方并不认为这是对自我的贬低。首先，在一段恋爱关系稳定之后，有时我们过于真诚地表达感情，比如女方有错误，我们过度地指出她的错误并不断提醒她更改，这种情况下，真诚有用吗？这会不会导致女方情绪抵触而不愿更改，这对长期亲密关系是不利的。

　　正方：你们所说的这种情况，我方并不赞同。你们其实没有回答我的问题。男生因为害怕经不起考验，不敢暴露自己的缺点，不表露诚意，为避免猜忌而不真诚。可是人是灵活的，有时不真诚，那我们如何相信他在长久关系中的真诚与否呢？如果真诚的判断标准都没了，那还怎么谈呢？

　　反方：对方辩友，您可能对我方论述有误解。我方指的是后来会真诚地向对方坦白，只是当时可能暂时不那么真诚。所以说，你们在说此刻表达出什么样的状态对自己更好，再去算这方面的利弊，这难道不是对自己的一种否认和贬低吗？欺瞒、算计只能带来短暂利益，后患无穷。真诚可以让我们在拉长时间线时经得起考验。

　　反方：我们这种行为并非是心盘（此处应为“盘算”）算计，只是以更好的姿态迎接挑战。在男女长期相处中肯定会有问题，如果像您方所说一直真诚下去，必定会暴露很多问题。在某些时间段偶尔不真诚会给女方带来好处，就像我方刚刚所说，女朋友买了件漂亮衣服兴高采烈地问我怎么样，如果我以真诚告诉她不好看，那她情绪会大大降低。我想问，如果是这种情况，像您方所说，难道会使我们的情感不稳定吗？我告诉她衣服好看，她会更开心，这对我们的情感是更好的延续，这并非欺骗欺诈。

　　正方：您给我假设说女朋友会因为我说衣服不好看而生气，那为什么不能是因为看到我真诚指出衣服缺点而开心，这样我还能帮她选更好的衣服，我们之间会更开心呢？那我请问反方，衣服买了之后可以退吗？如果在实体店买完，衣服没有问题，是不能直接找店家退的。钱已经花了，如何让女朋友更开心？我只能告诉她衣服好看，钱花得值。如果后续她自己意识到不好看，不穿就行了，但我不能告诉她不好看，因为她付出代价了。所以说，今天你们是对真诚的一种误解。真诚包含着尊重、理解和善意。为什么我作为男朋友不能好好和女朋友说话，真诚指出问题就代表否定她呢？所以在不同情境下，我方倡导真诚的表现形式可能不同，但本质不变。

　　正方：请问反方，是不是认为必杀技就是一击必中呢？

　　反方：不是。

　　正方：对啊，你们也承认必杀技不是一击必中，所以我方觉得真诚能够在长远上、从根本上给我们带来一定好处。比如在一段人际关系中，真诚是建立深度链接的基础。那请问反方，如果我们不真诚对待一个人，能和他建立关系吗？

　　正方：那我再问，如果像你们所说，真诚不是必杀技，那你们可以一直用真诚吗？一直用会有效果吗？必杀技也不是可以一直用的啊。

　　反方：你们很奇怪，你们一边承认必杀技不是一击必中，却又强调必杀性（此处应为“必杀技”）体现真诚的重要性。我方一直想说，真诚不管在人际交往还是社会价值道德层面都是非常重要的。

　　反方：那我想问正方，如果不以真诚为基石，那人际交往靠什么维系呢？你们也不举例子或者论证一下。你们刚刚承认真诚不是必杀技，那如果不是必杀技，为什么要永远使用它，为什么要一直真诚呢？

　　正方：虽然不能说一击必中，但这个东西仍然非常重要，我们要真诚对待每个人。所以今天反方是在企图倡导一种不太正确的价值观吗？我方所说的是在一定情况下真诚，而不是像你们所说的，不说实话就是欺骗、欺诈。

　　反方：我方所说的是在特定情况下真诚，人是会有不真诚的时候的，有时真诚有时不真诚，你根本不知道他此刻是否真诚，那你要如何跟他建立关系呢？而且你们也承认了我方的观点。

　　下面请正方四辩总结陈词。

　　谢主席，发言计时。

　　从头到尾，我们场上大家所讲的都是真诚。每个人是否要保留真诚，是否要永远让他人觉得自己是真诚的，这一点大家并无异议。分歧在于，对方认为我们不能将真诚称为必杀技。

　　首先，必杀技是一个比喻。在游戏里，升级打怪是游戏的最终目标，所以有必杀技一说。今天我们将人生比喻成游戏，那么必杀技就是我们为人处事时应具备的东西，不能从字面意义去理解为一击即中。这个比喻说的是在人生当中我们应秉持的东西是什么。我们发现诚恳会带来美满的人生，为了向每个人宣传这样的价值观，我们赋予它一个比喻性的名字，叫做必杀技，仅此而已。

　　但是，必杀技不代表稳赢，不代表百试不爽。而真诚这种以光明和善良为底色的真实，会带来内心的自洽和自由。我不会去怀疑自己，从长远来看，它经得起考验。就像对方所说的情侣之间的例子一样，在某些情况下，真诚可能无法随时带来利益，这是对方的观点。但相信我方立场的人会说，这是环境的问题，而不是真诚的错。在对方的立场上，如果真诚没有带来好处，就开始怀疑真诚，对方永远在进行比较，这并非我们所讨论的辩题。既然有“永远”这个字，我们就要将其纳入我们的论证义务当中。如果要讨论单次的博弈，这世上博弈的情况太多了，要用的技能太多了，输赢成败也太多了，即便两个人都真诚，真诚与否，总有一个人会输，这样比较是得不出什么结果的。人与人之间永远存在不真诚的情况，我们应看此刻表现出真诚对自己更好，而不要去算计当下个人的利弊。

　　正方以一种简单的方式，真诚地对待生活，这是人生的最优解。永远的必杀技，其意义在于对外为人处事能够更加顺遂，对内更加自洽、更加幸福，倡导整个社会成为一个更加有诚信、更加有温情的社会。我的人生可以活得很轻松，因为我们知道人生有输有赢，可是我找到了人生的最优解，当我回首时，我活得很坦然，这才是永远的必杀技。这就是为什么只有将真诚当作永远的必杀技，才能留住这个必杀技。因为正如对方刚刚所说，真诚有时可能无法给我带来很多利益，比如我马上写稿子写不出来，别人问能否帮忙写一下，我只能告诉他不行。从一个人的长远发展来看，这一次小利益是没有用的，人生的必杀技是真诚地对待一切，无论它给你带来暂时的好处还是坏处，这才是人生。