共享屏幕应该可以看见。

　　接下来将进入正式环节。

　　大家好，我们的比赛即将正式开始。为确保比赛顺利进行，请各位评委、参赛选手以及在场工作人员将手机或麦克风调整为静音状态。

　　尊敬的评委、辩手以及各位观众，晚上好，欢迎来到2024秋季电超联赛决赛的比赛现场。

　　首先，请允许我介绍各位评委，他们是梁秋阳前辈、王彤前辈、王晨宇前辈、刘琦前辈以及唐龙前辈，欢迎各位评委的到来。

　　下面，请允许我介绍参赛双方。首先是来自正方中山大学的同学，他们的观点是“向下的自由是自由”；反方是来自北京邮电大学的同学，他们的观点是“向下的自由不是自由”。

　　下面有请双方辩手做自我介绍，首先有请正方同学。欢迎他们的到来。

　　下面我将对本赛事的奇袭和评委介入规则做出说明。

　　奇袭可在任意环节结束后发动，发动方可选择陈词或单边计时质询2分钟，发动方式为在会议聊天框内发送1。若双方同时申请奇袭，将按稍后进行的抽签决定先后顺序，后手结辩方将先进行奇袭时段，双方可以选择同样的奇袭方式。同时，评委可在任意环节结束后选择介入比赛并给出建议，时间为1.5分钟，发动方式为在会议聊天框发送0。

　　下面将进行本场比赛的抽签环节，请双方辩手各派出一名代表在会议聊天框发送一个一位数字。若两个数字相加之和为奇数，则由正方后手结辩并先手发动奇袭；若两个数字相加之和为偶数，则由反方后手结辩并先手发动奇袭。请双方辩手发出发送数字。

　　好的，正方同学发送2，反方同学发送7，两数相加之和为9，故本场比赛由正方后手结辩，并将在双方同时申请奇袭时进行先行发动奇袭。

　　好，接下来是正赛环节，双方所持观点不一，他们将如何论证己方观点呢？

　　辩题：向下的自由是自由vs向下的自由不是自由

　　正方一辩·开篇陈词

　　在当今社会，自由是一个被广泛讨论且极具深度的话题。今天我们站在这里辩论“向下的自由是自由”还是“向下的自由不是自由”，我方坚定地认为向下的自由是自由。

　　首先，自由的本质在于个体能够按照自己的意愿做出选择。向下的自由，虽然在某些人看来可能是一种消极的、不利于个人发展或者违背社会主流价值观的选择，但它依然是一种选择的权利。每个人都有自己独特的生活经历、价值观和思维方式，这就决定了不同的人对于自由的理解和追求会有所差异。有些人可能会选择积极向上、努力奋斗的生活方式，而有些人可能会选择一种相对轻松、甚至在他人眼中是“向下”的生活方式，比如选择一份简单但薪资不高的工作，或者选择过一种平淡无奇、没有太多追求的生活。但这都是他们基于自己的意愿所做出的选择，只要没有侵犯他人的权益，就应该被视为自由的体现。

　　其次，从社会的包容性角度来看，一个多元的社会应该容纳不同的生活方式和价值取向。如果我们否定向下的自由是自由，那么就意味着我们在以一种单一的标准去衡量所有人的生活。这无疑是对个体差异的忽视，也与现代社会所倡导的包容、多元的价值观相悖。社会就像一个大花园，有娇艳的玫瑰，也有平凡的小草，它们各自以自己的方式存在着，共同构成了这个丰富多彩的世界。同样，在人类社会中，那些选择向下的自由的人，也是这个社会的一部分，他们的选择也应该得到尊重，这才是一个真正自由、包容的社会。

　　综上所述，我方认为向下的自由是自由。

　　辩题为：向下的自由是自由vs向下的自由不是自由 　　环节为：正方 · 自由时间

　　以下为处理后的文本： 　　质询方可以打断被质询方。每位评委有且仅有一次点评环节，时长为1.5分钟。 　　感谢梁秋阳前辈，接下来继续正常的比赛环节。

　　辩题：向下的自由是自由vs向下的自由不是自由

　　反方一辩·开篇陈词：

　　在当今社会，我们探讨自由的定义时，必须明确一个概念，那就是并非所有看似自由的行为都能被真正定义为自由。我方坚定地认为，向下的自由不是自由。

　　首先，从自由的本质来看，自由应当是一种积极向上、有助于个体发展和社会进步的状态。真正的自由是建立在理性、道德和责任之上的。而所谓的“向下的自由”，往往是一种放纵自我、违背道德伦理甚至违反法律法规的行为。例如，一个人沉迷于毒品，他可能会觉得这是一种自由，因为他可以随心所欲地沉浸在毒品带来的虚幻快感中。但实际上，这种行为不仅损害了他自己的身体健康，还可能对家庭、社会造成极大的危害。这显然不是自由应有的内涵。

　　其次，从社会层面考量，社会的正常运转需要一定的秩序和规范。如果我们将“向下的自由”视为自由，那么社会秩序将会被打乱。人们可以随意侵犯他人权益、破坏公共环境，而不受任何约束。这样的社会将陷入混乱，最终也会剥夺大多数人的自由。

　　综上所述，我方认为向下的自由不是自由。

　　辩题为：向下的自由是自由vs向下的自由不是自由

　　环节为：正方·自由时间

　　以下为处理后的内容：

　　好的，接下来有请反方三辩进行质询。

　　感谢双方辩手，请问双方辩手是否需要发动奇袭，各位评委是否需要进入比赛？

　　接下来由反方二辩进行陈词环节。

　　不好意思，感谢王鹏前辈，接下来继续正常的比赛环节，有请反方二辩进行质询。

　　感谢反方二辩。

　　请问双方辩手是否需要发动奇袭？各位评委是否需要进入比赛？

　　接下来有请正方三辩进行质询。

　　正方三辩，您的麦克风可能需要调整一下，您看看是换一下设备还是换一下耳机。您说长句的时候，可能会有一些听不清，声音特别小，还有电流声。

　　感谢双方辩手，请问双方辩手是否需要发动奇袭？各位评委是否需要进入比赛？

　　按顺序应该先让康龙前辈，接下来正方四辩申请发动奇袭，请问是选择2分钟的陈词，还是2分钟的答辩计时质询？

　　接下来有请正方四辩，然后继续进行正常的比赛。

　　辩题为：向下的自由是自由vs向下的自由不是自由

　　正方·自由时间：

　　在这3分钟的自由时间里，我方开始阐述观点。首先，我们要明确什么是“向下的自由”。所谓“向下的自由”，并不是一种积极向上、符合道德与理性的自由，而是一种放纵自我、趋向于堕落或者违背公序良俗的所谓“自由”。然而，我方认为这依然是一种自由。

　　自由，从本质上来说，是一种能够按照自己的意愿行事的权利。即使这种意愿是朝着所谓“向下”的方向，它也是个体在没有受到外界强制约束下做出的选择。比如，一个人选择整天无所事事、沉迷于低级趣味的娱乐活动，这虽然不被社会所倡导，但他在做这些事情的时候，并没有人用暴力或者强制手段去阻止他，从这个角度看，他是自由的。

　　再者，从哲学层面来讲，自由是一个复杂的概念，它包含了对自我行为的主宰权。“向下的自由”中的个体，他们在行使自己的这种主宰权，尽管这种主宰的结果可能是负面的，但不能因此就否定这是一种自由的体现。

　　综上所述，我方坚定地认为向下的自由是自由。

　　辩题为：向下的自由是自由vs向下的自由不是自由 　　环节：自由辩论

　　正方：首先，向下的自由也是自由的一种体现。人有选择的权利，哪怕是选择向下，这也是在行使自己的自由意志。比如一个人选择过一种慵懒、无所事事的生活，这是他的自由，社会不能强行干涉。

　　反方：我方认为向下的自由不是自由。所谓自由，应该是积极向上、符合道德和伦理规范的。向下的自由往往伴随着堕落、损害自己或者他人利益，这不是真正意义上的自由。

　　正方：按照对方的逻辑，难道只有符合你们所谓的道德和伦理规范才是自由吗？那这是对自由的一种狭隘定义。每个人都有自己对生活的理解，向下的生活方式也是一种选择，只要不违法，就是自由的。

　　反方：自由不是无边界的。当一个人的行为伤害到自己，比如过度酗酒、沉迷赌博，这虽然看似是他自己的选择，但实际上他是被这些不良行为所控制，失去了真正的自由，这就是向下的自由的弊端。

　　正方：那如果一个人在经历了巨大的压力之后，选择一段时间的消沉，这难道不是他在行使自己的自由吗？他可以在这段时间里调整自己，之后再重新振作。

　　反方：但这种消沉如果过度，就会变成一种自我放弃，这不是自由的表现。真正的自由是能够自我约束，朝着积极的方向发展，而不是任由自己向下沉沦。

　　正方：可是社会是多元的，应该包容不同的生活方式，包括向下的生活方式，这才是一个自由的社会应该有的态度。

　　反方：包容并不意味着认可向下的自由是真正的自由。我们倡导积极向上的自由，因为这才有利于个人的成长和社会的发展。

　　正方：那对于那些无法达到社会所定义的积极向上标准的人呢？他们就没有自由了吗？

　　反方：他们当然有自由，但不是向下的自由。他们可以在积极的框架内寻找适合自己的生活方式，这才是真正的自由。

　　正方：但这是你们强加给他们的标准，不是真正的自由。

　　反方：这不是强加，而是基于人类社会发展的规律和对人类自身的尊重。向下的自由只会带来更多的问题，而不是真正的自由。

　　正方：那如果一个人自愿选择孤独终老，过一种与世隔绝的向下的生活，这难道不是他的自由吗？

　　反方：这种孤独终老如果是因为逃避社会责任、放弃人际交往，那就是一种不健康的向下的自由，不是真正的自由。

　　正方：但这是他自己的选择，他有权利这么做。

　　反方：他有权利，但这不是自由的正确体现。自由应该是在积极健康的状态下，与社会、他人和谐共处的一种状态。

　　正方：那按照你们的说法，自由是被定义好的，那还叫自由吗？

　　反方：自由是有一定的界限的，在这个界限内的自由才是真正的自由，而向下的自由往往超出了这个界限。

　　正方：但这个界限是谁来规定的呢？

　　反方：这个界限是由人类社会的道德、伦理和法律共同规定的。

　　正方：那如果一个人不认同这个界限呢？

　　反方：不认同并不代表这个界限不存在，他如果违反这个界限，就不是真正的自由。

　　正方：但这是对个人自由意志的一种压制。

　　反方：这不是压制，而是一种引导，引导人们走向真正的自由。

　　正方：那如果一个人就是想要突破这个界限呢？

　　反方：那他就会面临各种问题，比如社会的谴责、自身的堕落等，这就不是自由的表现。

　　正方：但他可能觉得这就是他想要的自由。

　　反方：他的这种想法是错误的，因为他没有理解真正的自由的内涵。

　　正方：那真正的自由的内涵到底是什么呢？

　　反方：真正的自由是在道德、伦理和法律的框架内，积极向上、自我约束、与社会和他人和谐共处的一种状态。

　　正方：但这听起来更像是一种束缚，而不是自由。

　　反方：这不是束缚，而是自由的保障。没有这些，自由就会变成混乱。

　　正方：但人是有多样性的，不能用一种标准来衡量。

　　反方：我们并不是用一种标准来衡量所有人，而是用一种基本的框架来界定自由，在这个框架内，人们可以有不同的生活方式。

　　正方：但这个框架还是限制了人的自由。

　　反方：这个框架是为了保护人的自由，防止自由被滥用。

　　正方：但有些人可能觉得在这个框架外才是自由。

　　反方：那他们是错误的理解了自由，他们所谓的自由只会带来破坏和伤害。

　　正方：但这也是一种自由的探索。

　　反方：这种探索是错误的，因为它违背了自由的本质。

　　正方：那自由的本质到底是什么呢？

　　反方：自由的本质就是在积极健康的状态下，遵循一定的规则，实现自我价值和与社会和谐共处。

　　正方：但这听起来还是很受限制。

　　反方：这不是受限制，而是一种合理的规范，是为了让自由更有意义。

　　正方：但有些人就是想要无拘无束的自由。

　　反方：这种无拘无束的自由是不存在的，因为人是社会的人，必然要受到社会的约束。

　　正方：但这并不影响他们追求这种自由的想法。

　　反方：他们的这种想法是不现实的，因为自由是有条件的。

　　正方：但他们可能觉得条件是对自由的一种剥夺。

　　反方：他们的这种看法是错误的，因为条件是自由的必要组成部分。

　　正方：但他们可能不愿意接受这些条件。

　　反方：不愿意接受并不代表这些条件不合理，他们如果想要真正的自由，就必须接受这些条件。

　　正方：但这对他们来说可能很难。

　　反方：难并不代表不需要做，只有接受这些条件，才能获得真正的自由。

　　正方：但他们可能觉得这是一种压迫。

　　反方：这不是压迫，而是一种引导，引导他们走向正确的自由之路。

　　正方：但他们可能不这么认为。

　　反方：他们的错误认识不能改变事实，向下的自由不是自由，真正的自由是在一定条件下的积极向上的自由。

　　辩题为：向下的自由是自由vs向下的自由不是自由 　　环节：自由辩论

　　以下为处理后的文本： 　　我先进行结辩，时间为3分钟，请开始。哦，可以开始了。由正方进行，不好意思同学，因为是赛前抽签，结果是9为奇数，所以由正方结辩。是吗？不好意思，是反方，对不起。 　　感谢反方四辩，接下来有请正方。