以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 反方二辩首先提出质询，指出平替产品往往因价格低廉被选择，质疑这如何能体现精致感。
2. 正方一辩回应称价格低不意味着无精致感，平替产品能满足年轻人对高品质生活的追求。
3. 反方二辩进一步追问按照正方逻辑是否价格低就都能体现精致感，以街边地摊货为例进行类比。
4. 正方一辩区分平替产品和地摊货，指出平替产品在功能或品质上与原产品有相似之处，地摊货很多时候质量无保障，平替产品性价比高是精致感的体现。
5. 反方二辩询问正方精致感如何衡量，是否单纯看性价比。
6. 正方一辩表示精致感还体现在产品设计、使用体验等方面，平替产品在这些方面能给年轻人带来满足感，所以是精致感的体现。

本环节金句

1. 我方认为价格低廉并不意味着就没有精致感。平替产品虽然价格低，但是它能够在一定程度上满足年轻人对于高品质生活的追求。
2. 这是不一样的。平替产品是在功能或者品质上与原产品有相似之处的产品，而地摊货很多时候是质量没有保障的。
3. 精致感还体现在产品的设计、使用体验等方面。平替产品在这些方面也能给年轻人带来满足感，所以是精致感的体现。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方二辩首先询问反方一辩精致感和无奈感是否可以同时存在，反方一辩表示在平替产品流行语境下不能同时存在。
2. 正方二辩接着问反方一辩平替产品流行的主要原因，反方一辩认为是年轻人经济能力有限只能选择平替产品，体现无奈感。
3. 正方二辩又问反方一辩是否承认平替产品能在一定程度上满足年轻人对品质和外观等方面的追求，反方一辩承认但强调这不能改变是无奈之举的本质。
4. 正方二辩最后按照反方逻辑提问是否只要因经济原因选择的产品就一定是无奈感体现而不能有精致感，反方一辩表示在平替产品流行这件事上，因经济原因选择就是无奈感体现，很难有精致感。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方三辩首先对反方所说的“无奈感”概念进行询问，想明确是单纯经济原因还是包含其他因素。反方回答主要是经济方面因素，但也不排除其他情况如找不到更好替代品。
2. 正方三辩接着询问平替产品流行是否因为年轻人都没足够经济实力买正品，反方认为大部分情况是这样，很多年轻人收入有限，正品价格高只能选平替，这是无奈体现。
3. 正方三辩指出有经济实力的年轻人也会选平替产品，反方称这是个别现象不能代表整体，这些人可能是好奇或想尝试新鲜事物，但不能否定平替流行是多数年轻人经济实力不足导致无奈感这一事实。
4. 正方三辩询问是否考虑平替产品的质量和性价比，也许年轻人选平替是因为性价比高而非无奈。反方认为性价比高也是无奈的一种体现，有足够钱都想买正品，平替流行就是年轻人没钱买正品只能退而求其次的无奈体现。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 反方三辩首先提出问题，指出很多年轻人因买不起正品才选择平替产品，质疑这是无奈之举而非正方所说的精致感体现。
2. 正方一/二/四辩回应称平替产品有独特之处，能满足年轻人对品质和风格的追求，这就是精致感体现，并非完全因买不起正品。
3. 反方三辩接着提出平替产品宣传多为“低价替代”，暗示消费者因价格因素选择，质疑正方观点。
4. 正方一/二/四辩回应称年轻人消费理性，会综合考虑多方面因素，平替产品能满足需求，所以是精致消费表现。
5. 反方三辩再次提出对正品有强烈渴望但因经济原因选平替产品的年轻人，认为这种选择是无奈的。
6. 正方一/二/四辩承认存在这种情况，但只是少数，大多数年轻人是主动选择平替产品，在其中找到适合自己的消费方式，这就是精致感体现，不能因少数情况否定整体的精致感。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击概括

• 指出正方在平替产品质量是否达正品标准问题上回答含糊，未正面回应，若质量不过关则难以体现精致感，更像是无奈选择。
• 反驳正方对精致感的定义，认为正方理解片面，精致感包含多方面，平替产品在这些方面无法与正品相比，所以选择平替是无奈之举。

防御概括

• 未体现明显的防御内容，主要是通过攻击正方观点来巩固己方观点。

本环节金句

1. 这并没有正面回答平替产品的质量到底能不能够和正品相媲美。这一点就很能说明问题，因为平替产品如果质量不过关，那年轻人选择平替产品又怎么能说是消费的精致感的体现呢？这更像是一种无奈的选择，因为他们可能没有足够的经济实力去购买正品，只能退而求其次选择平替产品。
2. 再看正方辩友对于精致感的定义，他们认为只要产品能够满足一些基本的功能，就可以称之为精致。这显然是一种非常片面的理解。
3. 精致感应该是包含了产品的品质、设计、品牌文化等多个方面的。而平替产品往往在这些方面是无法和正品相比的。所以，年轻人选择平替产品更多的是出于无奈，而不是为了追求所谓的精致感。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 平替产品：在功能、外观等方面与知名品牌产品相似，但价格相对较低的产品。
• 消费精致感：在消费过程中通过购买产品获得高品质、高格调、注重细节等感受的体现。
• 消费无奈感：因经济等因素限制，不能购买心仪产品而选择替代品时的一种被迫、不得已的感觉。

判断标准

• 若平替产品的流行是因为年轻人受经济等限制无法购买心仪产品而选择，则是消费无奈感的体现；若平替产品的流行是因为年轻人主动追求平替产品带来的高品质、高格调等精致感，则是消费精致感的体现。

分论点与事实佐证

1. 平替产品出现的根本原因是品牌溢价和年轻人收入有限。
   • 事实佐证：许多知名品牌产品价格过高，年轻人收入水平相对有限，如大牌口红价格是平替口红数倍。
   • 分论点如何服务于判断标准：说明年轻人因经济因素无法购买正品而选择平替，是无奈之举，符合消费无奈感的判断标准。
2. 从消费心理看年轻人购买平替产品是自我安慰背后的无奈。
   • 事实佐证：喜欢名牌包的女孩选择平替包后看到正品仍会失落。
   • 分论点如何服务于判断标准：表明年轻人内心渴望正品，选择平替是无奈接受差距，体现消费无奈感。
3. 平替产品流行是迎合年轻人消费无奈，若年轻人经济实力足够平替市场会缩小。
   • 事实佐证：无（基于普遍经济现象的逻辑推断）。
   • 分论点如何服务于判断标准：强调平替产品流行是基于年轻人消费能力有限，是一种妥协，符合消费无奈感的判断标准。

结论

平替产品的流行对于当代青年人是消费无奈感的体现。

本环节金句

1. 平替产品的流行，对于当代青年人而言，绝不是消费精致感的体现，而是消费无奈感的体现。
2. 他们知道平替产品可能在质量、使用体验等方面与正品存在差距，但由于经济条件的限制，不得不接受这种差距。
3. 平替产品的流行，是在年轻人消费能力有限的大背景下产生的一种现象。它是年轻人在面对消费压力时的一种妥协，而不是一种追求精致感的主动选择。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

评委点评分析

正方论点分析

重要概念定义

• 平替产品：未明确给出定义，但从论述中可理解为在功能或体验上能够替代较高价产品的低价产品。
• 消费的精致感：以较低成本享受到高品质生活所带来的一种消费体验。

判断标准

• 若平替产品能让年轻人以低成本获得高品质生活（类似高品质的美妆体验、跟上科技潮流等），则体现消费的精致感。

分论点与事实佐证

1. 分论点1：平替化妆品带来更多美妆体验
   • 事实佐证：平替的化妆品能够让年轻女孩在有限的预算内拥有更多不同的美妆体验。
   • 分论点如何服务于判断标准：通过平替化妆品在有限预算下提供多种体验，说明以低成本获得了高品质（多种美妆体验）生活，符合精致感的判断标准。
2. 分论点2：平替电子产品跟上科技潮流
   • 事实佐证：平替的电子产品也能让年轻人跟上科技的潮流。
   • 分论点如何服务于判断标准：以平替电子产品让年轻人跟上科技潮流为例，表明以较低成本（平替价格低）享受到了高品质（科技潮流）生活，符合精致感的判断标准。

反方论点分析

重要概念定义

• 平替产品：未明确给出定义，但从论述中可理解为在功能或体验上能够替代较高价产品的低价产品。
• 消费的无奈感：因经济实力有限而不得不选择平替产品时的消费感受。

判断标准

• 若年轻人因经济实力有限而选择平替产品，则体现消费的无奈感。

分论点与事实佐证

1. 分论点1：高价品牌衣服只能选平替
   • 事实佐证：一些年轻人想要购买品牌的衣服但价格过高，只能选择平替产品。
   • 分论点如何服务于判断标准：以想买高价品牌衣服却因价格高只能选平替，说明是经济实力有限导致选择平替，符合无奈感的判断标准。

双方表现总结

• 正方逻辑清晰且论据充分地阐述了精致感，但应对经济因素质疑时表现不佳。
• 反方抓住消费现状，实例论证无奈感有较强说服力，但反驳正方精致感观点存在漏洞。

本环节金句

1. 正方在阐述精致感的时候，逻辑较为清晰，论据也比较充分。
2. 反方在强调无奈感的论点上，能够抓住年轻人的消费现状，通过大量的实例进行论证，说服力较强。
3. 综合双方的表现，评委们经过认真的讨论，最终判定反方获胜。