辩题为：如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你会说出来vs如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你不会说出来。 　　环节：先礼后兵。

　　正方一辩：我是正方一辩嘉义。

　　（由于原语音转文字内容存在较多语义不明之处，根据现有信息只能处理到这种程度。）

　　辩题为：如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你会说出来vs如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你不会说出来

　　正方一辩·排兵布阵

　　尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友以及各位观众，大家好。我们今天讨论的辩题是：如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你是否会说出来？我方坚定地认为会说出来。以下是主要的几点理由。

　　首先，从健康角度考量，未煮熟的豆角含有皂素和植物凝集素等有毒物质，食用后可能引发食物中毒，导致呕吐、腹泻、腹痛等一系列不适症状，甚至可能危及生命。当我们在进食过程中发现豆角未熟，及时说出来是对自己的生命健康以及在座所有人健康的必要举措。这并非是小题大做，而是一种基本的健康意识和自我保护本能。例如，在2022年，重庆市有21名学生在食堂吃到了未煮熟的豆角，被送往医院紧急治疗；2023年杭州47岁女孩在家自己处理豆角并中毒；2024年重庆市万州发生豆角中毒事件。这些情况都时刻提醒着我们，倘若当时没有人及时说出豆角未熟的情况，或许就能避免这场健康危机。

　　其次，从与黄磊的关系角度出发，指出豆角未熟并非是对他的冒犯，反而是一种有力的提醒与帮助。黄磊作为公众人物，常以厨艺示人，他必然希望能够不断提升自己的烹饪技术。我们能及时反映豆角未熟的情况，也能让他意识到这次烹饪中的错误，从而在以后加以改进，避免在其他场合出现相同的问题。这种朋友之间的真实建议能够促进彼此成长与进步，有益于构建更健康、真实且相互尊重的人际关系。

　　再者，从社交环境来看，坦诚相告有利于营造健康积极的社交环境。在一个倡导真诚沟通的氛围中，说出食物存在的问题并不会破坏氛围，反而能激发大家对烹饪、饮食、健康等话题的讨论。例如在家庭聚会中，如果有人发现菜品有问题，及时提出，大家往往会围绕烹饪技巧、食材处理等方面展开交流，增进彼此的感情与社交经验。在这种情况下，节目中的嘉宾也能更加自然地进行互动，展现更真实的生活状态，给观众传递更积极正面的社交示范。

　　最后，从社会影响层面来说，作为一场具有影响力的节目，节目内容和嘉宾的行为具有示范作用。如果我们对未熟的豆角情况选择默认沉默，可能会向观众传递一些忽视饮食安全或不敢表达真实想法的错误信号。而说出问题能够引导观众树立正确的饮食观念和人际交往理念，强调食品安全的重要性以及真诚沟通的价值。

　　综上所述，无论是基于健康考虑、人际关系维护、社交环境营造，还是社会影响的担当，当吃到黄磊未煮熟的豆角，我们都应该说出来。谢谢大家。

　　辩题为：如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你会说出来vs如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你不会说出来。

　　环节：反方一辩 · 排兵布阵

　　我方坚定地认为，吃到黄磊没有做熟的豆角，不会说出来。接下来从以下几个方面进行阐述：

　　一、利于情感与尊重 　　首先，当我们品尝他人亲手制作的食物时，无论如何都应当怀揣着对厨艺者的尊重。指出食物未熟无疑是对厨艺者的一种否定，甚至可能伤害其自信心。在人际交往中，保持对他人的尊重和理解，是信任和直观感受的基础，因此从感情与尊重的角度出发，我们更倾向于选择不说。

　　二、考虑场合因素 　　假设这一情形出现在一次聚会或家庭聚餐中，大家围坐一桌共享美食，氛围温馨而愉快。此时如果因为些许事情而提出异议，不仅会打破和谐的氛围，还可能让所有人陷入尴尬。在这样的场合下，保持沉默，享受当下的美好时光，显然是较为明智的。毕竟一次聚餐的意义远不止于食物本身，更在于人与人之间的交往与情感连接。

　　三、给予改进的空间 　　此外，我们还应认识到，即使是经验丰富的厨师，也有可能在烹饪过程中偶尔出现失误。对于黄磊而言，如果出现这种情况，这很可能只是一场偶然的失误。通过保持沉默，我们实际上是在给予他改进的机会，让他在未来的厨艺中更加注意细节，提升菜品的质量，而直接指出问题，可能会让他感到挫败，甚至影响他未来的创作热情。

　　四、个人选择与责任 　　最后我们需要明确，吃到未熟豆角是否说出来，这是我们作为个体，在特定情境下的一种选择，这种选择并不意味着我们对食物安全问题忽视，而是基于对当前情境的全面考量做出的决定。我们每个人都有权利和责任去保护自己的身体健康，但在某些情况下，为了维护更大的尊重，我们可能会选择舍弃一些个人小利益。

　　五、自身可选择的处理方式 　　如果只是少量未熟的豆角，身体不会立刻出现不良反应，我们可以采取一些措施，比如多喝点水，吃点其他易消化的食物，实在不舒服，可以准备一点药物来缓解不适。也可以说自己是喜欢吃软烂的豆角，如果害怕吃到未熟的食物，也可以选择在另一顿饭上再吃，而无需把这件事说出来，让大家都知道。

　　综上所述，我方一致认为，如果吃到黄磊没有做熟的豆角不会说出来这一选择，体现了对他人的尊重与理解，也考虑了场合和谐以及给予他人改进空间的一种智慧。当然，这并不意味着我们对食品安全问题的忽视，而是在权衡利弊后做出的一种综合考量。

　　辩题：如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你会说出来vs如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你不会说出来

　　反方二辩·先声夺人

　　针对正方一辩的观点，我方一辩已经给出了答案。偶尔少量食用未做熟的豆角并不必然会导致食物中毒，人的身体有一定的抵抗力，并不是吃了没做熟的豆角就一定会中毒。而且，正如正方一辩所说，如果我们中毒了，难道首先考虑的不是去解毒吗？而是一定要说出来，然后来维护主持人的面子吗？

　　正方一辩还说，这件事情爆出来之后，可以让大家对食品安全更关心。但是我想说，娱乐热点往往比民生时事更吸引普通民众。如果这件事情发生之后，大家的关注点往往不在这件事情本身，而在由这件事情衍生出的其他事情上。

　　时间到，感谢反方辩手的发言。下面由正方二辩对反方进行辩驳，论时1分钟，计时开始。

　　正方一辩提到尊重，反方一辩是不是对尊重这个含义的理解不到位？尊重不仅是包容对方的不足，更是指出问题以促进成长。再者，这对劳动者劳动成果的否定一说。那么，像史粮式（此处可能是特定事例中的人物，由于信息有限，按原文保留）这样的当事人会怎么说呢？如果你指出来，让他继续进行加工的话，就可实现他劳动成果的转换，并且他可以进一步改进。再者，在当下社会，年轻人的激情和反叛，难道不是一种正向的力量吗？然后就是有失（此处语义不明，按原文保留），他少量（此处语义不明，按原文保留）不会重（此处语义不明，按原文保留）。这件事情是因人而异的，你不能代表别人，你尊重（此处语义不明，按原文保留），你如果想要自己大于（此处语义不明，按原文保留）你生的差字（此处语义不明，按原文保留）。

　　时间到，感谢正方辩手的发言。

　　辩题为：如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你会说出来vs如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你不会说出来。 　　环节：正方一辩·反手为攻

　　正方一辩：刚才对方辩友说到，为了照顾黄磊的面子以及维护节目的和谐氛围，我方认为这是一种短浅且片面的观点。在节目录制的环境中，嘉宾之间的互动是多元且复杂的。若因一时的沉默而导致健康隐患的存在或公众问题得不到解决的话，后续可能会引发更大的尴尬与矛盾。而且表达的方式不一定非要当面说出来，也可以是委婉且有建议性的。比如你幽默地提醒黄磊，豆角可能还需要再加工一下，既达到了提醒的目的，也不会让黄磊感到尴尬，同时也能体现嘉宾之间的默契、良好素质。我们也可以私下沟通，不一定要当面把这个事情表达出来，这样也不会让黄磊在边上过意不去。所以不能一味地为了所谓的面子和和谐而放弃真实的表达，只有坦诚的沟通才是建立良好关系以及优质节目配合的基石。谢谢大家，感谢对方的发言。

　　下面由反方一辩发言，时间1分钟，计时开始。

　　我们应该考虑他人的感受。管理方面的问题就是，在时间上要顾及管理者的感受，不然会让管理者感到特别尴尬，这也可以说是对管理者的尊重。当时就指出来，我觉得这并不是一个合适的做法，我应该选择一个合适的时间和地点。

　　感谢反方的发言。下面进入……

　　正方二辩：才这个刚才反方现在已经说了，要在合适的时间上说出来，那么您方已经确已经确认了，就说出来了，对吧。我发现没有经你可说出来，您方说我是在正式的时间上，你们再说出来。 　　正方二辩：下一个问题，如果忍耐了，下次又要将争一个问你那要出去忍耐呢？当这个场合的问题，如果有人晕倒了，是不是会更加尴尬？在节目中宋丹丹老师直接送晕倒了送去医院，难道身你只是了更加担当吗？我在这里我认为，嗯，因山逃避一下举动，在那时宋丹丹老师被还去，是被进族医院的时候，那并不是因为是用了老师。 　　正方二辩：但是您方说黄老师，黄磊老师作为一个大学享有于衡历史的失误，难道最权威的过度就是的对于真质时刻的感受吗？我方经理也也提出来了，在使用少量的作权的时候，可但是这就是因人而异的。 　　正方二辩：红方已经是去是了少量的个霉生了，那么有了这个政户死亡的您可以为别人的生儿付出一些什么赔偿责任呢？能负责负得起这个责任呢？那对于个人来说是否有一种稳定不不主义责任的形呢？

　　反方三辩：在你方一辩的观点下，首先向你提问一个问题。我们和某人能成立关系吗？是。那我们和某人是友人吗？是。那像对待其他人，为什么要顾及他的面子而不把问题提出来呢？我们是朋友，难道不应该帮助朋友进步吗？你的朋友有问题，那我为他把问题点出来了。

　　在娱乐圈中，舆论事实观点是大于个人事实观点的，因此我方认为在必要的时候是应该说出来的。我们说的是私下说，可以用委婉的方式去说，也没有指责人的意思，我们会说出来，但我方没有说具体的方式是怎样的，你方有，甚至我可以给你更多的方式，这也就是应对变动的一辩的策略。

　　你方观点是在合适的时间做出来。那你怎么能确定你不说出来的时候就是合适的时间呢？错误没有到达客观完全具体的阶段就不是合适的时间，比如在吃饭的时候就已经是合适的时间了，吃饭的时候已经有这种情况发生了。

　　正方二辩：（此处没有正方二辩的回答内容，无法补充完整）

　　正方三辩：刚才反方二辩明确指出了“说出来”，那你是否就赞同自己的观点呢？其实并非如此。辩题说的是知道豆角好像没做熟的时候会说出来，而你说出来应该是在吃到做熟的豆角之前。既然你刚才提到吃了少量没熟豆角必然会中毒，那为什么还会选择不说出来而中毒呢？

　　你刚才又提到娱乐圈的问题，那么请问，如果其他嘉宾也发现不了这种情况，他们都不说，那节目的真实意义又何在呢？你说出来就很有真实意义。因为我说出黄磊没做熟豆角这件事，及时指正了黄磊的厨艺，这也是在促使他进步。而且说出来之后，多数情况下，你说出来了，别人会认为你是对的，因为大家都没说出来，你一个人说出来，别人会觉得你说错了吗？

　　在节目当中，宋丹丹已经中毒了，面对这种问题，难道她没有说出来吗？

　　反方二辩：你说给了（此处表述不清，可能为“说出来了”），说出来了就一定会化解这场危机吗？这不，这并不算是一场危机，因为中毒了为什么不算危机，中毒了都不道（应为“不知道”）你什么，那为什么中毒了你都可选择不说，说快乐（此处表述不清）他就可以解决吗？难道说出来了他们这么好的东西就是吗？

　　正方三辩：你可以决（应为“觉得”），一定要说出来解决，我可以马上去解决，不是说出来了出（表述不通顺）你可以选择，你可以选择不再出了呀，其是（应为“其实”）你少量是多，你说出来你为什么不出来，有件事情不不出来（表述不通顺）也可以解决啊，你要看这个行动而不说什么事情，你一个人心情面（表述不通顺）怎么去解决，怎么不能决（应为“解决”）怎那就是我们可以，我们可以私下去解决啊，我们私下聊么（应为“我们私下聊聊”），私下去解决我们可以说出来，家（应为“大家”）都说不说，如果不说的话，那么同大家老师的病行（应为“病情”）的话可能更加严重，大家告诉我对吧就好了呀，我什么还子（应为“还说什么”）说么，不能呢，老时间的（表述不清）。

　　在书辩环节中，我方与反方就辩题展开了激烈辩论。

　　首先，关于健康风险。我方强调豆角含有的毒素可能引发食物中毒，这关乎生命健康，是不可忽视的客观事实。然而，反方提出这可能破坏氛围，难道氛围比生命健康更重要吗？反方还提出吃药物可减少病毒之类的说法，难道吃药是应该被提倡的吗？而且，若因害怕影响互动而不指出，导致众人中毒，那才是得不偿失。

　　其次，从黄磊个人的提升以及形象塑造方面来看。我方指出，提出建议能帮助他改善和提升自己，从而避免再次发生此类失误。这只是一个小失误，难道不能不计较吗？真正难堪的是在不知错的情况下延续错误。他若不觉得自己有问题，这件事被曝光后，网上的舆论难道不会让他更难做吗？

　　最后，从社交关系的长远发展来看。我方坚持认为，真诚的沟通才能稳固关系。在节目中，嘉宾们真实的交流、提出真实的意见，才是节目想要反映的真实场景。因为我们拍摄的综艺是展示真实生活的，而非虚假的。如果我们与他人的和谐只是表面平静，实际上却暗藏与泛泛利益关系的深入发展，这也不利于家庭间的相互信任。

　　综上所述，在我方辩论过程中，始终认为从健康、个人成长以及社交关系等多方面考虑，吃到黄磊没做熟的豆角坚持说出来才是正确且必要的。

　　尊敬的评委、对方辩友及在场的各位：

　　经过一番激烈的辩论，我方坚定地认为，吃到黄磊没做熟的豆角不应该说出来。以上是我方的统一陈词。

　　从感情角度出发，黄磊在烹饪领域有着相应的声誉。当我们品尝他人精心制作的食物时，食物承载着烹饪者的心血和付出。此时，即便豆角没熟就贸然指出，无疑是对黄磊劳动成果的一种否定，会深深伤害到他的自尊心。在人际交往中，尊重他人的劳动是维系和谐关系的支撑。因此，基于对黄磊个人情感的考虑，我们应选择保持沉默。

　　再从场合角度来看，对方辩友提到有没有嘉宾会发现和因人而异这两个方面去辩论。我认为，一个豆角是否熟了，我相信一个正常人，哪怕是一个小孩子，他只尝一口就应该能够尝出来。那么我们相信他完全可以私下提出。我们可以想象一下，在《向往的生活》这个节目当中，这是一个温馨的聚会场合，大家围坐在一起享受着融洽的氛围。在这样的环境下，如果因为豆角没熟就指出，就如同一颗石子投入平静的湖水里，瞬间打破原有的和谐氛围。一次聚餐的意义在于人与人之间情感的交流和互动，食物本身反倒其次，保持沉默是为了维护美好的氛围，不让所有人陷入尴尬的境地。

　　以上是我方的总结。我方坚持认为，吃到黄磊没做熟的豆角不应该说出来，这一选择体现出我们对他人情感的尊重、对和谐氛围的维护、给他人改变空间的意义，以及在特定情景下对各种关系和利益的合理权衡。

　　谢谢大家。

　　正方：乙方认为不说出来能从根本上解决未煮熟豆角可能带来的安全隐患吗？好的，我方认为没有，但也没有身体去吃，吃了的情况下才是那句话，他只有少量的身体不适情况，我方还是会采取一些措施。那我方想问在乙方所谓正确的时间点上，在私下的时间是否不会太过于简短，太过于难把握就是时间，时间上有一些差异。既然我知道了没有煮熟豆角对我的健康造成的危害，为什么不来指出呢？那为什么面对他人的错误选择沉默，而并非直言？这作为一档有一定知名度的节目，是否会造成一种恶劣的社会风气？这已经是既定事实了，是不是食品安全会影响健康，但是网络上面难道就不会影响生命安全了吗？而且我们已经说了，你方这边说因为吃到黄磊没煮熟的豆角，然后黄磊老师住院，然后黄磊老师被狂骂，可是豆角没煮熟是既定事实，就算就算你不说出来，事情还是发生了，但当你说出来之后，黄磊老师会受到舆论攻击，而且可能是做好事的黄磊老师，而且你也可能会受到舆论攻击，然后为什么会受到舆论攻击呢？因为大家都没说，然后大家观众就会考虑是不是因为你们哗众取宠，然后为了热点之类的事情，就搞得去质疑黄磊老师。那么当我们知道了黄磊老师做的豆角没熟的时候，如果我们指出来的话，那黄磊老师及时地去改正的话，那这个问题是不是得到了解决，他自己也一定能接受，是不是就不会接受到网络攻击了呢？那么我想请问，你觉得在这种情况下不说是符合真诚待人的原则吗？我方已经说了，豆角没煮熟是既定事实，你吃了之后都会中毒，而且你说出来之后，事情可以得到解决吗？你得说只是会去解决，而是要说出来之后你解决还是要说出来，如果你当时的确指出他没煮熟，其他人就不会误食了，还有可能就不会发生这种情况。

　　反方：回答你这个问题。刚才正方也提到我们的问题，我想提问。就是我想问的就是说，难道你们所说的解决要怎样去解决呢？解决还是要靠说出来吗？你们说一个物品的生存，这个小孩子都能想出来，那他想的里头有一短一长。生这的小孩说的常在那长问题一白在我们一乐三节里经说出来了怎样每生气个出现情况的，所以可以用用作的痕信，那我那我还是让观看问题，如果你在你私下这个情况再去和他多接触一点时么可做，那么先有说了少量因素会产生身体反应，是否有什么数据可以证明吗？而且我们每个人的身体都是因人而异的，正方说自己没问题，不代表别人也没问题。但正方辩友说了豆角没煮熟是一个既定事实，那我们要觉得把它说出来，这个也不一定是正确的，难道不是吗？我们可以选择不说出来，然后在场的人都应该清楚，那这是没有熟的，然后如果觉得浪费粮食，我们可以选择让下一个人去吃它。而且根据很多观点，在综艺里面的真实性，那我想到在综艺里面应该是真实的吗？对方辩友提到真实性，那么请问如果你不说的话，怎么去解决这个问题呢？其次的话，你难道不担心如果你不说出来，其他人可能会因为吃了没煮熟的豆角而痛苦吗？而且我们说下来，私下就不一定要当面说，既然你已经知道了，那么大家都应该心知肚明啊，心知这是没熟的，为什么还要去说呢？大家一般都知道，然后不是吃，难道更是对黄磊老师的不尊重吗？如果指出他是没熟，反而是对黄磊老师的尊重，并且可以避免这个粮食的浪费，被进行再次的加工。你如果每个人都沉默，那么这个社会是否缺乏推动进步的动力呢？可以选择继续不吃呀，不一定选择，可以说我不喜欢吃这个呀，可以吃其他菜呀，那黄磊老师也不会在意这么多的。

　　正方：请反方辩友再重复一下，可以选择继续话题，你可以选择不吃这个菜呀，如果有人吃了已经知道没熟了，那你说大家都已经知道有问题，他不会选择去吃它的，那难道你不吃的话不更尴尬了吗？你刚才也说这是好的食物，你说觉得不吃也很尬，吃了肯定知道这个会有点问题，然后来听下对方观点，那请问在那个节目里，那所以说是，至于为什么黄磊老师事后蛮久之后才被发现送往医院的，为什么没有他们当场就去送往医院，而且如果有小朋友在你旁边看电视，你就说会不会学起你这种隐瞒的行为呢？当时就说个，当时他的结果已经有人提出来，那个是没熟的，可是没说黄磊老师是怎么说的，他说老是那豆角老了，可是这种情况下他自己并没有解决啊，他事后中毒，他中毒事情发生了，当时又说了医院这种事情你事先说了也没解决啊，而且这个黄磊老师中了这个病已经告诉我们了，说我来了，你重视又怎么会解决啊，在我方私下去看过原视频的综艺了，综艺曾经没有明确的说明那个豆角是有是是真的没熟，所以黄磊老师在不知情的情况下做了没熟的豆角，然后为什么选择说出来，因为中国有句古话叫忠言逆耳利于行，那么你是不是就遵循这句话呢？

　　反方：或者是。直接指出来，让他感觉到挫败感进而影响他们对未来的创作怎么办？请正方从反方从这边回答我们刚才会问的正题，如果小朋友在旁边看，会不会去学习你这一个隐瞒的行为呢？而且在这个原视频当中，黄老师在别的时候，他说出来这个豆角的时候，这个黄磊老师自己查一会，他后面说的话是不会负责的，老师你是不是真的有问题，就是说的确实是这个问题他首先没有意识到自己有问题，难道你还是要给他提出来一点，让他自己去改正，他根本没有意识到自己的问题，这个小朋友问题，比方他说的是这是个疾病，他不会让小孩子去，然后因为正方也提出来了，他是黄磊，黄磊也是你的问题，或是黄磊一样，他朋友听都会这样，至少你说出来他也是会听的样，他为什么不听你的呢？他身为一个公众人物，他当然会听你的呀，他会接受你的建议，他是一个前辈。原来。他身为一个公众人物，他当然会听你的呀，他会接受你的建议，他是一个前辈，难道他就这么一意孤行吗？没有小孩子，难道小孩子就会去看综艺吗？看了自己就会去学习你这一种隐瞒的行为吗？这本来就一个真实的东西，为什么不能真实的说？那么你怎么知道，而他就会接受到告诫吗？你这么区分那样你尊重问他，为什么你不尝试去信任他呢？信任别人是你个人的，是你个人的观点，但是你怎么知道行业是什么呢？难道，难道你说什么行业就会处理什么呢？只有指出问题，才会让对方才会解决问题，如果你这个问题你都不说出来，那根本就不会，不会让对方就是去接纳，因为你提出来才可以啊，对方现在但你不可能不可能是这样，嗯，对方已经说了黄磊老师是前辈，而且娱乐圈里面黄磊老师的定位是前辈，他们之后的措辞我可能会不理解你的些方面的并没有认识到黄磊老师没有办法跟他沟通不方面友怎么知道他是好人，是同应该是的体见呢？或女方觉得，如果在那女方觉得在一起，他中间场合遇到第三个的问题，你也会选择沉默吗？为什么刚才反方辩友二辩的三辩的时候，你四辩都没有从正面回答我们的问题，你若若果不说，也不主织范围这餐饮问题，如何保障后续录制的食品安全，你要是觉得因为自己有什么诉求，让你家宾之间产生误会，你念子真的有什么需要吗？长师的承诺是否会他个人要求啊，加有游泳出他有出到力洗好能。

　　辩题：如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你会说出来vs如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你不会说出来

　　环节：反方四辩·力挽狂澜

　　反方四辩发言：

　　在这场辩论中，我们首先从情感与尊重的角度考量。黄磊被视作一位在烹饪方面有深厚造诣的人。当我们隐藏对他人失误的指出，实际上是在尊重他人的劳动成果。在人际交往中，尊重和理解他人是信任他人的基础。我们应该学会在两者之间权衡。

　　我们还需要认识到，即使是经验丰富的人，也有可能在烹饪过程中出现偶然的失误。对于黄磊而言，他的豆角没做熟，这很可能只是他烹饪过程中的一次偶然。通过保持沉默，我们实际上是在给他改进的机会，让他在未来的烹饪中更加注重细节，提高厨艺质量。而直接指出可能会让他感到挫败，影响他未来的创作热情。

　　最后我们谈到个人选择与责任。需要明确的是，吃下未做熟的豆角而不选择说出来，是我们作为个体在特定情绪下的一种选择。这种选择并不意味着我们忽视食品安全问题，而是基于对当前自身情况的全面考虑后做出的决定。我们每个人都有权利和责任去保护自己的身体健康，但在某些情况下，为了维护关系的和谐与尊重，我们可能会选择牺牲一些个人的小利益。并且我们也可以通过自身默默处理食物的方式或者选择合适的消化方法来解决。

　　我们坚持认为，如果你知道黄磊没做熟豆角却不说出来，这种选择不仅体现了对劳动者的尊重，也考虑到了场合的和谐，更是一种与他人感情相关的智慧。当然，这并不意味着我们对食品安全问题的漠视，而是在特定情景下的一种权衡和取舍。

　　对方提出“你不觉得你情商很低吗？你不觉得人家会感到很不适吗？那你说出来就能够解决这次危机了吗？人际交往的裂缝产生，这种局面又该怎么收场？”我们也有自己的考量。

　　尊敬的评委，亲爱的观众：

　　我方坚定地表明立场。我们需要防御对方可能设置的困难并进行回复，这个辩题不仅仅是关于说出与否的简单讨论，而是对健康、人际关系、社会价值等多方面的深度认识。

　　首先，从健康角度而言。我方方才提到，豆角含有毒素等有害因素，食用之后可能会导致人们出现腹痛、腹泻等症状，严重的会危及生命安全。如果黄老师做的豆角有问题却没有及时提出，可能会导致黄老师下次做菜时还出现同样的问题，这是对生命基本的尊重和守护。当今社会倡导健康生活，普及免疫知识，就是为了让每个人免受疾病的威胁。当面对潜在健康威胁时，选择沉默无疑是对他人生命健康的漠视，就如同面对火灾隐患，不能因为害怕惊扰而选择沉默，必须消除危险。

　　其次，从人际关系方面来说，只有真诚待人才能够更好地巩固两人之间的关系。无论是家庭关系，还是长期的人际交往，真诚都是长久稳固的关键。豆角未熟时，朋友之间善意的提醒，是对他人的关心，如果不说出来，在一定程度上也会影响伴侣之间的信任。只有及时提出问题，才能够让黄老师意识到自己的问题，进而提升自己的厨艺，避免类似情况再次发生，这对双方关系的发展也有进一步的推动作用。

　　再者，从节目效果来看，这场综艺是真实反映生活的，要达到真实的效果，就必须真实地反馈。说出豆角未熟的事实，并非恶意，反而能够增加节目的话题度以及观赏性。观众希望看到的是真实的互动以及情感性的交流，而不是虚假的夸赞和隐瞒。说出豆角未熟的事实，可能会引发出一些有趣的讨论，更好地推动情节的发展，使节目更加精彩。

　　最后，从社会影响的高度来看，这是对社会正确价值观的积极传播。我们考虑到黄磊老师是公众人物，他的行为有示范效应，并且黄磊老师有“黄小厨”的称号，有一些观众会跟着他学习做菜。如果他存在的问题没有及时指出，会误导观众，那么观众做出的菜将会引发更广泛的健康问题。及时指出这些问题，能更好地维护黄磊老师的公众形象以及社会公众的安全，避免黄磊老师的人设崩塌，这对他个人的发展以及公众的认知都有积极的推动作用。历史上唐太宗和魏征的故事就是很好的例证。魏征进谏时，他的说法可能直白，让唐太宗一时难以接受，但正是这种精诚，让唐太宗得以明得失，并且唐太宗大部分也能接受这些谏言，成就盛世。在公众视野下的节目，我们的每一个要素都具有示范的效应，选择说出是向广大观众传递出食品安全、倡导真诚和公益价值观。如今社会信息传播迅速，我们可能成为他人学习效仿的对象。所以公众人物和黄磊老师更应以身作则，接受社会建议，重新塑造自己，构建一个更好的自己。我们也应该作为构建者，为构建一个健康、和谐、真诚的社会贡献自己的力量。我们希望生活在一个充满着真诚与关爱的世界，大家都能勇敢地表达自己的想法，积极地去面对问题、解决问题，而不是选择逃避，共同走向健康与美好，不要因为有顾虑而选择沉默，用真实的声音推动社会向更加健康的方向发展。

　　谢谢大家。

　　感谢双方辩手的精彩发言，接下来将进入各抒己见环节，首先有请观众提问。

　　我想问一下反方，我听到你们的稿子中写到，说如果吃到黄磊没做熟的豆角不会说出来的原因之一是觉得黄磊的做菜有进步空间。你们去查过资料没有？黄磊做菜真的很难吃，他是没有进步空间的，进步空间太大的人会回答我家。说实话我们是知道这点的，但是觉得虽然有关，他的菜是能吃的，我认为是勉强能吃。当然我认为，既然能做出来，虽然都很难吃，他的菜难吃，只有更难吃。他卖了什么，看到那个他的那个也好什么也不是，大家都觉得这个反方的这个观点，就是说进步空间这个说法，我觉得虽然说肯定一个人的进步空间是可以的，但是他作为黄磊，像萝卜都很难煮，他做出来一直那么难吃，到后面只会更难吃。我确实认可这个观点，但我也说过，因为他叫黄磊啊，他是黄磊，所以说不能分辨，OK，OK。

　　然后我再问一下正方，正方有一个“忠言逆耳”的说法是怎么得出来的，是谁提出来的，能再解释一下吗？就是当知道黄磊老师做的豆角没熟的时候，我们选择说出来就是忠言逆耳，因为我们说的话确实是对他有用的，但是可能在他自己听来不好听。但是这确实当我们说出来的时候，他可能会去改变，让自己更进一步。但是你看啊，你听到反方说没有，他不是黄磊啊，你敢当着黄磊的面说他做的不好吗？你说这是忠言逆耳，可是你说黄磊地位很高，那么我所谓的忠言逆耳，是否在面对这个权威的时候，应该直接表达出来，展现出我们年轻人的风范，这么说会不会更好呢？总不是直接抛出一个“忠言逆耳”，然后我就会觉得黄磊作为这么一个厉害的人，竟然当着他的面说你做菜真难吃，他就会觉得在屏幕上为难你，在屏幕下也为难你，你的一生就完了。

　　以上就是我的两个问题。现在有请回答。

　　辩题为：如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你会说出来vs如果你吃到黄磊没有做熟的豆角，你不会说出来 　　环节为：各抒己见 - 观众提问

　　以下是对该场辩论的点评：

　　正方从自我介绍开始就给人留下深刻印象，甚至吓到了反方。在开篇立论环节，正方一辩的表现很有冲击力。不过，我在正方一辩的陈述中听到一句话提及黄磊的社会地位，但表述并不完整。

　　在盘问环节，正方有一个点很不错，即提到在广告里的情况，但没有深入展开，反而被对方带着走，没有把这个点的优势充分发挥出来。而且在这个场景类似聚会的情况下，正方似乎一直被反方带着节奏，不知是被吓到还是其他原因。

　　直到三辩或者四辩的时候才提到黄磊在娱乐圈地位很高这一点，这个点本应更早提出。正方的逻辑很清晰，但存在一个问题，就是一直在回答对方的问题，没有主动提出自己的观点，这使得对方看起来很强势。

　　反方也有一个问题，在进入辩论环节时，作为攻辩手，应该快速作答，与对方展开论战。但反方在这方面做得不好，浪费了太多时间，逻辑也不够清晰，只是在解释对方的问题，没有提出自己的观点。

　　我做三个总结。首先，很感谢主办方邀请我来当评委，双方辩友的努力给我们带来了一场精彩的辩论赛。双方辩友都做了充分的准备，不管谁胜谁负，都值得大家鼓掌。

　　从双方的表现来看，都存在一些问题。最大的问题是在时间利用上，比如在一辩环节，没有充分利用好时间，这是一个小瑕疵。在辩论中，应该充分利用时间来扩大自己的优势。

　　另外，在辩论的内容方面，这涉及到社会现实问题，即知道某事是错的、危险的，是否应该说出来。在这个辩题中，如果吃到黄磊没做熟的豆角，从避免危险的角度看，应该说出来。如果不说，可能会有一些潜在风险。而且如果不说，也应该采取一些其他措施，比如私下告知节目组等。

　　现在提问已经结束，比赛结果也已经出来了。