尊敬的对方辩友，大家好。我是正方一辩王宇强，我方的立场是人们更有安全感。

　　首先，我们需要明确安全感的定义。安全感是个体对自身生命、隐私安全以及生活各个方面的综合感受，它并非仅仅是物质层面的安全保障，更包含心理层面的安心与信任。

　　因此，我方的观点主要涉及以下两个方面：

　　第一，大数据的应用提供了社会安全引导。在安全领域，A技术和大数据分析已经得到广泛应用。例如，通过视频监控和人脸识别系统，犯罪能够被非常迅速地监控到，这大幅提高了社会的安全系数。在自然灾害方面，这些算法可以通过对历史数据和实时信息的分析进行预警，相应地减少人员伤亡和财产损失，这些技术都能够增强人们对社会环境的安全感。

　　第二，大数据优化了个人生活的安全保障。大数据能够精准地诊断疾病，优化治疗方案。比如说，通过智能健康监测设备，我们可以随时掌握自己的健康状况，从而预防重大疾病。在金融领域，大数据可以识别诈骗风险，保护用户的资金安全。另外，在Ababa驱动的智能家居系统中，能够实时监测家庭环境，对火灾、疫情报警，为用户提供全方位的安全保护。

　　综上所述，在大数据时代，人们不仅能够避险，也能够未雨绸缪。因此，我方坚信，在大数据时代，人们更有安全感。

　　谢谢大家。

　　辩题为：人们更有安全感vs人们更没有安全感。 　　环节：反方二辩·质询·正方一辩

　　反方二辩：我感谢对方一辩，请作答以下一些问题。 　　第一，正方提到AI与大数据显著提升了社会安全水平，特别是在公共安全领域。那您是否认同一旦这些系统被黑客攻击或出现故障，比如2017年开始的数据泄露事件中将近1.43亿美国消费者的个人信息被盗，这会不会对公众的安全感产生负面影响？

　　正方一辩：感谢反方二辩的提问，对于您提到的数据泄露问题，我方承认黑客攻击确实可能会导致隐私安全产生一定的泄露，对安全产生一定的威胁，但是AI和数据技术阶段也在不断更新，我们可以通过技术的更新迭代来应对这些问题。同时，您刚提到了数据泄露的事件，我方了解到现在国际上提出了通用技术法律，包括中国也提出了数据安全保护法，这些法律能够有效保障数据安全，提升数据监管力度和公众的信任。技术的发展总会有瑕疵，但整体还是向上的。

　　反方二辩：正方还强调了AI驱动的智能系统带来的安全保护，像AI驱动的智能教育系统遭受网络冲击和隐私泄露，如2020年发生的360事件，国内出现了用户的家庭生活被直播，您是否相信这会引起用户对自身隐私安全的担忧？

　　正方一辩：感谢反方二辩的质询，这点我需要明确一下，智能家居确实会存在被攻击的风险，但这并不是AI技术的缺陷，而是网络安全问题。用户可以通过更新网络、更新硬件，企业也可以开发更多的防护措施，同时我们希望用户自己也需要准确把握自己在家庭中哪里可以安装摄像头，哪里可设为隐私模式。

　　反方二辩：正方提及AI在自然灾害领域方面的作用，然而当预警系统不能正确预测灾害，比如2008年印度尼西亚的高危机省的地震海啸，当然没有能及时发出警告，导致了大量的伤亡事件，那以您的观点，您是否认为这样的失败案例不会影响人们对于AI系统的信任和安全感？

　　正方一辩：感谢反方的质询，首先我们要明确预警系统在预警中确实不是百分百正确的，但AI技术可以大幅提高我们预警的准确率，同时能够在很大幅度上减少生命财产的损失，因为这些技术只是一种工具，我们需要有效利用这种工具，而不是单纯地依赖它。

　　感谢双方辩手的精彩发言，下面有请反方一辩进行开篇立论，时间为2分钟。

　　感谢主席，尊敬的各位。接下来我将代表我方发表开篇陈词，我方观点是AI大数据时代人们更没有安全感。

　　首先，对方辩友介绍了安全感的定义，我方十分认同，但我方想补充一点。基于文献，我方认为安全感是对于存在风险的预感和个体面对风险时的有利感，主要表现为确定感和掌控感；而相对的，不安全感则来源于人们对外界的不可掌控感和危机感。也就是说，和对方辩友刚刚提到的一样，我们认为安全感更多的是一种心理状态，而不完全取决于外部环境。

　　基于此，我方提出两个核心观点：AI大数据时代为人们带来的是不可控感和危机感。

　　第一是信息去向不可控。AI技术在使用中已经频繁造成了个人信息泄露的问题，我们的数据被商家随意收集利用，这些数据究竟被谁所掌握，又如何被利用？大多数普通人对此一无所知，却不得不接受这些数据收集带来的潜在风险。同时，AI算法也让AI决策的过程难以理解，我们甚至不知道为何自己的贷款不断被拒绝，为何自己的简历被淘汰，这种决策的不透明极大地加剧了无助和无力感。

　　第二是社会危机感增强。AI对于就业的冲击是显而易见的，大量的低等岗位被取代，而新的岗位却对工人的技术和文化提出了更高的要求，导致失业群体面临更大的就业压力。AI企业在招聘中暴露出的性别和种族歧视问题，让就业群体的生存感受进一步恶化。同时，法律监管的缺失更是让企业侵犯个人隐私的行为毫无代价，人们对未来的信任感进一步被削弱。

　　综上所述，我方认为，AI大数据时代下，信息不可控和社会危机的叠加，使人们的安全感持续被削弱。只有正视这些问题，才能真正让技术为人类所用。

　　正方二辩：好，感谢对方辩友的论述。首先，关于安全感，我有一个疑问。您刚才提到安全感主要表现为确定性和可控性，那么请问在AI大数据时代，技术是否会给我们带来更多的确定性和可控性呢？比如通过大数据分析，我们能更准确地预测天气以及交通状况，这让我们有更周全的掌控。

　　反方一辩：感谢对方提问，我想您是混淆了了解和掌控这两个概念。我当然可以通过天气预报来了解天气，通过AI预测路况，但我能仅仅通过看天气预报就让晴天下雨吗？还是我可以通过路况预测帮我创造道路、掌控我的行程呢？AI也不能帮我掌控自己的身体，让我不生病，AI能够帮助我们的仅仅是了解世界，但我们不但不能够通过AI掌控世界，甚至目前还无法完全掌控为我们提供服务的AI。

　　正方二辩：那我还有第二个问题。关于您刚才提到的信息互通的问题，您提到AI技术频繁造成个人信息泄露，那么请问您认为信息泄露是AI技术本身导致的，还是由于不正当的监管和使用方式？如果是后者的话，您是否同意通过加强监管、完善法律可以有效地减少信息泄露的问题？

　　反方一辩：我同意您方的观点，比如说近期的泄露是不当使用和监管缺失导致的，但问题在于，今天我们的辩题讨论的是AI时代下人们的安全感状况，无论是技术本身的问题还是监管带来的问题，其实并不重要，重要的是在当下AI技术在信息泄露和不稳定的运行上，对于普通人而言的不可知性和不稳定性，这里极大地影响人们的安全感。如果您方的观点是认为我们可以通过加强法律、提高监管来提升人们的安全感，那么我方认为您方的观点与我方是一致的，也就是目前人们对AI技术的运用仍然不放心、不安全，需要通过各方面的措施来加强。在我方理论中，AI的核心和技术的回归可以是因为还只在提高方法的透明度和在某些情况下是否认为，所以这个我减少（此处表述不清，但按原文保留）。

　　正方二辩：好，我同意您一点，我们的辩论讨论的是AI大数据时代下，也就是当前AI技术的发展和使用情况，未来的方向我们是无法预测的，我们站在现今的视角去看，AI就是一把双刃剑，它的创造力和高效性决定了AI技术是不同于人类历史上出现的任何一种工具，甚至不同于以往的任何一次生产力革命的，我们无法预测未来的方向，也无法确定地认为AI在未来一定是完全被人类所用。在当下的时代下，我们眼前呈现的的确确是AI带来的危机。

　　（主持人）：好的，感谢双方辩手，下面进入盘问阶段，有请正方三辩盘问反方一二四辩，答辩方只能作答，不能反问。答辩方发言时长不计入总时间，而盘问方有权在5秒保护时间结束后打断答辩方发言。有请反方一、二、四辩起立，正方三辩发言及计时起立。

　　正方三辩：方便确认一下，我想询问对方二辩辩友。对方辩友刚才提到智能家居会导致隐私泄露，进而影响安全感。但您是否同意公共安全系统中的人脸识别，其核心目的是打击犯罪、保护公众利益？例如，由于该技术的应用，刑事案件大幅下降，失踪人口找回效率显著提升。虽然存在一些技术问题，例如实施结构是渐进性的，但通过技术和法规的完善可以有效预防。因此从结果上看，这项技术的整体作用是更值得肯定的。

　　我方并不否认AI技术在公共安全领域中发挥了作用，然而这并不意味着我们可以忽视在AI大数据时代下，人们对于隐私泄露和安全感缺失的担忧。从两方面来说，第一，AI技术具有双面性，它确实在某些方面带来了便利性和社会的提升，但同时也带来了新的挑战。例如，有一种软件可以制作虚假视频用于诈骗、诽谤等不良活动，这都会影响社会稳定。第二，技术与法规的完善并非万能的。您提到通过技术与法规完善，可以有效防止数据泄露，但实际上，随着技术进步，黑客攻击的手段也在不断进化，法规的制定和执行需要时间，往往滞后于技术发展，所以即便不断完善技术与法规，也只能部分解决数据安全的问题。谢谢对方辩友回答。

　　下面我讲下我方观点。精准的专业快速预警系统，不仅能在灾害发生前期争取足够的应对时间，还能在危机发生后迅速进行资源调配和科学指导，从而降低损失。以日本为例，AI系统的集成技术可以应用于防灾方面，并显著降低了人们对灾害的恐惧，提升了安全感。那么请问对方是否同意有了这样的精准的AI灾害预警系统，人们的生命和财产安全将得到显著保障，这也是政府提升安全感的重要体现？

　　反方：首先我方并不同意对方的观点。第一，AI在灾害预警方面并非万无一失，它的准确性受到数据、数据的稳定性、经济与算法局限性等多种因素影响，如果传递了错误信息，反而会使民众在灾害来临时更加不知所措，从而造成更大的损失，更加违背我们的价值判断。第二，我们讨论的是整体安全感问题，不能用一个相对片面的日本的某一方面的案例，就片面地认为在这个时代人们更有安全感。其实在其他领域，比如说经济安全、物业保障以及社会公平等方面，已经给人们带来了强烈的不安全感，所以综合来看，在大数据时代我们是更没有安全感。

　　嗯，好的，谢谢对方辩友，没有问题。

　　好，感谢正方三辩，下面有请反方三辩盘问正方一、二辩。

　　辩题为：人们更有安全感vs人们更没有安全感 　　环节为：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：感谢对方辩友。我想讨论一下，正方二辩提到的预测犯罪的AI算法，可能会基于历史犯罪数据对某些社区或人群产生过度的监控和预测，甚至错误地将一些人纳入监控范围，这无疑是一种威胁。请问，这种由于技术本身的局限性而导致的不公平待遇以及由此引发的社会歧视现象，难道不会极大地损害人们内心深处的安全感吗？

　　正方辩手：感谢您的提问。预测犯罪的AI算法这个问题确实值得探讨，但是我们必须要区分技术本身的问题和技术本身的潜力发展。我觉得基于历史数据存在偏向性是非AI本身存在的缺陷，这与社会结构有一定联系。而且我们可以看到，AI总有一个前所未有的发展趋势，我们可以在数据和周边的偏误点为显性的情况下进行分析。所以如果我们通过优化数据来源、设计公平性算法，再加上算法透明化，AI不仅能够避免放大风险，是不是就可以解决这个问题呢？最后您说到社会公法对犯法其实有很强的约束性，也就是公共参与，我觉得这也能够确保技术不会被滥用，因为技术本身就有安全能力，而且如果我们在使用中不断迭代这个技术的话，我方提出的以及简单的特殊技术，不如通过技术与制度的结合，让AI成为对社会有益的同时又高速发展的存在。

　　反方三辩：我想再讨问一下，利用AI技术可以生成B端的虚假视频和音频，我们知道这在很多场景下都会出现，比如虚假视频描述不良内容的传播，我们知道这对政治事件中的人物可能会有影响。但是目前法律在确立社会责任和规范上存在模糊和困难之处，这种监管制度的缺失，难道不会对人们的人身安全以及社会安全造成影响吗？法律的伦理规范是否受到了挑战？如果只用一句话回答，您如何看待法律和伦理规范的作用？

　　正方辩手：首先，您讲的AI生成虚假视频和音频是否对社会安全造成威胁，我们表示认可。但是其实我们现有的法律和伦理规范已经可以在一定程度上保证实质的安全感，所以这里我强调的是已有措施的作用。例如，正如您说的需要我举个例子，那么我现在给出一个例子，中国的民法典明确规定有侵犯他人肖像权、名誉权和隐私权的行为是违法的，并且将AI伪造他人形象，将这种虚假视频和音频也一并列入到了规范范围内，受害者可以依法制止。此外，欧盟也提出了一定的要求，在其数字法案中要求平台对虚假现象进行严格的审查。可以说，从刚才这个问题来看，我们现有的这些规定已经提高了违法犯罪的成本，它可以增强公众对信息环境的信任，尽管技术会带来挑战，但是法律和整体的持续性措施已经有效地实现了守护社会安全感的目的，所以我方还是认为可以充分反驳您的观点。

　　好的，请坐。感谢双方辩手，下面进入盘问小结环节。

　　有请正方一辩针对前场交锋进行总结，时间为1分钟。

　　首先，我方提出在提升公共安全和保障公共执行力标准一致的过程中，精准的AI技术确实会使社会大众的安全感得到一定程度的增强。

　　其次，关于精准的产品系统，例如日本的成功案例，我们可以看到AI技术能够显著提高人们的应对时间，减少公众的生命财产损失，这恰恰是提升公众安全感、减少恐慌的客观体现。

　　最后，对方辩友提到隐私泄露的问题。我们认为，这些技术可能带来一定风险，但这些风险并非技术本身的问题，而是可以通过技术与政策法规的结合来加以改善的。因此，我们认为AI的整体作用更加积极，更值得肯定。

　　感谢主席。

　　正方一辩的观点有两点：第一，现有的法律涉及到了AI技术防控层面，但我方认为，这些条款现在并没有如正方所说发挥了应有的作用。2021年1.555亿的Facebook用户数据大规模泄露，2023年谷歌使用创作者作品进行AI绘画，这些公司现在在市场上仍然非常活跃，我们看不到它们为侵害公民隐私付出的任何代价，法律的保障从何而来？

　　第二，正方说可以通过家庭监管来杜绝犯罪，这正是我方想传达的观点。我方认为，目前AI时代给人们带来的不安全感并非坏事，更不意味着我们要排斥甚至放弃AI技术。相反，我们恰恰需要不安全感来对AI这一新技术抱有怀疑、批判的思维，这提醒我们不至于放松警惕，才能更好地利用技术、发展技术。正方所谓的安全感不过是一种掩耳盗铃的逃避，如果我们不去正视、不承认AI技术给人们带来的不安，守着安全的部分麻痹自己，才会真正导致技术的依赖和危险。

　　辩题：人们更有安全感vs人们更没有安全感 　　环节：自由辩论

　　正方：关于刚才反方辩友提到的就业危机问题，反方在立论中提到AI对就业的冲击。那我想请问您是否关注到AI技术创造了新的就业机会，比如AI算法、AI研发，还有数据的标注、自我组织等。有一些新的企业让在家无职业的单身母亲通过数据标注来维持生活。那么我想请问，这是否意味着AI实际上为我们创造了更多的就业可能和机会呢？

　　反方：您方既然提到了AI创造新岗位的问题，那么我想问一下，如果我是工厂流水线上的工人，或者是校园里打扫落叶的保洁人员，您能告诉我，我能够做数据标注吗？我有电脑，我有数据处理的能力，可以胜任这些工作吗？有哪些是我不需要学习任何高深的技术文化就能做的呢？您方一直试图通过做加法来抵消AI带来的负面效应，但是我方想说，世界的运转规则不是这样的。在高等教育群体增加了就业机会的同时，社会上的一部分人正在失去他们赖以生存的工作。这不是岗位数量单纯的加减法，每一个减号代表的都是一群人被遗弃的信号。您方是否同意AI在创造就业的同时也加剧了社会的不平等，使新技能的劳动者面对更大的就业危机呢？这些危机感是否会削弱人们对于AI技术的信任和认同呢？

　　正方：我方承认AI确实对低技能的劳动者提供了新的挑战，但是这并不表明，加剧社会不平等的核心是AI本身。我方认为AI的发展为我们提供了解决这些新问题的契机。更重要的是技术发展可以以重要的方式，如果我们能提升等为限制，限制它的发展，通过实施提升社会整体影响力水平的机制，而且还促进技术量化评估。另外关于技术问题我想再提问一下关于AI歧视的问题。关于AI歧视除了目前的算法，如果后改小组，我发现这都会造成AI歧视。造成AI歧视的原因是多方面的，甚至可能包括人为因素。单就您提出的这两方面，首先AI是识别而不是判断，那么这个本质决定了它无法让人全面理解复杂的消费文化背景，其次，如果改变算法需要基于完全无偏差、全面自学习、任会多样程度，我们在实际上不提对隐私数据的收集是否会造成您所说的安全感，实际上操作起来也就是不可能的，因此并不能算您所说的专属片面。

　　正方：我们要继续提问一下对方辩友，对方辩友一直在强调AI解决问题产生的来源，那么对方辩友是否已经承认AI解决问题是真实存在的呢？那么既然存在，人们就会没有安全感，比如亚马逊AI工具性别权限，这是客观存在的问题。

　　反方：请对方辩友注意一下，今天的辩题是AI大数据时代人们是否没有安全感？我们不否认未来算法技术的进步，但是今天面对AI不成熟带来的一些问题，人们就是没有安全感。所谓的性别权限主要是源于历史中的性别失衡，而这是AI本身的缺陷，就是这个研发工具是一个个别失败的AI案例，它是由于数值和算法设计的问题，就好比你谈对象，还需要一个磨合期，可能会分手。所以AI也是如此。

　　时间到，感谢双方的精彩表现。下面进入总结陈词环节，由反方四辩先开始，时间为2分钟。

　　尊敬的各位，下面由我进行反方的总结陈词。

　　第一，在经济安全问题上，对方辩友提到了AI技术在提升社会安全方面的所谓的权力。然而，对方辩友并没有充分论证如何通过具体的法规来有效地防止个人经济被侵害。事实上，尽管有技术和法规出台，但数据具有渗透性，现实中大规模数据泄露披露的事件越来越多地发生且无法杜绝，这说明在大数据时代至今，人们更容易被暴露，更加地不可控，极大地削弱了人们在大数据时代的安全感。

　　第二，在数据依赖格式危机方面，AI算法存在于签订合同上的问题，其根源是复杂的，而且难以消除。对方辩友刚刚简单地将其归于数字和算法问题，没有正视到其AI本质的体现。随着对AI技术的依赖加深，一旦出现故障或者漏洞，人类社会将会遭受更大的损失，反而加剧了恐慌。

　　第三，在相关的就业问题上，对方辩友虽然表示AI创造了一些新的就业岗位，但是对于涉及造成的社会主流行业的就业挤压以及新技能的高要求，大量的新技能劳动者面临失业危机，这削弱了人们的安全感，我方的观点更能反映当下各行业的真实现状。

　　最后，我方不否认AI在推动社会进步中有积极的作用，但是对方辩友其实是将现实过于理想化，忽视了发展中出现的问题，而这个问题目前并没有得到完全解决，这些问题确实影响了我们绝大部分人。我们不应该对此视而不见，但是我们也应该有勇气去正面直视。首先，我们不认为AI带来的不安全感是不可解决的，相反，我方认为以理性的态度解决这些问题才是正确的道路选择，但是在这之前我们先要承认问题的存在。

　　大家好，感谢对方辩友。我方将总结立场，证明在AI大数据时代，人确实是更有安全感的。

　　首先，比较重要的一点是AI与大数据切实提升了安全保障，它体现在至少以下三个方面：公共安全、医疗安全及生活与财产保护方面。例如在公共安全方面，AI技术在灾害预防、监控等方面发挥了重要作用，它可以预测犯罪热点，进行自然灾害预警，有效保护了社会的稳定。

　　其次，对方辩友十分强调隐私争议相关的问题。在此，我方坚持认为隐私争议并不等同于没有安全感。例如，对方辩友多次强调AI带来的不可控感以及非算法方面等内容，但对方辩友可能忽视了隐私保护技术的进步，这切实带来了安全感的提升。安全感的核心在于实际风险降低，而AI在这方面也切实提高了人们应对现实威胁的能力。

　　最后，AI与大数据带来了新时代的新机制。也就是说，之前我们讲到的对AI的危机和威胁这个定义也要随着时代发展而更新。总体上讲，我方认为AI与大数据通过技术保障、风险防控和效能优化创造了更稳定、更安全的环境。我方坚信这个时代让人类更有安全感。

　　以上就是我方总结内容，谢谢大家。