思考其权利，我把声音稍微放大一点，这样大家也能听清。具体研究开发用于模拟、延伸、拓展人类智能的人工智能。关于安全感，我方综合考虑及数据学家观点，最终确立安全感是主体对未知自我塑造的正常反应，将未知变为已知、规避伤害、改善生活就是人类获取安全感的正常过程。作为人类改造世界的重要工具，它能够提高人们生活的安全程度，从而提升安全感。在此，我方以公共安全、医疗安全和灾害应对三个方面为例。

　　首先，在公共安全方面，人工智能有效助力其发展，维护公共安全。联合国人工智能中心与相关国家在世界人工智能大会上表示，人工智能正在为城市安防工作助力，计算机可视化、特征识别等人工智能技术被引入城市安全监控领域，可实现入室盗窃实时报警、特定人员暴力识别等功能，为家庭、校园和大型公共场所提供了重要保障。

　　其次，在医疗安全方面，人工智能系统能够帮助医生更准确地诊断疾病，减少误诊，提高医疗的安全性，使患者能够在早期发现疾病并提高治愈的机率，人工智能具有更高的灵活性的机制，通过良好的机器学习完全精确地动作，减少个体差异。

　　最后，在灾害应对方面，借助人工智能对灾害风险信息的搜集与评估，相关部门可以根据当地情况利用有效信息并借助大数据快速处理，能够对关键信息进行分析，预测灾害发生的概率、影响范围和损失，为决策者提供科学的参考，也保障人民的安全。

　　综上，我方认为在AI大数据时代，人们更有安全感。有请反方二辩质询正方一辩。时间为单方计时1分30秒，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但是回答方拥有5秒保护时间，保护时间内质询方不得打断，回答方回答不计入时长。

　　反方二辩：对方辩友，你好。你刚才提到了AI发展可能对人带来一系列积极的影响，那么我想请问这些技术的发展能否带来消极的影响？我们认为对于AI的发展，其积极影响始终是要快于消极影响的。

　　那我请问对方辩友是否能说明积极影响和消极影响？我们认为是能的。您方提出的消极影响，能否进行良好说明呢？有一点是你方已经明确了积极的影响，而且你也没法证明消极影响，那么你就只根据这个积极影响，就说AI时代人们有安全感，是否理由不充分？

　　正方一辩：首先我们认为，我们强调的是在AI大数据时代，人们更有安全感。这个“更”字，首先我们认为我们强调的是在AI大数据时代，人们更有安全感，因此呢，我们认为其积极影响是更大的。在教育方面，你怎么说积极大于消极方面呢？你刚才没有回答我。

　　那请问你，你不可以问我就是么？我认为对方在论述的时候没有（回答完整）。

　　在正方的辩论当中，他们强调AI带来的便利，以及更精准的公共服务和更强的安全防护措施。然而，我方认为在这个新时代，尽管这种进步带来了一定的积极影响，但人们的整体安全感实际上是在下降的。安全感，是一种从持续的忧虑和焦虑中脱离出来，是安全和自由的感觉，是个体在处置事务时的有力或者无力感。

　　首先，我们来看看数据泄露方面。我们日常使用的手机应用以及公共设施的监控系统无时无刻不在记录着我们的行为。数据系统计，2023年因数据泄露造成的经济损失高达6万亿美元。这些海量的数据一旦泄露，其后果不堪设想。例如，三星员工使用ChatGPT，导致公司内部重要信息上传至服务器，引发数据泄露事故。三星等众多世界500强企业都不能禁止员工使用相关聊天机器人，何况对于普通用户，他们面对这些大型科技公司无疑是处于弱势地位，即便只是数据被滥用，也难以通过法律途径有效地维权。这种无力感使得人们对自身的隐私安全忧心忡忡，安全感大幅下降。

　　其次，技术进步带来的就业问题也不容忽视。国际货币基金组织数据表明，人工智能技术将影响全球近40%的就业岗位。高盛集团报告预计，到2023年，全球将有3亿岗位被AI取代，美国63%的劳动力将受到影响，大量的岗位将面临着被替代的危机。人们自然会担心自己未来的就业前景，陷入到焦虑与恐惧之中，安全感也会随之降低。

　　综上，在AI时代，无论是数据泄露带来的隐私危机，还是科技进步带来的就业焦虑，都会让人们陷入不安之中，所以我方坚定地认为人们更没有安全感。

　　正方二辩：感谢反方一辩。我方观点为AI大数据时代，人们更有安全感。

　　我方想问，就像我方刚才所说，您方在论述时是否提到AI技术大时代也能给我们提供一些积极影响？那您为何认为消极性一定要大于积极影响呢？

　　我们依据国际货币基金组织的数据表明，人工智能技术将会影响全球近40%的就业岗位，美国将有63%的劳动力受到影响，所以您方依据大量的数据得出在AI大数据时代人们更没有安全感。

　　但有失业就有新职业诞生，那这个新职业的诞生难道不会给人提供安全感吗？您方可能会说会提供，但我们今天讨论的是“更”的问题，是更多的安全感。新职业诞生会为我们提供更多的安全感，您方为何认为就基本会提供更多的不安全感呢？

　　对于高阶行业来说，以前10个人干的活现在1个人就能干了，那请问剩下的9个人去哪里了？您方可能会说改革会对此有所提升，但您方难道觉得我方的教育改革体系都不了解AI时代的发展吗？当然不是。

　　反方刚才还提到特定的国家安全风险，那反方是否认为就不需要降低这种风险了呢？您方可能会说在某种程度上可以降低，但从整体上来说，数据泄露的问题可能会使整体安全感下降。但在没有大数据（MWG应为笔误，推测为Big Data）的时代，互联网也已经是隐私泄露的一个重要问题。所以我想问您方的看法。

　　反方一辩：（此处等待反方一辩作答内容）

　　辩题：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感。 　　环节：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩

　　正方三辩：刚刚您提出的数据基本上都是一些预测数据，甚至还有二三点的预测数据，那请问您能提出一些现实的数据来表明现实中替代了您所说的3亿岗位的数量吗？

　　反方：首先我们刚才没有说全都是预测数据。其次，我这里有一个案例，2020年1月，包括连书（此处可能为“脸书”）母公司亚马逊、微软、谷歌等视频管理平台，在近100家核心组件已裁掉32000名员工。我们还有其他的案例。

　　正方三辩：那你们是否认可AI技术不仅带来了失业，还带来了新企业的诞生？比如说跟AI技术有关的所有企业，虽然它取代了一些人，但是现在其实并不能使人工智能独立进行工作，还是需要一些人为它提供支持，所以这并没有带来全方位的失业，而是带来了其他更多的就业机会。

　　反方：创造一个岗位，但是消灭10个岗位，那几个人就全完了。你不要把自己带入到创造另一个岗位里边，我们都是普通人，我们可能就是失业的那一批。

　　正方三辩：在历史上的每一次技术革命，都伴随着旧职业的消失和新职业的产生，一方是否认为AI技术时代是没有两全之策，从根本上否定科技发展？

　　辩题：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：感谢正方三辩。下面我开始盘问正方一、二、四辩。

　　我想请问正方一辩，我们来讨论一下数据迁移的问题。在AI大数据时代，数据是不是大模型竞争的关键呢？各个企业都在争抢各种数据。

　　首先我认为，数据竞争是存在的。但是，如今数据虽然在智能领域能够多认个点（此处表述不清，按原文保留），可现在用户的数据隐私问题面临着更严峻的挑战，因为用户的数据量不断被剥夺。

　　正方之前认为AI会带来隐私显露问题，你们这种观点是一种无根据的想法（此处“五观天线某某某”推测为表述不清，按此理解修改）。我们有案例、有数据，有大量的实证证明，现在数据泄露是一个很严重的问题。

　　我举个例子，2023年6月，有16名匿名人士提出诉讼；还有2023年5月，安全技术公司的迈克尔对来自七个国家的7054人进行调查，发现1/4的成年人都遭受了AI的数据攻击。

　　那你能说这些数据都是不存在的吗？就算没有AI和大数据的时代，数据隐私问题就已经存在了。实际上随着互联网的发展，这种隐私泄露已经成为一种非常正常的现象。

　　那在以前数据泄露出现问题的时候，在现在，现在AI公司非常强大了，一旦发现我的数据被泄露，我有权去维护我的权益吗？我没有权利，我没有能力，所以这种无力感会带来安全感的下降，对吧？你怎么看？

　　谢谢，下面由正方一辩针对全场交锋进行总结，时间为1分钟。

　　对方一辩在刚刚的过程中认为AI的运用是安全的。那在使用过程中，如果AI的安全风险无法控制，在AI的发展过程中就不会被使用和推广。我们使用工具是因为我们认为它安全可控，对于所有网络相关的情况，如果我们认为不安全，那会产生极大的问题。

　　对于对方刚提到的隐私问题，我们认为AI所谓的隐私泄露并非AI本身存在的问题，并且随着AI的不断发展，目前已经有脱敏技术能够加强保护我们的关键信息不被泄露，实际上能够更好地保护我们核心数据安全，增强安全感。

　　对于最后提到的这个问题，我方认为，历史上的每一次重要变革都伴随着职业结构和工业的改变，而对于部分被AI取代的工作，反而可以通过AI提高效率来增加社会效益，甚至也可以通过补贴、技能培训等方式帮助下岗人员顺利转接到新的岗位。与此同时，AI创造新岗位，可以开启新的就业。

　　最后，我们认为在目前的弱人工智能时代，人类真正被AI取代的岗位数量是十分有限的，并且在未来，逐渐被AI取代的工作，往往是人类安全潜力最高的工作，这些工作由AI替代，反而可以保障人们的安全，提高社会效率。因此，我们认为AI不是取代工作，而是在创造工作，实际上是工作性质在社会层面的一种转变。

　　感谢正方一辩。下面有请反方一辩进行盘问小结，时间为1分30秒。

　　正方一辩向我们描述了一个非常美好的图景，即AI和大数据不仅能够带来前所未有的便利、服务和安全。然而，这种乐观视角忽略了AI背后的复杂性和潜在风险。

　　首先，关于数据安全与隐私问题。正方称AI会增强数据方面的安全感。但在现实中，大规模的数据泄露屡见不鲜，例如Facebook等公司曾多次发生严重的数据泄露，导致数亿用户的个人信息被暴露。即便有法律保护，监管难度也极大。此外，普通用户往往缺乏足够的隐私保护意识，难以真正掌握自己的数据流向。因此，AI不等于绝对的安全保障，反而会让用户在面对数据滥用时更加无力。

　　其次，正方提到在AI安全领域提升了个人和公共的安全。虽然AI技术确实在某些方面提升了效率，但也带来了新的风险。例如，智能安防系统如果被黑客入侵，反而会成为犯罪分子的工具。

　　最后，正方认为AI创造了新的就业机会，且说大量传统岗位消失不可避免。那么那些被替代的人的安全感何在？AI大数据时代可能会使大部分人陷入失业的焦虑当中。

　　综上，在AI大数据时代，人们更没有安全感。

　　正方： 　　我方想先针对反方提到的数据泄露问题进行回应。您方强调数据泄露带来个人权益维护的无力感从而导致安全感下降，但是您是否发现了AI在数据保护方面也有一些优点呢？例如谷歌发起的网络安全人工智能防御计划，在实行恶意代码时精确度提升了95%，现在已经用于保护谷歌和各种云端用户等产品。您是否只看到了AI的缺点而忽视了它的优点呢？

　　另外，关于失业问题，您方说AI的产生带来了岗位的提升，那您能具体说说带来了什么样的岗位吗？像我们老师的就业难道就是AI带来的岗位吗？

　　还有，您刚才提到隐私问题，我们已经提出了一些措施来保护数据，也在推进相关的法律法规来保护数据，也就是说我们已经在努力消除这种不安全感，同时也在增强安全感，这种安全感是无法被抹消的。您怎么看待这种情况呢？您方一直强调我们要关注那一点不安全感，可我方认为在AI大数据时代人们更有安全感。

　　反方： 　　首先，您刚才在论述中，比如在公众、医疗这三方面，您始终都没有案例和数据来支撑您的观点，所以讨论您方的观点是没有任何意义的。

　　关于数据泄露的问题，我方强调的是数据泄露会带来个人维权无力感的上升，进而导致安全感的下降。

　　再来说失业的问题，您方所说的AI带来的岗位是高精尖人才的岗位，在座的文科生有几个能成为高精尖的AI工程师呢？没有几位。所以在AI带来岗位变革的时候，根本就没有几个人能够适应新的岗位，这些人常常被焦虑和内耗困扰，这种情况下安全感是下降的，您方是否认可呢？

　　我们讨论的是公众整体的安全感，而不是只聚焦于一部分失业人群的安全感。因为失业人群和再就业人群的安全感其实是处于一个动态变化的状态，如果您只关注失业人群的状态，那对于失业人群发展的理解是片面的。

　　根据2023年的全国教育事业发展统计报告，2023年的研究生人数较去年仅增长4.7%，这个4.7%是包括研究生、博士生的，但是我们来看AI的发展，AI到2023年底较2022年增加了8倍，也就是说AI的发展速度远超于我们的教育人才培养速度，您方如何认为这样能跟得上岗位的创新呢？您为什么认为AI发展不会导致产业的效率提升，从而推动一定的产业发展很好，效率提升后，原先10个岗位的人现在只需要1个人，那剩下的9个人去哪里了呢？政府虽然可以通过帮助他们进行建设培训和岗位提升来帮助他们就业，但在这个过程中，他们是不是会内耗，会不会焦虑，会不会担心自己也失业，哪一天还没找到工作，这种内耗焦虑就是安全感下降的表现。而且现在的经济形势本身就已经存在内耗和不安全感，并不完全是AI时代带来的，但进入AI时代后，我的安全感才更加缺失。

　　正方： 　　您方从来没有数据支撑您的观点，互联网的发展本身就已经代替了一部分人类，您怎么不说在互联网时代就更没有安全感了呢？您说我方没有数据支撑，那我来给您举例，在网络安全的处理案件中，广州警方在某科技公司加强体系的情况下，在风险数据隐患发生之前就已经发现并解决了这件事情，这是3月发生的事情。

　　最后我来总结一下，以前大家也会有焦虑，为什么呢？因为现在的安全需求和以前不一样了，以前觉得吃饱喝暖就会安全，但现在更多的是精神上的需求。也就是说进入AI时代，现在高速的发展模式以及大家都很内卷，所以我现在会焦虑、恐惧，但这并不代表在AI大数据时代人们更没有安全感，我方认为人们更有安全感。

　　辩题为：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感

　　环节为：反方四辩 · 总结陈词

　　反方四辩：

　　大家好，我是反方四辩，下面我代表我们小组进行总结。

　　首先，正方在安全监控、预警领域提出人工智能会提升公众的安全感。但不可否认的是，人工智能的发展也会因异常行为引发状况，这在客观上增加了隐私暴露的问题，所以也会引发公众的担忧。

　　其次，正方强调人工智能发展会提升医疗健康保障领域的安全感。然而，我们也不可否认，随着技术的发展，医疗是一个极其复杂的领域，我们不能排除一旦算法出错，人工智能的诊断结果可能会有误。

　　再者，正方一直强调在教育领域，人工智能中的教育软件可能会提升学生的成绩。但是，人工智能的发展可能会导致学生过度依赖技术。

　　在此，我要再次陈述我方的观点。首先，由于数据的泄露、法人侵权或者非法利用的情况时有发生，民众在安全与发展方面面临霸权，民众在维权时的无力感，其实是安全感下降的一种客观体现。其次，由于科学的进步，大量工作岗位被替代，传统的基层劳动人民无法获取正常的岗位，他们对自身未来产生焦虑和恐惧，这其实也是安全感下降的体现。

　　我方认为，AI的发展会导致民众安全感下降。