以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 幸福者退让原则：
  • 正方：处理优势方的问题，或面对外界冲突时选择退让，而非直接与对方纠缠，以避免不必要的冲突和伤害。
  • 反方：在人际交往和社会生活中为了追求和谐、避免利益冲突而选择主动退让的行为方式。
  • 善：
    • 正方：未明确提及，但从论述中可理解为有助于避免伤害、促进社会和谐、体现情感掌控等积极意义的行为。
    • 反方：以善良、友爱、正义等正面的价值为导向。
  • 恶：
    • 反方：不道德、不合法、伤害他人的行为。

判断标准

• 正方：是否有助于避免伤害、促进社会和谐、体现情感掌控从而保护自己的幸福生活并传递善意。
• 反方：是否会纵容恶（不道德、不合法、伤害他人的行为）以及是否符合善（善良、友爱、正义等正面价值导向）。

分论点与事实佐证

正方

1. 分论点1：幸福者退让原则有助于避免潜在的风险和伤害。
   • 事实佐证：山东某毕业室命案，两名男子因争执造成血案，使两个家庭遇难。若当事人其中一方能顾及自身幸福和家人而退让，或许可避免此悲剧，使家人免受痛苦。
   • 分论点如何服务于判断标准：通过避免暴力和伤害的发生，保护自己和家人的安全，这符合避免伤害从而保护自己幸福生活的判断标准，是善的智慧的体现。
2. 分论点2：幸福者退让能够促进社会的和谐与稳定。
   • 事实佐证：无特定事例，从普遍的人际冲突角度阐述，若每人都能在面对纷争时保持平静，适度退让，社会将更加和谐。
   • 分论点如何服务于判断标准：和谐的社会环境对每个人的幸福生活至关重要，这符合促进社会和谐从而体现善的智慧的判断标准。
3. 分论点3：幸福者退让原则体现了对自身情感的掌控。
   • 事实佐证：无特定事例，从理论上阐述在诸多情形前保持稳定，有助于更好地分析和处理问题，避免情绪化决策和行为。
   • 分论点如何服务于判断标准：这种情感的掌控能力利于自己的幸福生活，也有助于提升个人素质和修养，符合判断标准中对善的智慧的定义。

反方

1. 分论点1：幸福者退让原则是对恶的纵容。
   • 事实佐证：某些校园视频中，一些霸凌的学生，如果因为他人的退让而不受约束，这会让霸凌者更加肆无忌惮。
   • 分论点如何服务于判断标准：因为恶者（霸凌者）的行为不会受到损害，从而更加频繁地作恶，这符合纵容恶的判断标准。
2. 分论点2：幸福者退让原则不是善的智慧。
   • 事实佐证：在路上看到老人倒地，人们担心会受到牵连而选择退让，就会让老人陷入危险境地。
   • 分论点如何服务于判断标准：这种行为是利己而忽略他人的，不尊重善的本质，不符合善（善良、友爱、正义等正面价值导向）的判断标准。

结论

• 正方：幸福者退让原则是一种善的选择，它让我们在复杂的社会生活中更好地守护自己，传递善意，促进社会的和谐，还有助于情感的掌控。
• 反方：幸福者退让原则是对恶的纵容。

本环节金句

1. 正方：“在面对冲突时选择退让，可避免暴力和伤害的发生，保护自己和家人的安全。”
2. 反方：“如果对恶者退让，可能会让恶者的行为不会受到任何损害，从而使其更加频繁地作恶，这不仅伤害了直接的受害者，也会危害整个社会。”
3. 正方：“幸福者退让能够促进社会的和谐与稳定。在现实生活中，人际冲突难免，若每人都能在面对纷争时保持平静，适度退让，那么整个社会将会更加和谐。”