我们在讨论什么样的事情可被称为勇敢。我们发现哥白尼想要做一件事，然后他去做了，所以他是一个勇敢的人。然而，我们看到有个士兵，他因为害怕某个原因，甚至害怕到去死，所以他选择逃避困难，我们会认为他是一个懦弱的人。

　　换句话说，要判断勇敢和懦弱，首先要看其原因是什么。现在我们来看当下年轻人谈恋爱的情况。现状是大家其实是想谈恋爱的，既然想谈却不敢谈，是因为什么原因呢？正如我刚刚所列举的，是现实的压力以及害怕付出真心、害怕被伤害等原因。我们因为害怕受到伤害，害怕遭受现实的压力，担心会陷入困境，所以逃避谈恋爱这件事，我们就会认为这样的人是懦弱的。

　　相反，正方至今没有向我们举证说大家是不想谈恋爱的。正方从头到尾只是用珍爱网的例子、珍爱网的数据。我方也用《第时代》的婚姻观来说明，如今八成的人都想结婚，八成的人都渴望爱情。换句话说，当下的现状就是大家想谈恋爱。

　　您方至少应该告诉我们，您方说因为有同居的困难、被催婚的困难，您方说有困难并且克服困难这件事就是很勇敢的，但并非如此。是因为大家想做这件事，不管选择哪条路都会遇到各种各样的困难，不能说活着就是勇敢，遇到困难就是勇敢吧。那这样的话，难道就没有懦弱的人了吗？

　　那么正方的举证义务是什么呢？正方要么告诉我们大家都不想谈恋爱，然后选择不谈恋爱，遭受了这些困境；要么告诉我们大家内心不渴望爱情，最后也选择不谈恋爱。

　　好的，感谢。接下来有请正方三辩做执行小结。

　　我先来简证他们的逻辑。他们的逻辑是告诉我有害怕，也就是所谓的恐惧。这在语境上就好像小时候大家为了避免不好好学习就会要饭之类的情况，所以好好学习，按照他们的说法大家都是懦弱的人。又比如希望大家遵守交通规则，为了规避闯红灯可能出现的意外而选择等绿灯，按照反方的框架，这也是懦弱的人。在反方的框架下，所有人都是懦弱的人，因为我们内心总有害怕的事情而不去做，那就都成懦弱的了，根本就没有勇敢可言。

　　这一波我再来削弱他们的质证。他们的凭证，第一个是关于珍爱网的，判断不谈恋爱就不上珍爱网，上珍爱网叫他们出去只能80天，想谈恋爱是很正常的事情，否则这个软件就没有意义了，这一点一定要记住。

　　第二个是《第时代》的体验报告告诉我们有80%多的人有担忧，但这80%多的人也去谈恋爱了呀。他们要是告诉我们80%多的人是不谈的，可能看看我们身边的人，有多少人是真正坚定地单身，有多少人是真正像您方所说的那样不敢去谈，大多数人也是要看对象的，对吧？所以您直接告诉我大多数人想谈，那我现在也没有回避，其实大多数人想谈，现在也没有回应您，其实大多数人也在谈，那我们讨论的群体到底是什么呢？讨论的群体无非就是那些真正在排斥亲密关系的人，这才是我们讨论的前提。那些人的唯一特征就是行为上要排斥，内心也要排斥。如果一个人白天不谈恋爱，晚上疯狂地去发恋（此处表述不清，可能有误，但按原文保留）、疯狂地去打机（此处表述不清，可能有误，但按原文保留），您不觉得这和亲密关系很扯吗？

　　所以阿猫的原话是说想做就是一个勇敢的人。按照阿猫级别的原话，那就是说我们有没有人想要去脱离（此处表述不清，可能有误，但按原文保留）的人，有，我们有去做。顶共（此处表述不清，可能有误，但按原文保留）讲说诞生的占比最高，为45.9%，这一部分人是没有谈恋爱的，他们的人心是更精准的，这些人确实不想谈恋爱，他们就没有谈，其实少做就错（此处表述不清，可能有误，但按原文保留）。所以在我方的情形下，我方完全可以认证我方的观点。

　　好的，感谢。

　　辩题为：对亲密关系的拒斥是年轻人勇敢的体现vs对亲密关系的拒斥是年轻人懦弱的体现 　　环节为：中场暂停

　　我现在真的会更有期待，也更希望自己能更有信心，从而更能够坚持下去。我觉得更可悲的是，这道题的意象在于“我从来没得到”和“从未拥有就失去”。没事，我觉得至少有一个能聊的点是关于期待的。如果一个人见过光明，那他就会更有期待，也更清楚自己有可能达成目标，更明白自己的坚守可能会成为下一个人的启示。因为他感受过光明，换句话说，他知道光明对自己而言可能是真实存在的。对于所有有过这种感受的人来说，他不一定确定是否存在。如果一个人抱着得而复失的态度，那他其实真的不敢做任何事，因为任何事都可能导致失去。

　　好的，请各位回到会场，接下来有请法。

　　辩题：对亲密关系的拒斥是年轻人勇敢的体现vs对亲密关系的拒斥是年轻人懦弱的体现

　　在正式环节中：

　　在119救火的例子里，如果说消防员怕死，于是穿着防火服而不选择裸着去，按照这种说法消防员就是懦弱的，这显然不对。我没太理解你的意思，你说消防员去火场就是懦弱，逃兵才是懦弱的。你之前讲的红绿灯的例子很奇怪，按照你的说法，不敢闯红灯难道就是懦弱吗？按照你的逻辑，抢闯绿灯就是勇敢，这完全符合你反方的逻辑。难道因为害怕去做一件事，就一定是懦弱吗？闯红灯也好，做其他事也好，好好学习也好，不都是因为有所顾虑才去做的吗？所以你方应该重新审视这个关于懦弱的定义。

　　关于你方提到的六成成年享受单身的数据，为什么不能是大家在单身的时候享受单身，但内心仍然渴望谈恋爱呢？你方的数据并不能表明大家不想谈恋爱，而我方可以表明有主动享受单身的人，并且确实在享受单身，这在我方看来是一种勇敢。按照你方逻辑，如果这些人在单身时享受单身生活，但内心想谈恋爱，却因害怕而不敢开始，这就是懦弱。可这与我方逻辑完全不同，你方整体数据表明社会层面上大家普遍想谈恋爱，你方除了做社会调查，比如给珍爱网会员发红包这种调查方式，还有别的拆解方式吗？我有，我在我方陈述时间已经叙述过了。我方的观点是，当下有人享受单身生活，不管以后如何，起码当下在享受，这就是亲密关系中的一种状态，当下没有谈恋爱，这种人是存在的，比如在上海，很多人工资不高，租着小房子，不谈恋爱，一个人过得很潇洒。所以你方的数据不能证明享受单身就等于不想谈恋爱，这是第一点。你方反复提及反方做的社会调查，即珍爱网给会员发红包的事，你方应该完成举证。我先不问这个，我先指出我方的观点，我方认为存在享受单身但仍想谈恋爱的人，这是你方需要去证明的，你方只是在质疑我方，而我已经给出了现实中的例子，像上海、北京这样的大城市，有很多人租着小房子，养着猫，一个人自由自在，确实没有谈恋爱。而你方用珍爱网的数据，可珍爱网是一个求婚软件，不上这个软件的人可能就不想求婚，所以你不能用这个软件的数据来说明大家都想谈恋爱。

　　第二点，很多数据不用反复提及。八成的人渴望结婚，九成的人渴望恋爱，你方要证明社会上整体都不谈恋爱。这个问题交给评委吧，因为我方暂时也找不到更多论据。我方能表明的是，在整体局面下，单身的人也面临着诸多困境，比如外界的冷嘲热讽，他们也面临着很多困难和恐惧。就像你方所说，克服困难和恐惧去做自己想做的事就是勇敢的，在这一点上，我方完全可以论证我方关于勇敢的观点。你方如果不能举证，就不要妄图影响评委的判断。

　　人民网的数据显示，82%的单身青年因为缺少勇气而不谈恋爱，76%的适婚青年有恐婚心理，根据no yourself的用户调查显示，52.81%的客户明确填写原因是缺乏开始的勇气。你方赶快解释一下，这里的勇气是不缺的，对于80%多的单身年轻人，他们缺乏开始的勇气是因为他们想谈恋爱，却不开始，如果你真的能做到拒斥亲密关系又不需要这份勇气，那你也可以面对社会的冷嘲热讽去做这件事，这不是在帮我方论证吗？你方已经承认九成的人想谈恋爱但缺乏勇气，最后却只退到说那些不想谈恋爱的人追求不谈恋爱是有勇气的，现在问题是你方要举证。我方看到有两类人群，为什么不考虑我方所说的人群呢？很简单，我方所说的人群是那种早上随心生活，晚上就开始CPBD（此处可能表述有误，不太明确确切含义）的人，为什么会这样呢？这是短视频对他们的影响，而这种影响在这场比赛中不是我们要讨论的重点。我们今天真正要讨论的是，对于真正在这个辩题范围内的人，我们希望给予他们更多的勇气。正方所说的人群很少，不知道为什么正方不敢承认。正方总是说反方讲的是抖音男孩、网恋少女，反方二辩的数据表明这个问题是很普遍的，根据中国科学院的研究数据，大学生恋爱意愿降低，这与原生家庭影响、社会变化以及恋爱的决定都有关系，这部分才是我们核心要讨论的，而不是正方一直在做所谓的逻辑切割和人情话语，因为只要拿出这个数据就能讲清楚逻辑。这是因为社会的不确定性在增加，人们对恋爱的想象在改变。过去我们想象恋爱就是要组建家庭，成年人进入社会就要过日子，但现在不是了，生活很艰难，社会给了人们很多想象空间，人们不用非得承担恋爱式的约束，那种必须要有孩子、要照顾好恋人、要送孩子上好高中的完美恋爱想象让我们恐惧，这种恐惧才是这个问题真正值得探讨的，很多人就像反方取证中的那些人一样，不敢去选择。我有一个大学同学，和很多女生谈过恋爱，谈了很多年，但最后可能因为害怕走不到一起而选择不谈，这是年轻人真正面临的问题。

　　接下来反方四辩总结陈词。我发现今天对方一直在讲平均数有什么问题，但这如何能证明到勇敢呢？事实上，平均数反映的不仅不是勇敢，恰恰是孤独状态。90%的人向往恋爱是因为社会压力，但因为社会和个人的压力才开始恋爱，所以不得不选择同居，这不仅不是勇敢行为，恰恰是一种懦弱。今天对方只谈行为，不谈行为背后产生的原因，不能只讨论一个人主动面临困难的行为就叫做勇敢，我们今天讨论的应该是做出这个行为的原因，因为我不敢、我害怕、我担心，所以我不得不独居，这是我们懦弱的体现。对方说有人享受单身，但享受单身的人有多少呢？享受单身并不等于不谈恋爱，不只是珍爱网的数据，新时代乐的（此处表述不清）也会表明，有跨出的人生、渴望婚姻的，之前的数据也显示恋爱后的年轻人，其恋爱开支占到了工资的一部分，所以这些年轻人因为社会压力、心理压力而不敢开始恋爱，这是懦弱的体现。我方有中国科学院心理研究调查表明，因为恋爱有更多不确定性，所以人们对于亲密关系感到不安，59.5%左右的人害怕夫妻关系被伤害，所以不展开这种关系，这种害怕就是懦弱的体现，从社会和个人的体验来看，我方已经论证完毕，而社会的变化让我们对今天的恋爱感到恐惧，这才是年轻人面临的真正问题，所以我们要倡导。

　　然后正方四辩总结陈词。今天我们双方各划分了一个人群，我方划分的人群比较坚定，反方划分的人群比较容易受影响。我方为什么不希望讨论反方的人群呢？很简单，反方的人群早上受某种影响（表述不清），晚上CPTD（表述不清），到底是什么影响他们呢？反方给了很多数据，都是关于害怕这个、害怕那个，但害怕有不同的诠释，在对方的语境下，其实并没有论证出哪里有懦弱。而且反方所说的那群人坦白讲完全就是受短视频、社交媒体的影响，他们发的东西相似，面对这群人，我们觉得不需要用这个辩题来对他们进行倡导。而我方的人群在事实上能够论证出是勇敢的，为什么我方需要对这部分人告诉他们勇敢呢？因为对方也说了，在独居生活中，不仅有潇洒，还有孤独，这部分孤独我们希望他们用勇敢去面对。