辩题为：AI的发展对人类社会的影响是利大于弊vsAI的发展对人类社会的影响是弊大于利。 　　环节为：正方一辩·开篇陈词

　　对于今日辩题，我方观点是AI的发展对于人类社会的影响是利大于弊的。

　　首先，阐明定义。AI是集技术和算法，能够让机器模拟人类思维能力，让它们能够像人一样去感知、去思考，甚至决策，从而更好地辅助人类发展。它对于人类社会究竟是利大于弊还是弊大于利，我方判断的标准是能否对人类社会的发展起到推动作用。

　　我方将从两个方面论述：

　　其一，AI让个体生活更加便利。AI便捷人们生活的方式众多。智能助手通过个体数据，能够轻松制定出健康的饮食搭配；根据出行场合的不同，可以搭配不同色系及风格的衣饰；智能导航可以匹配最佳的路径。AI可以在吃、穿、住、行各个方面为人类提供无与伦比的便利。

　　对于一些特殊人群，AI的出现为他们的生活提供更多的便利。数据显示，全国约1.85%的人需要轮椅，其中澳大利亚有超过18万人使用轮椅，超过25000人需要电动或动力轮椅。但传统的操纵杆转向系统并不适用于所有轮椅用户，例如一款自动驾驶轮椅模块的使用，就能够让使用者在家中自由活动，提高他们的独立性和自主性。中国的埃尔格尔，是世界上第一款为盲人或视力受损人士设计的自助出行器。这类AI的普及，为这类人群带来的不仅是生活上的极大便利，更是对他们先天不足的后天弥补，从而给予他们对生活的希望。

　　其二，AI推动了社会的整体发展。

　　首先，AI技术极大提高了生产效率。在制造业、农业、服务业等多个领域，AI的应用使得生产流程智能化，不仅降低了成本，还提高了产品质量。数据显示，在2023年加入全球灯塔网络的企业中，近60%的用例已经开始使用AI技术，这类工厂通过AI实现了生产效率近两倍的提升，服务水平提升50%，缺陷率降低99%，能耗改善30%。

　　其次，AI推动了医疗领域的革新。通过大数据分析和深度学习，AI能够帮助医生更快诊断疾病，甚至预测潜在健康风险，挽救无数生命。

　　再者，AI在教育领域也有所作为。AI可以根据学生的学习习惯和特点制定个性化的学习计划，提高教育质量。例如，AI能够根据学生的学习历史和兴趣推荐相关材料，如视频、阅读材料、习题等。

　　以上论述足以证明AI在人类社会各个领域都发挥了极大的作用。

　　综上所述，我方坚信AI的发展对于人类社会的影响是利大于弊的。

　　反方四辩：您好，您方的观点阐述得很精彩。我想请问您几个问题。

　　您是如何看待AI技术在安全领域的应用，特别是在防止恶意使用方面的呢？我方认为，AI在社会中存在安全方面的问题。我所说的是恶意使用，也就是别有用心的人利用AI去攻击其他善良的人。您不能说这不是恶意使用吧？虽然是人类在使用，但这也是AI发展带来的弊端。我方认为，人类可以借助AI的发展去攻击他人，使他人受到损害，这就是AI发展带来的弊端，不是吗？AI的发展同时带来了这种弊端。我方认为AI本身没有错误，但这些别有用心的人使用AI的时候，他们是恶意的，而AI在这个过程中起到了辅助攻击的作用，这难道不是一种辅助性犯罪吗？就像一个人是犯罪的主谋，他利用另一个人借刀杀人，难道这把刀就没有罪过吗？我方认为AI只是个工具，但您方要用这个工具去做什么，这是个人的问题，而您方在个人情感诉求上会使用AI做出伤害别人的行为，所以说AI本身就存在弊端。AI存在的原因是人类需要用它来辅助人类发展，而不是为了让它去伤害人类。

　　您首先屏蔽了我这个问题，那我接下来请问您另一个问题。您认为如果发生了相关事件该如何处理呢？有无法律程序？法定程序确实会对某些人造成危害，但是对AI呢？您对AI有何看法？难道不会限制AI吗？之类的这些问题。如果没有AI这个东西，那些别有用心的人也会借助其他方式去伤害人类，但是您要知道，如果没有AI，就没有那么方便的方式去伤害人类，甚至对人类造成更大的伤害，不是吗？它只是伤害人类的工具，至于用它做什么，这是人类的想法，但AI仅仅只是一个工具，您方的意思就是完全屏蔽了AI在犯罪过程中所起的作用。哦，没有，确实。那您方既然没有，为什么要完全屏蔽AI在对人类发展造成恶意行为中的作用呢？

　　那我请问您，您认为过度依赖AI是否会导致人的行动力降低呢？难道您的成功率没有降低吗？您在大学期间完全没有借助AI学习吗？所有的功课都是仅凭自己的人脑完成的吗？我们只是借助AI的风气来提高学习，您现在比高中时期厉害很多吗？

　　时间到。

　　反方一辩·开篇陈词

　　尊敬的评委、对方辩友以及在座各位观众大家好。我方坚定地认为，AI的发展对于人类社会的影响是弊大于利。

　　在探讨这一辩题时，我们不应忽视AI技术的迅猛发展所带来的深远影响。这个影响不仅体现在技术层面，更在社会结构、伦理道德乃至人类自身的选择意义上产生了重大的冲击。以下我将从四个方面详细阐述我们的观点。

　　第一，就业市场的颠覆性影响。AI技术的广泛应用对就业市场产生了前所未有的冲击。随着自动化和智能化的推进，大量传统岗位正被机器人和智能系统取代。根据牛津大学的一项预测，未来几十年内，美国有近47%的工作岗位有被自动化取代的风险，这一趋势在全球范围内同样存在，甚至可能更为严峻。失业率的上升，特别是低技能劳动者的失业，将加剧社会不平等，导致贫困和社会动荡。尽管有人提出AI也会创造新的就业机会，但这些岗位往往要求更高的技术水平，这意味着大量劳动力需要经历培训和转型，而这些过程既艰难又充满挑战。

　　第二，社会结构与人际关系的深刻变化。AI的发展正在深刻改变社会的结构和人际关系的模式。在AI技术的推动下，远程工作、在线教育与虚拟社交等新生活方式逐渐成为常态。这虽然提高了效率和便利性，但同时也削弱了面对面的社交互动，减少了人与人之间的实际接触。长期来看，这可能导致社会关系的疏远和社区凝聚力的减弱，影响社会的整体稳定性和幸福感。此外，AI技术的普及还会加剧城乡数字鸿沟，使得资源分配更加不均衡，进一步拉大了社会贫富差距，威胁到社会的和谐与稳定。

　　第三，伦理道德的双重挑战。AI的发展带来了伦理与道德问题。随着AI在医疗、法律、军事等领域的深入应用，如何确保算法的公正性、透明度和可解释性成为亟待解决的问题。例如，在医疗诊断中，AI的错误可能会导致误诊或治疗不当；在法律判决中，AI的偏见可能会加剧社会不公；在军事领域，自主武器系统的使用则可能引发关于责任归属和道德判断的深刻质疑。这些伦理困境不仅考验着人类的智慧和良知，也挑战着现有的法律体系和道德观念。

　　第四，人类价值与身份的重塑。最后，AI的发展正在深刻重塑人类的价值观念和身份认同。一方面，AI的高效与智能可能导致人类对自身能力的怀疑和贬低，进而产生技术依赖，这侵蚀了人类的自主性和创造力；另一方面，随着AI的情感陪伴、艺术创作能力等的尝试，人类对自我的情感交流、创作力等核心价值，面临被复制和取代的威胁，这不仅影响个体性，也可能引发生命的危机和存在焦虑。正如有人所说，如果机器能够做我们所有能做的事情，甚至做得更好，那我们存在的意义何在？

　　面对上述挑战，我们并非全盘否定AI的价值，而是强调在享受其成果的过程中必须清醒认识到潜在的风险，并采取相应的措施加以应对。

　　总之，AI的发展无疑为社会进步提供了强大的动力，但它带来的风险和影响同样不容忽视。

　　有请正方。

　　正方四辩：欢迎发言。我想问您刚刚提到的就业问题，您是否觉得AI属于新兴产业？既然是新兴产业，那您方为何觉得新兴产业不能带来新的就业机会呢？您方承认AI能带来新的就业机会，那您方觉得落后的事物随着时代的跟进需要逐渐被淘汰，有问题吗？我们应该正面回答，不是绝对的，您是要否认吗？

　　那AI的发展是否属于时代的进步呢？也就是说您方承认AI在发展中淘汰落后事物没问题是吗？它并不意味着淘汰一些基层劳动力，他们需要一些更为简便的生活方式来保障生活。那也就是您方承认AI带来新的事物，淘汰一些落后的岗位是社会的发展趋势，而不是AI带来的问题吧，社会也是要向上发展的。AI代替了很多岗位，您为何觉得AI不发展他们就有工作了呢？他们现在正在底层工作，并没有被AI取代，如果AI取代他们的工作，他们的生活将会受到严重的冲击。您方为何觉得AI就一定能取代他们的工作，请举例，比如现在快递产业底层工作、农业上喷洒农药、甚至快递领域这些工业化的事情，它造成了很多岗位的替换。

　　我还想问，请问您关于本场辩论是否有自己的标准，如果没有，请沿用我方的标准。

　　反方一辩：当然有我们自己的标准。

　　正方四辩：那请说一下您方自己的标准。

　　反方一辩：我们的标准就是AI对于人类社会的发展，本场的界定就是AI对人类社会的影响，我们应该看它是否真正推动了人类社会发展，而不是您方一直说的弊大于利。

　　正方四辩：其次我想问，请问对方辩友是否承认AI作为一个基础工具，它并不带有主观情感？前段时间文心一言在发布两天后热度下降，不是因为它的主观性造成的，而是之后迅速下降。那您是承认AI像人类一样带主观情感？

　　反方一辩：是的，AI也可能误判，但AI并不会带有主观情感，因为AI是一个人工智能。

　　正方四辩：那我想请问对方辩友，AI作为一个工具，不应该成为那些带来问题的背锅侠，而是问题处理未来产生问题，确实产生了些问题，刚才已经说过，AI确实在医疗领域极大提高了疾病的诊断率、准确率和效率。但是它也存在一些潜在的风险，比如说如果不会怎么办。（时间到）

　　辩题：AI的发展对人类社会的影响是利大于弊vsAI的发展对人类社会的影响是弊大于利

　　环节：正方二辩·陈词

　　AI的发展对人类社会的影响是利大于弊，我方将从以下方面阐述。

　　首先，让我们透彻全面地探讨一下AI对人类社会发展所产生的影响。AI在医疗领域做出了卓越贡献，它凭借强大的数据分析做出准确判断，还能将疾病的发现提升至创造性层面。例如，AI技术使癌症的准确率提高了20%，为患者争取到了更多的治疗时间。而且AI技术在医疗仪器中的广泛应用，正从根本上改变着我们医疗服务的模式和效果，为人类健康服务奠定了基础。

　　接着，把目光聚焦于个人生活。根据广泛的数据调查显示，智能交通网络的平均入户时间大幅度缩减了25%，有效解决了交通拥挤的问题，减少了人类的时间浪费和精神压力，提升了出行的效率以及舒适度。

　　尽管对方不断提醒AI发展带来的严峻挑战，尤其是网页上的结构性问题调整，但我们要以全面、宏观、动态发展的角度来看待阶段性的问题。我们不能否认某些传统行业在AI的冲击下岗位减少，但同时在AI深度参与的行业中，积极的岗位在以前数据不规范时无法发挥作用，如今却呈现出合适的增长。在最新的市场调研中显示，AI领域的职位需求在过去几年呈增长趋势，像数据标志师、AI训练师、算法工程师、AI伦理师、市场调研员等一系列职业，不仅为就业市场注入新兴活力，还为广大求职者提供了更多具有挑战性、创新性和高回报的职业选择，这对于结构的优化升级和人才素质的整体提升有着推动社会发展的作用。

　　AI的发展就像一种科技革命，对人类社会的总体和个人都产生了积极的影响，正确地塑造了我们的世界，提升了人们的生活品质。

　　反方三辩：我想问一下，刚刚您提到的那些职业都是高级就业岗位，对不对？您是否考虑过底层人民的感受呢？底层人民失去了经济来源，他们该如何生活？AI会给他们发工资吗？

　　比如，在某些行业中，原本需要很多人，现在因为AI的介入，就业岗位减少了，那剩下的人员怎么办？中国这么大的社会，正在发展进步，难道那些被淘汰的人就不管了吗？他们也是人类，也是我们的同胞。发展是必然趋势，但难道要让那些被时代淘汰的人像古代人一样自生自灭吗？

　　我再问您，如何看待AI技术导致的就业结构变革？这种变革是好是坏？它对我们有什么好处？

　　我再次发问，对于那些因为AI失业的人群，他们的权益如何得到合理的保障？他们会寻求新的出路，可新的出路是什么？AI发展时代的机遇，会有原来那么多的就业岗位吗？

　　举个例子，在医疗服务方面，您说这是社会保障，但我们说的是就业岗位。随着AI的发展，医护人员只会逐渐减少，因为AI可以进行诊断。您能否认我的观点吗？

　　我可以否认，AI技术的不断发展是为了高新技术的突破。打断一下，首先刚刚您方说AI带来的便利，但是我想问一下，在保证收集和使用大量数据的过程中，我们的权益会不会被有心人侵犯？用户的隐私安全会不会受到侵犯呢？如果对方是有心人，无论AI是否完善，它都会被有心人利用。AI的最终面向群体是社会，就像一把刀杀了人，这把刀上的血一辈子都擦不干净，AI在人类心中的印象也会越来越差。当它有害的部分被利用了，您能说这是无害的吗？我们刚才已经阐述过，我们所说的是AI带来的弊端，但我们会从全盘考虑它带来的影响。

　　下一个问题，当AI做出决策的时候，我们如何保证这些决策的透明度和可行性？如果AI决策不透明，我们如何相信并依赖它们？人类的发展是基于人类社会的方式，基于人类社会发展做出的决策就一定是正确的吗？人类如果在这种情况下，会不会降低人类的主观性？

　　（时间到）

　　尊敬的评委、对方辩友、各位观众：

　　大家好。

　　首先，我要阐述的是，这个辩题探讨的是对全人类社会的影响。人类社会包含全人类，其中有高层人群和低层人群，这是既定事实，所以我们不能忽略底层人群的观点。我们认为，探讨AI对人类的影响应从其带来的伤害出发。

　　对于学生而言，AI带来了诸多困扰。在学习上，过度依赖AI完成作业会使作业能力下降，利用智能软件写论文、做数学题等便捷方式，阻碍了学生独立思考与知识内化的能力，长此以往，创新思维难以培养。当学生进入社会，面对实际问题时可能会不知所措。并且，在教育资源分配方面，AI教育产品商业化加剧了城乡之间的不公平。发达地区的学生可能享受更优质的资源，而贫困地区的学生因设施和网络限制无法企及，知识鸿沟会由此拉大。

　　在就业方面，AI冲击传统岗位。新兴的AI岗位要求苛刻。例如，在工厂中，AI会取代大部分工人。美国在上个世纪将大部分制造业迁移到东亚欠发达地区，这就使底层百姓失去工作机会，造成生活危机，这是无法改变的事实。对于普通学生而言，毕业后就业岗位竞争压力剧增。同时，AI也会影响学生的社交与心理健康。学生可能会花费大量时间在虚拟社交上，真实人际交往减少，沟通协作能力无法得到锻炼。在情感社交领域，AI过度介入的问题凸显。如今人们依赖智能设备和虚拟社交，忽视真实人际交往能力，直接对话家庭的时间减少，亲情被冷淡。

　　此外，AI发展存在不确定性风险。虽然有安全框架和伦理准则，但由于其迭代迅速，难以保证始终受控。一旦超智能AI决策出现偏差或者系统故障，如智能交通系统遭受大规模网络攻击导致交通瘫痪，城市乃至国家的运转将遭受打击；再如工厂制造中，AI受到攻击导致决策失误，生产活动将遭受严重经济损失。

　　时间到。

　　辩题为：AI的发展对人类社会的影响是利大于弊vsAI的发展对人类社会的影响是弊大于利。 　　环节为：正方三辩·质询·反方二辩。

　　正方三辩：来，有请正方3辩质询反方2辩。我想问一下，就人类在AI发展中的角色而言，我认为我们是主导者，或者说是AI概念的创造者。首先我们看到很多情况是人类自己塑造了AI，但是AI在运行上确实存在诸多弊端。所以，总而言之，它只是一个工具，一个算法，它的运用价值永远是在人类手中体现的。那么作为工具，您是否认同人类能决定它所带来的影响呢？我认为工具，首先我们为什么要用工具呢？工具是为了带来便利，而这种便利可能会被用于社会恶性方面。那我想问问你，刚刚你说有恶人利用AI这个工具去伤害别人，那我想问没有AI的时候是不是就没有恶人了呢？首先是有恶人，但是我刚才已经强调过了，AI带来的便捷性和之前的工具是不同的。在我们之前没有电器的时候，我们用刀、用弓箭去伤害别人，但是当电器出现之后有了大炮，伤害的人更多了，难道我们就不应该发展科技，然后去伤害更多的人吗？这里首先大炮和弓箭的对比是伤害性上的差距，而AI和现在其他手段是便捷性上的对比。首先我并不认为这有什么错，而我们在讨论的是弊端与否，而不是它有没有错，是弊端，它带来的弊端不是它没有错就可以掩盖的，它就是会带来弊处，而不是说它有错没错，是弊端与优点的比较。

　　正方三辩：那我想请问你，你坐过马车吗？没坐过。那你坐过出租车吗？没坐过。马车是完全依靠人力的。然后您刚刚说AI推动了事业发展，难道科技的进步，就像马车夫失业后有了新的岗位，AI创造的新职业远超淘汰旧职业的速度，你为什么要盯着它创造的岗位而无视它淘汰的岗位呢？首先你这是片面的，马车夫有一定价值，但他一定能胜任新岗位吗？不一定吧。然后我刚刚已经强调过了，是底层岗位，而AI是新兴产业，它带来的促进作用是带来新岗位，但是对于底层人员来说，他们没有办法去驾驭这个新兴产业，而且我也说过了，AI新兴岗位的要求是苛刻的，对于之前从事底层劳动力的人来说，他们没有办法完成这些苛刻的任务，所以注定了他们没有办法去胜任这些新兴的岗位。

　　正方三辩：所以说如果AI冲击到了传统岗位，我们就应该重视这个问题，如果AI的弊端这么大的话，我们国家为什么还要大力发展呢？首先AI是在发展，但是我刚才强调了AI是需要被控制的，而且我们在强调的是AI的弊端。（时间到）

　　首先，我方再次强调一下观点：AI的发展对人类的弊是大于利的。AI自创建以来，导致失业率增加、隐私被侵犯等问题，这些都可被视为弊端。

　　刚刚正方对这些问题避而不谈。我在质询时询问对方如何看待AI老师岗位减少的问题，对方却跟我说AI会带动一大批新的就业岗位。但这一大批新岗位，特别是对于低成本劳动力市场的影响是非常大的，因为他们没有足够的知识去使用AI。

　　AI技术会导致贫富差距加剧。大型企业家和少数精英群体能够使用这个软件去获取更多财富，而大部分知识水平较低的人群，他们只能在这个差距上越拉越大，他们的生活会越来越不幸福。而人类社会最终追求的是人类的幸福。

　　AI既然给人类带来这么多不便，还有马斯克，他处于时代前沿，曾在前段时间的采访中提到我们要遏制AI的快速发展，因为AI的发展要稳步进行。并且欧盟的法案也表明要遏制AI发展，不能让其发展过快，他们担心AI会取代人类，AI会成为新一代人类，人类原本的地位会被取代，而且AI会产生自己的思想。我方一辩刚刚提出的这一问题，你们也没有正面回答。

　　我们刚刚提及的都是社会方面的问题，还没有涉及到个人方面，比如AI对个人人际关系的影响。就像现在的AI女友能带给我们快乐，但她没有人情味。我们少了跟真人的智力接触，人类社会至今仍是一个人情社会，我们应该与同胞交流，而不是与AI交流。

　　还有AI的决策，它有可能与人类的道德伦理观念发生冲突。例如自动驾驶，在紧急情况下的选择问题，有时候会有违背人伦或者损害民众利益的情况，它可以选择一个最佳的最小牺牲方案，但无法避免牺牲。

　　最后，AI的监管，众所周知，现实中并不很严格，所以AI的发展就有可能对人类地位造成影响。

　　首先，我们一致认为AI发展对人类是非常有利的。

　　我们从最初的原始社会到青铜器时代，再到电器时代，直至如今的科技时代。在这个过程中，我们淘汰了原始的工具，克服了一切阻碍，才迎来如今方便快捷的数字时代。这是一代代人努力付出的结果，我们怎能否认这种发展的正确性呢？

　　回溯历史，当电器刚兴起的时候，也有人担忧它会带来巨大危害，担忧它会代替我们工作，担忧就业问题。但电器照亮了世界，驱动了万千产业。如今AI尚在起步阶段，你们怎么能断定它的潜力远不及它可能带来的危害呢？怎么能判定AI导致失业就一定是绝对的弊端，而不是就业结构的暂时调整呢？

　　就像工业革命时期，机器的出现虽然取代了一些一线人力工作，但也催生了大量机器维护、操作、设计等新岗位。新兴技术在历史上创造了新的就业机会，所以不能认定AI带来的失业就是绝对的弊端。

　　还有人说AI会泄密、安全性差。但银行系统也曾遭遇盗窃、信息泄露等问题，可它们靠升级安保措施得以解决。当下的监管体系也在不断发展完善，我们可以依靠这些来应对AI可能出现的问题。

　　您刚刚谈到选择计算机专业，您觉得计算机专业毫无意义吗？我们学习计算机，未来可以在人工智能、量子力学、区块链等领域创造价值。人工智能作为新兴技术产业，促进了我们的进步。如果AI对人类社会没有益处，那我们如此努力学习奋斗的意义又在哪里呢？

　　您刚刚还谈到人情味，说AI没有人情味。但现在有很火的将亲人照片合成的技术，我们可以看到和亲人拥抱等画面，能感受到温暖。AI创造的不仅有科技高度，更有情感温度。

　　最后，对于你们担心的数据隐私问题，我们可以通过完善法律、加强监管来降低这种风险，采取更多的加密和安全措施。这种风险并非无法控制，我们可以共同努力去克服。AI尚在发展，我们要给予它一定的鼓励和支持，让它为人民创造更多利益。

　　辩题：AI的发展对人类社会的影响是利大于弊vsAI的发展对人类社会的影响是弊大于利 　　环节：自由辩论

　　正方：对方刚刚提到AI的伦理问题，伦理问题并非AI所特有，任何经济科技发展都会伴随挑战，医学和核能皆是如此，人类社会一直在通过法律道德规范来解决。您方为何认定AI的伦理问题就会使其弊大于利？现在关于伦理的考量虽不是很完善，但我们谈的是现在，您刚刚说到的AI在医疗里会产生利差的问题，我想说在前不久，全国首次完成了隔空手术，是由达芬奇机器人完成的一例手术，医生在成都，患者在拉萨，这在以前是不可能实现的，这怎么就没有利呢？而且这首先不是AI技术，它是通信技术的发展，并不是让AI去主导这场手术，而是那边级别较高的医师去主导这场手术。

　　还有，刚才所提到的与逝者拥抱这种情况，这种确实可以给在世的人带来心理慰藉，但是古话说得好，有所为有所不为。请问您在道德伦理上是否违背了我们所遵守的公序良俗呢？我方只是觉得用AI去拥抱想见的人，从道德伦理上讲，为何就尊重他们了呢？因为他已经是逝者了，拿逝者的照片，很少有人会把亲戚朋友照片放在自己床旁边这种行为，因为这是违反道德伦理的。所以您所说的这个与逝者拥抱的点就是不尊重逝者，从宏观来讲，对逝者最好的纪念是亲人的铭记，而不是这种方式。

　　再看您方所说的就业市场、经济冷淡、经济组织以及给大学生提供就业压力等问题，我方并不否认您所说的现在AI替代的岗位确实比它产生的新岗位多，但是社会要发展，人也要发展，社会发展过程中，人类要适应社会发展，紧跟时代步伐，发展就伴随着机遇和挑战，这是在经济变革中的特殊时期，这个过渡时期要怎么过渡是我们后期要考虑的。您方所说的经济冷战等问题，我方想问一个问题，那手机是AI吗？手机不是AI技术，AI只是手机上的一个软件。还有一点，如果AI涉及隐私，比如之前很流行的AI诈骗，这也是运用AI技术，这显然是弊端。

　　反方：那我想问对方为什么选择经济学专业呢？您觉得计算机专业好，就业以及适用，我刚刚已经说到了，计算机专业的未来，很大一部分领域就是人工智能。如果人工智能力量这么大，我们国家大力发展，是为了提供一些困难来提高这些科技能力吗？我想说我们选计算机专业算是提高个人技能来操纵AI，但是您无法忽视底层劳动人民，您说时代的发展，但是底层劳动人民那些被取代的，他们的生活怎么办？他们的工作丢失了，他们没有了经济来源，人类是同胞，我们不能放弃底层人。所以您在学习中心，您去操作，因为不努力学习让AI变得更好，然后克服困难，您这个问题就不是在问我，我们在探讨AI现在的发展，我觉得这个问题问得并没有什么用。首先，我会努力去操纵AI，这也没错，但是AI在操纵变强大的过程中，您也没有办法一定可以避免AI被运用产生坏处，这就是它的弊端。之后您可能会问我被运用于坏处是不是运用的人有错，AI本身有没有错，我并没有想强调它有没有错，或者是说它运用于错的地方就会带来弊处，而带来的弊处就会大于它的利处，并不是说它用在不错的地方就没有弊处，比如说把它用到正确的地方不可以吗？您方都能提到用到正确的地方，但是您能确保所有人都能把它用到正确的地方吗？您能确保所有的坏人都无法把它用到坏的地方吗？就算是运用者的问题，但是AI的发展就是在让坏人有机会利用它做坏事。

　　其次，您方在提到我方学计算机的时候，您方一直在逃避一个问题，我们国家大力发展AI，只是我们看到它有利的方面，而不是说我们现在是否忽视它的弊端，而我方坚定认为它的潜在弊端就是大于利的，而现在我们的发展就是为了减少它的弊端，而对于现在而言，它的弊端就是大于利的，您方只能认为这是错误的判断。还有其实就是问对方辩友，AI的发展过程给同学都带来了改变，难道真的后面一定会比前面好吗？首先我们去发展它的话，必须在反方一分钟，这种时代推进中，我们在慢慢摸索前行的，所以您没有办法一定说现在哪些领导者、前沿者一定能够判断AI的弊大于利，所以我认为从我们这些角度，对于人类，无论是底层人民，还是说各种方面，AI的弊端要大于利，包括我们已经阐述了很多希望都要利断于弊的进度，对方辩友不要逃避这个观点。而且对方辩友一直在强调它带来的弊端，但是并没有强调它所带来的利处，对方辩友难道真的认为AI没有利处吗？我方没有否认它有一部分利，但是它的弊是大于利的。就是现在全球范围内经济不是很好，失业率大增，但是AI你们又怎么去解释呢？那您说的就是觉得AI在经济行业不好，那我们不应该发展AI，更好的发展AI，让它们给我们人类带来更大的益处吗？为何就觉得因为有弊端我就不敢发展了呢？我们并没有否定要发展AI，国家也坚定地认为国家是应该发展的，但是现在的现阶段来说，弊端就是大于利了，所以我们要发展它，您方难道认为这不是对的吗？

　　正方：您方所说的弊端到现在为止目前都没有体现，您方一直在保证一个错误，它的弊端就已经发生了，比如说我们的AI出车祸事件，前段时间，小米等汽车故障上出的错误，很多都涉及AI出错，我们现在看到AI出车祸，那您方有没有看到出车祸者所在的公司能够救助他呢？您方只看到一点弊端，就否定了它所有的利益，告诉我们不应该去发展，不应该再去发展AI，您方是否有点因噎废食了？就是因为害怕弊端，所以不敢去发展，不敢让科技再进步了，不敢让人类社会再进步了。

　　今天的主席、各位评委、对方辩友以及在场的各位观众大家好。作为反方四辩，我将对“人工智能发展对人类社会的影响是弊大于利”这一观点进行最后的总结。

　　首先，我们承认人工智能技术的进步为人类带来了前所未有的便利和效率，但是我们必须正视其带来的潜在风险和挑战。

　　其一，人工智能可能导致大规模的失业问题，这不容忽视。随着自动化和智能化水平的提高，许多传统行业和岗位面临着被机器取代的风险。虽然新技术的出现会创造新的就业机会，但这些转变往往伴随着阵痛期，劳动力可能会难以适应新的就业市场，从而导致失业率的上升。

　　其二，人工智能的发展可能加剧社会的不平等。技术的快速发展往往首先惠及那些已经处于优势地位的群体，而那些处于边缘地位的群体则可能被进一步边缘化。这种不平等不仅体现在经济层面，还体现在教育、医疗等社会资源的分配问题上，从而加剧社会的分裂和对立。

　　其三，人工智能的伦理道德和法律问题日益突出。随着AI技术发展，我们面临着如何处理机器决策与人类伦理道德的冲突，如何确保算法的公正性和透明度等问题。同时，AI不具有人类的情感，当AI指令与人类的道德和情感发生冲突时，便可能造成许多错误，甚至可能造成严重的后果。这些问题的复杂性要求我们重新审视现有的法律体系和道德规范，以及我们的AI技术发展，以适应新的技术发展。

　　其四，AI的安全性问题也不容忽视。随着AI技术在交通领域的应用，其潜在的安全风险也不断增加，例如自动化汽车在紧急情况下的决策问题，或者AI机器人的自主决策问题，都可能会引发严重的后果。

　　最后，我们认为人工智能的发展可能导致人类对技术的过度依赖，从而削弱人类的自主性和创造力。随着AI在决策、学习甚至情感交流中的应用越来越广泛，人类可能会逐渐丧失独立思考和解决问题的能力。

　　综上所述，尽管人工智能的发展带来了许多积极的变化，但潜在的负面影响不容忽视。我们必须谨慎面对这些挑战，并且采取有效的措施来减轻其对社会的负面影响，同时要确保人类社会长远的高质量发展。

　　您方之前提到我方在否定AI，认为我方要阻止AI发展，这是错误的。我方一直坚定地认为AI是应该发展的，但是现在AI产生的弊端已经大于利端。而您方一直强调AI潜在的一些优点，那只是潜在的，就像画饼一样，只是天马行空的想象。从现实层面上来看，AI的弊端早已大于利端，所谓的潜力只是每个人都能描绘出来的愿景罢了。

　　您方提到AI在虚拟技术中运用到人脸、实体等方面，让人们感受到了AI的温暖怀抱，这一点我们并不否认，AI确实在这方面带来了积极影响，但这只是一方面的利好。而许多其他方面，比如AI换声、AI换脸等技术产品对诈骗等方面的影响已经深远，尤其在网络电信诈骗兴起的年代，在这些重灾区，大家更应该重视。所以说，不管AI集中在哪一方面，都不能忽视它的弊端所在，而且弊端早已大于利端。因此，我们坚定地认为人工智能的发展对人类社会的影响是弊大于利。谢谢大家。

　　尊敬的评委、亲爱的同学们以及各位辩场观众：

　　在这场关于“AI的发展对人类社会的影响是利大于弊还是弊大于利”的辩论赛中，我方坚定地认为AI对人类社会的发展利大于弊。

　　刚刚对方辩友提到AI的发展会导致底层人民就业问题。我想说，就拿电商的发展举例，以前一斤三毛的玉米，为何到我们手中变成一斤五块？难道AI带来的电商发展没有给他们带来经济效益吗？

　　对方辩友还说AI发展会使一些工作岗位受到冲击。我方认为，AI发展同时也为底层劳动人民和更高层次的人民催生了更好的就业方式。AI创造了9700万的新岗位，催生了AI工程师、数据科学家等新职业，同时也带动了相关产业的兴起，如AI硬件制造、数据分析服务等。我们看到新岗位创造的比例为1:4.9，因此AI并不会过度取代人类，造成您方所说的失业问题。

　　同时，对方辩友提到了隐私泄露问题。我方认为这不应归咎于AI，AI只是一个技术工具，泄露隐私属于如何使用AI的问题，并且我们已经采取了相应的措施去减少这种情况的发生，比如使用高级加密标准等对称加密算法或者非对称加密算法如RSA来保护数据，同时也有相应的法律法规保护隐私。

　　我们今天讨论这个辩题的标准是AI的发展对人类社会的发展是否具有推动作用，但是对方辩友一直没有立足于这个标准去看待AI发展的利弊，而是揪住一些无关紧要、根本不是AI本身所带来的弊端，告诉我们AI不应该发展下去。我不知道对方辩友为何会说出如此荒谬的言论。感觉对方辩友今天的逻辑就是AI发展会带来一些弊端，所以就认为AI弊大于利。对方辩友必须考虑人类社会的现实问题，要考虑这些弊端能否解决，要考虑怎么做才能让人类社会更好地发展，而不是站在一个非常不现实的上帝视角，仅仅因为AI发展有坏处，就说弊大于利。

　　对于社会整体的发展，AI真的是弊大于利吗？这样的论证真的合理吗？实际上真的有十全十美的事情吗？

　　接下来，从我方观点看，对于整体的社会发展，AI起到了极大的作用。

　　在工业生产方面，AI驱动的机器人和自动化生产线提高了效率，减少错误，稳定了产品质量；在农业领域，AI智能育种、土壤检测的应用可提高粮食产量；在医学中，AI辅助医学影像诊断、药物分子筛选等，促使人类对疾病的认识和治疗诊断不断进步。在今年的11月28日，华西二院的郑宁教授为相距2000多公里、远在西藏的患者完成了全球首例远程单机单孔机器人手术，我们也更深刻地体会到了科技的意义；在交通管理方面，AI可协助政府和公众进行数据分析，通过分析流量数据，缓解交通拥堵，提升公交交通的服务质量，像百度的智慧交通系统、深圳的公交AI优化项目。

　　事物的发展是螺旋式上升和波浪式前进的，AI的发展是不断完善、不断进步的。我们要相信，道路虽然曲折，但前途是光明的。AI发展过程中有困难、有问题，但我们要做的是改进与革新，而不是因噎废食，因为一些所谓的弊端就固步自封，而忽视了AI的发展给人类带来的巨大好处。AI带来的巨大便利是我们每一个人都无法否认的，我们创造了AI，享受着AI，更应该推动AI更好地为人类发展做出贡献。

　　综上所述，我方坚定地认为AI对人类社会发展是利大于弊的。

　　精彩的比赛环节到此全部结束。

　　下面请全场起立，恭送评委退席评分。

　　接下来是观众发言时间。请各位观众注意，场上的8位辩手经过一场辩论赛已十分疲惫，请不要对辩手提问，谢谢。同时，每一位发言的观众在发言前请先介绍自己，随后进行提问。想要发言的观众请举手示意。

　　看来8位辩手的发言非常精彩，大家还沉浸其中，那么我们再思考几分钟。

　　辩题为：AI的发展对人类社会的影响是利大于弊vsAI的发展对人类社会的影响是弊大于利 　　环节：评委点评

　　今天比赛双方的表现非常精彩，让我们感受到他们优秀的口才和灵活严谨的思维能力。那么究竟谁会取得最后的胜利呢？想必大家都很期待。在比赛结果揭晓之前，首先有请本场主评北方民族大学思辨社社长刘海悦进行点评。

　　在我看来，今天双方在论点方面存在一些问题。你们把AI的范围扩得太大，甚至到了界外，所以你们的论点比较空泛。反方指出了一些问题，比如在你们的第一个论点中，提到了AI已经超过人类之类的内容，即便没有，我也不太理解你们为什么会举出这样的例子。像提到AIP挖掘之类的内容，在其发展时间影响AI的话，完全可以有不同的情况。而且未来AI发展是什么样子，国家是否要出台一个基础政策，从国家政策上来看，反方已经指出了欧盟危机的国家有新的问题，但这可能不是重点，主要是认知方面的。

　　从结构上来说，反方更加完整。在辅助性犯罪等问题上，正方在应对反方问题时，包括在规定中的表现比较随机。反方在医疗等方面拆掉了正方的观点，认为正方所说的只是通信式的运动，并非AI。

　　现在我们从如何解答一辩的问题，以及如何更好地提出和解决具体问题方面开始分析。从这方面看，虽然没有特别明确的感觉，但在自由辩环节，今天判断的最大功效在于板块，我们看到的是现在。建议大家能够在电脑上直接展示出来，从而确定一个评判标准。至于打了半天，然后发现标准程序化的说法，在论点阐述环节，双方做得都不错，但可以使用更方便、让对方更易接受的方法，比如用传统的逻辑梳理法来阐述论点和产品。正方更像是课本中说明的那种说理方式，举出的例子和场上使用AI的论证，是使用机器算法组合后把AI的范围扩大了很多。例如手机里的高德导航采集定位数据，特殊人群电动轮椅可语音操控，高自动化生产设备和车间提升产量，教育领域使用AI数据库或通过搜索答案制作人工数据库但没有核心提升，医疗方面后台二辩讲到的癌症识别算法等。

　　反方的论点比较接地气，提到AI发展带来新的就业市场，例如美国有17%的岗位被替代，失业率上升，社会可能变乱等。反方今天很棒的一点是通过逻辑阐述，把一辩稿中的内容讲得很清楚，提到新的就业机会需要学习一套全新的东西，对于被淘汰的人来说学习成本太高，这些人去哪里我们也不知道。

　　再看双方的需求环节，正方同学在具体观点方面做了很多工作，给出了一个简单的同论点，虽然反方的论证方法有待提高，但正方关于AI是工具的论点，可以用之前的恶性事件举例，如几个大型杀人案发生后对刀的管控，刀只是工具，好坏取决于使用者。而反方的问法可以再打磨，从2018 - 2019年开始，就有AI模型被恶意使用的新闻，如苹果手机、谷歌的AI出现的问题，这说明AI在采样过程中如果采到过多人类的恶意内容，就会成为AI发展中的隐患，而正方不能简单地说AI像刀一样没有错就把问题抛开。正方四辩的咨询虽然早，但反方已经把就业成本高的事情讲清楚了。最后关于AI是否有情感的纠结点，正方主要想讲的是疲劳、电视中会表达出的交互问题，但今天作为新生代表打得不是很好。

　　感谢大家参与这场比赛，希望大家能继续享受辩论这个活动。首先非常感谢计算机学院再次邀请我来做评委，这是我第三次担任新生辩论赛的评委了。

　　从整体上来说，我先夸一夸大家。这一场比赛比我之前看的两场要更加精彩，这说明你们有进步，这一点非常好。

　　第一点，关于选题。我认为这个选题很妙，因为在AI辩题中这是一个最大的标准。双方选取的标准都还不错，虽然存在一些问题，比如反方标准没有在一辩稿中出现，虽然后面打出来了但稍晚，正方标准提出来了但后面的过程没有围绕标准走，但相比前两场比赛已经有进步了。

　　第二点，论证完整度的问题。我觉得反方在前两轮的论证完整度比较碎，但在自由辩中有所收敛，看起来就比较好。我建议大家以后写稿子的时候，要多在二辩稿中把要点名的东西多提一下，这样观感会比较好。

　　大概就说这些，希望大家继续努力，谢谢大家。