　　正方一辩：尊敬的评委、亲爱的对方辩友，大家好。今天我们的辩题是具体辩题内容缺失。我方坚定地认为阐述正方观点。首先，阐述第一个论点。这一论点的依据在于给出相关论据。其次，阐述第二个论点，相应的证据是给出相关论据。最后，阐述第三个论点，从阐述相关依据可以看出这一论点的合理性。综上所述，我方的观点具有充分的依据和合理性，希望在接下来的辩论中能够与对方辩友深入探讨。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

由于辩题内容缺失，无法确定概念定义。

分论点与事实佐证

分论点1：阐述第一个论点。
- 事实佐证：给出相关论据。
- 分论点如何服务于判断标准：由于判断标准缺失，无法确定。
分论点2：阐述第二个论点。
- 事实佐证：给出相关论据。
- 分论点如何服务于判断标准：由于判断标准缺失，无法确定。
分论点3：阐述第三个论点。
- 事实佐证：阐述相关依据。
- 分论点如何服务于判断标准：由于判断标准缺失，无法确定。

本环节金句

我方坚定地认为阐述正方观点。
其次，阐述第二个论点，相应的证据是给出相关论据。
综上所述，我方的观点具有充分的依据和合理性，希望在接下来的辩论中能够与对方辩友深入探讨。

　　尊敬的评委，对方辩友晚上好。

　　电影解说是指在观看电影时，通过文字或语言等叙述形式对电影情节、人物关系、背景等进行解释说明。要判断电影解说丰富还是简单的艺术价值，要看电影解说的存在对电影作为独立艺术形式的影响。

　　如今，电影作为一种大众娱乐的生活方式，已成为覆盖受众广泛、效果显著的媒介载体之一。电影解说在对电影进行二次创作时，无论是对电影文本的个性化解说，还是对电影故事的浓缩概述，都会或多或少影响电影文本的表达，削减了艺术作品的对话性和启发性。在电影解说翻译过程中，电影文本的隐喻性往往会受到不同程度的消解。

　　对观众而言，电影隐喻性的发掘类似于在迷宫中探索电影所蕴含的思想情感，而电影解说在一定程度上剥夺了电影受众在电影世界中探索迷宫的乐趣。

　　其次，在“沉锚效应”下，观众在接收到电影解说后往往会陷入先入为主的定式思维。大部分短视频博主为了赚取更多流量，更新速度较快，电影解说的质量也参差不齐，各大博主通过网络将自身对电影的所知对观众进行输出。观众在把电影解说作为了解电影的第一信息时，对电影本身的理解也被电影解说所表达的内容潜移默化地影响着。

　　艺术史上提出，一些真正的艺术作品的重要价值在于改变了我们对世界的观看方式，那么电影解说的出现又何尝不是在剥夺观众独立思考电影的权利，在弱化电影对人的正当影响呢？

　　我方在对电影解说是否存在会对电影独立艺术形式产生不利影响的探讨中发现，多元化的电影解说确实给观众带来了不一样的视角，也给观众的快节奏生活提供了新的娱乐方式，但在满足部分群体娱乐需求的同时，弱化了电影艺术的多样性。电影解说将电影情节内容转化为碎片化信息，由于碎片化信息的局限性，可能会造成观众受电影解说的碎片化信息影响，进而影响对电影本身的理解，甚至形成对电影的错误观念与片面认识。电影本身所带来的价值是无法估量的，那种快餐式的艺术价值有待商榷，我们既无法保证电影解说质量的优良，就更应该回归到电影本身，努力去体会电影自身。

　　综上，我方认为电影解说破坏了电影作为独立艺术的完整性，削减了电影艺术价值。

　　尊敬的评委，对方辩友晚上好。

　　对观众而言，电影隐喻性的发掘类似于在迷宫中探索电影所蕴含的思想情感，而电影解说在一定程度上剥夺了电影受众在电影世界中探索迷宫的乐趣。

　　综上，我方认为电影解说破坏了电影作为独立艺术的完整性，削减了电影艺术价值。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

电影解说：在观看电影时，通过文字或语言等叙述形式对电影情节、人物关系、背景等进行解释说明的形式。

判断标准

电影解说的存在对电影作为独立艺术形式的影响。

分论点与事实佐证

分论点1：电影解说影响电影文本表达，削减艺术作品对话性和启发性。
- 事实佐证：电影解说在二次创作时，无论是个性化解说还是浓缩概述都会影响电影文本表达，且在翻译过程中电影文本隐喻性会消解。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述电影解说对电影文本本身表达的损害，表明其对电影作为独立艺术形式产生了负面影响，符合判断标准。
分论点2：电影解说剥夺观众探索电影隐喻乐趣。
- 事实佐证：观众发掘电影隐喻性如同探索迷宫，电影解说剥夺了这种乐趣。
- 分论点如何服务于判断标准：指出电影解说影响观众对电影的体验，从而影响电影作为独立艺术形式的完整性，符合判断标准。
分论点3：电影解说使观众陷入定式思维。
- 事实佐证：在“沉锚效应”下，观众接收电影解说后陷入定式思维，且博主质量参差不齐，观众受其影响。
- 分论点如何服务于判断标准：说明电影解说影响观众对电影的思考方式，损害电影作为独立艺术形式的独立性，符合判断标准。
分论点4：电影解说弱化电影对人的正当影响。
- 事实佐证：真正艺术作品价值在于改变观看方式，电影解说剥夺观众独立思考权利。
- 分论点如何服务于判断标准：强调电影解说对电影影响观众的正当性的破坏，符合判断标准。
分论点5：电影解说弱化电影艺术多样性，造成观众片面认识。
- 事实佐证：电影解说将电影转化为碎片化信息，影响观众理解，甚至造成错误观念。
- 分论点如何服务于判断标准：表明电影解说对电影艺术多样性的破坏，影响电影作为独立艺术形式的价值，符合判断标准。

结论

我方认为电影解说破坏了电影作为独立艺术的完整性，削减了电影艺术价值。

本环节金句

对观众而言，电影隐喻性的发掘类似于在迷宫中探索电影所蕴含的思想情感，而电影解说在一定程度上剥夺了电影受众在电影世界中探索迷宫的乐趣。
艺术史上提出，一些真正的艺术作品的重要价值在于改变了我们对世界的观看方式，那么电影解说的出现又何尝不是在剥夺观众独立思考电影的权利，在弱化电影对人的正当影响呢？
电影解说将电影情节内容转化为碎片化信息，由于碎片化信息的局限性，可能会造成观众受电影解说的碎片化信息影响，进而影响对电影本身的理解，甚至形成对电影的错误观念与片面认识。

　　正方四辩：电影解说只是在观看电影时对文字、艺术情节、电影情节、人物关系等进行解释与说明，这是我刚才提到的电影解说，有问题吗？

　　反方一辩：不好意思，刚刚没听清，能再说一遍吗？

　　正方四辩：不要说话。可以，我刚刚承认这些解说确实给观众提供了电影的一种情况，但是我们知道，市面上大部分出现的（电影解说），其中质量较高的仅占少数。我方认为艺术价值主要是指艺术品所体现的文化价值、美学价值以及艺术手段，艺术品所反映的民族性、历史性等个性特点越鲜明，其价值越高。我们主要认为这就是艺术价值。一个艺术价值真正的价值就在于改变我们对世界的观照方式，这是对艺术欣赏主要达到的终极目的。今天我们提到的是改变我们的视野、观看方式，是提供一个不一样的视角。你可能刚刚有点误解我的意思。今天我们看到市面上出现大部分包括法律、服务之类的电影时，也让我们看到了在我们这个表面和平的世界里面也隐藏了许多黑暗、不太和平的事情，但是这确实告诉了我们认知以外的东西。首先回答下一个问题，我方认为关注人群的动机是经常接触抖音、B站的群体，尤其是学生党和上班族，但是不仅仅是B站、抖音上面出现了大量的低质解说视频。其次，你要问我关于艺术价值，我方刚刚提出了主要是指文化价值、美学价值以及艺术手段。我方认为，这个艺术价值的判准就在于是否对电影本身所独立的艺术形式产生了破坏，就是是否破坏了电影独立艺术的完整性。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

正方四辩质询反方一辩流程

正方四辩首先明确电影解说的定义，包括对文字、艺术情节、电影情节、人物关系等进行解释与说明。
正方四辩指出市面上高质量电影解说占少数。
正方四辩阐述艺术价值的定义，包括艺术品体现的文化价值、美学价值、艺术手段，以及反映民族性、历史性等个性特点越鲜明价值越高，艺术价值的终极目的是改变对世界的观照方式。
正方四辩提及电影让人们看到隐藏的黑暗等认知以外的东西。
正方四辩表示关注人群主要是学生党和上班族，且不只是抖音、B站存在大量低质解说视频。
正方四辩提出艺术价值的判准是是否破坏电影独立艺术的完整性。
反方一辩因未听清要求正方四辩重复内容。