辩题为：逃离大城市更适合当代年轻人发展vs逃回大城市更适合当代年轻人发展 　　环节为：正方一辩 · 开篇立论

　　我方观点认为，逃离大城市更有助于当代年轻人发展。

　　首先，大城市是指城区常住人口100万以上500万以上的城市，例如北上广深等。所谓逃离，是因为人们不喜欢大城市中诸如高房价、高生活成本、高压力等状况而离开此地。这是一种人们选择离开大城市前往其他城市的现象。

　　年轻人作为新时代的人群，他们面临着诸如城市、学业、生活方式等决策问题。以北京为例，众多知名企业的招聘岗位，吸引着全国众多大学生前来应聘，一个初级岗位往往会收到大量名校大学生的响应。然而，在这样的竞争环境下，个人难以充分施展才华，实现自身价值。而且大城市房价居高不下，生活成本高昂，刚毕业的大学生工资相对较低，大部分收入用于房租和日常开销，可支配收入减少，生活压力增大，幸福感和安全感缺失。

　　结合中国经济城镇建设发展现状、政策导向以及当代年轻人的心理状况和健康水平来看，逃离大城市能更好地满足当代年轻人对生活的期望并减轻压力。当下年轻人更加关注心理健康，根据2022年某心理健康报告，在医院心理健康话题的播放量同比增长83%，收听量同比增长94%，在B站学习心理健康知识的年轻人占比76%，与抑郁相关的搜索量同比分别增长139%和176%。这反映出当下年轻人的生活和复杂多变的外部环境给他们带来了较大的心理压力，呈现出一种既有利益又有压力的发展态势。

　　相比之下，中小城市和乡村区域是国家政策重点扶持的区域，如乡村振兴战略。广大农村地区在农村现代化、农村电商、特色旅游等领域急需人才。年轻人回归并凭借知识技能开拓进取，成为推动地方发展的重要力量，也能收获成就感。并且农村生活成本低，房价平稳，大学生能较快拥有舒适稳定的生活环境，减轻自身压力，更有利于平衡工作、家庭生活，提升生活质量。

　　此外，大学生工作意识具有单一专业领域的局限性，在中小城市和乡村地区，大学生有机会接触到工作全方位的资源，深入城市社会，提升社会认知与广阔视野，为长远发展奠定基础。

　　总之，逃离大城市符合当代大学生降低社会成本、拓展发展空间、实现个人价值与适应社会环境的需求，这也是一种个体性的选择。

　　谢谢大家。

　　感谢正方一辩，下面有请反方二辩。

　　反方二辩：你好，我是反方二辩。如果说逃离大城市更适合年轻人发展是基于生活质量、个人成长等因素，那无论是对于艰苦还是生活质量，年轻人在这方面能体现出什么呢？第二，你所说的这些，我所说的是基于训练的机会、就业质量等。你之前提到北京的竞争压力大，房价有定价，这是现在的竞争情况，但如果没有竞争，哪里能实现个人价值呢？而大城市资源比较丰富，就业机会比较多，就业资源更广。

　　我的下一个问题是，你认为逃离大城市之后，年轻人能够获得哪些在大城市中难以获得的优势地位呢？比如在乡村，你说乡村发展较慢，那回到乡村以后，那些主流的、生命相关的（此处表述不清，但按原文处理），你所说的把握准确方向又是什么呢？

　　正方一辩：（此处按规则应为正方一辩作答，但原文未给出作答内容，无法补充）

　　我方的观点是“逃回大城市更适合当代年轻人发展”。

　　首先明确概念，两分钟内无疑义。所谓“逃回大城市”，是指经过一番思考和考量后，重新奔赴大城市，以寻求更多的发展机会和主动抉择。

　　大城市在经济规模、思想多元、文化资源集聚、人口众多等多方面具有标志性意义。这意味着在大城市更能够实现自身价值，并对社会发展产生更为深远的影响。

　　对于上述观点，我方通过以下几个方面进行论述：

　　一、职业发展前景。这考验是否存在多样化的职业发展渠道、畅通的竞争渠道以及广泛的行业教育平台，以确保年轻人职业影响有更多充分实现的可能。大城市是实业发展的广阔天地，像北京、上海、深圳等大城市，每年新增产业的数额巨大，涉及金融、科技、文化创新、国际贸易等领域，为年轻人提供了海量的就业选择。例如上海的张江高科技园区，聚集了很多高新技术产业，从软件工程师到生物研发人员，各类人才都能找到施展才华的空间。这种产业集聚所带来的职业机会和晋升空间的重要性，是其他地方难以企及的。

　　二、教育制度资源。这关注高等教育机构的质量和数量，以及各类硕士研究生等培养人员的社会性以及学术文化教育性。以北京为例，这里集中了众多的高等学校，如清华大学、北京大学，并且拥有国家级高等实验室，每年举办各项的学术讲座。

　　三、社交与文化氛围。大量的知识来源往往来自于不同省会、不同国家的人群汇聚。在这种情况下，年轻人能够结识不同类型的朋友，进行各种文化交流，拓展自己的视野。例如许多年轻艺术家在大城市的环境下创造出具有国际影响力的作品。

　　四、基础设施完善和公共服务标准较高。包括高校定制的就业体系、优质可靠的医疗保障、便捷快速的交通等方面，这些保障是年轻人生活品质和工作效率的重要基础。

　　从价值追求来看，年轻人对自我价值实现有着积极需求。7月17日，智联招聘大数据研究中心发布2023年上半年人才流动与薪资的报告，体现出00后专业人才流出一线城市。同时，近三年来，离开北上广深等城市的职场人员中，39%选择重新回到一线城市，称为“回龙漂”。

　　综上，我方认为逃回大城市更适合当代年轻人发展。感谢反方一辩。下面由正方二辩发言。

　　辩题为：逃离大城市更适合当代年轻人发展vs逃回大城市更适合当代年轻人发展。 　　环节：正方二辩·质询·反方一辩。

　　正方二辩：按照规则，双方共计时2分钟。请问反方一辩，您方为什么认为决定逃回大城市的一定是女性呢？我们是通过高考来到大城市，然后考大学、就业工作。我们小时候就需要大城市有的发展，您方认为有这样的资源和各种工作依据，但是为什么一些导演、光点出现在一个大的地方？您说那些大城市有很多糟糕的地方，这点确实不能再争论。您方认为当代年轻人在大城市的好处是什么？您方认为逃离大城市的人为什么应该离开呢？我们认为无论是从职业发展还是资源和社交方面，已经逃离大城市的那些人肯定是有很多困境的地方。您方认为选择逃离大城市的人是不是很少？

　　感谢双方辩手。下面将进入质询小结。

　　我是反方二辩，现在对刚才的质询做小结，时间为1分30秒。

　　我方认为一个未知且充满挑战性的环境更有意义。原因很简单，当你处于一个未知且充满挑战性的环境时，就相当于突破了你知识的边界。当你完全了解一个事物的时候，你的发展就会受限，不会再有更多的收获。在发展这条宽阔的道路上，实践是一种重要资源。

　　我想告诉大家的是，如果作为一个年轻人，真的认同某种标准，我们就应该去多探索。因为年轻就是我们的资本，我们可以有更多的试错成本去看待事物发展。

　　针对刚才正方的观点，我可以理解为技术统论（此处表述可能有误，不太理解确切含义），没有一个稳定的表述。在没有稳定的价值标准时，当你看待手上的事情时，没有属于自己的焦点，这样你最终就没有更多的机会去发展自己。

　　还有，刚才正方问我们大城市在政通电力（此处表述不清，可能是政策、交通、电力之类的）等情况，这是大城市的优势，因为它的资源发展比小城市好，这是一个最基本的事实。但我方可以指出，无论是大城市还是小城市都有交通拥挤的情况。

　　我的小结到此结束，下面请正方二辩做小结，时间同样为1分30秒。

　　辩题为：逃离大城市更适合当代年轻人发展vs逃回大城市更适合当代年轻人发展。 　　环节为：正方二辩·质询小结。

　　妙有情，您方称是经过理性思考而作出选择，但这一选择不一定是理性的。我方承认，大城市有有效且丰富的资源，像清华北大这样的优质资源，能考上的人很少。并且您方也承认大城市会出现一些资源分配的漏洞，这些基础设施也不一定能提供诸多便利。您方还承认，逃离大城市的人会面临许多困境，但这正说明逃离大城市才更适合当代经济的发展。您方也承认国家政策给予小城市很多机会，这表明逃离大城市后，中小城市符合时代发展潮流。党的十九大提出要发展中小城市，当代年轻人在其中可获得更多机会，而且大城市竞争压力太大，不一定能获得足够的机会。您方刚刚所说只有在大城市竞争、上大学才能实现人生价值，我方并不认同您方这种说法，否则这将把奋斗的劳动者局限于大城市。

　　感谢双方二辩，下面将进行短兵相接的一对一辩。（此句与质询小结环节不相关，按要求应删除）

　　辩题为：逃离大城市更适合当代年轻人发展vs逃回大城市更适合当代年轻人发展 　　环节为：正方四辩 · 对辩 · 反方四辩

　　正方四辩：对方辩友，大城市有非常丰富的资源。比如说，我现在去医院挂一个专家号，你也在医院挂一个专家号，我们两个都有优先就诊的经历，这是类似的情况。在大城市的专家，相对要比其他小城市的专家更被认同。这一点，我方不认同。我所说的是我们两个一起去大城市挂一个专家号，这样的资源我们一起享受，难道你身处小城市，就一定比我先得到专家号吗？这一点我认为不成立。

　　那么我们已经看到资源并非都能被利用，那你如何解释大城市资源就一定能被利用这个问题呢？大城市会有一些机遇的挑战，它可以被年轻人抓住，去创造更好的自己的未来。那么你是否就承认至少中小型企业也有发展机会呢？你说大城市有很多的资源与发展途径，那么你是否就认为中小城市没有发展的资源和我们遇到的机遇呢？虽然有各种中小城市发展机会，但是相较于大城市而言呢？

　　反方四辩：我方想请问的是，您方一辩当初开始说的时候提出逃离大城市是因为不喜欢，是吧？我们没有从这个角度出发，因为经您方一辩说我们逃离它是因为我们是失落的，是吧？那你是否否定第一辩手的观点呢？否。那你告诉您一辩万里保施工公司（此处表述不清，按原文保留）。我们接下来说的，我们以后会（此处表述不清，按原文保留）你们朋友帮你说在APP当中有心理问卷，我方肯定它有一定挑战，但是作为官方的一个理论和资料的来源，其次你们说你们北京每一个陌生情况（此处表述不清，按原文保留），你们一直来看，就比如所有现在每天工作，但是能确的来源（此处表述不清，按原文保留），有些人在北京工作，但他现在（此处表述不清，按原文保留），难道是我想问的是，你们北京的例子的来源是什么呢？不化做工作的都销售（此处表述不清，按原文保留）可以得到跟您的例子来源，我需要知道您的例子来源。关于举例子这件事情，我们已经说明大部分人会在工作，那不用时间了。

　　（最后“感谢双方自辩。自辩环节之后，让我们进入法。”与对辩环节无关，删除）

　　辩题为：逃离大城市更适合当代年轻人发展vs逃回大城市更适合当代年轻人发展。 　　环节为：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩。

　　正方三辩：反问方三辩问对方一、二、四辩，答辩方只能作答，不能反问。答辩方不给于总时间，而质问方有权在5秒保护时间结束后答辩。答辩方发言对反问方计时1分30秒。首先由正方三辩盘问反方辩手。

　　正方三辩：在里面不要直再说，那你们注意清我的1。有多少句啊？如果在这些朝里好大就可人。我方认为当是基于说年轻人1可应该找握什你方考虑这个方程事情的这个困少能作的个能够在下。请教开始的。这些年轻人自己的能力来帮要多少，你方面同友就学啊，所以你方说的呢，那个对清楚，但是我方我方了那个周小的同学比没多，所以我问一下你他那个二位1问题，一方说那个超级后回答同志的人也有5在你放出存来的，对吧，那不了了，那你没逃回，毕竟自己怎么能解决吗？那你逃离的时候你怎么解决，不能老不好，哪怕逃回的时候，可我们是逃回，逃回的时候你可以可以就是。提升自己的能力价值，然后去更加努力的工作，而不是去选择躺评，那这节目你在大多数的拼格是或得家是，你就不是提高自己能家什么，那你现再说这些不重了，我在看大城市的时候是首先我在大城市发展，回到小城市变成小城市的人情制度更加受不了，而人选择啊，我想问一下就是你黄间你的手续有什么问题，我说的第济问题你应该如何解决，你说两要什么题题，但是你原来那个价格是没有提升10吗。你你方所说的困境到底是什么，我并不清楚，而且我可以我觉得其大家林方就好厘都也不好，大家那个逃离，逃离为什么是你方说逃离是为什么是自己逃离呢？那我们可以改善这个外导的是，然后你分清楚。民通活投离是四处可以，但是我们去在中个小城市选择一个，他用我过，请问那不对？曹离这个概念是由您方提诉，尤其是司法考方提出，那如果政府给我方问题，那你好也那我给你反择，应该没OK，但是这个问题是不是由民方提出的，民方应该能先解决，但是银方也没给我们回答。请问。

　　感谢双方辩手，下面有请反方三辩盘问。

　　辩题为：逃离大城市更适合当代年轻人发展vs逃回大城市更适合当代年轻人发展。 　　环节为：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩。

　　反方三辩：你好，尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众。刚才正方二辩提到离开的原因，我想就此作答。我来自湖北武汉，并非通过其他形式，我本就在此地工作。之前正方一辩提到离开大城市到小城市，物价低是否就容易立足，我想问教育是否有发展之地呢？我认为国家更重视知识。我想说，以武汉为例，武汉对大学生有优惠政策，有针对大学生就业的各个岗位，还有对武汉大学生收入的调查，75%大学生参与的论坛。

　　现在回到我们的问题，我们说的是逃回大城市，既然是逃回，就说明我们在大城市已经有一定的基础、一定的积淀。那么我们在大城市发展，应该是更适合我们年轻人发展的，而且我们年轻人永远年轻，有持续发展的能力。

　　另外，之前正方二辩提到大城市会有交通问题，我想问为什么小城市就没有呢？大部分小城市应该是没有那么多拥堵情况，因为它们交通不便利，没有那么多新型的专业交通工具。（这里表述有些混乱，但忠实原文）中小城市也是城市，是中国的一部分。

　　感谢双方辩手，下面有请正方三辩。

　　辩题为：逃离大城市更适合当代年轻人发展vs逃回大城市更适合当代年轻人发展。

　　环节：正方三辩·盘问小结

　　在1分30秒的时间里，其实银行从来没有赞同过这种观点。因为从本质上来说，炒股存在很大的风险，在大城市里，年轻人可以得到这样一个机会，像阿里巴巴，虽然有10%的限制，但每年的股息只有0.20%。然后您曾认为，年轻人想要获得更多经验和机会，而不是再次成为牺牲品。

　　相反，在很多时候，难道我不能找到自己的工作吗？根据28数据显示，在很多时候，有65%的人可以得到（此处表述不清，根据原文保留）。其实行家肯定从来不会在这个市场有一个统一的标准，这是我们都知道的。难道我们不能清楚地认识到，我方和您方在您方所阐述的内容当中已经达成共识，就是说这两者您方大概也认为是有讲究的。但是您方一直说大家强势进入这种关于全域（此处表述不清，根据原文保留）都已经不一定会去享受了。难道我不顾及现在交通这么发达了吗？在其他的事情上，我难道不能回家享受吗？而且您知道吗？在大城市里那些就业人员，他们有多少人有空闲时间去享受呢？而且必须要有房住才行。然而您方没有用数据来支撑，也没有足够的沟通能力来回答我方的问题。感谢正方三辩。

　　反方辩进行盘问小结的时间同样为1分30秒。从就业的职业观来看，在大城市会有更多的中小学、高校，还有各种各样的工作岗位。比如在武汉有华为，还有许多大型公司的分公司，年轻人在这些公司能够获得更多的职业发展前景，一旦进入这些公司，就会有很好的机会，若是身处小城市则没有这种机会。

　　在教育、自我提升方面，大城市的资源比中小城市要多很多。刚才正方辩手说，基础设施与公共设施不一定会被每个人所利用，但以我自己为例，在我家楼下就有蜜雪冰城、良品铺子，还有两个小卖部，这些基础设施是供我们每个人使用的。在社会文化生态方面，大城市有公园等各种设施，都是为大众服务的，每个人都可以去享受。在这种情况下，年轻人在各方面的提升都会比在中小城市更多。而且在大城市和中小城市之间存在着信息差，特别是在各种政策方面，大学生肯定会优先得到支持和政策福利。感谢双方三辩。

　　辩题为：逃离大城市更适合当代年轻人发展vs逃回大城市更适合当代年轻人发展 　　环节：自由辩论

　　正方： 　　在常州我们要看到哪个小区，有几线内容？你所说的小区和我们所说的中小型城市和大城市有区别吗？难道是我们小城市排除大小市的区别吗？那到家格再高，那怎么高？那必须得北京大理市条用吗？首先该你问一问问题，我问一下问题，不是你一直在问。首先你说的不少市的发展，你的教育，城市有落后，相对于小城市的大城市更不端是。大城市教育资源，你这样我得走走，大城市特别好，那要现在那个网络这么发达，我今天包我今天我在大家片我看看大家我非常的去教育的怎吧，那我不可以看了，那请问你万一学生笔记有没有问题啊，那我想问你，你方在大城市他的PP进行情说怎么保证他们基本那个愿小都。他们可以提供更大精准的机遇，这是在各个的去中小城市所没有的，而且在中小城市当中可以有有一定的信息差，这是在大脑生活中可以记住。还有对方辩对方辩友，您方也回复我的问题，我刚才在问您们，您方的这个北京的地址，因没有说给出为定未来或是因TC这个官方，我觉得它不是一个官方的调查问件，研发行，我方的信息都是来自于生长决定的官方据，然后我想问一下您方，为什么您方出现竞争才是辩论价值。那如我就能很去实在自己的人究价值，如果这个你的小城市只有你自己，就是我这个所有的最高职位就是你自己，你怎么去投别人身体，要这样一个自己的调研。还有就是比论评估中小城市和乡村地区的生活成本，你如何评估中小城市或乡村地区的生活成本优于到什人？嗯，对于我们，对于反方认为他不竞争是社会的价值，包括是怀言太极，因为在外学与幸福呼罗海来到煤海庄园等案例中，他们都是工作创造一定生此，从而觉得人现人生的价值，而没有竞争，所以必经济的。李方举这些特特的一表现，它是有一些著作，一方的作一动体现一个体济。您方只为进间产生个性嘛，然后想问您方所说那个我们男方所说的职业发展机会，您方怎么认定就能得到这种机会呢？而且这个中小城市第一批征是利直大于一直高于大城市警方责任，你职方任能不能认为中小城市的这性书，我朋友们认为，因为他的职业比较少，好，我说个问题，在中小城市中吃喝的说比年轻人培养更加自律的体质。重要，聊传要更重要。你要4这种不可能再就会大，你要再大学，你说了最大还是，而且我问你，我如果确定了说大学就从友回大，的确能找到工作，我被大学确定个。那你不确定是想错过，我要回答你的问题就是我能确定在大城市，我不，我不能确定在大城市就能角的工作，但我也不能确定我在小程序就能挑到工作，小程序的法律时间比较少，相当于大城市他更不多人一个事故，如果你面对小程序的人民事故，无法忍受的这样一运动，你怎么办？在重要时是有有数据表明，但是大部部的社会压力对你重要是大，怎么产我们不承认你的数据问题了，在哪里知域网，难道你方你方一直在对我找方不就有问题方式回答出来你有问题吗？你方的数据理论还有数据报表格在哪里？可以给个具体的实例，否则我看着你的你方的标准和错误的。那为什么要句那大一你不能白怎么办？你赶才说我可以在手，那我就我你说你我那我也不了看到那那你你朋表你在嘛，而且你不会回答我的问题，在大你一术不去不戏你不能去看你别的生活，你在说吧。如果你不能提升自己的生活，你能去提升自己啊，之后还有就是，那就是在我想我跟你们说，在成一大学的时候，年轻人更容易找到自己，你说你自己的专业这影相同的工作吗？现在不认了，是啊，而且现你方都已经承认的，现在国家家要提经都他这是银行承认的，然后您方该提供什么，你力提供自己，你现在就找到一个工作，能追出你是固定的，你服你配，而你推出不了很大额岁的那个出己你房子总资金为内表吧，以全什候就形不了，你可以进行蒙多方位的经业，然后全方面的判断之后，你你方我方的数据论点在我方推验的稿子中已经给出了，你没有就是还有就是你之前他们接触的4次考也没有一个固定的学业，请对这个问题进行了回答。就是说您方一辩承认的基本不是是国家大力发展的政府工作，而且您方说我们都没有好像人方说提出什么自己的决定，而且咱们经常说的是当代一起发展，课堂中也都可以跟人在本的发展，我们刚具有的时候，就是年的市的AI设计之后，咱们一在咱们这有在部的长熟，他的AIA上这个职业就是相对咱们沿海城是比较非常少，这个在我们中常一面的稿子上已经给以出例子的，然后还有我想问你的问题是。小大城市的就在小城市的机会，你当时在这小城市的失业的机会比大城市的就会岗位多，但是在我们的数据去生中，大的去的就有机会都是比我们是的多的，为什么么就直在对基于我方，那就是看你方天然的针对我们的这些空间，我们都不这样，我方一天我有什么用呢？而且你班的这种价，那我们支书于县市西人力乒发主义工作院发布的2023年上半年人才流动与薪酬去世报告成的。那你怎么找？就是我到不记我们的时候刚问，就是在本地，包括我的16.1%的人都要每天进行瞎玩，还有五层的人每次在个996，然后人家在企业三转一方，通过真正的角度，你自己是应当你们自己发展，回答我没问题。可以简单说重复不计时，在北上中呢，76.1%的人每天都成家宝，还有5组成人每社交996，而这三年开三一共综合，真正的找出自己如何真的一己罚战。首先我们刚才讨论的问题是年轻人的发展还是他的个，而不是指针面对的各业问题，包括教育，还有社会体会、人化三方面的问题。那我表问一下，有求点啊，有据表明的。

　　反方： 　　（由于正方发言中未明确区分正反方问答，难以准确判断反方回应内容，根据现有文本推测可能的反方观点如下） 　　首先，大城市虽然有较多的职业发展机会，但也伴随着巨大的竞争压力。在大城市中，很多年轻人面临着高房价、高生活成本等问题，这对于他们的发展是一种阻碍。而中小城市虽然职业机会相对较少，但生活成本较低，年轻人可以有更多的精力和资源去提升自己。并且，网络的发展使得中小城市也能够获取到很多信息，教育资源的差距也在逐渐缩小。另外，关于竞争是否是社会价值的唯一体现，反方认为在没有激烈竞争的环境下，年轻人同样可以通过工作创造价值，实现人生意义，比如在外学与幸福呼罗海来到煤海庄园等案例中，他们在相对轻松的竞争环境下工作创造了一定的生活价值，从而实现了人生价值，并非一定要在大城市的激烈竞争环境下才能实现价值。同时，对于正方提出的数据问题，反方认为正方也需要给出具体的数据来源和实例，不能仅凭一些模糊的数据就得出结论。而且，在中小城市中，年轻人可能更容易找到适合自己的生活节奏，更有利于自身的全面发展，而不是像在大城市中那样，被各种压力所困扰，难以真正找到自己的发展方向。

　　（以上反方内容为根据正方内容推测补充，以完善辩论逻辑）

　　大家好，我是反方四辩。下面我将从以下几个方面进行总结。

　　首先，从经济发展的角度来看，大城市作为我国经济的引擎，拥有更高的经济水平。根据国家地区的数据，大城市的人均地区生产总值和人均收入普遍高于其他地区。在大城市能够获得更高的薪酬，同时，大型企业、产业结构和多元化经济产业以及高科技企业集中，为年轻人提供了更多的职业选择和发展空间。

　　从教育资源的角度来看，大城市汇聚全国乃至全球的优质教育资源，无论是高等教育机构的质量，还是各种专业培训等教育资源，对追求终身学习的年轻人来说都更为有益。

　　从社会资源和公共服务的角度来看，大城市的交通、文化和公共服务设施更完善。这些设施不仅提高了居民的生活品质，更为工作和生活提供了便利。

　　其次，从个人成长和个人能力的角度来说，大城市及其企业有更多不同的学习和成长机会。年轻人可以通过与不同背景的人交往、交流合作，提升自己的竞争能力和实力。同时，大城市的生活和高压环境在一定程度上也锻炼了年轻人的抗压适应能力。

　　此外，从心理角度来说，虽然大城市的生活压力较大，但是同时也提供了更多的心理支持资源，有更多的心理机构和信息服务，可以缓解压力，保持良好的状态，而且大城市对个人的自我认可和追求有更多的助力。

　　关于中小城市的优势，其综合生活成本比较低，环境较好。但我们认为，对于追求职业发展的年轻人来说，大城市提供的机会和资源更为重要。而且随着城市化进程加快，小城市虽然也会逐渐改善公共服务，但与大城市相比仍存在一定差距。

　　所以我方认为，逃回大城市更适合年轻人发展。我们鼓励年轻人勇敢地追求自己的梦想，选择在大城市发展，因为那里有更多的资源和机会，能够为他们的发展和个人成长提供更多助力。谢谢。

　　做总结陈词时间同样为3分30秒，有请。

　　对方辩友提到导师需要大城市的资源，但对方一辩也说过这资源并不能完全转化为更多的财富。这就是对方最大的问题，我们不能因为在小城市，而对方在大城市就能优先获得所谓专家化的权益。

　　包括我们所说的医疗保障和交通通讯资源，大城市确实比小城市更具优势。但我来自云南的一个小县城，那里有两个商业中心，相距仅30分钟路程就可互通。我无需考虑乘坐哪班地铁、如何打到车以及通行的时间焦虑。那么你们所说的大城市交通资源的便利，难道不会给人带来烦恼和焦虑吗？

　　再来说资源，我们还是要讨论大城市存在的这些问题。我们每个人享有的资源都是平等的，不能因为出身就决定优先享受权。我们所说的年轻人，在大城市中难以立足，根基不稳。在中国，这种情况就应该另当别论。我们所谓的资源优先，更多的是大城市的高房价、高消费以及高竞争力，让年轻人喘不过气来。商业竞争带来的工作压力，还有比较率的生活评论（此处表述不清，但忠实原文）。

　　如果认为在大城市取得成功才算是有收获，才去追求自己想要的生活、实现自己的价值，然后才有经济收入，要以生活的幸福感以及工作与生活的平衡来衡量，你觉得这样的生活是幸福的吗？就像现在我们大多数人996，从早到晚熬夜加班，难道你觉得这样的奋斗是真正为了自己内心所追求的生活吗？难道你认为所有人的生活追求不是幸福与生活的平衡吗？

　　而越来越多的年轻人在小城市或乡村的发展取得了不错的成绩，依靠乡村振兴政策带来了新的发展。就像之前新闻报道的，一个211大学毕业的女生在出租屋饿晕，有些人猝死在工作岗位上。他们回家就会饿死吗？难道他们不在大城市就影响到最后的发展了吗？我们看到大城市的繁华，但很多人在大城市找不到立足之地，而在小城市反而能实现自己的追求，追求更高的幸福成本。

　　最后，感谢双方辩友的精彩辩论。