辩题为：逃离大城市是年轻人更好的选择vs逃回大城市是年轻人更好的选择

　　环节为：正方一辩 · 开篇陈词

　　尊敬的主席、评委，在场的各位：

　　大家好！今天我方的观点是，逃离大城市是年轻人更好的选择。

　　根据国务院发布的《关于调整城市规模划分标准的通知》规定，城区常住人口100万以上500万以下的城市为大城市。依据汉语工具书《辞海》可知，逃离是指为了躲避不利的环境或事物而离开，逃回是指从某个地方逃离后返回，它与逃离相反，是一个返回的过程。

　　逃离大城市并非是消极退缩，而是年轻人基于自身发展、生活质量和心理状态等多方面综合考量后的理性决策。我方坚定地认为，在当下，逃离大城市是年轻人的最佳选择。

　　大城市往往被视为经济、文化、科技的核心聚集地，似乎是年轻人实现梦想、谋求发展的绝佳舞台。然而深入剖析后会发现，其对于年轻人整体发展存在诸多的局限。大城市虽产业多元，但行业资源高度集中于少数头部企业与热门领域，这导致年轻人的职业选择看似丰富，实则容易陷入同质化竞争的困境。例如在金融中心上海，无数金融专业的年轻人竞争有限的岗位，最终大多只能够从事基础且重复性的工作，难以接触到核心业务的多元环节，其专业发展受限。在这种环境下，年轻人往往被迫成为庞大产业机器中的一颗螺丝钉，产业技能与视野局限在狭窄的范围内，难以实现全面且深入的个人成长与职业拓展。

　　反观，当我们逃离大城市后，选择中小城市或低级别城镇，它们正处于快速崛起与转型阶段。在国家政策的大力扶持下，如特色产业区的建设、区域创新发展战略等，为年轻人的发展提供了全方位参与城市建设与产业发展的机遇。年轻人在此不仅能够涉足多个行业领域，积累丰富的跨行业经验，而且还能够参与从规划到落地执行的全过程，极大地拓展了自身能力边界与视野。这种多元化、深度化的发展体验，能够全方位地塑造年轻人的综合素养，为长远的发展和个人成长奠定坚实且全面的基础。以贵州大数据产业为例，在国家政策扶持下，该地积极地吸引人才，不少年轻人从大城市来到贵阳，参与大数据中心建设、数据安全维护等多领域工作，不仅让自身成为多面手，而且还推动了当地产业从无到有快速崛起，缓解了大城市资源紧张，促进了区域协调发展，实现了个人与社会价值的双丰收。

　　从社会资源分配与经济发展的宏观层面来看，年轻人离开大城市，投身中小城市或乡村地区的建设与发展，能够有效促进人才资源的合理流动与均衡分布。缓解大城市的资源承载压力与社会矛盾，而且还能够带动中小城市与乡村地区经济腾飞、文化繁荣与社会进步，推动整个国家与社会协调发展。

　　综上所述，逃离大城市有利于年轻人突破职业瓶颈，实现综合成长，更能够契合社会均衡的发展需求，让年轻人在更加广阔的舞台上书写精彩的人生。

　　谢谢大家。

　　辩题为：逃离大城市是年轻人更好的选择vs逃回大城市是年轻人更好的选择。

　　环节：反方二辩·质询·正方一辩

　　反方二辩：我来问你，你方按照人口来划分大小城市，我方不认同，我方认为应从人口、经济等多方面综合评定，而非单依靠人口。网易新闻今年3月份发布的相关数据统计，今年河南外出人口是第一名，达两千零七十万。我想请问正方辩友，根据国务院办公厅发布的六省外迁民工人口统计，河南省外迁人口为1653.82万，而陕西省常住人口为3480.35万，外流人口为31.45万，外出人口比例约为1.72%，是外出最少的，但陕西是经济最高的吗？你觉得它是大城市吗？这能对等吗？我们这边的资料是从国务院搜集的，国务院是我国的最高行政机关，其发布的数据应该是最权威的。但最权威就能说我方全部都不正确吗？难道只能靠人口来确定吗？我们并没有承认。你方认为跟大城市说再见，回到小城市发展是好的，对吧？我们说逃离大城市是一种更好的选择，但我们并没有否认大城市有发展的机会。也就是说，回到小……

　　正方一辩：好呀，那我认为不好。一是回家乡那种产业起步，你就业于中国嘛；二是当一个人建设了更高的生活工作后，会得到这个东西；三是从前加入的那个利益小蛋糕，你可能会吃到过吗？你有没有听到现在有小城市不容的说法？

　　反方二辩：没有。我来告诉你。

　　（此时）正方一辩的时间到，接下来由反方一辩进行开篇立论。

　　分30秒，再次强调听清楚比赛规则，一声铃响为30秒，两声铃响即为时间到。

　　开言请律师（此处应为“开始”），感谢主席，问候在场各位。我方观点是逃回大城市更是当代年轻人的好选择。

　　首先明确概念。我方认为逃离与逃回大城市都有一个共同的前提，即都经历过大城市的生活。逃离是在大城市过得不愉快，想要换一种活法；逃回是换了之后发现还不如不换，想要换回去。后者经历了更多，以为改变会更好，却被现实刺激清醒。

　　根据知网论文可知，大城市是从多方面综合体现出来的结果，其常住人口数量多，经济总量高，产业多元化、金融市场发达，总部经济特征明显，消费市场繁荣。

　　首先考虑大城市人口表现，之后年轻人往往发现希望与现实落差巨大。小县城的平均就业岗位数量仅为大城市的1/3左右，就业机会匮乏，职业发展空间受限，难以实现个人职业理想的扩展与提升。

　　教育资源方面，大城市每万人拥有的高校数量平均可达10所以上，而小县城连1所都不到。医疗资源上，大城市每千人病床数可达8张以上，小县城仅为3张左右，这些资源的差距在一定程度上影响生活质量的高低。

　　其次，曾经在大城市生活过的年轻人回到小县城后心理落差感极为明显。大城市多元化的文化环境以及国际化视野，还有各种生活方式让年轻人习惯了这样的心理环境。一项针对返乡年轻人的心理调查发现，约60%的人表示回到小县城后，周遭琐事增多，约70%的人表示生活节奏明显放慢，相对单调的生活方式使他们在心理上难以适应，影响其幸福感与成就感。

　　再者，大城市相对于小城市具有不可比拟的优势，大城市有极强的包容性。据调查可知，超80%的外来人在大城市顺利找到自己的生活与协作（此处应为“契合”）之处，无论何种背景都能找到属于自己的角落，追寻梦想。其公平的就业环境以及以能力、业绩为导向，为年轻人提供了充足的上升空间，可以凭借自身能力在3 - 5年晋升管理层的比例达20%左右，顶尖的企业、科研机构与高等院校为年轻人提供了学习先进知识与前沿理念的绝佳平台。

　　最后，在大城市个人进步快，有长远的发展。同时从业者每年参加各类专业培训与学习的时长可达100小时以上，这使年轻人不断学习新知识，提升技能，实现更快速的发展，这里为年轻人提供了更为广阔、多元且充满潜力的发展方向。

　　或许对于回乡的年轻人来说，在经历了大城市的喧嚣繁华后，小县城的烟火气能够暂时的治愈人心，但在精神上的叹气却难以言表。老一辈的观念冲突，小县城的文化震荡等，鼓起勇气重新出发，似乎是一种必然的选择。你选择离开是为了更好的生活，如今一些年轻人追求理想生活，不断努力尝试逃回大城市，是为了追寻更广阔的发展空间，更优质的生活资源，是在权衡利弊后得出的抉择。

　　所以我方坚决认为逃回大城市是当代年轻人一个好选择，谢谢。

　　正方二辩：质询反方一辩，回答方只能作答，不能反问。质询方可以打断，但被质询方每次发言有5秒保护时间，双方共计时为2分钟。

　　正方二辩：首先请问对方辩友，你是否承认大城市存在竞争激烈的环境，无论是就业竞争还是行业内部竞争？请回答是或否。

　　正方二辩：如果你承认这一点，那么请问在大城市如此激烈的竞争下，大多数年轻人面临的压力是否已经超出了心理承受范围，甚至影响到了他们的身心健康？比如长时间的加班、高强度工作压力导致焦虑和健康问题。

　　正方二辩：这或许只是个例，但你不能否认大城市的发展机会以及资源比小县城多。我们都知道大城市机会很多，但是我们也知道大城市的生活成本，尤其是住房成本很高，这是不是使得很多年轻人即使努力工作也难以在大城市安居乐业，背负着巨大压力？

　　正方二辩：但是你真的了解小县城吗？你知道小县城的经济压力就不高吗？小县城的住房条件以及房价，你有调查过吗？

　　正方二辩：再请问，在资源高度集中的大城市，虽然机会看似很多，但由于竞争人数众多，真正能够获得优质资源和高回报机会的年轻人比例是不是相对较低呢？

　　正方二辩：这要看总量以及学历人数所占比例，如果机会够多的话。对方辩友，大城市中日益高涨的房价、物价，让更多年轻人疲于应付基本的生存需求，这种情况下，他们如何能有更多的精力去追求真正的理想与自我价值呢？您方难道不认为这是对年轻人发展的一种阻碍吗？

　　正方二辩：在极度紧张的环境下，逼迫年轻人去更好地适应这个环境，不断成长，这就是对年轻人更好的发展、更好的选择吗？对于那些活得很幸福、很自在的人来说，无论在大城市还是小城市，他们都不需要做出选择，因而不是我们讨论的范畴。对于在大城市中很难成功或很难幸福的年轻人，我们需要他们到小城市去发展。

　　正方二辩：好的，时间到了。

　　对于正方来说，他可能会强调小城市的宁静与安宁，但是我方认为，对于年轻人而言，大城市有着不可替代的优势。

　　其一，大城市具备强大的资源集聚效应。在教育资源上，大城市拥有众多知名高校和专业培训机构，无论是学术讲座、科研项目还是职业技能培训，都能让年轻人接触到最前沿、最系统的知识与理念，极大地拓宽个人的认知边界、提升专业素养。比如上海高校，各类学术交流活动频繁，年轻人随时可与顶尖学者互动。

　　其二，大城市作为信息和资源的聚集地，为年轻人提供了前所未有的便利。无论是教育资源、医疗资源还是文化娱乐资源，大城市都有更丰富和更优质的供给，这意味着年轻人可以更容易地接触到最前沿的知识和技术，享受更高效的医疗服务，参加更多元的文化活动，从而全方位提升个人素养和生活质量。

　　此外，大城市的社交圈更加广泛和多元，有助于年轻人建立宝贵的人脉资源。从职业发展、文化资源、社交这三方面来看，大城市都优于小城市。

　　刚才正方二辩所说，对方所说城市的压力来源是来自于工作的强度、节奏和时长，以及房价、生活的落差。那为什么还会有那么多人有“回笼”这个选项呢？为什么有那么多的人会选择再次回到（这里“逃回”更趋近于一个行为的结果）？

　　做质询小结的时间为1分30秒。尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：

　　在刚才的质询环节中，对方辩友提出了诸多观点，但我方认为其存在明显漏洞。

　　首先，对方辩友过度美化大城市的机遇，机遇众多的同时伴随着巨大的风险与不确定性。对方强调大城市资源丰富，却忽略了资源的极度不均。相关调查显示，在北上广深等大城市仅占企业总数1%的总部企业，掌控着超过50%的行业资源。而逃离大城市之后，年轻人在资源相对均衡的环境里更有机会打造属于自己的事业。

　　其次，对方还提及大城市的文化多元与社交丰富，但我方要指出，这种多元与丰富往往是表面的、功利的。在大城市的快节奏下，人们谋求工作社交更多局限于职场利益关系。相反，在中小城市，有着浓厚的人文底蕴与丰富的人际关系，更有利于年轻人心理健康与长期发展。

　　在互联网的背景下，大城市不是唯一的出路。人们以为大城市的生活是实现梦想，现实却是生活压力增长，在大城市中人口被地域和技术标签化。而我方观点，逃离大城市是年轻人更好的选择，这打破了这种标签，是年轻人个体意识觉醒，倡导的是多元化、现实的、生活化的真正的幸福之路。

　　综上所述，我方坚定地认为，逃离大城市是年轻人更好的选择，它能让年轻人摆脱大城市的重重困境，在更广阔且更适宜的环境里实现个人发展与社会价值的双赢。

　　谢谢大家。

　　辩题：逃离大城市是年轻人更好的选择vs逃回大城市是年轻人更好的选择

　　环节：正方四辩·对辩·反方四辩

　　正方四辩： 　　您好。请问您是否认同大城市高昂的生活成本正在不断挤压年轻人的生存空间？我并不认为是这样的。首先我想问一个问题，您刚才提到大城市人很多，分配到每个人的资源也很多，那大城市的机会就变少了，说小城市存在着较为均衡的情况。我想问，大城市将更多的人才留在大城市，虽然竞争的人多了，但他们在源源不断地创造比小城市更多的价值。您是否正视当前大城市的高昂成本正在不断挤压年轻人这一现象？您认为工作压力大、城市节奏快、生活压力大，对年轻人心理健康构成挑战，导致抑郁症多发，这个问题如何破解？我觉得这是一个科学的问题，不是大城市中每个人都有的问题。同样，您只说了大城市有心理方面的问题，难道小城市就没有心理问题吗？可是这是一个大趋势的走向问题，城市的发展是在这种快节奏中导致人类的工作压力变大，这是一种趋势。问题是，您也知道这确实是一个大趋势，就是越来越多的人患有心理疾病，他们来自于各方压力，难道您认为有心理疾病就一定是来源于更大的压力吗？其弊端难道会优于其他方面吗？如果说一句话，那么您作为一个人，他的成功难道是因为压力才成功的吗？他是因为自身的发展。那么您刚才一直在提到对方二辩所说的一些观点，是因为压力才促成了年轻人的成功，这是年轻人的片面观点，压力的弊端肯定是大于其益处的。那么你们正方30秒。为什么非要留在大城市里面，去满足自己最低的生活标准呢？您在梦想和面包之间，您要选择梦想还是面包？我想跟您说明，您刚才说一个问题，就是您一直将所有心理的问题、人的压力太大都归结于工作的问题，不能完全说是大城市里工作压力大，那难道小城市就没有压力吗？您回到小城镇之后，抛开工作不说，其他方面的发展是没有的，高考流程是白亚领白米亚健康提高达76%，工作是足过劳政策的。

　　反方四辩： 　　好，您刚才是不是想说一个问题，您刚才一直在纠结说现在压力过大，难道都是在外边工作的吗？您回到小县城之后，我回到了小县城，在小县城中您不仅要处理工作的关系，您还要处理来自您周围亲朋好友给您的一些小的压力。还有您说大城市是固定的，那么小城市呢，然后什么，然后您看这个问题中间，您说大城市固定的，我们的主题是逃回大城市，请注意我们说的是“逃回”。我们看大城市有一定的更新，有一定的背景，为什么我们在大城市孤立无援，到小城市就有依靠了呢？

　　辩题为：逃离大城市是年轻人更好的选择vs逃回大城市是年轻人更好的选择。 　　环节为：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩。

　　正方三辩：我想请问对方一辩，你们刚在辩稿中提到的工程就业环境，大学期间有工程就业环境吗？它是高透明的，首先你设定吗？我觉得是频（此处可能表述不清，推测为“这种情况”）不是经常（“情肪”应为“情况”）的非常少的。就说高考，高考是相对公平的，但进入社会（“成队”应为“社会”）之后，对于年轻人这个群体，他们刚刚进入社会，没有资源，没有人脉，怎样才能达到一个公平的就业环境呢？小县城的就业环境就是公平的吗？我认为大城市相对公平。大城市的人群很复杂，年轻人刚从社会出来进入大城市，大城市本来就是一个错综复杂的城市，其相对公平的就业环境是很少的。

　　然后您说，您刚刚提到教育文化娱乐，我们可以去大城市享受这些。但享受这些的同时，难道不应该是我们这些年轻人先拥有享受这些东西的实力、金钱和资源才能去享受吗？这是其一。

　　我们现在讨论的是什么是更好的选择，你要回归自身。对呀，先不说（“先分手”应为“先不说”）规则，逃离大城市，然后进入小城市去发展自己所喜爱的，对于大城市不能够选择这些情况（“并情”应为“情况”）。对于大城市的房价，对于大城市的高成本、高生活成本，应该怎样去解决自己的问题呢？大城市的年轻人每天三点一线，每天朝九晚六，面临着996一样的生活压力，他们又怎么去实现自己的梦想，难道小县城就没有这些问题吗？我们现在讨论的是一个更好的选择，拿小县城的房价来说，小县城的房价比大城市低很多。

　　我的时间结束。

　　辩题为：逃离大城市是年轻人更好的选择vs逃回大城市是年轻人更好的选择。 　　环节为：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩。

　　反方三辩：接下来由我盘问对方一、二、四辩，答辩方只能作答，不能反问，答辩方不计入总时间，而质询方有权在5秒保护时间结束后打断答辩方发言。那我们先回到之前压力的问题。因为我们考虑到在大城市，刚开始的时候就会感受到压力就停下了。所以我想请问对方辩友，我们都知道要在大城市发展，那第一个事情是不是应该找工作呢？请告诉我，在你们的理解里，小城市中的工作好处在哪？

　　我知道大城市的职业和工作机会更多，但你们可能忽略了大城市也有一些不如小城市的地方，大城市也有不好的地方，而小城市的就业压力肯定会小于大城市。

　　但是我要告诉你们，在小城市里，由于现在返乡就业的人更多，而且高校的毕业生也更多，小城市岗位竞争力也是非常激烈的。并且，我们要知道，现在小城市在建设特色社会主义，也是需要人才的，也会考虑到没有那么多能力的年轻人，这是国家政策倾向，国家需要这些年轻人主动去回报家乡，而不是逃避在大城市的压力，你们懂我的意思吗？

　　我刚听到你们提到了人性化社会这个词，我非常喜欢。那我想问一个问题，如果我们离开大城市的时候，首先是回到家乡，对吗？人基本上都是这样的。既然回到了我们熟悉的有家人在的地方，那就会出现很多问题。首先，人情社会主要集中在小城市，比如说在小城市里人际关系相对复杂，阶层可能完全不取决于个人能力，如果你中间需要一些金钱打点或者疏通关系，那就需要花费很多时间。

　　正方三辩·质询小结

　　我方坚定地认为，逃离大城市是当前更为适当的概念。对方三辩提到就业激烈，可大城市的就业竞争不是相对更激烈吗？

　　在方才的辩论中，我方认为关键问题在于大城市所带来的压力以及资源分配的不平衡、不公平，这给年轻人在大城市的发展带来诸多弊端。相较于中小城市，中小城市就业压力较小，年轻人幸福指数较高，而且在中小城市发展，年轻人能够更好地找到自己的个人价值，例如知名网红李子柒，他们能以此去实现自己的梦想。

　　您方说大城市就业机会和资源丰富，但这些并不适用于年轻人这个群体。年轻人刚步入社会，并没有太多经验以及人脉，大城市的优质资源是年轻人很难获取的资本，他们也很难借此实现自己的梦想。在北京过着两点一线、交际寡淡的生活，并非年轻人心中所追寻的梦想。而对年轻人而言，在中小城市更有利于拓展人际交往，在较小的就业压力和竞争环境下，人与人之间的交流有较大空间，人们能有更多的时间去陪伴自己的爱人、父母和朋友，增强人与人之间的交流，更能够提高个人幸福感以及社会归属感。再者，根据环境因素的差异……