辩题为：艾滋病是社会问题vs艾滋病是医学问题 环节：双方陈词阶段
正方： 大家好，今天我方观点是艾滋病是社会问题。从始至终存在一种思维定式，似乎有了病就是医学问题。对方辩友千万不要让这种定式限制了自己的思维。我方认为艾滋病给人类社会带来了严重的危害，远远超过医学范围，艾滋病是社会发展中必须用社会系统工程加以解决的问题。 第二，艾滋病是社会问题。不然我们知道，公众号为什么要在周日的时候发出关于世界艾滋病日这些倡导行动的消息呢？现在艾滋病涉及113个国家和地区，数量比麦当劳的门店数量还要多，这难道不是社会问题吗？由于艾滋病的传播性、致病性和社会行为影响，感染艾滋病不会像感染普通疾病一样，艾滋病涉及成千上万的人，搞得社会人人自危、谈之色变时，对方辩友还能坦然地说这是一个医学问题吗？遏制艾滋病只能依靠社会整体力量，请问医学能解决吸毒贩毒问题吗？医学能够解决艾滋病带来的人权问题吗？面对死亡，医学无能为力，唯一的办法就是采用社会系统工程，全面控制艾滋病的流行。
反方： 大家好。我方观点为艾滋病是医学问题。艾滋病至今仍是不治之症，从古至今，人类都面临着疾病的威胁，并会因疾病引起死亡，医学就是因此产生的，它可以治疗疾病，也可以用医疗的方法来预防。艾滋病就是这样的疾病，其所造成的影响，从根本上说就是从医学问题上产生的问题，是需要研究、讨论并解决的疑难。在这个前提下，对方能解释得通艾滋病不是以研究、解决为导向，而是以社会角度解决的问题吗？ 根据中华百科全书，社会问题的定义是多数人违背社会规范的行为。尽管疾病对社会有影响，就像所有的流行性绝症一样，例如以前的肺结核对社会有很大的影响，但从根本上说，这能说是一个社会问题吗？艾滋病也是同样的，无论是从它的起源、传播还是治疗角度来看，都与医学是分不开的。对方辩友应该也承认，在艾滋病的起源地非洲，第一缺乏医疗防护知识，第二缺乏医疗设备，这就是医学问题。在传播方面，艾滋病的病毒通过不同的途径传播，但各种途径并不是问题的原因，而是一种影响的方式，只有医学治疗和预防才能解决，最后又回到医学问题上了。据最新数据统计……（此处最后部分表述不清，但按照原文保留）
辩题为：艾滋病是社会问题vs艾滋病是医学问题 环节：双方陈词阶段
正方： 大家好，今天我方观点是艾滋病是社会问题。从始至终存在一种思维定式，似乎有了病就是医学问题。对方辩友千万不要让这种定式限制了自己的思维。我方认为艾滋病给人类社会带来了严重的危害，远远超过医学范围，艾滋病是社会发展中必须用社会系统工程加以解决的问题。 第二，艾滋病是社会问题。不然我们知道，公众号为什么要在周日的时候发出关于世界艾滋病日这些倡导行动的消息呢？现在艾滋病涉及113个国家和地区，数量比麦当劳的门店数量还要多，这难道不是社会问题吗？由于艾滋病的传播性、致病性和社会行为影响，感染艾滋病不会像感染普通疾病一样，艾滋病涉及成千上万的人，搞得社会人人自危、谈之色变时，对方辩友还能坦然地说这是一个医学问题吗？遏制艾滋病只能依靠社会整体力量，请问医学能解决吸毒贩毒问题吗？医学能够解决艾滋病带来的人权问题吗？面对死亡，医学无能为力，唯一的办法就是采用社会系统工程，全面控制艾滋病的流行。
反方： 大家好。我方观点为艾滋病是医学问题。艾滋病至今仍是不治之症，从古至今，人类都面临着疾病的威胁，并会因疾病引起死亡，医学就是因此产生的，它可以治疗疾病，也可以用医疗的方法来预防。艾滋病就是这样的疾病，其所造成的影响，从根本上说就是从医学问题上产生的问题，是需要研究、讨论并解决的疑难。在这个前提下，对方能解释得通艾滋病不是以研究、解决为导向，而是以社会角度解决的问题吗？ 根据中华百科全书，社会问题的定义是多数人违背社会规范的行为。尽管疾病对社会有影响，就像所有的流行性绝症一样，例如以前的肺结核对社会有很大的影响，但从根本上说，这能说是一个社会问题吗？艾滋病也是同样的，无论是从它的起源、传播还是治疗角度来看，都与医学是分不开的。对方辩友应该也承认，在艾滋病的起源地非洲，第一缺乏医疗防护知识，第二缺乏医疗设备，这就是医学问题。在传播方面，艾滋病的病毒通过不同的途径传播，但各种途径并不是问题的原因，而是一种影响的方式，只有医学治疗和预防才能解决，最后又回到医学问题上了。据最新数据统计……（此处最后部分表述不清，但按照原文保留）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 艾滋病是社会问题（正方）：艾滋病给人类社会带来严重危害，超出医学范围，需用社会系统工程解决的问题。
- 艾滋病是医学问题（反方）：艾滋病是需要研究、讨论并解决的疑难，从其起源、传播和治疗角度都与医学分不开的问题。
- 社会问题（反方引用）：多数人违背社会规范的行为。
判断标准
- 正方：是否超出医学范围，需要社会系统工程解决，对社会产生严重危害且医学无法解决相关联的其他问题（如吸毒贩毒、人权问题等）。
- 反方：是否从根本上是需要研究、解决的疑难，其起源、传播和治疗是否与医学紧密相连。
分论点与事实佐证
正方
- 分论点1：艾滋病危害远超医学范围，需社会系统工程解决。
- 事实佐证：艾滋病涉及113个国家和地区（比麦当劳门店还多），感染人数众多搞得社会人人自危；公众号周日发出世界艾滋病日倡导行动消息。
- 分论点如何服务于判断标准：通过列举艾滋病涉及范围广、社会影响大，表明其危害已超出医学范畴，需要社会系统工程介入，符合判断标准中超出医学范围且需社会系统工程解决的要求。
- 分论点2：医学无法解决艾滋病关联的其他社会问题。
- 事实佐证：医学不能解决吸毒贩毒问题、艾滋病带来的人权问题。
- 分论点如何服务于判断标准：指出医学在解决与艾滋病相关的其他社会问题上的无力，进一步说明艾滋病是社会问题，符合判断标准中医学无法解决相关联的其他问题这一要求。
反方
- 分论点1：艾滋病从根本上是医学问题。
- 事实佐证：艾滋病至今仍是不治之症，医学产生的目的就是治疗和预防疾病，艾滋病属于此类。
- 分论点如何服务于判断标准：强调艾滋病本身作为一种疾病，从根本属性上是医学要研究解决的疑难，符合判断标准中从根本上是需要研究、解决的疑难这一要求。
- 分论点2：艾滋病的起源、传播和治疗都与医学紧密相连。
- 事实佐证：艾滋病起源地非洲缺乏医疗防护知识和设备；艾滋病病毒传播途径只是影响方式，只有医学治疗和预防能解决。
- 分论点如何服务于判断标准：从艾滋病的起源、传播和治疗方面阐述与医学的紧密联系，符合判断标准中其起源、传播和治疗是否与医学紧密相连这一要求。
结论
正方认为艾滋病是社会问题，因为其危害远超医学范围且医学无法解决相关联的社会问题；反方认为艾滋病是医学问题，因为从根本上是医学要研究解决的疑难且其起源、传播和治疗都与医学紧密相连。
本环节金句
- 正方：“我方认为艾滋病给人类社会带来了严重的危害，远远超过医学范围，艾滋病是社会发展中必须用社会系统工程加以解决的问题。”
- 反方：“艾滋病至今仍是不治之症，从古至今，人类都面临着疾病的威胁，并会因疾病引起死亡，医学就是因此产生的，它可以治疗疾病，也可以用医疗的方法来预防。”
- 正方：“遏制艾滋病只能依靠社会整体力量，请问医学能解决吸毒贩毒问题吗？医学能够解决艾滋病带来的人权问题吗？”
辩题：艾滋病是社会问题vs艾滋病是医学问题
正方二辩（攻辩阶段）：中国有11.2万人感染艾滋病，其中40%的人声称自己受到歧视，10%的人至少有两次要求是假阴性（此处原句“假必菌”应为错字，推测为“假阴性”）。艾滋病是由病毒感染所致，但自己的实际情况不一定是因艾滋病感染病毒的孩子，有些人被迫离开学校。这对社会来说是一个共同的问题。
反方三辩：你们提到因为艾滋病而有学生被迫退学，这就涉及到社会污名化和歧视。但社会污名化和歧视的社会原因是对艾滋病的医学认知不足。我们认为这种污名化和歧视很大程度上源于对艾滋病。如果公众对HIV病毒的传播途径、防御措施和治疗方式（此处原句“治疗纠纷时”应为错词，推测为“治疗方式”）有所了解……
辩题：艾滋病是社会问题vs艾滋病是医学问题
正方二辩（攻辩阶段）：中国有11.2万人感染艾滋病，其中40%的人声称自己受到歧视，10%的人至少有两次要求是假阴性（此处原句“假必菌”应为错字，推测为“假阴性”）。艾滋病是由病毒感染所致，但自己的实际情况不一定是因艾滋病感染病毒的孩子，有些人被迫离开学校。这对社会来说是一个共同的问题。
反方三辩：你们提到因为艾滋病而有学生被迫退学，这就涉及到社会污名化和歧视。但社会污名化和歧视的社会原因是对艾滋病的医学认知不足。我们认为这种污名化和歧视很大程度上源于对艾滋病。如果公众对HIV病毒的传播途径、防御措施和治疗方式（此处原句“治疗纠纷时”应为错词，推测为“治疗方式”）有所了解……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方二辩提出观点：中国有11.2万人感染艾滋病，其中40%的人声称受到歧视，10%的人至少有两次假阴性，艾滋病患者孩子被迫离校，这些现象表明艾滋病是社会问题。
- 反方三辩回应：承认存在学生因艾滋病被迫退学这种社会污名化和歧视现象，但指出这种现象的社会原因是对艾滋病的医学认知不足，暗示艾滋病本质上是医学问题。
本环节金句
- 正方二辩：中国有11.2万人感染艾滋病，其中40%的人声称自己受到歧视，10%的人至少有两次要求是假阴性。
- 反方三辩：你们提到因为艾滋病而有学生被迫退学，这就涉及到社会污名化和歧视。但社会污名化和歧视的社会原因是对艾滋病的医学认知不足。
- 正方二辩：艾滋病是由病毒感染所致，但自己的实际情况不一定是因艾滋病感染病毒的孩子，有些人被迫离开学校。这对社会来说是一个共同的问题。
辩题：艾滋病是社会问题vs艾滋病是医学问题 环节：反方二辩·攻辩阶段·正方三辩
反方二辩：从本质上来说，艾滋病本就是一种应以疾病学手段解决的问题。每个国家有众多艾滋病患者，难道改变思想、改变社会观念就能让他们得救吗？你方才所说的是倒退手段，难道我们不应该宣传不用害怕艾滋病，必须抵御艾滋病吗？
还有，有些孩子天生就是艾滋病患者，他们不吸毒也不卖血，在同情他们的同时，我们不禁反省，为什么会发生这种情况呢？难道要归结于他母亲的无知和不负责任吗？这其实是社会没有做好宣传，未能将这些罪恶的病毒从他们身上剥离，也没有为那些无辜的孩子创造一个良好的生存条件。
正方三辩：（此处等待正方三辩作答内容，但原文未给出，按要求保留此环节提示）
辩题：艾滋病是社会问题vs艾滋病是医学问题 环节：反方二辩·攻辩阶段·正方三辩
反方二辩：从本质上来说，艾滋病本就是一种应以疾病学手段解决的问题。每个国家有众多艾滋病患者，难道改变思想、改变社会观念就能让他们得救吗？你方才所说的是倒退手段，难道我们不应该宣传不用害怕艾滋病，必须抵御艾滋病吗？
还有，有些孩子天生就是艾滋病患者，他们不吸毒也不卖血，在同情他们的同时，我们不禁反省，为什么会发生这种情况呢？难道要归结于他母亲的无知和不负责任吗？这其实是社会没有做好宣传，未能将这些罪恶的病毒从他们身上剥离，也没有为那些无辜的孩子创造一个良好的生存条件。
正方三辩：（此处等待正方三辩作答内容，但原文未给出，按要求保留此环节提示）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方二辩首先提出观点，认为艾滋病从本质上是应以疾病学手段解决的问题，并且质疑正方所说的改变思想、社会观念等手段能否让艾滋病患者得救，认为这是倒退手段，强调应该宣传抵御艾滋病。
- 反方二辩进一步指出有些天生患艾滋病的孩子，他们不吸毒不卖血，这种情况是社会没有做好宣传、未能剥离病毒、未创造良好生存条件导致的，以此来论证艾滋病是医学问题而非社会问题。
- 正方三辩作答内容缺失，等待正方三辩回应反方二辩的攻击。
辩题：艾滋病是社会问题vs艾滋病是医学问题
正方三辩（攻辩阶段）：艾滋病患者接受自己的病情时，最亲密的人也会对其产生误解并远离。在艾滋病被人们敬而远之的情况下，无辜感染艾滋病对患者心理造成无法愈合的伤害，这难道不是社会对艾滋病宣传教育的缺失吗？还是说反方认为单纯医学治疗更为有效？
反方二辩（作答）：一方认为社会对艾滋病的不了解是使艾滋病成为社会问题的重要原因，我们认为这其实很大程度上源于对艾滋病的认知不足。如同对HPV病毒的传播途径和治疗要是大家都能具体了解，这种歧视现象就不会被放大。因此，解决艾滋病问题，应该先从医学角度进行解决。
辩题：艾滋病是社会问题vs艾滋病是医学问题
正方三辩（攻辩阶段）：艾滋病患者接受自己的病情时，最亲密的人也会对其产生误解并远离。在艾滋病被人们敬而远之的情况下，无辜感染艾滋病对患者心理造成无法愈合的伤害，这难道不是社会对艾滋病宣传教育的缺失吗？还是说反方认为单纯医学治疗更为有效？
反方二辩（作答）：一方认为社会对艾滋病的不了解是使艾滋病成为社会问题的重要原因，我们认为这其实很大程度上源于对艾滋病的认知不足。如同对HPV病毒的传播途径和治疗要是大家都能具体了解，这种歧视现象就不会被放大。因此，解决艾滋病问题，应该先从医学角度进行解决。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方三辩提出观点：艾滋病患者被亲密之人误解远离，患者心理受伤害，这是社会宣传教育缺失的体现，质疑反方是否认为单纯医学治疗更有效。
- 反方二辩作答：指出正方认为社会不了解艾滋病是社会问题的原因，但这源于认知不足，以HPV为例，若大家了解就不会放大歧视现象，所以应先从医学角度解决艾滋病问题。
辩题：艾滋病是社会问题vs艾滋病是医学问题
环节：反方三辩·攻辩阶段·正方二辩
反方三辩：你方只强调社会贫困、歧视等社会因素对艾滋病传播和影响，然而疾病在社会中的传播受多种因素影响，社会因素对诸如结核等传染病同样有影响，这些传染病受社会经济、卫生条件和习俗的影响。抗击艾滋病相较于其他传染病更应被定义为医学问题。如果因为社会因素对疾病的影响，就将艾滋病定义为社会问题，这是否会导致医学问题和社会问题的界限变得模糊？
正方二辩：为免疫高（此处表述不清，可能有误）孩子免费提供抗病毒药物咨询和检测、母婴阻断药物、艾滋病患者的心理康复和免疫（此处表述不清，可能有误）义务教育，这是社会对患者的关怀。我方今天所说的是社会问题，而您刚说的医学问题是医学参与，难道……（此处未表述完整）
辩题：艾滋病是社会问题vs艾滋病是医学问题
环节：反方三辩·攻辩阶段·正方二辩
反方三辩：你方只强调社会贫困、歧视等社会因素对艾滋病传播和影响，然而疾病在社会中的传播受多种因素影响，社会因素对诸如结核等传染病同样有影响，这些传染病受社会经济、卫生条件和习俗的影响。抗击艾滋病相较于其他传染病更应被定义为医学问题。如果因为社会因素对疾病的影响，就将艾滋病定义为社会问题，这是否会导致医学问题和社会问题的界限变得模糊？
正方二辩：为免疫高（此处表述不清，可能有误）孩子免费提供抗病毒药物咨询和检测、母婴阻断药物、艾滋病患者的心理康复和免疫（此处表述不清，可能有误）义务教育，这是社会对患者的关怀。我方今天所说的是社会问题，而您刚说的医学问题是医学参与，难道……（此处未表述完整）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方三辩：
- 首先指出正方只强调社会因素对艾滋病传播的影响，但社会因素对其他传染病（如结核）也有影响，且艾滋病的抗击更应被定义为医学问题。
- 然后提出如果因社会因素影响就将艾滋病定义为社会问题，会使医学问题和社会问题界限模糊的疑问。
- 正方二辩：
- 提到为孩子提供抗病毒药物咨询、检测、母婴阻断药物，以及艾滋病患者的心理康复和义务教育等是社会对患者的关怀，强调己方说的是社会问题，而反方说的是医学参与（表述未完整）。
本环节金句
- 反方三辩：“你方只强调社会贫困、歧视等社会因素对艾滋病传播和影响，然而疾病在社会中的传播受多种因素影响，社会因素对诸如结核等传染病同样有影响，这些传染病受社会经济、卫生条件和习俗的影响。”
- 正方二辩：“为免疫高（此处表述不清，可能有误）孩子免费提供抗病毒药物咨询和检测、母婴阻断药物、艾滋病患者的心理康复和免疫（此处表述不清，可能有误）义务教育，这是社会对患者的关怀。”
- 反方三辩：“如果因为社会因素对疾病的影响，就将艾滋病定义为社会问题，这是否会导致医学问题和社会问题的界限变得模糊？”
辩题：艾滋病是社会问题vs艾滋病是医学问题 环节：自由辩论
正方： 我们知道，艾滋病的重灾区，70%的艾滋病病人在非洲。那里不仅保留原始风俗，也存在陋俗，如一夫多妻等。然而同样是艾滋病，在西欧等发达国家，艾滋病受到了控制，可在非洲却难以控制，这难道是医学问题？不，这是社会问题，非洲的社会制度远不及西欧完善。 其次，我想请反方队友正面回答文楼松事件的依据。他们这个悲剧源于对艾滋病的医学认识不足，这是我方之前多次提到的。在之前的辩论中，我方二辩和三辩提出的问题，你们也未正面回答。对方说这是医学方面的欠缺，可这难道不是社会问题吗？因为社会没有教导，所以他们才会感染艾滋病。
反方： 刚刚正方提到费用的问题很仔细，学校解决也可以。我来回答一个问题，参与艾滋病工作，但不能因此将艾滋病归结于医学问题。战场上有医生，战争就是医学问题吗？其次，在对美国纽约约2.5万艾滋病毒携带者的调查中，发现其中94%的人是因为同性恋和吸毒而染上艾滋病的。如果吸毒不是社会问题，而是医学问题的话，那么新加坡中央肃毒局就要改成别的了。
正方： 对方终于承认这样一个现实，即艾滋病在医学上的解决似乎遥遥无期。所以我们应该更加重视攻破艾滋病医学难关的重要性，谢谢对方辩友的良苦用心。但这并不意味着一种解决问题的方式就排斥另一种。对方可以全人类从身（此处表述不清，按原文保留）去抗击艾滋，但感情用事地认为艾滋病是社会问题，显然是一种错觉。要知道，一系列的社会悲剧只是艾滋病这一医学问题产生的副作用而已。
反方： 刚刚你也说了，某些国家已经有了3年的制度（此处表述不清，按原文保留）。其他国家的人，你说要撤（此处表述不清，按原文保留）来解决，你说他们之前一直不解决，那你有解决吗？这是社会问题，医学有什么意义？正方辩友的观点，我总结一下，因为某些社会行为就会有这种特定发展，这种情况电影揭示了其原因，但不能说因为社会导致了一定的快速发展。正方提到的毒性链以及吸毒，这些都是社会行为，是艾滋病传染的主要途径，但这些行为只是病毒传播的媒介，HIV病毒才是导致艾滋病发生的直接原因。如果社会行为是传播的驱动力，那么在没有HIV病毒的情况下，这些行为本身并不会导致艾滋病。
辩题：艾滋病是社会问题vs艾滋病是医学问题 环节：自由辩论
正方： 我们知道，艾滋病的重灾区，70%的艾滋病病人在非洲。那里不仅保留原始风俗，也存在陋俗，如一夫多妻等。然而同样是艾滋病，在西欧等发达国家，艾滋病受到了控制，可在非洲却难以控制，这难道是医学问题？不，这是社会问题，非洲的社会制度远不及西欧完善。 其次，我想请反方队友正面回答文楼松事件的依据。他们这个悲剧源于对艾滋病的医学认识不足，这是我方之前多次提到的。在之前的辩论中，我方二辩和三辩提出的问题，你们也未正面回答。对方说这是医学方面的欠缺，可这难道不是社会问题吗？因为社会没有教导，所以他们才会感染艾滋病。
反方： 刚刚正方提到费用的问题很仔细，学校解决也可以。我来回答一个问题，参与艾滋病工作，但不能因此将艾滋病归结于医学问题。战场上有医生，战争就是医学问题吗？其次，在对美国纽约约2.5万艾滋病毒携带者的调查中，发现其中94%的人是因为同性恋和吸毒而染上艾滋病的。如果吸毒不是社会问题，而是医学问题的话，那么新加坡中央肃毒局就要改成别的了。
正方： 对方终于承认这样一个现实，即艾滋病在医学上的解决似乎遥遥无期。所以我们应该更加重视攻破艾滋病医学难关的重要性，谢谢对方辩友的良苦用心。但这并不意味着一种解决问题的方式就排斥另一种。对方可以全人类从身（此处表述不清，按原文保留）去抗击艾滋，但感情用事地认为艾滋病是社会问题，显然是一种错觉。要知道，一系列的社会悲剧只是艾滋病这一医学问题产生的副作用而已。
反方： 刚刚你也说了，某些国家已经有了3年的制度（此处表述不清，按原文保留）。其他国家的人，你说要撤（此处表述不清，按原文保留）来解决，你说他们之前一直不解决，那你有解决吗？这是社会问题，医学有什么意义？正方辩友的观点，我总结一下，因为某些社会行为就会有这种特定发展，这种情况电影揭示了其原因，但不能说因为社会导致了一定的快速发展。正方提到的毒性链以及吸毒，这些都是社会行为，是艾滋病传染的主要途径，但这些行为只是病毒传播的媒介，HIV病毒才是导致艾滋病发生的直接原因。如果社会行为是传播的驱动力，那么在没有HIV病毒的情况下，这些行为本身并不会导致艾滋病。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方观点阐述
- 正方首先指出艾滋病重灾区70%的病人在非洲，非洲存在原始风俗和陋俗，而西欧发达国家艾滋病得到控制，非洲难以控制，认为这是社会制度的差异导致，而非医学问题。
- 正方要求反方正面回答文楼松事件依据，指出事件源于对艾滋病医学认识不足，但这是社会没有教导才导致感染，应是社会问题。
- 反方观点阐述
- 反方回应正方提到的费用等问题，以战场上有医生但战争不是医学问题类比，说明参与艾滋病工作不意味着艾滋病就是医学问题。并以美国纽约艾滋病毒携带者调查中94%因同性恋和吸毒染病为例，指出如果吸毒是医学问题，新加坡肃毒局就应改名。
- 正方回应
- 正方称反方承认艾滋病医学解决遥遥无期，应重视攻破医学难关，但这并不排斥从社会层面解决问题，认为反方感情用事地将艾滋病归为社会问题是错觉，社会悲剧只是艾滋病医学问题的副作用。
- 反方回应
- 反方针对正方之前的观点进行反驳，指出某些国家有制度但未解决问题，质疑正方的解决方式。强调社会行为只是病毒传播媒介，HIV病毒才是导致艾滋病的直接原因，在没有HIV病毒时，社会行为不会导致艾滋病。
本环节金句
- 正方：“那里不仅保留原始风俗，也存在陋俗，如一夫多妻等。然而同样是艾滋病，在西欧等发达国家，艾滋病受到了控制，可在非洲却难以控制，这难道是医学问题？不，这是社会问题，非洲的社会制度远不及西欧完善。”
- 反方：“战场上有医生，战争就是医学问题吗？其次，在对美国纽约约2.5万艾滋病毒携带者的调查中，发现其中94%的人是因为同性恋和吸毒而染上艾滋病的。如果吸毒不是社会问题，而是医学问题的话，那么新加坡中央肃毒局就要改成别的了。”
- 正方：“对方终于承认这样一个现实，即艾滋病在医学上的解决似乎遥遥无期。所以我们应该更加重视攻破艾滋病医学难关的重要性，谢谢对方辩友的良苦用心。但这并不意味着一种解决问题的方式就排斥另一种。”
创建一个辩论计时器
