辩题为：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感。
正方一辩·开篇陈词：
首先，在探讨我方论点之前，应当明确人工智能和安全感的定义。对于人工智能而言，它是指模仿人类思考而发明出来的一种依据思考进行研究开发，用于模拟、延伸、拓展人类智能的科学技术。
关于安全感，自其被提出以来就存在多种说法。我方综合北大研究所量表以及各位心理学家的观点，最终确定：安全感是通过未知被解除，对自身遭遇掌控感增强的方式。将未知变为已知、规避伤害、改善生活就是人类安全感增强的过程。
第一，作为人类改造世界的首个工具，人工智能能够提高人们生活的安全程度，从而提升安全感。在此，我方以公共安全、医疗安全和灾害预警三个方面为例。
首先，在公共安全方面，AI驱动的智能监控系统可以实时监控异常行为，迅速报警，提高公共安全和公共场所的安全性。还可以通过分析大量数据划分犯罪热点区域，帮助警方提前部署资源，预防犯罪发生。
其次，在医疗安全方面，AI辅助诊断系统能够帮助医生更准确地诊断疾病，减少误诊率，提高医疗的安全性。手术机器人具备更高的灵活性和精确度，医生可通过操作系统远程操作机械臂，完成精细动作，减少人为误差，提高手术质量。
最后，在灾害预警方面，AI可以提前对灾害进行预告，控制灾害的严重程度，减少损失。
综上，我方认为在AI大数据时代，人们会更有安全感。
辩题为：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感。
正方一辩·开篇陈词：
首先，在探讨我方论点之前，应当明确人工智能和安全感的定义。对于人工智能而言，它是指模仿人类思考而发明出来的一种依据思考进行研究开发，用于模拟、延伸、拓展人类智能的科学技术。
关于安全感，自其被提出以来就存在多种说法。我方综合北大研究所量表以及各位心理学家的观点，最终确定：安全感是通过未知被解除，对自身遭遇掌控感增强的方式。将未知变为已知、规避伤害、改善生活就是人类安全感增强的过程。
第一，作为人类改造世界的首个工具，人工智能能够提高人们生活的安全程度，从而提升安全感。在此，我方以公共安全、医疗安全和灾害预警三个方面为例。
首先，在公共安全方面，AI驱动的智能监控系统可以实时监控异常行为，迅速报警，提高公共安全和公共场所的安全性。还可以通过分析大量数据划分犯罪热点区域，帮助警方提前部署资源，预防犯罪发生。
其次，在医疗安全方面，AI辅助诊断系统能够帮助医生更准确地诊断疾病，减少误诊率，提高医疗的安全性。手术机器人具备更高的灵活性和精确度，医生可通过操作系统远程操作机械臂，完成精细动作，减少人为误差，提高手术质量。
最后，在灾害预警方面，AI可以提前对灾害进行预告，控制灾害的严重程度，减少损失。
综上，我方认为在AI大数据时代，人们会更有安全感。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 人工智能：模仿人类思考而发明出来的一种依据思考进行研究开发，用于模拟、延伸、拓展人类智能的科学技术。
- 安全感：通过未知被解除，对自身遭遇掌控感增强的方式。将未知变为已知、规避伤害、改善生活就是人类安全感增强的过程。
判断标准
- 若人工智能在多方面提高人们生活的安全程度（如公共安全、医疗安全、灾害预警等方面），则人们更有安全感。
分论点与事实佐证
- 分论点1：人工智能能够提高公共安全程度。
- 事实佐证：AI驱动的智能监控系统可以实时监控异常行为，迅速报警，提高公共安全和公共场所的安全性；还可以通过分析大量数据划分犯罪热点区域，帮助警方提前部署资源，预防犯罪发生。
- 分论点如何服务于判断标准：通过在公共安全方面的积极作用，提高了人们生活的安全程度，符合判断标准中人工智能在多方面提高安全程度从而使人们更有安全感的要求。
- 分论点2：人工智能能够提高医疗安全程度。
- 事实佐证：AI辅助诊断系统能够帮助医生更准确地诊断疾病，减少误诊率，提高医疗的安全性；手术机器人具备更高的灵活性和精确度，医生可通过操作系统远程操作机械臂，完成精细动作，减少人为误差，提高手术质量。
- 分论点如何服务于判断标准：在医疗安全方面发挥积极作用，提高了人们在医疗方面的安全保障，这有助于提升整体的安全感，符合判断标准。
- 分论点3：人工智能能够提高灾害预警能力从而提升安全程度。
- 事实佐证：AI可以提前对灾害进行预告，控制灾害的严重程度，减少损失。
- 分论点如何服务于判断标准：在灾害预警方面的积极作用，减少了灾害带来的危险，提高了人们应对灾害的安全性，符合判断标准中人工智能提高安全程度进而使人们更有安全感的设定。
结论
我方认为在AI大数据时代，人们会更有安全感。
本环节金句
- 对于人工智能而言，它是指模仿人类思考而发明出来的一种依据思考进行研究开发，用于模拟、延伸、拓展人类智能的科学技术。
- 安全感是通过未知被解除，对自身遭遇掌控感增强的方式。将未知变为已知、规避伤害、改善生活就是人类安全感增强的过程。
- 综上，我方认为在AI大数据时代，人们会更有安全感。
辩题为：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感。 环节为：反方二辩·质询·正方一辩。
反方二辩：时间为一分三十五秒，现在开始提问。正方辩题宣称AI能解决一些问题，AI的诊断、开发过程就像药物研发一样，所有发明都是建立在一次次实验上，人类依靠这些发明克服了以前无法克服的疾病，从而提高了安全感，比如不再因黑死病、天花而失去生命。那我想问，如何解决医疗数据人性化的问题？
正方一辩：医疗数据泄露是数据泄露的问题，而非AI的问题。数据泄露问题很早以前就存在，木马病毒在AI之前就已存在。
反方二辩：如果数据未经授权再次使用，公司能否保证安全？
正方一辩：这依然是数据泄露的问题，数据泄露最终是通过立法来解决的。AI只是一种工具，并非让公司感到安全的因素，是立法让公司感到安全。已知的技术本身就是法，未知的公变成私就是科学，不是让未知变成已知从而让大家感到更安全，立法同样可以让大家更安全，这两者并不矛盾，不能说因为立法安全，所以AI就不安全。
感谢双方辩手，下面进入（此处根据要求删除与环节不相关内容）。
辩题为：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感。 环节为：反方二辩·质询·正方一辩。
反方二辩：时间为一分三十五秒，现在开始提问。正方辩题宣称AI能解决一些问题，AI的诊断、开发过程就像药物研发一样，所有发明都是建立在一次次实验上，人类依靠这些发明克服了以前无法克服的疾病，从而提高了安全感，比如不再因黑死病、天花而失去生命。那我想问，如何解决医疗数据人性化的问题？
正方一辩：医疗数据泄露是数据泄露的问题，而非AI的问题。数据泄露问题很早以前就存在，木马病毒在AI之前就已存在。
反方二辩：如果数据未经授权再次使用，公司能否保证安全？
正方一辩：这依然是数据泄露的问题，数据泄露最终是通过立法来解决的。AI只是一种工具，并非让公司感到安全的因素，是立法让公司感到安全。已知的技术本身就是法，未知的公变成私就是科学，不是让未知变成已知从而让大家感到更安全，立法同样可以让大家更安全，这两者并不矛盾，不能说因为立法安全，所以AI就不安全。
感谢双方辩手，下面进入（此处根据要求删除与环节不相关内容）。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方二辩开始提问，提及正方观点中AI像药物研发一样通过发明解决问题从而提高安全感（如克服黑死病、天花等疾病），并针对此提出如何解决医疗数据人性化的问题。
- 正方一辩回应称医疗数据泄露是数据泄露问题而非AI问题，且数据泄露问题早于AI存在（如木马病毒在AI之前就有）。
- 反方二辩接着提问如果数据未经授权再次使用，公司能否保证安全。
- 正方一辩再次强调这是数据泄露问题，认为数据泄露最终靠立法解决，AI只是工具，立法能让公司感到安全，两者并不矛盾。
问候在场各位同学。在我们正式展开论证之前，有必要对其中的几个关键词进行定义。
首先，AI大数据时代，指的是人工智能和大数据技术的广泛应用，这些技术依赖海量数据进行分析和预测，能够在多个领域，比如我方在刚刚辩论中提到的医疗产生深远影响。而安全感，在此指的是个体对自身生活、财产、隐私等方面的保障程度的感知。
我方的观点是：AI大数据时代，人们的安全感正在逐步降低。这一立场基于以下三个方面展开：
第一，个人隐私的泄露与滥用。随着大数据和人工智能技术的迅速发展，个人信息的搜集和使用已经成为普遍现象，而这种信息的采集往往超出了个人授权范围，并且难以完全控制它的用途，数据泄露和滥用的风险正在不断上升。例如，Facebook曾经被曝出大规模泄露用户个人数据，大公司如何通过非法使用用户个人数据来控制政治选举以达到政治目的。这类事件已经使得公众对自己个人信息的安全产生了极大的不安。
第二，人工智能黑箱问题和决策透明度。人工智能算法的运作机制对普通大众而言是一个黑箱，意味着人们无法理解AI如何得出某些决策或者结论。AI的决策可能会直接影响到个体的经济利益以及生活质量，而这些决策过程不透明，无法有效追踪和纠正，容易导致不理想的结果。例如，亚马逊曾经开发过一个AI招聘工具，用于自动筛选简历，然而该AI系统偏向于男性候选人。
综上，我方认为AI大数据时代，人的安全感正在降低。谢谢。
问候在场各位同学。在我们正式展开论证之前，有必要对其中的几个关键词进行定义。
首先，AI大数据时代，指的是人工智能和大数据技术的广泛应用，这些技术依赖海量数据进行分析和预测，能够在多个领域，比如我方在刚刚辩论中提到的医疗产生深远影响。而安全感，在此指的是个体对自身生活、财产、隐私等方面的保障程度的感知。
我方的观点是：AI大数据时代，人们的安全感正在逐步降低。这一立场基于以下三个方面展开：
第一，个人隐私的泄露与滥用。随着大数据和人工智能技术的迅速发展，个人信息的搜集和使用已经成为普遍现象，而这种信息的采集往往超出了个人授权范围，并且难以完全控制它的用途，数据泄露和滥用的风险正在不断上升。例如，Facebook曾经被曝出大规模泄露用户个人数据，大公司如何通过非法使用用户个人数据来控制政治选举以达到政治目的。这类事件已经使得公众对自己个人信息的安全产生了极大的不安。
第二，人工智能黑箱问题和决策透明度。人工智能算法的运作机制对普通大众而言是一个黑箱，意味着人们无法理解AI如何得出某些决策或者结论。AI的决策可能会直接影响到个体的经济利益以及生活质量，而这些决策过程不透明，无法有效追踪和纠正，容易导致不理想的结果。例如，亚马逊曾经开发过一个AI招聘工具，用于自动筛选简历，然而该AI系统偏向于男性候选人。
综上，我方认为AI大数据时代，人的安全感正在降低。谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- AI大数据时代：指的是人工智能和大数据技术的广泛应用，这些技术依赖海量数据进行分析和预测，能够在多个领域产生深远影响。
- 安全感：个体对自身生活、财产、隐私等方面的保障程度的感知。
判断标准
- 基于个人隐私保障程度、决策透明度等方面对人们安全感的影响来判断。
分论点与事实佐证
- 分论点1：个人隐私的泄露与滥用。
- 事实佐证：随着大数据和人工智能技术的迅速发展，个人信息的搜集和使用超出个人授权范围且难以控制用途，数据泄露和滥用风险不断上升，如Facebook曾大规模泄露用户个人数据，大公司非法使用用户数据控制政治选举。
- 分论点如何服务于判断标准：个人隐私泄露与滥用直接影响个体对自身隐私保障程度的感知，从而降低安全感，符合判断标准中关于个人隐私保障程度对安全感影响的考量。
- 分论点2：人工智能黑箱问题和决策透明度。
- 事实佐证：人工智能算法运作机制对大众是黑箱，AI决策可能影响个体经济利益和生活质量且过程不透明、无法有效追踪和纠正，如亚马逊AI招聘工具偏向男性候选人。
- 分论点如何服务于判断标准：决策不透明影响个体对自身生活等方面保障程度的感知，降低了安全感，符合判断标准中关于决策透明度对安全感影响的考量。
结论
我方认为AI大数据时代，人的安全感正在降低。
本环节金句
- 随着大数据和人工智能技术的迅速发展，个人信息的搜集和使用已经成为普遍现象，而这种信息的采集往往超出了个人授权范围，并且难以完全控制它的用途，数据泄露和滥用的风险正在不断上升。
- 人工智能算法的运作机制对普通大众而言是一个黑箱，意味着人们无法理解AI如何得出某些决策或者结论。
- 这类事件已经使得公众对自己个人信息的安全产生了极大的不安。
正方二辩：首先，在您刚刚提及的数据泄露方面，我认为数据泄漏问题古已有之。例如明朝的东西厂，再如电话普及后的电话贴，这都是常见的信息获取方式。那么在当今AI发展的情况下，数据泄露是AI带来的后果，还是一直存在的现象呢？我不否认存在信息泄露现象，但我们讨论的是大数据时代AI背景下的情况。虽然AI时代会搜集海量信息，正因为信息太多太杂，人们不知道自己众多的信息可能被泄露，但这是否就意味着是大数据时代带来的呢？大数据时代海量信息下，您认为泄露概率更高，泄露的隐私更细致且难以察觉，所以会让人感到安全感缺失。
那我想从另一个方面问您，您是否认为AI和大数据可以带来积极影响呢？例如帮助提高医疗诊断的准确性，这也会给我们带来安全感。
反方一辩：（此处未给出回答内容，按照原文逻辑推测应是正方二辩质询环节，等待反方一辩作答）
正方二辩：首先，在您刚刚提及的数据泄露方面，我认为数据泄漏问题古已有之。例如明朝的东西厂，再如电话普及后的电话贴，这都是常见的信息获取方式。那么在当今AI发展的情况下，数据泄露是AI带来的后果，还是一直存在的现象呢？我不否认存在信息泄露现象，但我们讨论的是大数据时代AI背景下的情况。虽然AI时代会搜集海量信息，正因为信息太多太杂，人们不知道自己众多的信息可能被泄露，但这是否就意味着是大数据时代带来的呢？大数据时代海量信息下，您认为泄露概率更高，泄露的隐私更细致且难以察觉，所以会让人感到安全感缺失。
那我想从另一个方面问您，您是否认为AI和大数据可以带来积极影响呢？例如帮助提高医疗诊断的准确性，这也会给我们带来安全感。
反方一辩：（此处未给出回答内容，按照原文逻辑推测应是正方二辩质询环节，等待反方一辩作答）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
正方二辩质询反方一辩流程
- 正方二辩首先针对反方一辩提到的数据泄露问题进行质询，指出数据泄露古已有之，如明朝东西厂、电话普及后的电话贴等，质疑数据泄露是否为AI带来的后果，强调应聚焦于AI大数据时代背景下的情况，还对反方认为大数据时代信息泄露概率更高、隐私泄露更细致难以察觉所以导致安全感缺失这一观点提出疑问。
- 正方二辩接着从另一个方面质询，询问反方一辩是否认为AI和大数据能带来积极影响，例如提高医疗诊断准确性从而带来安全感。
- 等待反方一辩作答。
辩题为：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感。 环节：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩
正方三辩：如果您方认为技术存在漏洞，会导致隐私泄露，那么对于很多已经采取多重加密、端对端加密等技术的大型企业，您是否认为他们应该停止使用这些先进技术，还是应该利用AI通过不断修复和升级来提高系统的安全性？首先我想问一下，我们现在说的AI是指当前，基于当前情况的AI，不是长远的、输入跳跃不确定的未来的AI技术，是的，是当前。
反方二辩：首先，我认为是否应该停止使用当前的这个技术，取决于公司的风险评估，而运用这些技术并不能代表这些技术是安全的，至少在当前的前提下，AI并不能使公众提升安全感，因为它在使用过程中并不能防范隐私泄露的风险。比如说2021年的Facebook的数据泄露事件就表明，即使采用了先进的加密技术，但是内部失误以及外部攻击仍然存在。但是像Google和Facebook这样的科技公司，虽然他们的系统曾经遭遇过数据泄露的风险，但是他们并没有停止使用这样的加密技术，反而是不断投入资源进行技术改进，如引进AI算法来检测安全漏洞、自动修补，这样反而能够更好地提高系统的安全性和用户的隐私安全，而不是一开始就放弃最先进的技术，这样的选择是否恰恰说明了AI技术进一步增加人们的安全？
辩题为：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感。 环节：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩
正方三辩：如果您方认为技术存在漏洞，会导致隐私泄露，那么对于很多已经采取多重加密、端对端加密等技术的大型企业，您是否认为他们应该停止使用这些先进技术，还是应该利用AI通过不断修复和升级来提高系统的安全性？首先我想问一下，我们现在说的AI是指当前，基于当前情况的AI，不是长远的、输入跳跃不确定的未来的AI技术，是的，是当前。
反方二辩：首先，我认为是否应该停止使用当前的这个技术，取决于公司的风险评估，而运用这些技术并不能代表这些技术是安全的，至少在当前的前提下，AI并不能使公众提升安全感，因为它在使用过程中并不能防范隐私泄露的风险。比如说2021年的Facebook的数据泄露事件就表明，即使采用了先进的加密技术，但是内部失误以及外部攻击仍然存在。但是像Google和Facebook这样的科技公司，虽然他们的系统曾经遭遇过数据泄露的风险，但是他们并没有停止使用这样的加密技术，反而是不断投入资源进行技术改进，如引进AI算法来检测安全漏洞、自动修补，这样反而能够更好地提高系统的安全性和用户的隐私安全，而不是一开始就放弃最先进的技术，这样的选择是否恰恰说明了AI技术进一步增加人们的安全？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方三辩提问：如果认为技术存在漏洞会导致隐私泄露，对于采取多重加密等技术的大型企业，是应停止使用这些技术，还是利用AI修复升级提高安全性（限定为当前的AI技术）。
- 反方二辩回应：是否停止使用取决于公司风险评估，使用这些技术不代表安全，当前AI不能使公众提升安全感，以2021年Facebook数据泄露事件为例说明即使有加密技术仍存在风险。接着指出Google和Facebook虽遇数据泄露风险但未停止使用加密技术，反而投入资源改进，引进AI算法检测和修补漏洞，这反而增加了安全性。
本环节金句
- 正方三辩：如果您方认为技术存在漏洞，会导致隐私泄露，那么对于很多已经采取多重加密、端对端加密等技术的大型企业，您是否认为他们应该停止使用这些先进技术，还是应该利用AI通过不断修复和升级来提高系统的安全性？
- 反方二辩：首先，我认为是否应该停止使用当前的这个技术，取决于公司的风险评估，而运用这些技术并不能代表这些技术是安全的，至少在当前的前提下，AI并不能使公众提升安全感，因为它在使用过程中并不能防范隐私泄露的风险。
- 反方二辩：但是像Google和Facebook这样的科技公司，虽然他们的系统曾经遭遇过数据泄露的风险，但是他们并没有停止使用这样的加密技术，反而是不断投入资源进行技术改进，如引进AI算法来检测安全漏洞、自动修补，这样反而能够更好地提高系统的安全性和用户的隐私安全，而不是一开始就放弃最先进的技术，这样的选择是否恰恰说明了AI技术进一步增加人们的安全？
辩题为：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感。 环节：反方三辩 · 盘问 · 正方一/二/四辩
反方三辩：我想问一下正方的二辩，随着AI大数据的发展，AI生成内容增多，虚假新闻、不实信息大量出现并快速传播，这对大众产生了诸多影响。比如比较火的AI相关事件，就对大众造成了非常大的负面影响，而往往受害人在目前情况下没有办法维护自己的利益。请问在这样的情况下，我们如何获得安全感？
另外，我认为AI换脸是当下存在的一个很严重的问题。我正想说的是，由于AI换脸逐渐发展，可能会导致我们人眼无法识别其真假，所以这时候我们更需要AI来帮助我们建立这种安全感，用AI的方法去识别画面是否为AI生成，这是我的想法。
我还想问一下，在安防领域，虽然依靠AI大数据的接口运行系统，但一旦遭受攻击、数据被篡改，这些接口就可能会失效，这样的情况难道是安全的吗？我觉得看待问题不能只看一方面而忽略另一方面，我还是希望你能回答我的问题。
辩题为：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感。 环节：反方三辩 · 盘问 · 正方一/二/四辩
反方三辩：我想问一下正方的二辩，随着AI大数据的发展，AI生成内容增多，虚假新闻、不实信息大量出现并快速传播，这对大众产生了诸多影响。比如比较火的AI相关事件，就对大众造成了非常大的负面影响，而往往受害人在目前情况下没有办法维护自己的利益。请问在这样的情况下，我们如何获得安全感？
另外，我认为AI换脸是当下存在的一个很严重的问题。我正想说的是，由于AI换脸逐渐发展，可能会导致我们人眼无法识别其真假，所以这时候我们更需要AI来帮助我们建立这种安全感，用AI的方法去识别画面是否为AI生成，这是我的想法。
我还想问一下，在安防领域，虽然依靠AI大数据的接口运行系统，但一旦遭受攻击、数据被篡改，这些接口就可能会失效，这样的情况难道是安全的吗？我觉得看待问题不能只看一方面而忽略另一方面，我还是希望你能回答我的问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方三辩首先提出随着AI大数据发展，AI生成内容增多导致虚假新闻和不实信息大量传播，且受害人难以维权，询问正方在这种情况下人们如何获得安全感。
- 反方三辩接着阐述AI换脸问题，指出人眼无法识别真假时需要AI来帮助建立安全感，同时表达这是自己的想法。
- 反方三辩最后提到安防领域依靠AI大数据接口运行系统，一旦遭受攻击、数据被篡改接口可能失效，质疑这种情况是否安全，并强调看待问题不能片面，要求正方回答问题。
下面请正方一辩对之前的问题进行小结。
在刚刚的辩论过程中，对方认为AI的运用是不安全的。但如果我们觉得它不安全，为何还要运用呢？我们使用工具正是因为我们认为它是安全、可控的。对于所有网络上的运用，如果我们都认为不安全，那不用就好了。
还有，刚刚也提到了AI生成、脆弱技术性以及AI锻联（此处应为关联）的问题。我方的观点是，我们在AI方面的问题最后可以通过AI识别。因为现实中的现状是，这些东西连人脸都没有办法识别了，那到时候就只能使用AI识别。如果我们不推动AI的发展，那最后问题依旧是问题，无法得到解决，现状也不会改变。
最后还提到了AI脆弱性的问题，即它一旦被黑了，就会造成很严重的后果。但是AI有一个最大的特点，就是它具有自我修复和学习的能力，这是一种很大的助力。
下面请正方一辩对之前的问题进行小结。
在刚刚的辩论过程中，对方认为AI的运用是不安全的。但如果我们觉得它不安全，为何还要运用呢？我们使用工具正是因为我们认为它是安全、可控的。对于所有网络上的运用，如果我们都认为不安全，那不用就好了。
还有，刚刚也提到了AI生成、脆弱技术性以及AI锻联（此处应为关联）的问题。我方的观点是，我们在AI方面的问题最后可以通过AI识别。因为现实中的现状是，这些东西连人脸都没有办法识别了，那到时候就只能使用AI识别。如果我们不推动AI的发展，那最后问题依旧是问题，无法得到解决，现状也不会改变。
最后还提到了AI脆弱性的问题，即它一旦被黑了，就会造成很严重的后果。但是AI有一个最大的特点，就是它具有自我修复和学习的能力，这是一种很大的助力。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击方面：
- 针对对方认为AI运用不安全的观点，以既然觉得不安全为何还要运用进行反驳，指出使用工具是因为认为其安全可控；对于网络运用，若觉得不安全不用就好，质疑对方关于AI不安全的观点。
- 针对对方提到的AI生成、关联等问题，提出这些问题可通过AI识别来解决，强调不推动AI发展问题无法解决现状也不会改变，反驳对方对AI相关问题的担忧。
- 防御方面：
- 针对对方提到的AI脆弱性一旦被黑会造成严重后果，指出AI具有自我修复和学习能力是很大的助力，以此来化解对方对AI脆弱性的攻击。
本环节金句
- 如果我们觉得它不安全，为何还要运用呢？我们使用工具正是因为我们认为它是安全、可控的。
- 我方的观点是，我们在AI方面的问题最后可以通过AI识别。
- 但是AI有一个最大的特点，就是它具有自我修复和学习的能力，这是一种很大的助力。
辩题为：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感 环节：自由辩论
正方：首先我想请问一下反方，在写论文时，当今社会如果没有AI，难道不会觉得惶恐吗？正确使用AI，比如大语言模型这种AI，确实给我们的生活带来了便利。在我们所讨论的数据之下，它带来便利的同时，我们也不能否认它带来安全感的缺失。例如在写作方面，AI可能会对原有作者的作品进行调整，在一些作者恶补写作的时候，可能会使用一些不是那么准确的数据或者模型，而那些作者就会直接把这些内容照搬上去，也没有进行过多的推理，这反而会带来学术成果的剽窃或者失误，这都是很大的影响，也是安全感缺失的源头。
反方：我觉得您所说的剽窃不是AI的问题，AI只是一个点所生成的工具，它并不是像您所说的剽窃就是AI。它是自动生成的，其实就是根据前人已有的成果进行加工辅助，对大家已有的信息进行收集。刚刚您说到的可能会带来个人成果的剽窃，就像您刚刚说的，大家对它的来源不明，对这种生成机制不明，因为这些不透明性带来的不确定性，会导致剽窃。但所有的学术研究都建立在前人的研究上，我们很难凭空去做研究。其次，我们使用AI的时候，真的会一字不落的去用吗？我觉得并不是，我们反而是通过去了解这个领域新诞生的事物，而不是去抄袭某些东西。您刚刚说的写作方面确实给我们带来一些便利，但这个便利并不代表国家安全，世界上没有绝对安全的东西。当火刚被发现的时候，它会灼烧我们，所以我们觉得它不安全，但现在做饭都会用到灶台，灶台也是不安全的吗？我们现在讨论的是在现有的AI发展环境下，它给人们带来的安全感，请问你们是不是对这个问题还没有深刻的认识？你们一直在讨论我们是否应该有AI，是否要用它，但我们讨论的是它对我们有没有带来安全感。
正方：我想请问在AI，比如说在反恐、地震预测中，是否会给我们带来非常多的安全感。技术的应用并不代表安全感，如果不运用并不代表安全感呢？那我为什么要运用它呢？如果一个东西是危险的，人都是趋利避害的，我们为什么要用一个我们认为危险的东西？而且我认为安全就是把不可控的变成可控的，AI也是一个从不可控变成可控的过程。
正方：我还想补充一点，刚刚你们一直提到的数据泄漏问题，大自然并不会威胁人生命，而是像医疗技术、地震灾害的检测才会威胁到人们生命。
辩题为：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感 环节：自由辩论
正方：首先我想请问一下反方，在写论文时，当今社会如果没有AI，难道不会觉得惶恐吗？正确使用AI，比如大语言模型这种AI，确实给我们的生活带来了便利。在我们所讨论的数据之下，它带来便利的同时，我们也不能否认它带来安全感的缺失。例如在写作方面，AI可能会对原有作者的作品进行调整，在一些作者恶补写作的时候，可能会使用一些不是那么准确的数据或者模型，而那些作者就会直接把这些内容照搬上去，也没有进行过多的推理，这反而会带来学术成果的剽窃或者失误，这都是很大的影响，也是安全感缺失的源头。
反方：我觉得您所说的剽窃不是AI的问题，AI只是一个点所生成的工具，它并不是像您所说的剽窃就是AI。它是自动生成的，其实就是根据前人已有的成果进行加工辅助，对大家已有的信息进行收集。刚刚您说到的可能会带来个人成果的剽窃，就像您刚刚说的，大家对它的来源不明，对这种生成机制不明，因为这些不透明性带来的不确定性，会导致剽窃。但所有的学术研究都建立在前人的研究上，我们很难凭空去做研究。其次，我们使用AI的时候，真的会一字不落的去用吗？我觉得并不是，我们反而是通过去了解这个领域新诞生的事物，而不是去抄袭某些东西。您刚刚说的写作方面确实给我们带来一些便利，但这个便利并不代表国家安全，世界上没有绝对安全的东西。当火刚被发现的时候，它会灼烧我们，所以我们觉得它不安全，但现在做饭都会用到灶台，灶台也是不安全的吗？我们现在讨论的是在现有的AI发展环境下，它给人们带来的安全感，请问你们是不是对这个问题还没有深刻的认识？你们一直在讨论我们是否应该有AI，是否要用它，但我们讨论的是它对我们有没有带来安全感。
正方：我想请问在AI，比如说在反恐、地震预测中，是否会给我们带来非常多的安全感。技术的应用并不代表安全感，如果不运用并不代表安全感呢？那我为什么要运用它呢？如果一个东西是危险的，人都是趋利避害的，我们为什么要用一个我们认为危险的东西？而且我认为安全就是把不可控的变成可控的，AI也是一个从不可控变成可控的过程。
正方：我还想补充一点，刚刚你们一直提到的数据泄漏问题，大自然并不会威胁人生命，而是像医疗技术、地震灾害的检测才会威胁到人们生命。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方：通过询问没有AI写论文是否会惶恐，指出正确使用AI（如大语言模型）带来便利，但也存在安全感缺失，如写作方面可能导致学术剽窃或失误，举例作者恶补写作时照搬不准确内容。
- 反方：反驳正方所说剽窃不是AI的问题，AI是根据已有成果加工辅助、收集信息的工具，剽窃是因为对来源和生成机制不明带来的不确定性，且人们不会一字不落使用AI内容，还指出正方混淆了是否应该有AI和AI是否带来安全感的问题。
- 正方：询问AI在反恐、地震预测中是否带来安全感，提出技术应用与安全感的关系，认为安全是将不可控变为可控，AI也是如此。
- 正方：补充提到反方的数据泄漏问题，指出大自然不威胁生命，威胁生命的是医疗技术、地震灾害检测等。
本环节金句
- 正方：正确使用AI，比如大语言模型这种AI，确实给我们的生活带来了便利。
- 反方：我觉得您所说的剽窃不是AI的问题，AI只是一个点所生成的工具，它并不是像您所说的剽窃就是AI。
- 正方：我认为安全就是把不可控的变成可控的，AI也是一个从不可控变成可控的过程。
感谢双方的精彩表现，下面进入总结环节，首先由反方四辩发言。
大家好，我是反方四辩。在今天的辩论中，我们探讨了AI大数据时代对人们安全感的影响。正方认为AI能够提高预防犯罪的能力、增强应急响应的效率，甚至在医疗领域也能让人们更安全，但我方坚持认为，在AI大数据时代，人们的安全感实质上在下降。
以下是我方的总结陈述。首先，关于个人隐私的泄露和滥用问题。正方提到AI能够提升个人信息的安全性，但实际上，随着大数据的广泛应用，个人信息的收集和分析变得更加普遍和深入，我们的每一次点击、浏览和交流都可能被记录和分析，这些数据如果被不当使用，将严重侵犯个人隐私，甚至被用于非法活动，如集资、盗窃和诈骗。
其次，关于人工智能的决策问题和决策透明度的缺失。AI的决策过程往往是不透明的，我们无法完全理解算法是如何做出这些决策的。这种不透明性导致公众对AI决策的信任度下降，增加了不安感。例如在金融和医疗领域，AI的决策可能对个人生活产生重大影响，但如果我们无法理解这些决策是如何做出的，我们又怎能安心接受呢？
再次，从网络安全风险和AI滥用的角度来讲。正方提到AI可以提高预防犯罪的能力，但同时也应看到，AI技术本身可能被用于犯罪活动，网络攻击者可以利用AI技术发起更复杂、更难以防御的网络攻击，同时，AI在监控和审查中的不当应用也对个人自由和权利构成了威胁。
综上所述，我方坚持认为，在AI大数据时代，人们更加没有安全感。谢谢大家。
感谢双方的精彩表现，下面进入总结环节，首先由反方四辩发言。
大家好，我是反方四辩。在今天的辩论中，我们探讨了AI大数据时代对人们安全感的影响。正方认为AI能够提高预防犯罪的能力、增强应急响应的效率，甚至在医疗领域也能让人们更安全，但我方坚持认为，在AI大数据时代，人们的安全感实质上在下降。
以下是我方的总结陈述。首先，关于个人隐私的泄露和滥用问题。正方提到AI能够提升个人信息的安全性，但实际上，随着大数据的广泛应用，个人信息的收集和分析变得更加普遍和深入，我们的每一次点击、浏览和交流都可能被记录和分析，这些数据如果被不当使用，将严重侵犯个人隐私，甚至被用于非法活动，如集资、盗窃和诈骗。
其次，关于人工智能的决策问题和决策透明度的缺失。AI的决策过程往往是不透明的，我们无法完全理解算法是如何做出这些决策的。这种不透明性导致公众对AI决策的信任度下降，增加了不安感。例如在金融和医疗领域，AI的决策可能对个人生活产生重大影响，但如果我们无法理解这些决策是如何做出的，我们又怎能安心接受呢？
再次，从网络安全风险和AI滥用的角度来讲。正方提到AI可以提高预防犯罪的能力，但同时也应看到，AI技术本身可能被用于犯罪活动，网络攻击者可以利用AI技术发起更复杂、更难以防御的网络攻击，同时，AI在监控和审查中的不当应用也对个人自由和权利构成了威胁。
综上所述，我方坚持认为，在AI大数据时代，人们更加没有安全感。谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 安全感：人们在社会生活中对自身安全状况的主观感受，包括对个人隐私保护、决策过程可理解性、免受网络攻击和权利保障等方面的感受。
判断标准
- 如果在AI大数据时代，在个人隐私、决策透明度、网络安全与权利保障等方面出现严重问题，导致人们主观上对自身安全状况的担忧增加，那么就可以判定人们更没有安全感。
分论点与事实佐证
- 个人隐私的泄露和滥用。
- 事实佐证：随着大数据广泛应用，个人信息收集和分析更普遍深入，每次点击、浏览和交流都可能被记录分析，数据不当使用会侵犯隐私用于非法活动如集资、盗窃和诈骗。
- 分论点如何服务于判断标准：个人隐私的泄露和滥用直接影响人们对自身安全状况的主观感受，隐私被侵犯会让人们感觉自身处于不安全的境地，从而说明在AI大数据时代人们更没有安全感。
- 人工智能的决策问题和决策透明度的缺失。
- 事实佐证：AI决策过程不透明，在金融和医疗领域其决策影响个人生活但人们无法理解决策如何做出。
- 分论点如何服务于判断标准：决策不透明会使公众对AI决策信任度下降，增加不安感，这影响人们对自身安全状况的主观判断，符合在AI大数据时代人们更没有安全感的判断标准。
- 网络安全风险和AI滥用。
- 事实佐证：AI可被用于犯罪活动，网络攻击者利用AI发起复杂攻击，AI在监控审查中的不当应用威胁个人自由和权利。
- 分论点如何服务于判断标准：网络安全风险增加和AI被滥用威胁到个人自由权利等方面，这会让人们在主观上对自身安全状况担忧增加，从而论证在AI大数据时代人们更没有安全感。
结论
在AI大数据时代，由于个人隐私泄露滥用、决策透明度缺失、网络安全风险和AI滥用等问题，人们的安全感在下降，所以我方坚持认为在AI大数据时代，人们更加没有安全感。
本环节金句
- 随着大数据的广泛应用，我们的每一次点击、浏览和交流都可能被记录和分析，这些数据如果被不当使用，将严重侵犯个人隐私，甚至被用于非法活动，如集资、盗窃和诈骗。
- AI的决策过程往往是不透明的，我们无法完全理解算法是如何做出这些决策的。这种不透明性导致公众对AI决策的信任度下降，增加了不安感。
- AI技术本身可能被用于犯罪活动，网络攻击者可以利用AI技术发起更复杂、更难以防御的网络攻击，同时，AI在监控和审查中的不当应用也对个人自由和权利构成了威胁。
辩题为：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感。
正方四辩·总结陈词：
针对反方的问题，我们发现反方主要纠结于两点。第一点是隐私泄露以及认为大家未来会失控。我方认为，首先，我们这个辩题是在讨论AI大数据时代人们是会更有安全感还是更没有安全感，而非在讨论有安全感还是没有安全感，所以对方并没有举例来论证这个“更”的范围。尽管存在隐私泄露问题，我方并不否认它带来了不安全感，但对方无法论证在这个时代甚至从更整体的角度来看是更加不安全的。而且在这一点里也存在幸存者偏差的问题，我们看到的大部分新闻只是在报道泄漏问题，并没有报道一些系统性的安全措施。
第二点是对于对方所说的黑客问题。首先，我们不能否认AI大数据时代正在不断进步，所以现在我们看到的黑客问题，未来大部分会被解决。其次，对于黑客问题，我认为对于我们个人而言，我们并不需要完全去理解。难道我们在使用任何工具之前，一定要弄清它的原理才敢使用吗？
最后，我方坚信AI大数据时代人们是可以更有安全感的。首先，AI大数据使未知变成已知，极大地增强了我们的掌控力。其次，我们也认为选择本身就是一种信任，如果一种事物让我们感到不安全，我们自然不会去频繁使用。我们已经看到AI技术已经广泛应用于国家安全、医疗、健康、预警等领域，也让我们的出行更加便捷，就医更加高效。
综上，我们认为AI大数据时代虽然存在一些挑战，但我们不能因噎废食，不能因为存在个别风险就否定它是一个让我们感到更加安全的时代。
辩题为：AI大数据时代，人们更有安全感vsAI大数据时代，人们更没有安全感。
正方四辩·总结陈词：
针对反方的问题，我们发现反方主要纠结于两点。第一点是隐私泄露以及认为大家未来会失控。我方认为，首先，我们这个辩题是在讨论AI大数据时代人们是会更有安全感还是更没有安全感，而非在讨论有安全感还是没有安全感，所以对方并没有举例来论证这个“更”的范围。尽管存在隐私泄露问题，我方并不否认它带来了不安全感，但对方无法论证在这个时代甚至从更整体的角度来看是更加不安全的。而且在这一点里也存在幸存者偏差的问题，我们看到的大部分新闻只是在报道泄漏问题，并没有报道一些系统性的安全措施。
第二点是对于对方所说的黑客问题。首先，我们不能否认AI大数据时代正在不断进步，所以现在我们看到的黑客问题，未来大部分会被解决。其次，对于黑客问题，我认为对于我们个人而言，我们并不需要完全去理解。难道我们在使用任何工具之前，一定要弄清它的原理才敢使用吗？
最后，我方坚信AI大数据时代人们是可以更有安全感的。首先，AI大数据使未知变成已知，极大地增强了我们的掌控力。其次，我们也认为选择本身就是一种信任，如果一种事物让我们感到不安全，我们自然不会去频繁使用。我们已经看到AI技术已经广泛应用于国家安全、医疗、健康、预警等领域，也让我们的出行更加便捷，就医更加高效。
综上，我们认为AI大数据时代虽然存在一些挑战，但我们不能因噎废食，不能因为存在个别风险就否定它是一个让我们感到更加安全的时代。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- AI大数据时代：以人工智能技术和大数据技术广泛应用为特征的时代。
- 安全感：人们对自身安全状况的主观感受，包括对个人信息安全、生活稳定等方面的感受。
判断标准
- 通过比较AI大数据时代带来的积极影响（如对生活各方面的改善、对未知的掌控等）和消极影响（如隐私泄露、黑客问题等）的程度，来判断人们是否更有安全感。
分论点与事实佐证
- 反方未论证“更”的范围且存在幸存者偏差。
- 事实佐证：反方纠结隐私泄露和失控问题，但未举例论证“更”的范围，且新闻多报道隐私泄露而少报道安全措施。
- 分论点如何服务于判断标准：指出反方论证的不足，从侧面说明不能仅因隐私泄露等就判定人们更没有安全感，有助于在比较正负影响时确立正方观点。
- 黑客问题未来会被解决且不影响个人安全感。
- 事实佐证：AI大数据时代不断进步，现在的黑客问题未来大部分会被解决，且使用工具不一定要理解原理。
- 分论点如何服务于判断标准：说明黑客问题这一可能带来不安全感的因素其实并不足以影响整体上人们更有安全感的判断。
- AI大数据使未知变已知增强掌控力且被广泛信任使用。
- 事实佐证：AI技术应用于国家安全、医疗、健康、预警等领域，让出行更便捷、就医更高效。
- 分论点如何服务于判断标准：从正面阐述AI大数据时代带来的积极影响，这些积极影响在比较正负影响时更占优势，从而论证人们更有安全感。
结论
AI大数据时代虽然存在一些挑战，但积极影响大于消极影响，所以人们更有安全感。
本环节金句
- 我们这个辩题是在讨论AI大数据时代人们是会更有安全感还是更没有安全感，而非在讨论有安全感还是没有安全感，所以对方并没有举例来论证这个“更”的范围。
- 我们不能否认AI大数据时代正在不断进步，所以现在我们看到的黑客问题，未来大部分会被解决。
- 我们认为选择本身就是一种信任，如果一种事物让我们感到不安全，我们自然不会去频繁使用。
创建一个辩论计时器
