辩题为：当今社会，年轻人“卷学历”仍是一个明智的选择vs当今社会，年轻人“卷学历”不是一个明智的选择。 　　环节为：正方一辩 · 开篇陈词

　　感谢主席，问候在场各位。

　　开宗明义，“卷学历”是指大学生尽自己最大努力获得更高学历，一般表现为选择读研或读博。随着20多年来中国研究生的不断扩招，“卷学历”已经成为许多大学生毕业之后的一种选择。“卷学历”是否是一个明智选择，要看“卷学历”对大学生的未来发展是否利大于弊。我方认为“卷学历”是一个明智的选择，论证如下：

　　第一，高学历者拥有更好的物质基础与生活环境，并且更能适应市场需求。2024年全国地区毕业生薪酬调查报告显示，博士毕业生平均月薪为11537.75元，硕士毕业生平均月薪为8211.25元，而本科毕业生的平均月薪仅为5875.8元。小米、中海、施耐德、TCL等几十家大厂的官方校招数据显示，在最终录取比例中，研究生及以上学历占比65.45%。由此可见，在当下就业市场中，硕士与博士学历存在优势。许多本科生抱着想多赚钱的想法步入市场，而现实情况下，财富累积速度也与学历有关。根据学人求职研究，从硕士到博士累计薪资增长速度要远大于本科生。到40岁时，博士生的累计收入可达300万，硕士累计收入可达280万，本科生的累计收入仅为180万。高学历者不仅在薪资上有着优势，在个人发展方面也同样有着很大帮助。根据公务员法的规定，博士学位获得者可以直接聘用为正科级职员，硕士可以直接认定为副科级职员，而大学本科毕业生在管理岗位只能直接聘用为普通科员岗位。随着中国各大城市的抢人计划、抢人大战相关政策的实施，高学历人才落户也有了更多的鼓励。例如上海高校应届硕士可以免积分直接落户，本科应届生落户采取的是积分制，有足够的积分才能落户；在天津，硕士可以直接落户，且享受一年24万的租房补贴。由此可见，学历不仅可以为毕业生找到更高薪的工作，还可以给毕业生更大的上升空间和更好的生活环境。

　　第二，学历晋升是最质朴的上升通道。职场晋升需要考虑人际关系、派系斗争、家庭背景等诸多因素，而学历晋升只对学习能力有相关要求，其背后的竞争机制更加友好，这对于出身不好、没有家庭背景的寒门子弟更加友好。华中科技大学教育科学研究院课题组发布了《全国硕士研究生学习与发展报告》，发现当前超过半数的全国硕士在读生均来自农村、乡镇和县城。可见学历晋升是一条更适合普通人员的成功之路。国家又有相关政策去帮助想继续读研的贫困学生，对于研究生的贫困认定，可以帮助他们获得生活补助、减免学费等，一些学校还会帮助贫困认定的研究生提供更多的就业机会。学历晋升对于广大大学生，尤其是贫困学生，是一条发展、增强自身的发展路径，特别是明智选择。

　　综上，我方认为在当今社会，年轻人“卷学历”仍是一个明智的选择。

　　辩题为：当今社会，年轻人“卷学历”仍是一个明智的选择vs当今社会，年轻人“卷学历”不是一个明智的选择。 　　环节为：反方四辩·质询·正方一辩。

　　反方四辩：同学你好，我首先跟您方确认我们今天讨论的场域，我们今天讨论的一定是社会里面的大部分的年轻人群体，对吧？ 　　正方一辩：是的。 　　反方四辩：好，所以你今天要倡导所有人都去考研吗？我方只认为这是一种明智的选择，但这个选择它对于大众来说是断句问题，所以这是我们今天第一个分歧。你方在拿个例来证明这是一条明智的路，而我方看到的明智是具有普适性的，你方看到的是微观，你方可能看到个人他读博读研确实有出路，而我方看到的是宏观。我继续问你同学，今天只有1/4的人能上岸，那一部分没上的人，他们的收益在哪里？首先是这样，我发现在市场资源有限的条件下，晋升就是学历的晋升，它一定是有筛选的，不可能每一个人都可以得到更高的学历，所以而且包括不满意的，如果回是你方也告诉我了，其实今天资源是有限的，而且这也是一种很残酷的筛选机制，那你方就需要向我方论证，哪怕我没有上岸，这3/4人卷学历的收益，也比他们这种浪费的时间精力、实习机会更大。

　　反方四辩：我方说同学，我确认一下你的态度吧，就是如果我今天选择考研失败了，你方是要让我只选一次，然后找个班上，还是要二战三战呢？A，选择二战参加，或者是如果在二战过后，他可以大家可以先选择进行工作，但工作有一段时间，然后他依然选择继续去考，这个其实是我们的第二个分歧，你方只看到那些，只考虑你方看到的是那些二战三战的人，哪怕去二战三战也能获得优势，可我方看到的是那些二战三战甚至还没有考上的人，他们要付出的时间、精力和成本是我方很难接受的。所以对方今天所谓的这种比较财富积累，考公优势，其实就想论证你方的这种在社会地位上可能说是有优势的，可是我方想说的是，你方这一部分的优势不能适合所有人，可能也只有我们极小部分人群才有这样的优势。 　　以上感谢。

　　下面有请反方一辩，开篇立论，时间3分钟。

　　我方认为，出于习惯或在场各位的理解，“卷”指的是我要付出更多的努力，从而比别人更有竞争力，这是一种目标导向的行为。年轻人“卷学历”，本质上是指大学生通过各种手段达成学历晋升的过程，在这个过程中为此付出大量的时间精力。

　　据中国教育在线今年发布的研究生调查报告显示，往届生参与考研的比例逐年上升，2024年考研中的往届生占比更是突破50%。可见，一战不过还能二战、三战，不达目的不罢休的态度已然成为当代考研人的常态。而判断其是不是当今社会下的明智的选择，则要看这条路是否具有普适性，以及大多数人是否可以在这条路上以较低的成本获得较高的收益。

　　根据中国教育在线发布的2022年全国研究生招生调查报告，接近60%的考生选择考研是因为就业压力太大，希望通过考研增强就业竞争力，其中超六成的考生对找到一份工作信心不足。之前的招聘显示，2023年3月下旬至4月中旬，针对2024届毕业学生进行了问卷调查、就业调研报告，普本院校的硕士毕业生offer获得率为33.2%，比去年下降了17个百分点，同时也低于普本院校本科毕业生的offer获得率43.9%。

　　此外，业聘研究院调查显示，企业选拔毕业生时最看重相关工作经历，其占比为76%，而学历只占2.76%。这也是普本院校硕士毕业生offer获取率仅为33.2%的原因。因此，从解决就业困境的角度，我方认为选择“卷学历”是更加低效的选择。

　　其次，“卷学历”本身存在高风险。新图教育发起基础阶段复习进度大数据调查显示，接近七成的考研人每天有效复习的时间超过4小时。而央视网显示，自2025年起，考研报名人数持续快速增长，2023年考研报名人数高达474万人，但报录比仅为24.23%，即超过300万人落榜。对比可见，即使每天复习时长超过4小时，也有极高的风险。对大部分人来说，考研变成了时间上的军备竞赛，而在为了考研而努力的途中，考研党失去了秋招的黄金时期，只能在春招的时候争取各个学校、各个公司的名额，更甚至还会因为再战丢失应届生身份，这一自身最大的就业优势，反而让自己形成了超过一年的空窗期。一项报告就提到，仅有41.3%的人可以接受超过6个月的空窗期，可见落榜那一刻考生的选择，无论是就此放弃让曾经的努力化作成本，还是准备二战，都会受到不小的伤害。

　　所以综上所述，我方坚定认为，当下年轻人“卷学历”并不是明智的选择。

　　正方四辩：我先问一下您方，现在我有A、B、C三个选项，我要选择其中一个，我是不是会选择对我来说我认为有最大好处的那个选项？ 　　反方一辩：嗯，是。 　　正方四辩：那这样的选择是不是对我来说就是明智的选择？如果是按是否有效的层次上来看的话。 　　反方一辩：如果是这样的话，确实对个人而言是。（此处“二手方”应为表述错误，按逻辑推测应为“而言”）

　　正方四辩：我方后续会论证什么样子，我现在想问当今年轻人认为什么样才算有最大好处。其次，（“江山如宾”应为表述错误，按上下文推测无实际意义，应删去）您方认为现在年轻人应不应该选？ 　　反方一辩：我方认为现在年轻人选择学历，不是一个明智的选择，而是要说我根据自身的条件去考量，找到一条更适合自己的道路，这才叫明智的选择。

　　正方四辩：好，那现在比如说，我们现在需要找实习，那有谁知道找实习也是很难的呢？比如说我们说现在有1/4的考研上岸率，那现在有很多人在没有父母支持，或者说其他背景条件下，您认为有什么依据，可以说找实习就是比考研更加简单？ 　　反方一辩：我可以在一些网站上，一些公开的招聘网站上，我去对应，我去不断地投简历，我去试。那同时你考研的话，你相对来说，也要找一些院校的录取分数线等等，还有老师等方面的信息让你去考量。 　　正方四辩：那好，现在我们知道，我们无法论证说找实习他的概率一定是比1/4的考研成功率大的。其次，你有没有想过为什么现在很多人他还是选择去卷了呢？因为囚徒困境嘛，按您方说的卷它就是出于大家不卷的话，那现在人人都处于隐不选尽在缺物权状态下（此处表述不通顺，但按原文保留），那其他人能力提高，得到相应资源，那还会有人去选择。

　　（此时时间到） 　　主持人：请问双方是否发动特殊环节？请问正反双方是否发动特殊环节？ 　　正方：不发动。