感谢主席，问候在场各位。

　　在当今原子化生活加剧，难以获得长久亲密关系，人们在无边界社交中感到不适、无趣的情况下，搭子社交是一种新趋势。与传统社交相比，搭子社交更容易让人们感到舒适与自在。

　　第一，搭子社交可以给予我们精准陪伴。当年轻人来到陌生的城市当中，与年轻人朋友这种年龄的生活落差也会带来孤独感，与此同时，在陌生的环境下缺少安全感，害怕各种不亲密带来的不安与疲惫。而搭子这种适度亲密关系，可以给予人们精准的陪伴，能够疏离也能够很亲密，满足了现代化社会人们的需要。根据相关数据显示，53.7%的青年认为这是一种高效的人际交往以及学习、工作、生活方式。无论是相同兴趣组成的饭搭子，还是靠介绍结识的健身搭子，都有着相似的状态，让你在体育锻炼的路上不太孤单，在这里没有复杂的人际关系，只有纯粹的爱好。

　　第二，搭子社交让社交有选择。与搭子之间的边界感，让生活更惬意，让我们可以尊重自己的想法。社会交换理论认为，人们在相互依赖的关系中需要互相回报和付出成本，这需要大量的时间和情感等物质维系。而搭子社交降低了人际维护成本，在主动搭建、临时搭建的关系中，减少了被动带来的枷锁和债务。进入一段关系以后，比如旅游时出现意见相左，只是为了维护关系，往往需要顾及对方，从而被迫改变自己的想法。相反，一个合拍的旅游搭子更让我们自己的旅行计划可以轻松地实现，如果出现一些不合，也可一拍即散再次行动，毫无负担。

　　第三，搭子社交的灵活性，为扩大我们的朋友圈提供更大的可能。在传统亲密关系建立过程中，我们往往是通过生活圈来寻找自己契合的朋友。例如在高中阶段，我们的好友大多来自同班或同级的同学。而互联网和社交平台的飞速发展，新时代多元化的、大幅社交的、基于兴趣的朋友圈不再依托于生活，而是可以来自于兴趣爱好者的社交需求。可靠的数据显示，72.6%的青年表示自己的生活有变化，68.9%的青年认为找搭子是踏出传统社交初始圈、寻求新型社交的勇敢一步。人们在不断尝试中找到适合自己的社交模式。

　　综上，在今天互联网以及社会的飞速发展下，依赖于传统社交并不能够满足当代人的全部需求，搭子社交作为一种高度垂直系统的新型关系，是因时代的变化应运而生。基于搭子社交带来的社交轻松感，我方认为这自然是当代年轻人的社交升级。

　　谢谢。

　　好，谢谢正方一辩同学的发言。

　　辩题：搭子社交是升级vs搭子社交是降级

　　环节：反方四辩·质询·正方一辩

　　反方四辩：请问，您方认为搭子社交可以满足不同需求，所以是一种好的现象。那您方如何看待为了满足需求而频繁寻找搭子，这种对社会关系的随意性呢？ 　　正方一辩：搭子本身就是可以根据不同的兴趣爱好去匹配不同的搭子来体验这些兴趣爱好，所以它能提升社交体验，是有社交升级的。 　　反方四辩：第二个问题，刚刚提到了搭子社交可能会出现的种种风险。比如，这和朋友是有区别的，有数据显示，大部分人在独自旅行的时候是会跟同学报备的，这就是一种区别。还有，刚刚听到您方说搭子和朋友不一样，那如果说搭子是一种补充，那请问，您方说搭子可以拓展兴趣爱好，难道不可以通过其他社交环节吗？ 　　正方一辩：可以啊，但是搭子也可以是一种体验啊。 　　反方四辩：因为朋友是基于你们本身的友情情感上的，而搭子是基于一个特定的需求上的。还有一个问题，就是你们寻找很多搭子需要遵循一些行为规范，您认为这是一种契约吗？

　　辩题为：搭子社交是升级vs搭子社交是降级

　　反方一辩·开篇陈词：

　　感谢双方的环节，接下来有请反方一辩进行开篇陈词，时间为3分钟，发言及计时。

　　我方认为，所谓搭子社交是指人们基于某一兴趣爱好搭在一起，通过一部分因素各自满足需求。在我方看来，判断搭子社交是否属于当代年轻人的社交量级，要看其是否降低了当代年轻人的社交质量。我方坚定地认为搭子社交是当代年轻人的社交降级。

　　第一，搭子社交降低了当代年轻人的社交质量。社交质量的高低取决于多种因素，包括保持高质量的素质等。搭子社交具有不确定性、风险性的特点，与传统社交相比，搭子社交更多以陌生社会作为社交发生场域。从社交场景看，年轻群体处于高度发达的网络文化或虚拟社会，在虚拟网络的影响下，难以精确识别另一方的身份、性格和交友目的。据新浪财经报告显示，抖音上的旅游搭子正在逐渐形成一条完整的灰色产业链。从现实情况看，因机缘结识的对象在完成特定活动后，又相互回归陌生，缺乏逐渐认识的过程，难免会由于陌生场域造成社交对象的低质化结果。

　　第二，搭子社交降低了当代年轻人的社交深度。首先，在情感交流深度方面，根据《2023年年轻人搭子社交报告》，在情感交流的话题中，约70%的话题集中在共同兴趣当中，仅有10%的话题涉及圈层以内的价值关联内容。在搭子社交中，双方的关系往往仅基于共同的兴趣或需求，如饭搭子就是一起吃饭共享美食，健身搭子是一起健身消费的主力。这种关系相对浅薄，缺乏像朋友那样深入的情感交流和对彼此内心世界的了解。其次，搭子社交的临时性、功利性比较强，一旦共同的兴趣结束或需求得到满足，关系可能就会随时淡化甚至结束。比如旅游搭子一旦旅行结束后，往往会丧失联系性，根据其他数据显示，55%的人旅行后与搭子联系的频率锐减，这与传统社交结束后是否自然形成鲜明对比。

　　第三，搭子社交降低了当代年轻人的社交能力。根据新华网2023年的报告显示，80%的搭子陪伴被视为一种单一的指标，不需要费心维护，这就会导致互动性的单一化。在搭子关系中，由于交往围绕特定活动中心展开，话题相对局限，如游戏搭子的游戏攻略。而在传统社交中，人们具备共同话题的跨领域能力、不同层面上的沟通技巧以及处理复杂关系的能力。据红网报道，如果我们只是把临时关系当作常态，以后我们可能会丧失建立亲密关系的能力和情感意识。这种缺乏深入理解和共情能力的互动，使年轻人更难以去深入理解他人的观点、感受需求，从而造成社交质量动力的降低。

　　谢谢老师、领导，感谢正方一辩的开篇陈词。

　　正方四辩：在搭子社交中，我们需要考虑办公和关系等方面的期望，还需考虑安全问题，比如网上发布信息的人是否靠谱。我们不用完全到位，只要确定时间、行车安排等就好。那我想问，民众是否承认我们现社会倾向于这种搭子社交呢？

　　反方一辩：（未明确回答，可能有默认的态度）

　　正方四辩：我们知道这种搭子社交可能无法满足传统社交方式中的高级需求，它是我们大众社交的基础。在这个时代趋势下，你们认为这种社交会降低深入联系，那你们所说的深入联系具体是怎样的呢？

　　反方一辩：（未明确作答）

　　正方四辩：你们认为应该分为6和8这样对标的需求，那我觉得我们应该追求更加深入的需求。今天我找的是生活需求冲突，如果说在满足一种需求之后，为什么还要再去搞其他需求呢？我想要找与我三观一样的人，是真正去了解的，而不是那种只满足肤浅需求的人，比如只是一起吃饭之类的。

　　正方四辩：这种搭子社交是满足民众的需求的，满足我们的需求才是重要的。

　　（此时时间到）

　　辩题为：搭子社交是升级vs搭子社交是降级 　　环节为：正方二辩 · 驳论

　　正方二辩： 　　感谢在场的各位。晚上好。我们所处的传统关系，如基于情感的亲密关系，以及地缘、业缘关系，像同事、同学这种因物理存在而形成的强关系。我方强调，搭子是一种基于共同爱好需求的垂直领域中的弱关系。

　　另外，搭子与朋友不同，朋友可转化成恋人，而搭子虽类似朋友，但既不同于朋友，也不同于恋人、家人。搭子能提供朋友所不能提供的，也能提供朋友所能提供的。

　　据人民智部今年7月份对当代人社交关系的调查显示，近期年轻人社交中强关系弱化，但这并不意味着年轻人没有社交需求。除传统社交外，年轻群体开始构建自身的关系网络，并且发展出了新的社交模式，其中一个典型的就是我们今天所谈到的搭子社交。搭子社交能让不同爱好的特殊人群迅速达成社交效果，它不是改善情感的过程。

　　同时，搭子社交不具有传统社交压力较大或者负担较大、侵占个人空间的弊端，它让我们更加轻松自在，大大提高了我们的社交兴趣，使我们的社交体验感增强。

　　对方提到了社交的危险性，但是我们要指出，不管是哪种社交，只要有陌生人交往，必然存在一定的危险性。这并不是搭子社交特有的问题。在搭子社交中，难道就不能发展深层次的关系吗？我们可以看到，在搭子社交中，我们同样可以深入交往，并且有很多关于这方面的研究。例如，年轻人中有86%的人认为，只要他们存在共同兴趣关系的事务处理，就可以成为搭子。

　　谢谢大家。

　　辩题：搭子社交是升级vs搭子社交是降级

　　反方二辩·驳论：

　　您方认为危险性可以通过相同的报备来避免。然而，这种危险性不仅包括对个人利益的损害，还包括对国家利益的损害。央视曾报道，在西南边境云南的旅游景区，有一些境外间谍案件。他们以各种幌子为掩护，窥探他人的个人隐私、职务等信息，从而背叛国家相关机密。

　　另外，在西北环江县，有人在网上寻找搭子时，以自驾为前提寻找有驾照的搭子，认为有驾照就会开车。但事实上，在双方旅游过程中，有些人虽有驾照却缺乏驾驶经验，无法长时间驾驶，这严重影响双方的旅游体验。而您方所说的在旅游过程中经常计划，却又一拍而散，恰恰说明了这种搭子关系的不稳定性。这种不稳定性结合网络识别等因素，甚至可能对个人的生命健康造成影响。

　　辩题：搭子社交是升级vs搭子社交是降级 　　环节：正方二辩·对辩·反方二辩

　　正方二辩： 　　我方注意到反方一直在强调搭子社交存在一种危险性，我想挑战一下这种观点。反方认为在网络上遇到陌生人存在危险，这种危险就像是超过一半的人认为，超过1万的人不会与在社会大环境下认识的人去寻求更多社交，而是更多地通过网络途径。然而网络的特性就是你无法确保你所接触到的是怎样的一个人。但我认为，即便我发现一个不太好的人，我没有必要和他展开社交关系，这和我们今天所讨论的搭子社交到底是升级还是降级并没有太大的联系。

　　反方二辩： 　　那我想问一下，对方说我们找搭子是明显不存在某种情况的时候。我们找搭子都是前期满足某种关系然后不断深入，我们不否认它可能演变为朋友。但是当你尝试以一种临时性关系去理解时，它也有可能演变成其他关系，也会出现一种错案情况。哦，对，有尝试，我尝试找搭子，会找同类型的案例或出去吗？（此处表述不清，可能存在语音转写错误）中断一下，你们是不是有很多（此处表述不清，可能存在语音转写错误）。没问题啊，那你重复一遍吧，我不计时。你帮我接下，不会就是那个你们关于那个长期找搭子不找其他的（此处表述不清，可能存在语音转写错误）。出去和发展。是的。就一个的案例，我们这种联系找搭子交朋友，大小朋友找搭子这一行为并没有影响我们对情感的感受与处理，也就是说我们认为找搭子也是一种存在，并不会对你们所说的社交造成怎样的影响，并且搭子能够满足我的需求创造关系。另外一方认为深度的社交是深层次的连接，除了搭子这种互补性以外，另一方就是双方对彼此的责任，所以在这方面对彼此就可以。看看不上（此处表述不清，可能存在语音转写错误）。他在后台好像是几个人，但是呢，你能确保在去共同做共同爱好的事的情况下，你们不碰到其他的吗？

　　正方二辩： 　　对方今天一直在跟我提，我找搭子可能遇到怎样怎样的危险，怎样怎样不好的人，但是这些并不是建立在搭子社交关系上，这种搭子社交其实是一种有强主动性的社交关系，我们可以主动选择。

　　辩题为：搭子社交是升级vs搭子社交是降级。 　　环节：正方三辩·盘问·反方

　　正方三辩：请反方的一、二、四辩起立。我们的辩题是关于搭子社交是升级还是降级。我先阐述一下我的观点，因为不同的需求，人们对其他社交关系会出现随意性。例如在朋友关系或者其他关系中，会习惯这种随性的形态，这就导致除了这种关系之外的诸如同学关系等可能会受到影响。我想问一下，刚刚你们不是这么说的吗？从而在朋友关系中采取的这种随性态度，就是它可以很随意地结交，所以会导致大家没有办法深入交往。

　　我们在和他人交往的时候，比如和同学交往，会经历从陌生到熟悉的过程，在这个过程中，我们可以去了解这个人到底是怎样的，他是否会对我们有威胁，所以我们才会这样做。那么，你们一方认为搭子社交就不需要深入交往吗？不是我们不需要搭子社交，而是我们认为搭子社交不是真正意义上的社交。你们认为社交的标准是什么呢？不是，我所说的社交质量，是指这段关系对我们有没有好处，是好是坏。

　　那为什么呢？深度的定义就是我们是否会选择去和他进行一些更深层次，比如说更为隐私性的交流。朋友之间是一种关系，朋友也是可以经过考验的。还有第三点是关于社交能力。这样的例子就是我们在单一的、不是在这种多元的社交关系中的情况。

　　感谢正方三辩的盘问。

　　辩题为：搭子社交是升级vs搭子社交是降级。 　　环节：正方三辩·质询小结

　　正方三辩：刚才提到，对方在某些观点上存在问题。首先，对方说朋友间不全是好人，我方认为朋友并非单纯的商业关系，而对方辩手二一直在强调有坏人的情况，我方提出三个质问，关于“坏”的定义，对方说与坏人交往就是坏的社交，这个观点站不住脚。其次，对方提到社交深度，我方认为对方在这个点上也无法自圆其说。我方认为，满足不同需求时满足度很大，社交界限也会被扩大。另外，我方的升级论点是，当我们在社交中没有深层次连接时，需要快速发展，而漫长的发展过程并非我方所倡导的。

　　辩题为：搭子社交是升级vs搭子社交是降级 　　环节为：反方三辩·盘问·正方

　　反方三辩：我想问一下，您方一面说表达是一种大数开的，请问这是否正确？那我再请问一下，社交圈的大小是否决定了社交是升级还是降级呢？我们现在踏出社交圈并没有变化，您方不是说大找安是一种吗？那您如何看待这个形式呢？

　　还有，为教育的共同爱好实际上是寻找责任人，他只是在朋友和智上补充了更近的爱好思想。您说这是不是朋友的另一种状况呢？那为什么您方一直认为朋友和大是要分开看的呢？朋友不坏拉也不坏，为什么要拿这两个对比呢？有时候我们爱好不太正简（此处可能是“正统”），可以去寻求一个（此处表述不清，可能有遗漏）。我们不能做的事情可以找别人完成，这难道不是一种情况吗？您知道吗？这并没有在您方的观点上减弱，我认为并不是这样的，因为如果没有的话，你们是可以在有情感基础上的。比如说您有10个朋友，这个朋友跟您的爱好不相同，如果全会（此处表述不清，可能是“全混”之类的词）以后不去的话，是会导致您有逻辑裂（此处应为“逻辑裂痕”）的，对吧？

　　我再想问您一个问题，如果您现在有个男朋友，您没有时间陪他看电影，他找了一个人一起看电影，您会在意吗？嗯，您说不会，都不用在意，就跟分享自己的事情一样，是吧？那如果他开始在研班（此处表述不清）上回来。那您觉得社交，您觉得少数民族的朋友都可以买（此处应为“被视为”）社交问题，所以社交就升品（此处应为“升级”），您把这视为社交升级。那我们找朋友也可以反映这个社交目的，找朋友也是一种社交升级的现象吗？如果是您和您的朋友，两个人一起去体验一个新的东西，或者怎么样，这是您的一种提升，您的社交体验。社交可是小朋友（此处表述不清）从古到今都在找它的一个过程，那它平行呢？它的状态是一种平行化，哪有是的这样。您是按照历史的场景来说大家都在找，但是您跟您的同学们，可以进行更深层次的交流，您跟他也同样在同一个案上（此处表述不清）进行深层次的交流也是提升的，是吧？您好像有点回避我的问题，我说的是找朋友，他是一种社交。找朋友对呀，您说他满足了您的需求，找朋友也满足需求，他就升级了。并不完全是吧。

　　感谢反方三辩的发言。

　　辩题为：搭子社交是升级vs搭子社交是降级。 　　环节：反方三辩·质询小结

　　反方三辩：我们从未将质量下降视为坏事，也未曾说深入或浅是坏的，更没有说能力下降是坏的，也没说社交是坏的。或许优学家就是一种好的社交。就像刚才所说的社交圈，当踏出社交圈，你认为这些人都有潜能，但你们只会讨论兴趣相同的内容，不会聊深层话题，这样你们的社交如何拓宽？

　　另外，你说搭子是满足需求的，那你是把搭子当成任何人都能替代的，还是将其视为固定的、必须是特定的一个人或者只是需要有人去做这件事？你完全把搭子当成工具性的存在，让其满足你的需求，而没有将其视为一个双向沟通交流的事情。

　　还有，你从头到尾都没有合适的态度。你们说满足需求就是社交升级了，可是谁都可以满足需求啊，这怎么就是社交升级了呢？

　　有时候与陌生人交往是有危险的，搭子交往也有危险。当然，与陌生人交往时，难道我会随便找个陌生人一起去旅游吗？你难道会这么做吗？我找一起旅游的人，在他有没有危险之前，不会去问他的生平经历，不会让他把一生的经历告诉我，只会看他是否有空闲时间、是否有经济能力去旅游，会去了解他这个人是做什么的，然后自己去接触他。

　　刚才知道很多人都会选择搭子社交开始，如果搭子社交是一种社交形式，在第一步是一种发展方式，如果它是升级的，那自然是好事。那你为什么还要进一步去找朋友呢？因为这可能会伤害到你，当然，这种社交可能会伤害到你自己，那伤害到你的朋友也是很自然的。另外，如果你从搭子社交转变成朋友，如果你刚才也觉得朋友之间的交流比较浅或者怎样，那可以啊，那你觉得朋友交往如果不是一个社交生活的过程，那从搭子社交转变成朋友的意义在哪里呢？

　　（时间到）

　　辩题：搭子社交是升级vs搭子社交是降级 　　环节：自由辩论

　　正方： 　　我方之前提到了8个社交的商机，还有社交体验法，所以我们认为这是一种商机。另外，对方对于我们所说的大多数朋友的经历和朋友关系存在很大的问题。我们认为，小朋友之间、朋友之间大多是一种强心理联系，而搭子之间在需求上是一种弱关系，其区分在于个体内部的自由度。我们把一个人转化成自己的朋友，是因为这个人对这种强心理联系有需求，他为了建立这种亲密关系而主动转化。就像朋友升级成恋人一样，这是一种关系的转化。另外，关于危险性和作用过程，我方再次强调这个危险性。对于社交做法所产生的现象，我想问一下对方对于“深”“浅”以及深度定义的标准。

　　反方： 　　刚刚对方提到，搭子也可以发展成其他关系，但是我们可以反驳，虽然搭子确实有发展成其他关系的可能性，但是从普遍情况来看，搭子就仅仅停留在表面上。然而人们往往依赖这种轻松的关系，会忽视对友谊的后续培养，甚至真正能够倾诉、相互支持的朋友会越来越少。这无疑就是社交的退步。如果您方觉得搭子社交就是社交升级，那它是什么关系？它是可以转化，但不等于它一定会转化，我可以有多种选择，当我有需要的时候，我会进行选择。您方所说的深层次到底是什么含义？我方已经说过，当你的社交深度降低的话，那就属于社交价值的降低，另外社交深度就是人际关系的亲密程度和我们交流的质量。您刚才所说的内容，似乎忘记了社交价值。

　　正方： 　　刚才讲过的8个方面是可以满足在社交中的需求的。那就是说，为了满足不同的需求，我们就会去更换搭子，频繁更换搭子这种行为就会反映出我们对于社交关系的推进不负责。在面临重大困难的时候，我们没有稳定的社交网络可以依靠，这种情况会增加我们的孤独感。而且在不断寻找搭子的过程中，我们会慢慢失去建立深度、持久友谊的信心和耐心，导致我们的社交关系变得越来越功利、浮躁，这对我们个人情感发展和社会稳定都是不利的。你们刚刚说频繁更换搭子是你们的观点，而我方提到的数据显示，有近10%的年轻人没有尝试过这种社交，这就是我方的观点。而你们提到的不同需求均能满足不是一个标准的需求，我们一起去做某事，所以是什么样的呢？

　　反方： 　　比方说，我方提到过可以去寻找搭子，所以您认为这不是一种社交，对吧？但是我方想说，这种方式虽然在短期内能够给我们带来愉悦感，但是从长远来看，它削弱了我们的社交能力和情感韧性。真正有益的社交应该是能够促进我们个人成长发展的，而不是让我们在舒适区中逐渐丧失长久的社交能力和动力，因此搭子社交就是一种社交降级的表现。

　　正方： 　　我方现在把搭子和传统关系浅显地定义一下，深度可深可浅。我方再次强调搭子和朋友等，他们建立关系的方法不同，搭子关系是否非常稳固呢？所以我们说搭子和朋友，他们就像朋友和恋人一样是平行的，互不干扰的。朋友之所以为朋友是一种强关系，也可以有搭子这种浅层次的关系，它们互相平行，互不影响。搭子这种关系比较松散，在浅层方面，它就是社交中的浅层，那就是下降。难道您方认为只有建立深层次关系才是升级吗？我们不是说建立深层次关系就一定是升级，就像您刚刚说的，有单纯的朋友关系，那我们就是深层次了，另外我们从来没有说过它是升级，我方只是说深入肯定是不好的，您现在用例子，而这个例子明确地告诉您有小亲密，也就是您所说的深层，那我们认为，这种深层次可以不用我们再强调，我们已经在阐述了。

　　（双方时间到）

　　辩题：搭子社交是升级vs搭子社交是降级

　　反方四辩·总结陈词：

　　在年轻人社交质量的报告中，社交质量取决于诸多因素，无论是情感心理方面还是物质方面。社交质量的高低取决于多种要素，包括社交自身的方式是否相互适配相容。

　　刚才我们提到美国的相关情形，从亲密关系到非亲密关系的深层意义。我刚刚提及的关于社交经历的内容，之前可能存在误解，这里说的是对社交关系的影响。

　　还有一个问题，您刚刚提到我们所说的没有报备，您想问报备本身是有风险的。因为是生活中的交往交流，这种尝试可能会使人们只接触到表面的利益关系，您刚才直接将其当作一种现象。那么请问，当你们已经把中间人告知大家来进行交流时，人们交往朋友的能力是否会下降？

　　最后我想说，当我们探讨搭子社交是否会影响社交价值时，我希望大家不要把身边的人仅仅当作交往的对象。