以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

这部分文本主要是辩论开场的一些说明性内容，并非立论、质询、对辩或驳论内容，所以无法按照要求进行逻辑结构分析。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 旧能源：未明确提及具体定义，推测为传统的如煤炭、天然气等能源。
• 新能源：未明确提及具体定义，推测为可再生能源，如太阳能、风能等。

判断标准

• 以应对气候变化为目标，比较节约旧能源和开发新能源在能源供应稳定性、安全性等方面的优劣。

分论点与事实佐证

1. 分论点1：新能源存在储存限制。
   • 事实佐证：煤炭可轻易储存和运输，而可再生能源储存技术处于初级阶段，许多解决方案效率不高或价格过高，大规模应用受限，在显著改善储存能力前，天然气能提供更可靠储存方案。
   • 分论点如何服务于判断标准：指出新能源储存方面的劣势，而旧能源在储存上更具优势，从能源供应安全性角度说明应对气候变化应以节约旧能源为主。
2. 分论点2：新能源不是随时可用。
   • 事实佐证：太阳光和风力具有间歇性，太阳能夜间电力大幅减少且受天气条件影响。
   • 分论点如何服务于判断标准：强调新能源在供应稳定性上的不足，对比之下旧能源可能更能保障稳定供应，从而服务于应对气候变化应以节约旧能源为主的判断标准。

结论

未明确给出结论，但通过阐述新能源的两大缺点，暗示应对气候变化应该以节约旧能源为主。

本环节金句

1. 可再生能源的第一大缺点是储存限制。
2. 可再生能源虽然清洁，但并不是随时可用。
3. 在我们显著改善能源储存能力之前，依赖可再生能源将存在能源安全风险。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 反方二辩质询
   • 提出旧能源有限，节约可延长寿命、减少消耗和温室气体排放，应开发新能源减少旧能源消耗，举例太阳能、水能、风能等。
   • 提及新能源在可持续性方面可再生、供应稳定，技术正在解决储存问题。
2. 正方一辩回应
   • 强调石油在汽车、煮饭等方面不可或缺。
   • 指出当下只有旧能源可使用，新能源储存量比旧能源少。
3. 总结
   • 双方围绕旧能源的不可或缺性、新能源的储量和可持续性等方面展开了初步的质询与回应。

本环节金句

1. 旧能源如煤炭、氢、碳、石油和天然气是有限的，节约使用能够延长其使用寿命，减少能源消耗，同时减少温室气体排放。
2. 新能源如太阳能是可再生的，可以长期供用，不会耗尽，而且太阳能的供应非常稳定。
3. 石油虽然不是气体排放源，但我们现在使用的汽车是燃油车，所以石油是不可或缺的一种能源，比如煮饭用的瓦斯也是源于石油。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 旧能源：定义为如煤炭、石油和天然气等目前作为能源支柱，但储量有限的能源。
• 新能源：定义为如太阳能、风能等可产生、可长期供应且不会被耗尽的能源。

判断标准

• 哪种能源方式在应对气候变化方面更具可持续性、独立性以及减排效果。

分论点与事实佐证

1. 分论点1：新能源具有无限性。
   • 事实佐证：我们现在使用的能源支柱依旧是煤炭、石油和天然气，但它们终有一天会被使用完，而新能源如太阳能等是可产生的，可长期供应，并且不会被耗尽。
   • 分论点如何服务于判断标准：新能源的无限性使其在应对气候变化的长期过程中更具可持续性，不会像旧能源那样面临枯竭问题。
2. 分论点2：开发新能源可提高能源自给率。
   • 事实佐证：依赖旧能源可能会受到国际市场波动的影响。开发新能源虽然需要初期投资，但从长远角度来看，有助于减少对旧能源的依赖。
   • 分论点如何服务于判断标准：提高能源自给率意味着在应对气候变化过程中，不会因国际市场波动影响能源供应，具有更强的独立性。
3. 分论点3：开发新能源可减少温室气体排放。
   • 事实佐证：开发新能源能够替代旧能源的使用，从而减少温室气体排放，应对气候变化。
   • 分论点如何服务于判断标准：减少温室气体排放直接符合应对气候变化的目标，是判断应对气候变化能源策略的重要依据。
4. 分论点4：新能源发展势头强劲且可替代旧能源。
   • 事实佐证：2023年全球太阳能新增发电量是煤炭的2倍多。太阳能连续第19年保持其作用并增长到最快速度的电力来源，并且连续两年超过风能成为最新的电力来源。有许多国家已经在新能源领域获得了显著的成效，例如丹麦通过大力发展风能，已成为全球风能利用最成功的国家之一，其超过一半的电力来自风能和太阳能。
   • 分论点如何服务于判断标准：新能源发展势头强劲且能替代旧能源，说明其在应对气候变化方面更具可持续性、更环保，能更好地达成应对气候变化的目标。

结论

• 通过阐述新能源具有无限性、可提高能源自给率、减少温室气体排放以及发展势头强劲且可替代旧能源等分论点，论证了开发新能源在应对气候变化方面更具可持续性、独立性以及减排效果，所以面对气候变化，应该以开发新能源为主。

本环节金句

1. 我们现在使用的能源支柱依旧是煤炭、石油和天然气，但它们终有一天会被使用完，而新能源却不会。
2. 开发新能源能够替代旧能源的使用，从而减少温室气体排放，应对气候变化。
3. 有许多国家已经在新能源领域获得了显著的成效，例如丹麦通过大力发展风能，已成为全球风能利用最成功的国家之一，其超过一半的电力来自风能和太阳能。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方二辩提问
   • 提出应先做好旧能源相关事务（如石油能源）再着眼新能源，理由是石油技术被很多人掌握。
   • 询问可再生能源从业者薪资问题如何解决。
   • 质疑可再生能源从业者发展进度能否快速满足能源需求。
   • 针对太阳能并非随时可用，询问降低供应可靠性风险的策略。
   • 指出新能源前期成本高昂，旧能源节约长期可行，询问如何减轻新能源发展阻碍。
2. 反方一辩准备回应（文本未完整显示回应内容）

本环节金句

1. 正方二辩：“我们现在使用石油能源，是否应该先做好眼前的事，再着眼于新能源？毕竟现在石油技术被很多人掌握。”
2. 正方二辩：“新能源有高昂的前期成本，旧能源的节约从长期来看是可行的，那您如何计划减轻这些阻碍？”
3. 正方二辩：“鉴于可再生能源，如太阳能，并非随时可用，您具体打算采用哪些策略来降低其供应可靠性方面的风险？”

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

以下是双方讨论流程：

1. 反方二辩首先从长远角度出发，指出开发新能源虽初期需要投资，但长远来看有助于减少对旧能源（如煤、石油和天然气等目前的能源支柱）的依赖。
2. 接着提出推广新能源汽车和电动自行车取代燃油车和摩托车能减少温室气体排放这一观点。
3. 最后承认节约旧能源有重要性，但强调其存在局限性，仅靠提高能效和减少浪费不能从根本上解决气候变化问题。

本环节金句

1. 从长远角度看，虽然开发新能源可能需要初期投资，但以长远的眼光来看，这有助于减少对旧能源的依赖，毕竟我们现在的能源支柱依然是煤、石油和天然气。
2. 推广新能源汽车、电动自行车，能够取代燃油车、摩托车，从而减少温室气体排放。
3. 我们不否认节约旧能源的重要性，但这种方法有其局限性，仅仅提高能效和减少浪费，既不能从根本上解决气候变化问题。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方二辩首先承认对方观点中新能源在减少温室气体排放方面的作用。
2. 接着指出新能源受自然因素影响较多且前期成本高的问题。
3. 最后强调己方观点，即应对气候变化应使用旧能源，并且结合当下经济和市场条件来看这一论点是能够确定的。

本环节金句

1. 在对方观点中，使用新能源来作为当下的能源设置，确实能够减少温室气体的排放。
2. 可再生能源的形成受自然因素影响较多，其前期成本也会高一些。
3. 我方坚持认为，应对气候变化，我们应该使用石油等旧能源，并且这一论点结合当下的经济和市场条件来看是能够确定的。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方三辩提出观点
   • 正方三辩指出从特定范围看，开发太阳能公园之类项目需要大量投资土地和电力基础设施，会导致项目停滞、延误甚至取消，并且可再生能源在运输和安装过程中会产生温室气体排放。
2. 反方三辩提出观点
   • 分论点一：新能源的可持续性
     • 事实佐证：提到太阳能和风能是完全可再生的。
     • 分论点服务于判断标准（隐含为应对气候变化更有效）：认为这些能源的可再生性是实现长期可持续减排的关键，对减少温室气体排放至关重要。
   • 分论点二：技术进步，成本下降
     • 事实佐证：指出新能源技术正在迅速发展，成本不断下降。
     • 分论点服务于判断标准：使得新能源越来越有竞争力，能成为主流能源而非补充，从而在应对气候变化上更具优势。
   • 分论点三：经济与就业机会
     • 事实佐证：开发新能源能创造新的经济增长点和就业机会，推动新技术、新业态形成。
     • 分论点服务于判断标准：从经济和就业等多方面体现开发新能源在应对气候变化中的积极意义。
   • 分论点四：新能源转型的必要性
     • 事实佐证：无（未明确提及，但可理解为基于应对气候变化的大背景）。
     • 分论点服务于判断标准：认为仅节约旧能源不够，打造清洁能源为主的能源系统才能根本解决气候变化问题。
3. 正方三辩补充观点
   • 正方三辩补充生产可再生能源生产线的工厂消耗大量电力，且在运输安装过程中（存在问题，未阐述完整）。

本环节金句

1. 反方三辩：“新能源的可持续性。我们强调新能源，如太阳能和风能是完全可再生的，它们是实现长期可持续减排的关键，这些能源的开发对于减少温室气体排放至关重要。”
2. 反方三辩：“新能源技术正在迅速发展，成本也在不断下降，这使得新能源越来越具有竞争力，能够成为主流能源，而不是仅仅的补充。”
3. 正方三辩：“我们从特林大（可能为特定）的范围来看，开发诸如太阳能公园之类的项目，需要大量投资土地和电力基础设施，这常常导致项目停滞、延误甚至取消。”

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击概括

• 指出可再生能源系统效率受地理位置和周围环境影响，如风力发电机需特定条件才有效，存在地理限制，导致各地区在获取清洁能源上存在不平等。

防御概括

• 未体现防御内容，主要是通过阐述新能源的局限性来巩固己方“应对气候变化应该以节约旧能源为主”的论点。

本环节金句

1. 可再生能源系统的效率在很大程度上取决于其地理位置和周围环境。
2. 风力发电机只有在大型开放区域，并且在强劲且稳定的风力工作条件下才有效，这就限制了在其他各地区域的可行性。
3. 这种地理限制意味着并非所有地区都能平等地享受可再生能源的好处，存在制造清洁能源获得的不平等。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

• 攻击方面：
  • 指出正方强调节约旧能源的紧迫性是着眼短期，而应对气候变化需要长远视角，开发新能源才是长期可持续发展的关键，反驳正方观点。
  • 针对正方提出新能源供应不稳定的观点，用新能源技术进步、成本下降和效率提高来反驳，表明新能源正变得可靠。
• 防御方面：
  • 以中国政府出台政策支持可再生能源发展，如补贴、优惠电价等，以及中国可再生能源发展迅速（光伏发电装机容量世界第一）来巩固己方开发新能源应对气候变化的观点。

本环节金句

1. 正方辩友强调了节约旧能源的紧迫性，但我们认为，应对气候变化需要长远的视角，开发新能源是实现长期可持续发展的关键，而非仅仅着眼于短期的节约。
2. 对方辩友提到了新能源供应的不稳定，但我们必须看到，新能源技术正在迅速进步，太阳能和风能的成本已经大幅度下降，效率不断提高，它们正在成为越来越可靠的能源选择。
3. 反方辩友，你们可知道，中国政府出台了一系列政策支持可再生能源的发展，包括对可再生能源发电项目给予补贴、优惠电价等。目前中国的可再生能源发展迅速，光伏发电装机容量连续多年位居世界第一。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

正方观点阐述

1. 强调当下处于旧能源时代，节约在当前时期很重要，类比为玩游戏先过基础关，将节约旧能源视为打基础。
2. 提出旧能源会有用完的一天，开发新能源是为增加能源供应且减少温室气体排放。
3. 指出并非所有国家（如非洲国家、贫穷国家）能享受开发新能源的福利。
4. 以发电厂仍用碳板运作为例，论证应以节约旧能源为主。

反方观点阐述

1. 以中国政府出台政策支持可再生能源发展（如补贴优惠、优惠定价）且中国可再生能源发展迅速（太阳能装机容量多年世界第一）为例，但指出全球范围存在问题，如投资不足等。
2. 给出2023年全球太阳能新增发电量是煤炭2倍多的数据，表明新能源发展趋势。
3. 提出新能源（如太阳能）存在低产出期间能源供应的可靠性问题，质疑正方。
4. 承认节约旧能源有重要性但有局限性，仅靠节约不能根本解决气候问题，需要转型到清洁能源体系。
5. 认为投资新能源能带来经济增长和就业机会，推动经济新业态，为应对气候变化应大力开发新能源，因为其清洁、可持续且效益可观。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 旧能源：未明确提及具体定义，推测为传统的、目前正在广泛使用的能源，如天然气等。
• 新能源：未明确提及具体定义，推测为可再生能源，如太阳能、风能等。

判断标准

• 判断在应对气候变化时，哪种能源策略（以节约旧能源为主还是以开发新能源为主）能提供更可靠、公平和可持续的能源供应。

分论点与事实佐证

1. 可再生能源存在储存限制。
   • 事实佐证：与天然气能轻易储存和运输不同，当前可再生能源储存技术仍在发展中。
   • 分论点如何服务于判断标准：可再生能源储存技术的不完善会影响能源供应的可靠性，从而不利于实现可靠、公平和可持续的能源供应，而旧能源在储存和运输方面具有优势，所以应更注重节约旧能源。
2. 可再生能源可用性无法保证。
   • 事实佐证：太阳不会全天候照耀，风也不会始终如一吹拂。
   • 分论点如何服务于判断标准：可再生能源的不可预测性使其需要备用系统，会使能源结构复杂且效益低下，影响能源供应的可靠性和可持续性，相比之下旧能源更稳定，应注重节约旧能源。
3. 可再生能源前期成本高昂。
   • 事实佐证：所需基础设施会让许多组织望而却步，且发展中国家在熟练劳动力和资源获取方面存在不平等。
   • 分论点如何服务于判断标准：高昂的前期成本以及不平等因素会加剧国家之间的不平等，无助于人类整体发展，不利于实现公平的能源供应，而节约旧能源不需要面临这些问题。
4. 可再生能源有自身环境影响。
   • 事实佐证：可再生能源设备的生产和运输仍会产生温室气体排放。
   • 分论点如何服务于判断标准：可再生能源自身存在环境影响，消耗了转向清洁能源的预期好处，不利于可持续的能源供应，而节约旧能源可以避免这些新的环境问题。

结论

虽然开发新能源值得赞赏，但由于新能源存在限制可用性、高昂前期成本以及自身环境问题等，需要采取平衡策略，包括继续使用现有的能源来源（即节约旧能源），以确保更可靠、公平和可持续的能源供应。

本环节金句

1. 可再生能源系统存在固有的储存限制，与天然气能够轻易储存和运输不同，当前的可再生能源储存技术仍在发展之中，这对能源安全构成了重大威胁，因为我们不能依赖不稳定的能源供应来满足我们持续的需求。
2. 可再生能源的可用性也无法保证。太阳不会全天候照耀，风也不会始终如一吹拂，这种不可预测性使我们需要备用系统，这将使我们的能源结构更加复杂，效益更加低下。
3. 可再生能源设备的生产和运输仍然会产生温室气体排放，这消耗了转向更清洁能源的一些预期好处。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 旧能源：未在文本中明确提及定义，可理解为传统的能源，如煤炭、石油等。
• 新能源：定义为如太阳能、风能等可再生的清洁能源。

判断标准

• 哪种能源方式在应对气候变化方面更具可持续性、清洁性、对能源安全更有利、能推动更多积极影响（如技术创新、就业机会），则更应成为应对气候变化的主要方式。

分论点与事实佐证

1. 新能源具有可持续性。
   • 事实佐证：新能源如太阳能和风能是可以再生的清洁能源，能够长期供应，不会耗尽，例如我的家乡南澳岛就有很多风能发电厂。
   • 分论点如何服务于判断标准：可持续性是判断标准中的重要因素，新能源的可持续性使其在应对气候变化时更具优势，相比旧能源不会面临枯竭问题，能长期稳定供应能源以应对气候变化。
2. 新能源属于清洁能源。
   • 事实佐证：无（可理解为基于普遍认知）。
   • 分论点如何服务于判断标准：清洁性是判断标准之一，新能源对环境影响小，有助于减少污染和温室气体排放，这对改善气候变化有着直接的积极意义。
3. 开发新能源可推动技术创新，创造就业机会。
   • 事实佐证：无（可理解为基于普遍认知）。
   • 分论点如何服务于判断标准：推动技术创新和创造就业机会是开发新能源带来的积极影响，这有助于在应对气候变化的同时带来更多社会层面的积极效益，符合判断标准中对能源方式积极影响的考量。
4. 能源安全方面，开发新能源可提高能源自给率。
   • 事实佐证：旧能源可能会受到国际市场波动的影响。
   • 分论点如何服务于判断标准：能源安全是判断标准的一部分，开发新能源提高能源自给率可以避免旧能源受国际市场波动影响的问题，从而在应对气候变化过程中提供更稳定的能源供应保障。
5. 从长远视角看，开发新能源有助于减少对旧能源的依赖并实现减排目标。
   • 事实佐证：无（可理解于逻辑推导）。
   • 分论点如何服务于判断标准：从长远来看，减少对旧能源依赖和实现减排目标是应对气候变化的关键，开发新能源符合这一需求，有助于达成应对气候变化的最终目的，符合判断标准。

结论

我方坚持认为，在应对气候变化过程中，应当以开发新能源为主。这是因为新能源具有清洁性和可持续性。只有可持续性高、品质优良的能源才能真正实现长期减排的目标，最终改善全球气候。

本环节金句

1. 新能源如太阳能和风能是可以再生的清洁能源，能够长期供应，不会耗尽，例如我的家乡南澳岛就有很多风能发电厂。
2. 新能源对环境影响小，有助于减少污染和温室气体排放，这对改善气候变化有着直接的积极意义。
3. 只有可持续性高、品质优良的能源才能真正实现长期减排的目标，最终改善全球气候。