辩题：人工智能的发展对人类就业利大于弊vs人工智能的发展对人类就业弊大于利

　　正方一辩·开篇立论：

　　双方已进行自我介绍。接下来是我方的开篇立论，时间为3分钟。

　　尊敬的评委、对方辩友，大家好。刚刚显示的是就业，就业是当前人工智能发展中的新焦点。全球研究所的报告显示，到2020年，人工智能有望为全球经济带来约13万亿美元的额外增长。

　　首先，就业分为就业增量和就业率。人工智能催生了更多新兴职业，比如人工智能标注员等。相关数据显示，过去五年与人工智能相关的职业增长率超过了30%。

　　其次，人工智能提高了企业的生产效率和功能能力，使得企业能够创造更多就业机会。以物流行业为例，京东的智能操作和配送系统的应用，提升了物流规划和数据分析能力，新增就业岗位数量达到体力劳动岗位减少量的2倍。

　　人工智能能够将人们从危险、繁重和枯燥的工作中解放出来，让劳动者能够从事更有意义和价值的工作。

　　此外，阿里巴巴利用人工智能进行精准营销，由此带动了电商产业链上一系列新岗位的产生，如智能营销策划师、用户体验设计师等。

　　综上所述，人工智能对人类的就业是利大于弊的。谢谢大家。

　　反方二辩：对方辩友刚刚提到人工智能提高了企业的效率。我想指出一点，仅中国就有80%的企业面临困难，经济消费不仅量大，而且问题严重。如果让企业都去发展人工智能，竞争压力岂不是会变得更大？竞争压力变大，企业可能就会出现问题。

　　你认为竞争压力能让员工更积极，可你怎么确定压力一定能转化为动力呢？在公司里，如果没有竞争，企业发展不起来，老板会裁员，让更优秀的员工留下来。

　　你刚刚说会新增就业岗位，那你怎么能确定新增岗位能覆盖所有人呢？而且新岗位要求很高，像工程师就必须有深厚的知识储备，他们也不一定能轻松转行。

　　现在大学四年就开始学习相关内容，人类对于人工智能的了解会越来越少，你怎么就确定所有人都能参与其中呢？而且学位获取容易，你觉得只是一小部分人在学习，可中国针对人工智能大力让学生学习，学习也是需要生活储备的。

　　正方一辩：（此处无回应内容，因正方一辩未被记录有回答内容）

　　经验丰富的评委、对方辩友，大家好。我方的观点是：人工智能对就业弊大于利。

　　不可否认，人工智能在某些领域确实带来了一定的便利和创新，但从整体就业形势来看，其负面影响不容小觑。

　　其一，人工智能的高度自动化和智能化特性使得大量传统岗位面临被替代的风险。在制造业中，智能机器人能精准高效地完成零部件的加工、装配等工作，且无需休息，这将导致大量一线生产工人失业。同样，在金融领域，智能算法和自动化交易系统正在逐步取代传统的交易员、理财顾问；在客服行业，智能客服机器人也在大量替代人工客服。这些传统岗位往往吸纳了大量的劳动力，它们的消失将使社会就业压力逐步上升，引发一系列的经济和社会问题。

　　其二，人工智能的发展加剧了就业市场的结构性失衡。由于人工智能相关岗位对知识和技能的要求较高，要求从业者具备数学、计算机科学等专业背景，这使得那些受教育程度较低的劳动者在就业市场上愈发处于劣势地位，他们很难在短时间内适应新的就业要求，从而面临长期失业或只能从事一些不稳定的兼职工作的困境。这种就业市场的两极分化，不仅会造成人力资源的浪费，还会进一步拉大贫富差距，导致社会不稳定等影响。

　　其三，人工智能的快速发展还可能引发就业岗位的更新换代影响。随着人工智能在各个行业的深入运用，一些中间层级的岗位可能会被大量削减。例如在企业的管理和运营流程中，原本由中层管理人员承担的任务，如数据收集、分析以及部分决策支持工作可能会被智能系统取代，这将导致中层管理岗位的减少，使得就业岗位的层级结构发生变化，形成一种中间缺失的状态。这种现象不仅会影响到个人的职业发展路径，还会对企业的组织架构和管理模式产生不同影响，进而影响整个经济体系的稳定运行。

　　综上，人工智能在替代传统岗位、加剧就业结构失衡以及促使岗位空心化等问题上带来了诸多压力，给社会就业带来了巨大的挑战和压力。因此，我方认为人工智能对人类就业弊大于利。

　　辩题：人工智能的发展对人类就业利大于弊vs人工智能的发展对人类就业弊大于利

　　正方二辩·质询·反方一辩

　　正方二辩：首先感谢对方一辩的精彩发言。刚才你提到人工智能会替代人类就业，那我想请问，我们不一定非要让人工智能替代人类就业，也可以让人工智能协助人类工作，这样难道不也是人工智能的发展对人类就业利大于弊吗？难道就非要在人工智能和人类工作中二选一吗？

　　反方一辩：我方回答如下。首先，人工智能如果只帮助人类就业，这虽然存在，但可能只是短暂的局面，再往后推进，人工智能的开发者可能不会满足于此，所以会让人工智能进一步取代岗位。

　　正方二辩：那人工智能是否能够促进对高性能工作的需求，提升就业市场的专业性呢？人工智能现在还需要发展，仍然有许多不足，你刚才提到短时间内不能适应人类的发展，那是不是代表长时间就可以适应呢？从长时间来看，人工智能仍然会让失业者产生心理不健康的问题。

　　正方二辩：请问你刚才说的对失业者造成心理问题，与我们此次的辩题有非常大的关联吗？人工智能是否有助于增加对中等技能工作的需求，从而优化就业结构呢？人工智能是否推动了对新技能的学习，提高了劳动的适应性？因为如果人工智能会替代一些重复性的工作，那是不是就代表人类在现在发现这个问题的时候，就可以首先去学习比较高层次的一些工作，从而推动了新技能的学习呢？从技术层面来看，人工智能强化了学习这种机器的学习方法。

　　谢谢。

　　辩题为：人工智能的发展对人类就业利大于弊vs人工智能的发展对人类就业弊大于利。

　　环节：反方二辩·质询小结

　　反方二辩进行质询小结，时间为1分30秒。

　　各位评委，刚刚重申我方观点。经过刚才的辩论，我方论点为人工智能对于人类就业弊大于利。

　　首先，提出岗位替代问题。从就业岗位的角度来看，人工智能的发展导致了大量传统工作岗位的消失，这是一个不可忽视的现实。例如一线操作工人、服务类的会计、司机等职业都面临着被人工智能替代的风险。以无人驾驶为例，若其广泛推广，那将有上千万的网约司机可能会失去工作，而这些人往往缺乏其他高技能的就业能力，重新寻找工作将面临巨大的困难。岗位的快速流失远远超出了新就业机会的产生速度，使得就业市场的供需失衡问题愈发严重，给社会带来了沉重的压力，而且也加剧了社会不稳定因素。

　　其次，人工智能所创造的就业机会集中在高科技领域，需要具备专业知识和高技能的人才，如人工智能工程师、数据分析师等。这对于教育水平较低、缺乏专业技能培训的人群来说，无疑是将他们排除在了新就业机会的大门之外，贫困差距将进一步拉大，可能引发一系列社会不稳定因素，影响社会的和谐与稳定，影响人类自身发展。

　　最后，过度依赖人工智能可能会使人类失去自身思维和创造力。当人们习惯让机器为自己解决问题，自身的思考能力和原动力也会受到影响。

　　反方时间到。

　　尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，大家好。我是正方二辩陈木好。我方坚定地认为人工智能的发展对于人类的就业是利大于弊的，接下来我方将从几点展开叙述。

　　首先，从技术层面来看，人工智能强化了学习，作为机器学习的一种方式，也推动了人工智能在各领域的不断发展与创新，这有望成为人工智能的重要支柱。

　　其次，人工智能强化了多模态学习的提升。它综合利用文本、图像、声音等不同类型的数据进行提升与探讨，从而能够让我们更好地学习与了解。当我们在不同领域遇到难题时，可以通过人工智能计算机的处理，将复杂问题转化为更简单的步骤去解决，这大大提升了我们的工作效率，缩短了解决问题的时间。由此可见，人工智能发展为我们提供了更准确、更全面的服务，并且其应用领域非常广泛。在医学治疗领域，人工智能可以通过医学影像、病历数据的分析，帮助医生更准确地诊断疾病，提高诊断的效率和准确性。

　　虽然人工智能的发展可能会对就业市场产生一定的影响，一些重复性、规律性最强的工作可能会被人工智能所替代，但同时也会创造出与人工智能相关的就业机会。我们现在需要加强劳动者适应社会需求的能力，加强对劳动者的技能培训和教育，以适应人工智能发展。

　　辩题为：人工智能的发展对人类就业利大于弊vs人工智能的发展对人类就业弊大于利 　　环节：正方三辩·对辩·反方三辩

　　正方三辩：我想向反方方面提出疑问，目前的数据显示，我国的学历在明显提高，大部分人都能上大学本科，这也意味着人们的技术创新能力在提升。而AI发展创造了许多新型高科技职业。请问反方辩友，AI的发展是否给现在的年轻人创造了更多的新机会？

　　反方三辩：我先回应一些问题。我想请问一下正方二辩，过度依赖人工智能可能会导致人类失去某些基本技能和创新能力，长期下来，这将削弱人类的整体竞争力和适应能力，请问这一方面又如何解释？人工智能无法替代人类的情感与思想，而对于底层人类，他们也是人类，难道没有情感吗？人工智能既没有思想，也没有人类的情感，底层人民是否一定会被人工智能所代替呢？

　　反方三辩：那我们先做一个假设，如果人工智能取代的是底层人民，这些底层人民又该何去何从呢？

　　正方三辩：我刚刚已经说了，底层人民不一定会被人工智能所取代，何来的假设呢？首先，您方是如何论证底层人民会被取代呢？底层人民有人类的情感，有人类的思想，而人工智能没有，他们不能利用这一点来超越人工智能，所以他们不会被取代。

　　反方三辩：我们今天讨论的问题是人工智能的发展对人类就业的影响，而底层人民并不会一瞬间就被替代，他们可以利用他们在生产流水线的工作经验而更好地在幕后操控人工智能，这难道不跟就业有关吗？

　　正方三辩：但是这之间有什么论证？这有什么关联呢？流水线上面的经验，他们可能能够跟人工智能的替代扯上关系呢？

　　反方三辩：流水线的工作经验可以更好地教导人工智能，并且让人工智能学习到更多的知识。

　　正方三辩时间到。

　　反方三辩：为什么是它（人工智能）来学习呢？并且我想请问一下，这些如果被替代的底层人民，他们又该何去何从呢？并且据数据显示，现在有大量的全球人们无工、无学、无培训的数据。

　　反方三辩时间到。

　　辩题为：人工智能的发展对人类就业利大于弊vs人工智能的发展对人类就业弊大于利。

　　环节：正方三辩·攻辩小结

　　首先，针对刚才对方辩友提出的底层人民何去何从的问题，我认为这与今日辩题无关。我们讨论的是人类就业，而非人类失业后的去向。

　　其次，经过我方与对方的激烈对辩，我方更加坚定自身观点，即人工智能的发展对人类就业利大于弊。我方观点包含AI会增加新职业以及AI会提高就业质量。马云曾说过，人类要提前准备做人类运作的事情，而非人工智能应做之事，未来社会应让人活得更像人。所以，一部分人类并非暂时跟不上时代步伐，在AI发展进程中，人类更应顺应时代发展。

　　另外，我想问对方辩友，你们的学校没有开设人工智能课吗？这表明政府越来越重视人工智能教育。我的父母就因人工智能的发展而转型开了网店。虽然客服岗位被取代了，但他们并非失业，而是转至幕后操控人工智能客服来回答客户问题。

　　所以，我方坚定地认为，人工智能发展能够提高就业质量、增加新职业，并不会导致人类大量失业，对人类就业是有益的。

　　在整场辩论中，我方从多个角度清晰地阐述了人工智能对人类就业的严重负面影响，而对方辩友未能充分证明其所谓的利大于弊。

　　在此，我想回应对方的问题。刚才您说底层人民何去何从跟人类就业没有关系，我方并不认同这一观点。首先，底层人民没有工作，而我们讨论的是人工智能发展对人类就业弊大于利，所以我方认为这是有关联的。

　　并且，人工智能代替了许多岗位，导致失业问题严重，就业结构失衡，加剧了社会的不平等。请问正方辩友如何解释？

　　综上所述，我方坚定地认为人工智能对人类就业弊大于利。就业是民生之本，关乎着每一个人的生存与发展以及社会的稳定与繁荣。人工智能对于人类就业的冲击不仅仅只是一个经济问题，更是涉及社会公平、人类尊严和未来发展的重大问题。

　　（因反方时间到，内容到此为止）

　　辩题为：人工智能的发展对人类就业利大于弊vs人工智能的发展对人类就业弊大于利 　　环节：自由辩论

　　正方：首先，对方三辩刚才犯了一个错误，底层人民的何去何从并不等于他们已经失业了，“何去何从”是一个广泛的概念，不仅仅只是失业。其次，对方一辩在一开始就已经犯下错误，AI的超强算法导致旧职业被替代，这个逻辑难道是说因为我强大，你就不会存在于这个世界上，就会被我替代掉吗？如果这个逻辑不符合常规，那么低技能者还可能会失业吗？就算他们失业了，怎么就无法转型呢？请对方辩友回答这个问题。

　　正方：我先暂时搁置这个问题。针对您刚才提到的他们就算失业以后无法转型，那我想请问对方辩友，他们如何转型，有什么方法？我方再次搁置这个问题。首先我有两个疑问，这一代的人不了解某些工作，但他们还有下一代，可以让下一代提前接受人工智能教育。因为这个发展不只是现在，未来有无限的可能，所以如果忘记对人的教育，他们不能提前了解因素，最终怎能获得新岗位呢？那你们怎么确定人的教育速度能比得上人工智能发展的速度呢？其实不需要跟上人工智能发展速度，因为现在的人工智能教育也没有跟上人工智能发展的速度。所以先请对方辩友回答我们的问题。

　　正方：现在中国失业率为20.8%，并且在持续上升，未来可能对人类就业产生巨大的威胁。现在仅中国的中小企业就有80%存在困难和经济损失，这是否会造成就业结构失衡，加剧社会的不平等呢？而且刚才对方三位辩手都说了AI可以替代人类的就业，既然我们现在已经发现AI能够替代一些简单的工作，那不妨现在去发展高技能工作的学习，这样人类的水平不就提高了吗？人类水平提高了不就更好就业了吗？人类和人工智能难道就不能和谐共生吗？难道这两者必须碰撞，只能二选一吗？可是现在的失业率已经达到20.8%，并且还在持续上涨，而且未来可能对人类的就业产生巨大的威胁。

　　正方：首先我要回答刚才我方一辩回避的那个问题，低技能者无法进行转型是在低技能者失业的情况下才会发生的，而旧职业失业是因为被AI创造的新职业所替代，但是我刚才已经声明过了，AI超强的算法和强大的能力并不代表就会直接替代其他职业，那么刚才对方辩友列举的种种情况就不会发生，对方辩友是否承认这个事实？我方已经明确失业率已经为20.8%，而且现在还在持续增长，未来可能会产生巨大威胁。而且现在全球无工作、无学习、无培训的数据有2.73亿人，农民工培训与就业数据总和接近3亿人，只有50.5%，而全球全国农民工受非农技能培训的占30%左右，都没有接受过培训，他们在寻找适合的工作时还面临着很多限制，对方辩友如何回答？首先要查看一下就业率的定义，假如这个世界有100个人，有10个人有工作，那此时就业率就是10%，剩下90个人没有工作，那你们如何解释人工智能给我们带来的就业结构和压力呢？对方辩友一直在逃避问题。

　　反方：我方并没有逃避无关的问题，只是在阐述我方观点。正方二辩刚才提到了一些数据，我想这些数据应该是一家之言吧，到底准不准确呢？到底是从哪里查出来的呢？

　　反方：如果人工智能进入了一些管理层级的职业，那么伦理和监管是个问题，如何确保AI系统决策的公正性，防止偏见？这些都是亟待解决的问题。

　　尊敬的朋友们、对方辩友以及各位观众：

　　大家好！我是正方四辩，经过前几个环节的细致讨论，现在由我进行总结陈词。

　　我方的核心观点是：人工智能的发展对人类就业利大于弊。我们支持这一观点的理由如下：

　　其一，人工智能带来了许多新职业；其二，人工智能提高了生产力，推动了经济发展，从而拓宽了职业数量；其三，拓宽职业数量后，能让人们从事更好的职业，并且提高了从业者的就业质量。

　　对方的核心观点是：人工智能的发展对人类就业弊大于利。我想反驳的是，对方辩友担心AI的算法会替代旧职业，其实这本身就是一个逻辑错误。一个强大的事物不能仅仅因为其强大，就将弱小的事物从这个世界上替换掉。而对方辩友却用这个错误的逻辑继续接下来的探讨，说既然低技能劳动者的职业被取代了，那么他们无法进行职业转型，所以就认为AI超强的算法会替代旧职业，那么低技能者无法转型又是怎么一回事呢？他们是可以通过AI培训进行转型的，所以对方辩友这个观点本身就是不对的。

　　对此，我们还想向对方辩友提出两个问题：人工智能是否有助于降低对中等技能工作的需求，从而优化企业就业结构？人工智能是否推动了新技能的学习，提高了劳动力的适应性？

　　最后，我想强调，今天我们探讨的不仅是人工智能对就业的影响，更是科技与人类文明进步这一永恒话题。人工智能作为科学的结晶，其发展不仅改变了我们的工作方式，也推动了社会生产力的飞跃。我们应该以开放的心态拥抱科技变革，培养适应未来社会的新型人才，让科学的光芒照亮人类的前行道路。

　　综上所述，通过今天的辩论，我们坚信人工智能的发展对人类就业是利大于弊的。希望评委和各位观众能够认同我的观点。

　　谢谢！

　　辩题为：人工智能的发展对人类就业利大于弊vs人工智能的发展对人类就业弊大于利

　　环节为：反方四辩 · 总结陈词

　　尊敬的评委、对方辩手、各位观众：

　　我方观点为人工智能的发展对人类就业弊大于利。

　　第一，从就业岗位的数量来看，人工智能的快速发展导致大量传统工作岗位被替代，且这种替代速度远快于新就业机会的产生速度。许多低技能、重复性的劳动岗位首当其冲，如工厂流水线工人、快递员、客服人员等，这些岗位的劳动者数量庞大，他们在短时间内难以适应新的就业要求，从而造成大规模的绝对性失业，给社会带来沉重的就业压力。

　　第二，就就业质量而言，人工智能加剧了就业市场的不平等。新兴的人工智能相关岗位对知识和技能要求提高，这使拥有相关专业背景和高学历的人群更容易获得就业机会和高薪酬待遇，而那些受教育水平较低、缺乏专业技能的劳动者则面临被边缘化的风险，贫富差距进一步加大，社会矛盾也可能因此加剧。

　　第三，从就业的稳定性和安全感来说，人工智能的发展使就业市场的不确定性增加。随着技术的快速更新换代，就业市场的需求也在不断变化。劳动者需要不断学习新知识以适应新的工作要求，但这对许多人来说是巨大的挑战，他们在就业过程中的焦虑感随之增加。

　　第四，我们还应看到人工智能对就业的潜在影响。企业为了追求更高的效率和利润，可能过度依赖人工智能，减少对人力的投入，从而影响员工的职业发展，降低员工的工作满意度和忠诚度，这对于企业的长期发展和社会的稳定也会产生不利的影响。

　　综上，人工智能对就业存在众多不利影响，不容忽视，其导致的失业问题、就业不平等以及市场的不确定性都影响了就业的稳定和质量。因此，我方认为人工智能对就业弊大于利，对方的观点并不正确。

　　感谢反方四辩的发言。