辩题为：人工智能的发展对人类就业利大于弊vs人工智能的发展对人类就业弊大于利。 　　环节为：正方一辩 · 开篇立论。

　　尊敬的评委，对方辩友及各位观众大家好，我是正方一辩。今天我们讨论的辩题是人工智能的发展对人类就业是利大于弊还是弊大于利，我方的观点是人工智能的发展对人类就业利大于弊。

　　我方的第一个核心观点是AI创造新岗位，推动高技能行业发展。尽管AI可能替代部分传统的工作，但也创造了大量新的就业岗位，尤其在信息技术、数据分析、医疗、金融等高技能行业。例如AI工程师、数据科学家、机器人维护人员等新兴职位将成为市场需求的重要组成部分，这些岗位需要高水平的技术能力，推动劳动者不断提升技能水平，这有助于劳动市场的升级和高技能工人的培养。

　　我方第二个核心观点是，AI提高了生产力和整体的经济增长。AI的普及将显著提高生产力和工作效率。例如，在制造业中，机器人和自动化系统的应用能够减少生产过程中的损耗，提高质量和产量，从而促进经济增长。经济增长又能促进人工智能的发展。随着生产力提高，企业可以降低成本，进而提高利润，即将推动新的投资和产业发展，进而创造更多的就业机会，尤其是在高科技和创新领域。

　　我方第三个核心观点是，AI促进职业转型和技能提升。AI的发展不仅仅意味着工作岗位变化，也为劳动者提供了职业转型机会。通过政府和企业的职业再培训项目，劳动者能够学习新的技能，适应新技术带来的工作环境的变化。例如，许多低技能的劳动力可以通过参与AI相关的培训，转型为人工智能领域的技术支持或数据分析岗位，解决人工智能的技术性实践问题。

　　在网络方面，人工智能在未来充当着相当重要的角色，在生活的各个方面都有着积极的影响。人工智能加强了人们的横向联系，使人们的联系方式发生了变化；在环境保护方面，人工智能帮助政府和科学家更有效地保护自然环境，减少对水的伤害等，这些都是人工智能对人类有利的体现。同时，人工智能也有利于人类的发展，在物理学、化学等领域都有许多的帮助。

　　综上所述，我方坚定地认为，人工智能的发展对人类就业是利大于弊的。

　　辩题为：人工智能的发展对人类就业利大于弊vs人工智能的发展对人类就业弊大于利。 　　环节为：反方二辩·质询·正方一辩。

　　反方二辩：方一辩的发言提到机器人的发展推动新产业的产能。但是这些新产业初期规模较大，提供的岗位数量有限，所以即便机器人推动了产业升级和新产业诞生，也不意味着对整体就业形势有利，请问你是否认同？

　　正方一辩：我方观点提到新产业和新岗位能让一定的劳动力通过参与相关培训转型为人工智能未来的技术支持或数据分析岗位，这样可快速解决一定劳动力的失业问题。例如部分乡村有大学生毕业后回农村帮助一些劳动力创造新财富。

　　反方二辩：刚才正方也提到企业是为了有效率，请问是否承认？好的，那企业追求利润，肯定会先用机器人代替人类人员，而不是将人类转到更有意义的岗位。例如在采掘业中，企业采用机器人采矿后并没有安置矿工到其他岗位，而是直接裁员，导致大量矿工失业且缺乏再就业途径，请问如何解释？

　　正方一辩：这种矿工失业就跟我刚提到的低技能劳动力相同，他们可以通过相关培训转型到其他数据分析岗位，例如失业的司机可转型成为无人驾驶汽车的监督者。

　　反方二辩：你所说的这些岗位比较缺乏规模化效益，请问是否在教育和医学领域有这方面的影响呢？

　　（正方时间到，反方继续发言）

　　反方二辩：正方提出机器人促进社会分工，发挥人类优势。然而现实中这种分工转化并非一帆风顺，在机器人快速替代人类工作过程中，社会教育体系和职业培训难以跟上步伐，所以我们还是坚持我方观点。

　　为突出，以制造业为例，工业机器人能够精确无误且不知疲倦地进行产品的组装、焊接、包装等工作。许多原本由工人手工完成的工序被快速替代。据统计，在过去的几十年间，一些传统制造业大国的工厂工人数量锐减，大量低技能劳动者失去了赖以生存的工作岗位。这种职业现象并非是短期局限的，而是在全球范围内都有波及并且持续蔓延的。并且随着机器人技术的日益进步和成本不断降低，其替代人类工作的速度加快，规模也在不断扩大，给社会就业带来了沉重的压力。

　　第二，其发展加剧了社会的阶层分化，对就业产生了深层次的负面影响。企业使用机器人的初衷往往是为了降低生产成本，提高生产效率，从而获取更高的利润。但在这一过程中，企业主和机器人的生产方将成为最大受益者，他们的财富迅速积累。而那些被机器人取代的普通劳动者则会因为失去持续的稳定收入和工作岗位，导致贫富差距不断扩大，使得社会资源分配严重失衡，贫困群体在就业市场上的竞争力进一步削弱。他们缺乏足够的资金，并且缺乏经济性的培训，难以适应新兴产业的就业需求，从而陷入长期的失业循环，导致社会矛盾日益尖锐。

　　第三，其应用造成了就业结构的严重失衡。一方面，传统行业的就业岗位大量流失，而新兴机器人相关产业所需要的是高学历、高技能的专业人才，如人工智能专家、机器人算法工程师，这就使得大量低技能劳动者面临就业无门的困境，形成了明显的结构性失业；另一方面，机器人技术的发展在地域上也存在不平衡的情况，一些发达地区和科技前沿的城市能够更好地利用人工智能技术进行产业升级，创造新的就业机会，而偏远地区和经济落后地区则因为缺乏相关技术以及产业配套，在人工智能浪潮中遭受更大的就业危机，就业差距进一步扩大，不利于社会的整体和谐稳定发展。

　　综上所述，机器人的发展虽然在一定程度上推动社会进步，但是在就业问题上存在诸多弊端，有大量失业、贫富分化加剧、就业结构失衡以及人类技能发展受阻等情况。因此我方认为，机器人的发展对人类就业弊大于利。谢谢。

　　好，感谢反方一辩的立论。

　　正方二辩：感谢对方一辩的精彩发言。您刚刚的第一个核心观点是AI导致了人们的大规模失业，但是AI在造就失业的同时，也创造了新行业和岗位。请问您能否认这些新行业吗？您能证明这些新行业会比不上失业的规模吗？

　　低技能的劳动者难以适应新岗位的产出，就好比机器代替了生产，那么这些流水线的工人该如何经过高效、高质量的培训，从而适应新兴岗位呢？您刚刚说他们无法适应，对吧？

　　但是AI同时也可以进行培训，通过培训使低技能工作者向高技能进发，同时它也可以促进人们的灵活就业，比如网络直播等，还拓宽了一些其他技能行业，失业人员可以往其他行业发展。

　　例如一些雇工之类的工作，有人认为他们无法被替代，请问这些失业的人是不是都能有自己的出路呢？首先，现在世界上已经有机器人复工这样的情况。

　　而且在刚刚提到的就业问题上，机器人的发展推动了产业的升级。其次，这些低技能劳动人群并不能适应现代社会，而且他们没有钱进行培训，就算政府要花钱，也要花大量的钱去培养大部分的职业人群，那么这些培养所花费的经济会不会比机器人所带来的还要更多呢？

　　您刚刚说培训所需要的经济是非常大的，但是现在已经有许多低成本甚至无成本的方式，比如说一些网课很多都是免费的，而且AI所带来的大规模的数据，信息量是巨大的，很多低技能的工作者往往不需要花费大部分成本来进行培训，并且他们学习的技能也不需要很高深，请问这样子是否就能解决这些问题呢？

　　反方一辩：（无回答内容，根据文本推测未及回答）