尊敬的评委、对方辩友、各位观众：

　　大家好！我是正方一辩。今天我们讨论的辩题是人工智能发展对人类就业是利大于弊还是弊大于利。首先，我要明确我方立场，我方认为人工智能发展对人类就业利大于弊。

　　在讨论这一辩题时，我方的判断标准是人工智能对就业时代发展的影响以及我方能否得证。

　　我方的第一个核心观点是：人工智能可提高生产效率和就业质量。人工智能能够更高效、更准确地完成某些工作，进而提高工作效率与质量，这有助于提升整个产业的生产力与竞争力。例如在制造业中，智能工厂和无人仓库的应用提高了生产速度，减少了人为错误，确保了产品质量。

　　我方的第二个核心观点是：人工智能创造新的就业机会。人工智能的发展将催生一系列新兴产业，如人工智能算法研发、机器人学习工程、数据科学、智能硬件制造等。这些新兴产业的蓬勃发展为劳动者提供了大量的就业机会，例如数据科学家和机器学习工程师成为当前热门的职业岗位，他们负责开发和优化人工智能模型、处理和分析海量数据，为企业提供智能化的解决方案。

　　综上所述，通过以上几点论述，我方坚定地认为人工智能发展对人类就业利大于弊，主要体现在创新岗位、提高生产就业质量等方面。通过我方上述主要观点，能够全面展示人工智能对就业的积极影响。

　　反方二辩：谢谢正方一辩的精彩发言。下面我开始质询。

　　我想先请问正方一辩一个问题。正方一辩认为人工智能的发展只会取代一些重复性、规律性的工作，我觉得这种看法不太合适。人工智能可以提高生产效率和收益质量。那么我想问，如果人工智能的发展将一些低技能、重复性、规律性的工作替代掉，人类是否就只能去做高等工作呢？这会使原本群众从事的简单普通工作变得复杂。那么请问正方辩友，如果你们作为职场工作者，工作难度从简单变难，从轻松变得辛苦，薪资水平是否依旧不变呢？这与我们今天的辩题“人工智能对于人类就业的发展是利大于弊还是弊大于利”密切相关。

　　正方一辩：首先回答反方二辩的问题。如果照您所说，许多低技能劳动力人员，他们也可以通过参与AI的相关培训转型为人工智能技术支持、数据分析岗位，从而解决技术性失业的问题。就像现在的一些残疾人群体，他们通过自身努力就能有一份好一点的工作，但如果他们原本努力去专门学习的岗位被机器人替代了呢？如果人工智能不断发展与进步，现在可能只会做一些简单重复性工作，但将来，这些AI总有一些也会去挑战高难度、高技能的岗位。虽然这在推动社会和时代的进步，但人类却从主导者变成被迫的一方了，这样如何能让人工智能对人类就业产生有利条件呢？AI通过提高生产率可以增加平均收入，实现少劳多得，尤其是在医疗、汽车、国防等快速增长的行业。所以我方坚持认为人工智能的发展对人类就业是利大于弊的。另外，AI促进职业的转型和技能的提升。

　　尊敬的评委、对方辩友，大家好。我方观点是人工智能对人类就业的发展弊大于利。

　　如今，人工智能发展日新月异。不可否认，人工智能在某些领域确实提高了生产效益，然而它却替代了原本依靠人力完成的简单重复工作。如今，这些工作被人工智能取代，而新创造的与人工智能相关的岗位数量，永远无法弥补那些被人工智能夺走的工作岗位。并且，这些新岗位往往对专业技能和知识要求提高，只有少数具有相当背景的人才能从事，对于大多数普通劳动者来说根本无法涉足。

　　再加上，就像如今的资本一样，它们具有定价权并且效率更高，在这种情况下，它们会选择人工智能，而不会选择普通劳动者。这样一来，有钱人会变得更加有钱，贫富差距会进一步拉大，这对于大多数普通劳动者来说是不利的。

　　谢谢大家。

　　正方二辩：感谢反方一辩。下面开始质询环节。

　　我方认为，如果人工智能发展失衡，人类不仅会面临挑战，同时也会迎来新的机遇，这会进一步推动社会发展。刚才反方已经提到，人类是不断发展的，未来有很多不确定性，我们不知道哪些工作会消失。所以我方认为人工智能会取代很多工作。刚刚我方二辩也提到，人工智能在发展，这与就业有什么关系呢？

　　随着人工智能的快速发展，传统环境下的很多技能岗位会被自动化取代。这不仅减少了就业机会，还加剧了社会不平等。随着人工智能技术的广泛应用，很多产业，如制造业等，会走向自动化。

　　尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好。

　　针对此次辩论会的主题——人工智能的发展对于人类就业是利大于弊还是弊大于利，我方坚定地认为人工智能的发展对于人类就业是弊大于利的。

　　首先，在就业方面，根据国际货币基金组织的分析，人工智能在全球就业市场上加剧了技能和收入的不平等。数据显示，AI智能的应用可能影响全球约40%的工作岗位，国际货币基金组织（IMF）指出，高收入人群更能从AI带来的生产力提升中获益。正如我方刚才一辩所说，富人只会越来越富，穷人只会越来越穷，中低技能的劳动者因缺乏适应能力而面临失业风险，这可能会进一步加剧社会的收入差距。由此可见，我国倡导的小康社会可能无法维持，很多中低岗位的人员可能因为不适应高要求岗位而面临失业，那么幸福感就仅属于高收入人群了。中低技能的劳动者无法从中获得有益条件，随之而来的只有失业风险，这也在另一方面加重了劳动者的压力与工作的不稳定性。

　　由于人工智能对规则性体力劳动和规则性智力劳动的替代性强，所以会导致大量单一技能岗位的消失。世界经济论坛的报告也指出，到2025年，人工智能核心技术可能会导致全球约8500万个工作岗位消失。

　　感谢反方二辩的发言。下面由我进行质询小结。

　　在刚刚的质询环节中，我们发现了对方提出的一些观点。首先，对方提出了AI的均衡物（此处表述不清，可能存在错误，但按要求忠实原文），我方认为是人类去平衡AI，平衡智能化时代带来的经济挑战，这会进一步推进我们社会文明的发展。

　　其次，体验社会（此处“体年”应为“体验”，按要求修正）变得商业化以后，经济差距会越大。

　　推荐的这位对方辩友与各位观众大家好，我是正方的三辩。针对您刚才提到的社会规划这个问题，AI技术的普及将提高生产力和工作效率。随着生产力的提高，企业可以降低成本，提高利润，这将推动新的资金和产业发展，进而创造更多的经济机会。设计师在高科技和创新业务方面也会受益。另外，AI促进职业转型和技能提升。而且刚才你们的二辩也提到了，如果AI是能顺应时代发展的，我想进一步指出，许多低能力劳动力可以通过参与AI相关的培训，转型为人工智能领域的技术支持或数据分析岗位，从而解决技术性失业的问题，也能够创造新的工作岗位。AI的发展不仅仅意味着工作岗位的变化，也为劳动者提供了职业转型的机会。可是刚才您说如果AI只有弊端的话，那就不会围绕我们今天的话题展开了。

　　我是辩手，首先针对对方三辩将提出的人工智能对人类就业的发展只有弊端，但是我们今天的辩题是人工智能的发展对人类就业是利大于弊还是弊大于利，而我方的观点是利大于弊，并不代表着我们否认了所有人工智能的弊端。首先，中低阶层的人民无法接受高等教育，也无法从事对方一辩所说的职业工程师以及多种需要高智商胜任的职业。根据数据显示，我国从初中升高中的升学率只有50%，而进入本科的升学率只有40%。请问对方辩友为何认为人类大部分人能够胜任高薪职业？其次，对方辩友认为人工智能发展能够促进医疗行业发展，但医疗行业也会对人类存在威胁，人类的智慧有领先性。（时间到）

　　感谢双方三辩的发言，下面进入攻辩小结环节，首先由正方三辩发言，时间为1分半。

　　难道大家不想推动世界发展，而是原地踏步吗？我们努力学习不就是为了让世界变得更好吗？大家都希望世界变得更好，那么人工智能就像火箭助推器一样。针对刚才提到的失业问题，许多劳动者无法迅速适应这一系列情况，这是因为他们还没有快速适应，但可以在适应社会发展的前提下，促使人类进行更正式的学习。

　　感谢正方三辩的发言，下面由反方三辩进行发言，共有1分半的发言时间。

　　刚才正方三辩提出人类可以适应人工智能的发展，并且询问我国政府政策是否真的加大力度培养人工智能人才。我国农村人口约占总人口的20%，人工智能的发展虽催生了新兴企业，但也取代了大量工人以及流水线工作。这就不可避免地导致很多人的学历跟不上，而很多人学历跟不上会致使子孙后代无法依据政策进一步发展，从而使贫富差距越来越大。世界领先的企业家及人工智能公司占据了大部分世界资产，这也使得更多人口失业。一方面，高性能和高薪岗位需求增加，现存的更新岗位因自动化而减少，这也导致劳动力过剩。最后，我方坚定认为（此处“先定认为些”表述不通，推测为“坚定认为”），人工智能对人类就业的发展是弊大于利。

　　辩题：人工智能对人类就业的发展是利大于弊还是弊大于利

　　自由辩论环节：

　　正方：我想请问对方辩友，如果没有AI，就业率就会上升吗？我们所说的是AI的发展会对人类就业产生影响，但并没有说没有AI的情况。那么人工智能作为利器使用，不是最能够提高就业率吗？始终存在人工智能，但第一线的那些从事简单工作的人会感到被替代。我们也讲过，如果基层的劳动者没有能力，我们可以依靠AI去帮助他们进行培训。那些基层劳动者薪水较低，很多培训费用他们承担不起，而且他们本身文化程度不高，甚至可能存在智力方面的问题，学不进去。

　　反方：像您刚才说的，他们没有钱，但是这不就是我们为AI而奋斗的目标吗？AI可以减少很多产业的利润消耗。而且政府和企业在职业培训项目中，劳动者也可以随时适应新技术带来的工程环境变化。并且有了许多新机器人，劳动者可以通过AI学习提高。

　　正方：照你这么说的话，人工智能确实能够促使教育进步，但是国家能否正确地使用人工智能，使教育进步，或者使低技能人群能够得到就业机会呢？那像你刚才所说，如果人工智能没有用处的话，那么国家为什么还要发展人工智能？我们为什么还要学习人工智能？因为发展人工智能能提高经济，学习人工智能能增加就业岗位，但是这并不代表学习它的难度非常小。那像你说的难度非常小，那为什么现在学生也要选AI呢？我方并没有认为AI对于人类的发展毫无益处，而是认为AI对于人类的就业是弊大于利的。人工智能的快速发展导致了大量的传统岗位被自动化取代。

　　反方：那如果没有人工智能，还会有手机、电视等科技产品呢？

　　正方：首先我要指出你的错误，你不能将人工智能与科技产品、电子产品之类的画等号，科技产品可以包含少部分的人工智能，可是你刚才传递出来的意思确实是将所有人工智能与电子产品画等号，这是不是有点以偏概全呢？要是没有人工智能哪来的电子产品，请对方辩手看好我们的题目，我们的题目是人工智能的发展对于人类的就业是利大于弊还是弊大于利。

　　反方：正方同学，那么继续讲，如果人工智能是弊大于利的话，那么为什么人类还要继续研究人工智能？因为人工智能只是说它带来的影响是弊大于利的，而不代表它是没有任何的益处的。这种替代效应呢？如果人工智能发展得过于迅速，那么它的这种替代效应不仅减少了我们的就业机会，而且加剧了社会的不平等。

　　正方：随着AI技术的广泛应用，许多的传统行业如制造业、客服服务等正在自动化。那好回答他的问题，人工智能发展，它推动了新兴行业的崛起以及平台经济、数字经济的业态，人工智能相关岗位增加与数据、AI性能、智能机器的开发等，也给人们提供了更多的机会，更多高技能的助力，就是刚才正方一辩所说的那个，他提到了利用平台提高了经济，但是这经济真的是归我们这些人吗？因为就受到了那些有钱人的掌控。

　　反方：如果您方觉得人工智能不能推动人类发展的话，那您觉得还有什么建议可以推动我们人类发展呢？

　　正方：首先我们这次讨论的话题是对人类的就业，而不是对人类的发展，人类的就业包括了人工智能取代部分人类工作的现状与优势，以及AI创造新的工作职位的能力。一方面，AI在数据处理、客服等领域提高了人类工作效率，但另一方面，AI也在创造新的职业基础。

　　尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：

　　大家好，我是正方的四辩。经过前面几个环节的激烈讨论，现在由我来进行总结陈词。

　　我方的核心观点是人工智能利大于弊。人工智能在未来充当着相当重要的角色，在生活的各个方面都有着不错的成果。

　　在网络方面，人工智能加强了人们的关联性，使人们的联系方式发生了变化；在环境保护方面，人工智能帮助政府和科学家更有效地保护自然环境，减少对生物的伤害。

　　同时，人工智能推动了人类发展。在物理学领域，它可以帮助科学家更好地理解宇宙的本质和规律；在化学领域，它可以帮助科学家更好地设计新的材料和药物。从这些方面来看，人工智能是利大于弊的。

　　同时，对于反方的核心观点，我们有着不一样的见解。反方认为人工智能会导致大部分人员失业，但现在人工智能已经给出了相关的解决方案，例如一直在进行人员的再培训和收入的重新分配等。

　　反方说人工智能并没有具备人类的思想感情，但如今已经有许多机器人可以正常与人类进行交流了，所以这些顾虑是完全可以消除的。而且，反方二辩实际上也说了不合理的话，虽然提到人工智能推动了人类社会发展，这其实也证实了我方的一个观点，即人工智能推动人类发展。

　　最后，我们应该从未来的角度出发，为未来着想，这样世界才能长久发展。

　　综上所述，通过这场辩论，我们坚信人工智能可以让我们的世界变得越来越好。希望评委和观众能够认同我们的观点。

　　谢谢大家。

　　尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：

　　大家好，我是反方四辩。经过前面几个环节的激烈辩论，现在由我进行总结陈述。

　　我方的观点是人工智能的发展对人类就业是弊大于利的。我们持此观点的理由如下：

　　首先，人工智能的发展涌现出许多新兴职业，这使得原本在传统技能行业就业的人群大量失业。

　　其次，人工智能学习难度较大，普通家庭的一技之人员的财力和精力都无法支持他们学习。这样一来，就会导致有能力学习的人越来越厉害，而没有能力学习的人却一无所获，从而使经济上的两极分化更加严重，同时失业的人也会越来越多，而掌握高级职业技能的人却相对较少。

　　对方的核心观点是人工智能的发展利大于弊。我们对其进行反驳：首先，对方在之前环节提到人工智能的发展暂时可以提供很多职业，这个“暂时”是否意味着它只会在短期内提供一些职业，而对人类长期的就业发展没有帮助呢？其次，对方提到职业转型可以弥补空缺，但是我想问，职业转型真的能够弥补所有的空缺吗？而且正方在一开始就已经划出了判断的标准，即人工智能利大于弊的平衡标准是顺应时代的发展。那么随着人工智能的发展，越来越多的人失业，难道失业就是顺应时代发展吗？照这么说的话，我们以后都不用工作，在家蹲着就是我们的职业了吗？

　　最后，我要进行情感上的呼吁。综上所示，我方坚持认为人工智能对经济发展的影响巨大。尽管人工智能在一定程度上推动了经济增长和生产效率的提升，但其带来的就业市场冲击、经济依赖度增加从而脆弱性增加、经济稳定性受损以及隐私和伦理问题更为严重。这些问题不仅影响经济发展的可持续性，还可能对社会稳定和公民公正造成威胁。我们坚信，只有在充分考虑和应对人工智能的潜在风险和挑战的基础上，才能实现经济的健康、稳定和可持续性的发展。