正方一辩·开篇陈词：

　　在辩题“mjhvsmjh”下，我方开始阐述观点。

　　在所有的行业和授权情况下，对作品发生盗造复制时，行业的规则在盗版过程中起最关键的作用。由于资本的不同，盗版知识的分析形成的持续以及一些广泛的因素，会对盗版信条产生影响。首先，消费者是盗版信条产生的源头，也是阻止盗版的关键因素，而这往往能表现为产品的盗版问题。盗版产品之所以存在，根源在于有消费的需求，市场需求包含了消费者对盗版产品的不同意愿。

　　例如，在我国，盗版产业曾经兴起。国际唱片产业协会的数据表明，在盗版音乐盛行时，全球音乐产业每年损失数百亿美元。然而随着Apple Music、腾讯音乐等正版音乐中心的兴起，消费者数量大增，至2023年腾讯音乐数字付费用户超数亿，Apple Music付费用户也达数千万，正版市场份额增加，盗版份额锐减，这凸显出消费者的选择对盗版音乐市场有着真实的影响。

　　尽管政府在网络音乐盗版方面进行了制度性的输出，已经出台相关法规，也开展了三个层面的活动，但这些并不能起到百分之百的作用。消费者直接参与市场规则的一个环节，如果每一个消费者都自觉抵制盗版，拒绝购买盗版产品，那么盗版将失去生存价值，盗版现象自然会逐渐减少。

　　其次，消费者的消费观念逐渐完善，对盗版消费呈现出明显的抵制现象。随着社会的发展和教育水平的提高，消费者的版权意识日益增强。如今，越来越多的消费者，尤其是年轻的初入阶层，他们更愿意使用正版产品，这有利于整个文化创意产业的健康发展。因为我们知道，过去文化产品盗版现象猖獗，许多读者在阅读完成后直接上盗版平台。但近10年来，随着读者版权意识的提升以及正版阅读平台推出优势的阅读服务、多样化的付费模式，如起点中文网等平台上正版回馈用户，使得许多读者主动抵制盗版，甚至积极举报盗版行为，这使得网络盗版的困境得到改善。这种抵制盗版并不需要依靠外在的补偿来推动，而是社会主体自身价值观的自发行为。虽然政策法规能够起到引导道德的作用，但是最终能否获得和实行，都与消费者对待盗版现象的态度有关，而且当消费者关注到盗版时，政府会更加严厉打击。虽然我们不否认政府打击盗版的作用，但是在盗版改善的过程中，消费者的关键权利体现，消费者的积极作用不可忽视。

　　辩题：mjhvsmjh

　　反方四辩质询正方一辩：

　　你方才辩称，今天我们比较的是在辩成比较所有的下就是谁是根本。正方辩手辩谁能从根本上去达成这几分，是这根本上最关键的是说你方又认为就是终有需求会得到满足，之后只要把这需求差不了，这就是说造成了什么样的这个次。在我们发现的过程中认为生产产生然后带来消费，最后我们在打击消费的同时，我们是不是在论点中不应该打击生产。那请问你方，主要有销售人才会有生产到有销售人才会导致生产，我们认为是有需求才会有生产，如果我说你有需求的话，他生产出产品，那如果我方说你搞错了，中国的经营说是生产决定需求，所以说我首先我要生产出来，我才会产生需求，而不是你方所说，而不是你方说是消费产生产品。所以说我们现在的比较，其实这也是事实，没有什么必要的，我们最后要比较核准的是看盗版就是比正版应是落到实处。

　　我的第二个问题是，你方说教的这种自觉的体系就可以使盗版不出现，请问你方消费者怎么去自觉抵制呢？就是如果他这个盗版的比例比较高，消费者怎么自己去抵制，你方能否给我一个方法。我方认为你方你说我们消费者们的消费观念是在首先之前，哦对，这个消费者的虽然开始改变，但是我这还有个数据，90%的人都知道说我们这个状态不好，对吧，但是还是，但是还有很大比例，包括大家都会都会去买盗版商品是吧，所以说我们可以知道拥有盗版体制的历史，不代表我们会抵制，因为遥远它很难去提供一个合理的、必要的东西去形成。

　　最后这一点还在于这不是主要的。第三个问题是你说的是消费者他不买正版是因为他不想买，但是因为正版价格高不买，而这也说明证书的关键是有关的，这个方案是啊，但是对于正版购买的这个问题，你方的正面呢，他怎么去实现这样的提高人们的操作，但是我方的这样的配合，你通过很多的手段去做到这一点。

　　我们第三个问题，打击盗版的根源，打击盗版的根源会是较好的点，这是你们为什么觉得，而现在假如今天有一个盗版期间，当市场上有一大堆这个产品，一方这个消费者可以直接阻止，然后要消费者就把这个盗版牟利给关掉了，我们消费者不买这些产品和消费者其实不用让他的产品，那么消费还选择说不去买的，你方没给我一个很完整的消费者不去买的理由，因为这样你提高消费的，那没法去形成一个很完整的合理的让大家积极体现的基础，你不去买盗版不代表不理会这一个状态，不会去买盗版，一般只是在买一些东西的时候没必要的不能。

　　辩题：mjhvsmjh 　　环节：反方一辩·立论

　　反方一辩认为，我方的观点是反对盗版。

　　首先，不可忽视政府在打击盗版中的重要作用。从联动方面来看，我国多部门联合保护知识产权。国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部等部门，自2015年起开展打击盗版专项行动，在网络视频、网络音乐、网络文学等领域不断进行版权实践。在2020 - 2022专项行动中，严厉打击了文献数据库、网络文学等重点领域的侵权盗版网络行为，强化了对数字产品版权等网络业态的监管。其中，查办侵犯网络著作权案件1180件，清理删除网络侵权盗版链接84万条，关闭侵权盗版网站1692个，处置侵权账号1.54万个。这充分显示了我国打击盗版的强大力量，政府的力量不仅能够有效打击盗版，还能起到规范产权的作用。例如2019年2月，上海市文化和旅游局执法总队对上海某娱乐公司进行查处，该公司有183处并无授权的违规行为，被处以20万的行政处罚，这对版权行业起到了很大的规范效果。所以，政府的力量在打击盗版过程中起着重大的作用。

　　其次，消费者抵制盗版需要政府引导。根据华中师范大学知识产权研究所的研究表明，有88%的人购买过盗版产品，其中12%的人是因为价格便宜而购买。消费者很容易受到盗版产品的影响，从消费者角度出发，也需要政府进行治理。一方面，政府应提高正版商品的性价比。中国现代市场显示，88.4%的人认为正版商品价格太高是影响购买的主要因素，64.1%的人认为符合大众收入的用户才会购买，65.3%的人表示要推广正版首先要降低价格。政府可以通过一些政策降低正版商品价格，提高其性价比。例如杭州市对符合条件的企业在增值税、所得税的税收减免，以及项目研发等方面进行财政补贴，助力企业降低成本，使正版产品在市场上更具价值竞争力，这对文化产业发展有着重要意义。另一方面，政府要创造尊重知识产权的意识。中国每年调查显示，40%的人认为政府应加强宣传教育，通过各种渠道开展宣传教育活动，让消费者知道保护知识产权的重要性，政府应成为正版的倡导者、保护者和维护者，从根源上解决政府与消费者之间的问题。

　　正方四辩：有请反方一辩。如果政府要宣传消费，而没有一个消费者响应，那这个政府的举措肯定是不合理的。所以长远来看，就像有些人知道某些事但可以选择什么都不做，即使劳动潜力存在，不做出行动也不影响其自身价值，不一定要做出行动。我方想确认一点，我方能否知道消费在晚上有重要影响？如果知道这种影响状态是完成的，不是因为我们要看到，而是因为无法实现，我方解决得不太好，因为每个人想法和选择都不一样。

　　从理论上讲，仅靠提升版权费率意识，我们可以彻底达到目标。接下来从自身和老板的角度，我方也说到方法论，就是降低购买价格、提高出版车（此处应为“出版权”）价、提高消费者的版权意识这方面来打造。我方刚才也说了，提高版权意识完全没有办法落实是不行的，所以从理论上讲国家可以促成。但是你方认为在实际上消费者最高版（此处表述不清，可能为“消费者最高版权”之类的意思），实际上也有很多情况，虽然有一点能够约束到老板的行为，但我方认为制约老板会比政府更加直接有效。

　　首先，你方在第二个论点提到消费者方面一直在提高，我方认为这是因为政府的教育等才起到了作用。你方如果说我方指出这一点证明不了的话，那你方的第二个问卷也无法成立。然后再回答你这个问题，就是说只要有消费者能够司法举证之后，我方也认为是已经通过宣传等一些效果了。

　　正方二辩 · 驳论：

　　三方这边提到的生产能力需求，我方是同意的，但这仅适用于正版产品出现的时候。我发现一个情况想让大家知道，就是人们先发现一个东西，然后才去购买，这属于生产需求。但要么是盗版，要么是刚有购买想法的买家将自己的需求与用品合并，开始推定大家喜欢某个东西然后去购买，之后才会出现一些盗版。所以应该是我方的分析更合理。

　　在价格方面，比如说今天大家浏览时发现某个东西便宜然后去购买。你的意思是说想要改变这种情况需要大家付出百倍的努力，等大家有钱了再去购买正版，那样还是我方的设定更合理。他们改成观望了，然后你方又说今天正版和盗版的性价比不平，导致人们购买盗版。你说政府可以让百姓首先选择正版，性价比之下进行比较。同样地，政府说你们这个平台因为性价比不好、货品不好，就有负面言论。为什么正版产品好不好与订单、黄赌这些东西有关呢？没有听到你关于政府名字改变、修改产品评论、论证这样的产品的内容。但是的话，这些正版产品有改变的可能，他们可以重视自身的需求。听到这里有什么可以用的中西C（此处表述不明，按原文保留），可以用来考量性价比。

　　你刚才说我方达到的消费情况，请你具体提到已经有很多消费者在前一日进行活动，提到了尤其是在汉服和二次元领域已经有很多渠道方面的共识，而这些在我方所说的模型、二次元等领域，我方都不能实现达到渠道百万，如果放在市场层面，对我们来说这是一种状态，主要承认这点的观点，我们才可以做到最好。

　　反方三辩：我先提出一个问题，你方说没有需求就可以杜绝盗版，那你知道有些需求是不可避免的，就有一些硬性需求。比如有些医药是有知识产权的，但具有治疗作用，病人就会去购买，这就是比较硬性的需求。对于这种需求，我想问你，你方认为可以让消费者自己决定是否购买吗？在这种情况下，显然个人不能自己决定是否去购买这些硬性需求的技术产品，对吧？所以在这方面，是不是你刚才所说的杜绝盗版就做不到呢？如果说盗版无法杜绝，那你方所说的就不成立了。

　　第二点，你说不购买就没有传播盗版的行为，但很多时候盗版产生是为了谋取私利。很多情况下，即使你不支持购买盗版，你也没有任何办法去阻止，就算是政府也很难完全杜绝，在中国是由警方等相关部门负责，但政府虽然有专业能力去建立相关制度，还有市场监管部门等，但也不能完全杜绝，在不知情的情况下，人们可能会认为盗版是正常的。这就说明如果没有合法权力者的介入，仅靠普通民众是很难做到的。

　　还有，今天如果作家遇到大规模的盗版无法干预，那作家该怎么办？报警吗？这就是选择借助国家的力量来帮助他打击盗版行为。

　　第二点，消费者如果买到了盗版产品，你方刚才说到可以向消费者协会、市场监管部门投诉，这是正确的。

　　第三点，我现在想提高我们的国家规范版权意识，从今年开始提高，请问我国怎么样去培养青年的版权意识呢？你方可以从课本、代表宣传等方面来说，比如通过教育来牵头，通过一些知识产权的传统教育方式，让儿童提高这方面的意识，逐渐在社会上提高意识。在当下的体系下，首先应该是政府部门，而不是其他部门，政府部门可以选派代表来维护权益。

　　辩题：mjhvsmjh 　　环节：反方二辩·驳论

　　反方二辩： 　　首先，今天我方一辩与对方达成了部分共识。我们今天的几个展板，高度达到了14（这里表述不太清晰，可能存在错误，但按原文处理），而后这个系统依然部分到堂书（此处表述不明），这意味着我们永远不可能完成这个到版（可能是“盗版”的误写），所以我们可能做到的只是和盗版积分（此处语义不明）。然后双方都会给出一个医疗人们（可能是“有益于人们”的误写）的方法，这有助于人的本质，也就是我们福利本体智（可能是“福利本质”的误写）的经济。盗版厂商是属于高规律（此处语义不明）的，那么我们今天应该讨论成长之减少方法的存在（此处表述不通顺）。如果当这种体系知道了最后时代的考论（可能是“考量”的误写）真的是时候，我们应该去讨论，这也是很有意义的。也就是说，对方的观点依然肯定是存在不成立的地方。

　　其次，对方今天提到了消费者。第一个论点是消费者的观念，认为是源头上的问题。但是首先，消费者的意愿是很低的。例如，消费者一百十五平方们公司的一个（此处语义不明），他说现在有一个1000张费（可能是“1000张免费”的误写）的东西放在你面前，然后你知道这东西我要违打（可能是“违反”的误写）什么时最少你不觉得是哪一个，我想当时这个用户会选择后者。所以我们可以看到消费者的报表利润（此处语义不明）是特别低的。第二点，消费者面积报表能力（此处语义不明）是特别差的。你们刚刚提到的是什么股贴让（此处语义不明），这业股现验者（此处语义不明）是可以统知道（此处语义不明）的，在这种情况下消费者知道的到底一直是少部分，但是我们真的不会有专门的这种有专业的证定机构（可能是“鉴定机构”的误写），有专门的人可以把这个经验是组织起来（此处语义不通顺），然后去对于托管进己（此处语义不明）这个原因得进行打击，你在上面的时候依靠黑自己（此处语义不明），你们子是共水合力（此处语义不明），因为你刚刚我刚经你说了（此处语义不通顺）就是你后可能你你内已是盗板（可能是“你可能自己已是盗版”的误写），但是如果说我到了商（此处语义不明），首先第一我到了商为你就是这7天我为了过户的利益（此处语义不通顺），就是到表无法进止（可能是“盗版无法禁止”的误写），第二你当票这你你的同在（此处语义不明）也能和你一起去特表（此处语义不明），所以你方提出要求消费者是原告的同意，这个是不成立的。然后其实你们妈去后谁一制活动活动（此处语义不明），然后再位整去产解问题（此处语义不明），这是为了提供题谁一的活动是整体的那个时间写欢的是078包（此处语义不明）。

　　正方三辩：下面我开始质询反方二辩。我先问一些基础问题。2029年中国（此处数据表述不清，可能存在错误）总体达到百分之十六百五十六点四亿年（数据表述混乱），比上升10.4%，说到这个数据，首先，自2022年5月同一情形下，相关的行政执法以及刑事司法方面，我方认为盗版现象是存在的，也是在触犯法律的。

　　第四点，从同时盗版提供的这种商业环节来看，你方所说的消费者方面也是不足的。在这种情况下，政府在这场情况中也有所行动，但是，它打击之后反而有损失，你先不用管这个就行。你重新说一下2019年中国盗版资源上市（此处表述不通顺），这里面的因果关系是什么？也就是说，你方认为政府虽然做了很多行动，但是在各个方面，我们知道有这个法律，就一定要把它实施，为什么呢？因为政府的管控，主要在当地的部分房价或者商家，它只管控表面的项目，其他方面管控不到，老是不在自己的管控范围内，这是因为它受到很多趋势的影响。所以说，一方面政府的查实是一方面的政府（表述不通顺），但是没有预估到（此处“预高”应为“预估”），这个问题可以通过互联网结合相关的报告。

　　我方了解到，百分之上准流量占比从前一年的40%，再到2024年的入住10%（此处“入住”应为“达到”），我们不能跟低消费人群也遇到了一年一占的时候（表述不通顺）。他问你很多你不知道的东西，当我在这个底层的时候，我不知道怎么把小部分加好（表述不通顺），我现在说你这个消费者的世界就好。那我问你一个问题，在很多方面不可能，我是说，它需要一个很强的管控，自己就没有问题了，然后我就说都有意愿在增强，所以说它在一些方面现在需求不高，我的需求就是你因为它有一些一方面政策来（表述不通顺）。但是多方线（表述不通顺），但肯定会有这个疑问的，不在确切的方面讲，因为有更多的方面的时候，我可以通过这个时候我瞬间去报告我们自己的情况，因为他把报告发在了评论区，我知道这些盗版商家就因为不断的降低一论（表述不通顺）而不从管理，所以不需要这种所有人因为你可学死亡就人你患的（表述不通顺），因为工强也可不样有（表述不通顺），而且我们目前的这个方面是可以在增强的，因为说在10家层内（表述不通顺）我们也能做到，过去就在腾讯打压后就学到了，而且现在腾讯在一些音乐方面，很多他都有办法，中国人也去推广了。

　　那你，你们再说一遍，你。毕业了。但是你应该说几，你要是腾讯其实在很多地方都有报道的，当时说你要光这市（表述不通顺），我们现在很多地方都有盗版，但是没有把现政府没有把它发放（表述不通顺），只能从方体（表述不通顺），从现在你别跟我说这么多过程，就说你认为我天老没说你这种关系（表述不通顺），我说一把关就全部的刚好的东西太多了，他不能用，一到晚整个是大公西给关掉（表述不通顺），但是我说这个我只要不来我就可以现在来全这个老讲出来（表述不通顺），这我效出来（表述不通顺）。哎。

　　下面有请反方三辩进行小结。

　　今天我们要看到实证，把消费者需求拿出来，更重要的是要看任何消费者哪个更注重一种抵制盗版。那么第一个抵制盗版，我们就是相当于要去保护产权，保护生产权。

　　刚才你们也提到2016年，2016年期间共查处侵犯知识产权案件5560起，关闭违法企业3082家。然后你们说在政府推行这些行为之后，反而促使盗版更加猖獗。那我想问，你们觉得政府打击盗版和盗版商之间有必然的合谋关系吗？因为盗版商的猖獗可能是多方面原因造成的，可能是互联网媒体带来的经济因素，也可能是其他各方面的原因。

　　我想说，在打击盗版方面并非没有取得很大成效。世界知识产权组织助理总干事代表世界知识产权组织发表声明，70年来中国在知识产权保护领域取得了令人瞩目的成就，逐渐成为创新的重要领导者。可见政府在打击盗版、保护产权方面是取得了全球的认可的。

　　其次，经过多年的努力，在国内形成了行政执法、知识产权管理和执法体系这样一个法治管理体系。整个执法体系的效能以及一些世界的评价，你们却不看。

　　其次我们说打击盗版在海外一方面的成效就是保护消费者的权益。消费者权益不像你们所说的那样，假如他们有权利，你们说还是可以的，像有更多的投资，从这方面来看它的性价比，而这个就可以去促使提高这些产品的性价比，可以看到价格跟一些企业经营产价比一般的企业，从而是在将人民的经济需求跟大家分享产品的性价比提高，让人民能够更好地去提高，对吧？

　　好的，下面有请正方三辩进行小结。

　　我方认为，在有一个优势的时候，我方论点不需要被质疑。就我方所提的一年的情况而言，对方说我们讲得不好，但我方认为这一论点有其合理性。对于对方提到的第二个论点，即关于硬性需求切断的问题，美国的需求情况是一回事，而今天我们讨论的需求是否为硬性需求呢？例如有些东西，即便你愿意花数百万也未必能买到，这就说明需求的性质值得探讨。

　　再者，对方跟我们讲要有一定是提供购买的情况，但实际上，在大部分时候，盗版成品是很常见的。我们可以发现，有些盗版产品价值20万，如果产品本身实在难以辨别，连消费者都看不出来，政府又从何得知呢？所以，这就涉及到是否能够监管到位的问题。

　　我方还想指出，虽然政府建立了一些体系，但在面临国际数据等情况时，政府的管理有时会出现缺失，甚至反而产生更多的损害。然而，从另一方面看，我们也能看到一些积极的变化，比如在更多数据的情况下，广告站比之前有所增强，消费者的体验也增强了。

　　另外，关于资源C的问题，无论是政府还是商家或者网站去开拓渠道，我们最终希望看到的是消费者的提升。我们也希望在社会公共渠道方面能达到七成以上的成效。这样的管控是在消费者提升的基础上，让政府也得到提升。政府在这其中有被动性和局限性，效果可能较差，而且政府起到的更多是服务性的作用。最终，不管对方如何看待购买盗版产品的问题，消费者始终是重要的一方，消费者之间可以共享资源，大家都有各自的需求，而我方论点正是基于这样的需求而构建的。

　　辩题：mjhvsmjh 　　环节：自由辩论

　　正方：首先，我们要明确，当要确定哪个更重要并且必须取代一个的时候，要考量哪个更合适、更重要才能进行取代。所谓生产，我们生产，之前你们提到一个主体的问题，你们方今天说要讨论主体和推动的组织，说是主要推动者。那我想问，生产一定是基于需求的，我认为首先老板应该是在生产出来的时候，那些没有平台的大型产业的需求。但是如果今天我们已经将消费者的意识培养起来了，那么生产就不会那么重要了。接下来我再问你们，如果消费者达到100%之后，正版软件的使用率会从不足30%提升到接近60% - 100%，大家应该都清楚这个数据，可你们还是没有回答我的问题。为什么我们会关注生产呢？因为我们说生产者可能会有不理智的地方，可能到最后只是为了自己谋利，而不是看到消费者的希望，比如说一些低端媒体人就是这样。那我想请你们回到我们的话题，我们今天不是比较主体和推动力吗？那我给你们举个例子，在一个木车轮上，它的主体我可以说是木头，那组织的定义是什么呢？你们可以告诉我这个车轮的主体和组织哪个不重要，你们可以据此判断出观点。

　　反方：你的问题我不太理解，你是要让我思考你提出的政府相关的问题吗？今天政府的问题到你们这里是不是没有处理好呢？市场有企业主体，其中有政府、消费者、高端厂商等，你们把政府对那些不良厂商的打击归结为伤害厂商的原因，把消费者的助力归结为伤害厂商和导致厂商萎缩的原因，这是将两者切割开来，其实政府和消费者在这方面都是发挥作用的。还有，比如说有些药品是治疗病毒的，在中国有些药品买不到，只能买一些假药来维持生命，从这个方面看，我们看到对后人的影响，你们消费者看到有这种防范式的预防效果，我不会忽视，然后你们跟着我，反正你们政府看到这种情况你们做了什么呢？你们因为一些原因，比如说把我刚刚提到的一些东西，到最后我们先把你们这些生产的全部都放在你们都回归了，你们也不是经常和消费者都知道造反，你们要来支持政策之后，还是需要消费者支持才能得到最好的结果。也就是说，我给你们一个政府方面的例子，你们政府的及时调整，你们目前是不是才开始影响政府的作用，在实际上社会上我无法再做更多分析了。我方刚才提出建议，我方刚才也告诉你们了，我方刚才说什么背离，但是什么就能落实到实处，把每一件事情消灭，或者情况改善，难道如果人不去权衡，这种人员就会觉得更好吗？如果我方三辩直接给你们数据，对你们方来说，你们这么做也没有意义，或者说在我们一方下一个环节，请问抵消干比让他持有去，他只有一降，就是抵消让他只有消费需求这几个方面。

　　正方：就像我刚刚说的，你直接打去翻译一接到老也是有用的，但是我举个例子，比如说通过所有的说法，虽然老师和大学之间有关系，但是中小学这个法人反而不再和大学到这之间的政府及的法是标准的无法关联，所以今天人们接着政府的介入能够去达成和这个供应商的合作，但是你们却断绝了，然后我用不到他有的成分要请用了，这个很好理解，因为要不就是能够全面考虑，你们方也提到了，就是说我们今天这个政府的情况要落实到做的事情上，但是你们方肯定不认可，不要保护保护资产的这个情况，就比如说我知道了，有可能是为了保护，只有很大可能是为了保护正版权益，因而不会在单里搞消费者，在你们强调的时候你们今天在接受就是做一个前实在中的消费者做和政府不保障现你个靠的项目不想考虑他政策他其他作用是多方面的，因为你说了钱法我今天不想走上海，我不想考虑制度，买家提问你们方怎么去告诉我，就是你们方怎么去，你们方这个怎么去，基本这个商家就是中间接版商家，他最后就是他提交这两个是不是好，说到要有关于政府去改变提高政府的意思和教了里年有而是收的占国20年他到将票分均市值高达了百之三亿，今年政府长将会对经济有很大损失，那你们方的意思就是说我们今天政府跟我打交道就很大，我举了一个例，比方说日前说在最早的时候，那我还跟你说，你们方消费者他怎么没有盲目就盲目过这质，盲目还价立马上来，那你们方是做这事呢？哦是说我这个天好了吧，你今天矛盾那是不是就是你这个告诉旁边过成东西有不要就对你该告府一旦改做为是算了，还就标准说不对吗？好再做补贴改公司在跟大工好让从这让这场的提供这样的税收，政府是不是对于这些考虑是没有其他是不错的建设，我刚知道他是告诉你在20在2019年的时候，我国在福建莆田打击了高达4高达40万，高达40万，你要监延迟到账，你们方这怎么说，你们方这个利润是不是冲冲突了，那么这个地方问题我们还是说了几次到来的肯定，他并不是指这个销就是销产本人不但针对我们这个资产商家，我们还是说我方家性价比，我给你举一个例子，比如说在这个垃圾他我我们们会我们国家可以出在什么提高管理相商这边，然后来使按他在拿一些东西进到我们国家之后，它的这个性价比会提高，这个就是我所谓特，但你们方消费怎么去告诉我，他2900特牌商品，它的性价就是很低，就算价价比很低，他的这个它的价也不高，其实方找到5上的这样一个要求，请问你们方哪，我这天是看到你刚刚说的这个我的东西就说可能是是媒介是么，帮助在这产量意润黑该你要看就是就是消费者这个或你的资源还是什么，所以你帮助的就是下值，但是现在来到里面的钱买来说完成拒决了，那直接支入只受政府说他费就出海了，然后他这个自己决，就今天消费者老买出来是做不了，管很多能社交买场这个搞位后这一个经济，所以他反而会容们说到你个这个涨上这样以吗？那到底是不是更满了，我会干去自学，如果到下一还好，我刚才已经有数据了，我们今天网络的人民注册用户人数据有2016年0.7亿元，都是202039元数的领导率为11.5%但是我的是在个发钱了吗？我他你的时候一直说我就一直素不行，那我刚才我这司一个维说拼多多大站两家有人就拼多少700到别贡钱，我们说诉说，我说这个有钱就是买正盘，但正盘就到百分之就折了吗？对呀，虽然可能有钱很，还有话，我这个消费不者提高把钱砍出来了，那对己你方你负得消费，所以还是要靠政府给消费者，有钱的靠的有钱的消费者来就对，所以我们才发现，比方如果这个我方告诉你，我们今天比教育不，我们在提下打不可后就是的问产品大学的都预报了，那报了证，然后第二我们后说买很多消费者到来是正版好，现然我消费者如果我不去买方费我自己可标了，一方面报了什么样这个记度没的话呢，所以他有不到生产空间怎么样，我不买，到那时我不去买正版，正版有这个所的，而你政政府首先一只要9你在单单你是到版到就最后你老我们就做。

　　反方四辩·总结陈词：

　　今天很明显，从我方感觉，你方问题堵得很。你方说只要有能力就可，如果是这种辩题，我方认为这不仅可以提高对正版的思辨，对正版的研究本身，同时也可以通过倡导学生传播正面思想，来让消费者增强产权意识。很显然，我方的观点是，这种事不能光让消费者一个人去创新。

　　你们又告诉我说，接受国家的教育就能怎样怎样，这肯定是有道理的。比如说，为什么说接受国家的教育呢？其实很多筹备方案、技术等很多东西都是国家的。很明显，国家是需要正版的，正版有着重要意义，同时也能让大家明白，而不是像你方所说的不需要去买盗版就可以了，也不是你方所表达的那个意思。你方现在跟我说我愿意去买版权，我体会了，我愿意去买，不买就代表我没有版权意识，不是这样的。

　　因为消费者会产生一种情况，就比如说你去购买东西，你无法去选择，如果你身边的人去买房或者其他情况发生了，这不是一个合理的情况。就像我刚才拿课程之类的举例，请问如果只有一条路走，没有利益你应该怎么去行走呢？所以说我们经常讨论到最后，你方现在以能正研究状，我们在讨论中还是可以等到实际在近些年的学习中，我们都发现，最终我们在实际上做了时间趋近于零的一个趋势。

　　这包括两个方面，第一个方面包括社会的权益，你方承认接受有支持和不支持的情况。在支持的情况下我去购买，在这种情况下我购买是因为经济性价比，在性价比方面我发现你方所说的方案，我在努力提高这个性价比，但不知道到底提高了多少版权意识。

　　第二，你要做的不是性能领域之外的，假设我今年通过我们的链接购买了一个免费的采访，所有的电话号码都给了主持人，是不是都会被泄露呢？我方政府在不知情方面做出了很大的贡献，在不知情的情况下就是我也提到的，接触到高度给到的知行的数据，你还是在消费者层面，我们要保护消费者的权益，而这在消费者消费之前是怎么做到的呢？

　　第二，我们最后其实讨论的还是要主要保护到一个什么，就是要保护知识产权。保护知识产权，就是保护我们的产商。我们从两方面来说，一个是盗版，你打击盗版的根源在于你方无法知道哪是根本性的点；第二就是支持正版。请问，游戏玩家资助多少，国家提供多少，肯定是国家提供、政府提供的更多，我们可以提高这种常性价值，要产出质量，那当然愿意去付费，而不是像你方进来所说的我愿意付费就愿意奇怪你说还是没有这么多，还强调内容，你说为什么我们现在社会就愿意去提高，知道吗？如果在不行的情况下，他怎么去实现呢？