正方四辩：我先问第一个问题。今天要解决那些问题，我们说石油还是要去中心化呢。我们今天要解决这些问题的话，当然是要看到每个问题背后的根源是什么，我们根源是需求，对吧。所以我们现在要去，但我们发现我们快到某种程度了，所以我们要推广新能源。可举例说明问题，然后最后我方认为，要跟他今天说的这个（内容），它不一定在现实中产生作用，只要它能够解决这个问题就可以了。

　　然后，很多人说我方发现今天他知道一种要素，要知道他的第二个要素以及他的影响。第一个是他们有他的平（此处表述不清，可能有误），至少你他什么对（表述不清），因为他至少出现分歧的原因是什么呢？市场消费，我跟你说，因为它（商品）价格很高，卖者卖的是盗版或者盗版容易出现，不是第一（此处语义不明），毕竟价格便宜，更重要的原因是大家认为盗版的性价比更高啊。（打断一下）所以说性价比应该是有需求的，对吧？所以说本质上代金券没有需求，对吧？所以说本质在于消费者有需求，对吧？所以我们可以看到，对于消费者来说，基于盗版的情况，政府能做的，除了对正版产业生产者进行扶持，都是政府主导的啊。所以政府做的目的不是针对消费者，而是我们政府要针对产品这些购买情况，所以有这个必要和解决的时候，我们都可以看到，在抵制盗版的行动中，只有政府在发挥直接的效果，而消费者只是在提醒发现问题，我们都可以做政绩啊，所以在这种情况下消费者不需要这些东西啊，我不需要这个市场，所以也可以做这个事情，也不需要换什么了，消费者需要什么呢？那你说嘛，消费者只要不需要，只要消费出现了不需要这些东西的意识的时候，完全解决这个东西没办法实现，只要你能够实现，消费者完全没有完全没有渠道，我方是说看到他今天有用，买低价（此处表述不清）可以去代言。一方面要看到正版价格，让所有的消费者都可以平价（此处表述不清），我什么盗版匹配（表述不清），今天盗版不买设防（表述不清），所以办法有权要做到，为什么做不到，但你要跟我说是可能性，因为这因为消费者在对应的使用盗版的情况下损害公平价格，还有其他原因，所以从正版到盗版生产机制上，只有政府在全面地开展它的措施。

　　所以今天我们谈到这个问题，是全球都用政府来解决这个问题吗？显然是正确的，我们国家的经济体不是这样的，没错，国际一直在这，我你是看到政（此处表述不清）是看的时候他的在（表述不清），我突然听到结束了。

　　反方一辩：（此处未给出回答内容，按照规则无法补充）

　　辩题：消费者vs政府

　　反方一辩·开篇陈词：

　　在当今社会，盗版现象涉及诸多领域，如作品表演、视频等。今天的辩题双方主要探讨盗版相关问题，包括如何减少盗版以及降低盗版率等，我方认为在这一议题上，政府的能力在实现盗版率降低方面更为根本且有效。

　　首先，政策具有独特的组织特点。在设定目标并付诸实践时，政策能够相对精准地聚焦各个问题，这有助于提高效率。政策的机制能力、统筹能力、合法化能力以及强制能力，都是实现公共目标的重要依托。例如，在重大事件问题上，国家知识产权局、国家相关政策机关相继颁布和更新相关政策条例及管理方法，并且同时在相关领域开展专项治理工作。2011年到2017年，我国海关查获的盗版数量同比增长80%，侵权盗版行为的查处比例增高。又如2020年，网络平台开展加强版权保护活动，音乐平台推行版权中国化，音乐盗版率从2011年的60%降到2020年的不到5%。

　　另外，一项针对全球年轻人的调查显示，40.6%的人认为，如果正版产品的价格更加合理，他们便会倾向于在官方平台消费。例如针对爱奇艺视频平台存在收费不合理、恶意垄断的情况，政府会制定对策规范这种市场行为。在政府调整之后，以更低价格提供观看VIP会员内容的权限，但保留视频前的激光贴片广告，吸引了更多消费者。因此，政府可以通过提高正版性价比，让那些原本对正版不满、认为正版性价比不高的消费者重新回归正版消费。

　　其次，消费者在这方面缺乏足够的自我纠正保障能力，在利益面前容易迷失方向，而政府可以通过社会引导、市场监管、税收调节等方式主动促进消费饱满。再者，收益不足也是影响因素，政府有意愿投入到打击盗版的行动中，而消费者缺乏直接投入资金的能力。对于一个经济贫困或者有特殊需求的消费者来说，低价产品的属性很重要，因此消费者群体很难达成打击盗版的共识。反观政府，盗版给经济文化等各方面带来诸多不利影响，如在中国，盗版给创意产业造成直接损失高达上千亿元。据产业软件联盟最新的年度调查显示，亚太地区软件盗版率攀升至62%，其中商业损失高达513亿人民币。因此，在针对全球范围的盗版问题上，中国政府与美日等国联合成立国际反盗版联盟，增加了信息交换和反追踪机制。如果各国学习效率能达到中国的50%，打击盗版的成本和效率都会得到提高。

　　辩题：消费者vs政府

　　反方三辩质询正方二辩：

　　是当天，我不是担心这个（表述不清，可能有错误，按原意推测修改）。当天穿着正好，所以是我的问题发生了。给我提到，有一天看到版（此处表意不明，可能是“版本”之类的表述错误），我发现正版图这样，就去看正版，但他解决盗版怎么样呢？

　　不是我们今天要跟你说的是，今天他们不选择去看盗版的话，是因为盗版通常便宜。但是你今天会发现，如果消费者都去看盗版，你会发现正版的质量就会下降，而且出现这种情况时消费者就会选择（此处表述不完整，按推测补充），你知道吗？

　　所以今天消费者产生（此处“产出来”表述不通，修改为“产生”）这样的情况，你发现如果我说今天很多人去看盗版了，然后正版出来之后，我就看正版，到后来正版的情况是这样呢，这个时候怎么办呢？

　　但是我们应该看到，盗版是非常荒谬的。结果今天晚上呢，如果说你开始先用盗版，然后再用正版的话，是不是说明盗版还有一点小的作用（此处“没有小的的作用”表述不通，修改）。

　　不是，我方今天跟你聊的不是现实有没有用，我方今天说的是未来。如果你对方讲（此处表述不通顺，按推测修改），我打断一下，然后你今天如果现实都聊不清楚，你跟我聊未来，我看你聊什么呢？

　　我接着往下聊，如果说我方今天说到政府一开始不担心这个话，是不是就说明我方的（此处表述不完整，按推测补充为“观点正确”之类的意思）。

　　会向比我证明（此处表述不通，按推测修改），放弃权网络（此处表述不清，可能是“版权网络”之类的错误）是2020年规话（此处应为“规划”之类的错误）音乐网开始相关的话，全党都通过腾音乐服务推进5家二元中国音乐到达有2011年的90%，我下降到2020不到5%，这90%的解决率经高上来（此处表述不通，按推测修改），可是我刚刚学数学率（此处表述不通，可能是“刚刚说的这个比率”之类的错误）是什么呀，国家百分之里面是10年开展存在网络到百全网到22里年（此处表述混乱，按推测修改）还是有64%从国消费者（此处表述不通，按推测修改），所以那还有百分之九八九十跟九十跟九百五十六十多（此处表述混乱，按推测修改），这部分是政府的解业决率（此处应为“解决率”），可以是消费者的解决力，现在我就能看到，所以我们可以常说（此处应为“可以这样说”），所以我们现在可以解一下（此处应为“解释一下”），起码在盗版部分是政府一开始就可以进行解决，而消费者从现在就开始解决不了。

　　所以我今天往下了（此处表述不通，按推测修改），新政府也做相应的去政策（此处应为“也做出相应的政策”），卢斯音乐（此处应为“例如音乐”之类的错误）这种情况下是不能够不去（此处表述不通，按推测修改），正难过当中体知道的（此处表述不通，按推测修改），首先你方刚说是美方向（此处表述不通，按推测修改）。

　　政情况他是去得过不去（此处表述不通，按推测修改），重改的过程当中你知道的，首先你方方说是你方效果证没有什么（此处表述不通，按推测修改），他这个30%的下降就是你方政府带来的是他率（此处表述不通，按推测修改），而不是说3%知道就到一个水平（此处表述不通，按推测修改），只要要题标准当做成本就更小（此处表述不通，按推测修改），支户消费你就自发了去保（此处表述不通，按推测修改），我的是去使用这版块（此处表述不通，按推测修改）是你今天你帮政府解决了成本题会太大了（此处应为“成本问题会太大了”），首先点上下值（此处表述不通，按推测修改），今天管理的成本高手就不管了（此处表述不通，按推测修改）。这个话没用啊，所以所以我就确认到第一点。

　　最后今天哪怕是的早会什到这么管点（此处表述不通，按推测修改），所以我一往下问，要去表明7.4%的工作，坚持反馈之到百十五（此处表述不通，按推测修改），但是有87.5%的收方可票市我仍然去动买到百（此处表述不通，按推测修改），所以一时上升，能不能挣到5000（此处表述不通，按推测修改），还会去做买到的（此处表述不通，按推测修改）。

　　那你方现也是因为你的价正版格（此处应为“正版价格”），正版的价格以及最好价格（此处应为“最高价格”之类的错误），这平方也调不了我方他可以放在哪我方我要打折（此处表述不通，按推测修改），在价格这一点的话，是我学者爱相关数据（此处表述不通，按推测修改），国家不主观作上行上（此处表述不通，按推测修改），这是政府主断上规改（此处表述不通，按推测修改），所以我经天往下问了（此处应为“今天我接着往下问了”），在这种情况之下，政府不会有高效的处理力，我还是是帮解下呢（此处表述不通，按推测修改），不好意思，你忘记个新下格（此处表述不通，按推测修改），大家会有是政的价格去消费者的一个导致企业来资源不那你能不（此处表述不通，按推测修改）。

　　辩题为：消费者vs政府 　　环节为：正方一辩 · 开篇陈词

　　我方认为，在打击盗版方面，消费者比政府更重要。

　　首先，盗版产生的根源在于消费者的需求未得到满足。只有推出符合规则且能满足消费者需求的产品，盗版市场才会被削弱，才能从根源上杜绝盗版。例如，一部国外电影，国内视频平台长时间未上线，一些用户便会下载盗版视频。但如果平台及时引入正版资源，并与国内优秀企业合作，盗版问题自然会得到解决。再看办公软件，价格高昂，一些企业考虑到成本等现实问题，最终选择使用盗版。如果有企业能针对不同消费群体推出低价产品，就能很好地抵制盗版。可见，满足消费者需求才能有效解决盗版问题。

　　此外，在解决盗版问题的过程中，消费者能起到主导作用。大家都知道，用户的态度是影响网络盗版的最重要因素。若用户尊重创作者的劳动成果，支持正版，就不会传播盗版视频。消费者版权意识的提高会积极影响打击盗版的行动。2022年的调查研究表明，打击盗版可能会使影视公司的投资意愿降低，正版质量下降，但仍有57%的中国消费者愿意为此不观看盗版内容，这说明消费者抵制盗版会影响后续对盗版的需求。2021年的统计报告显示，中国的智能手机用户已达到4.7亿，近五年其增长率在14%以上。消费者的版权意识随着时间的发展不断提高，在抵制盗版的过程中发挥的作用也会越来越大。

　　其次，相较于政府直接打击盗版产品，从消费者方面解决问题成果更为稳定，成本更低。政府直接打击盗版成果并不稳定且成本高。比如对于盗版小说软件，即使政府解决了盗版问题，但如果人们不愿意付费，依然会存在问题。美国政府曾出台相关政策，然而政策出台后，相关产品的市场均销售量还有所增加，这就产生了相反的结果。

　　最后，要打击盗版需要界定标准且不能产生新问题，而且在互联网高速发展的当下，盗版的门槛更低。因为政府要进行管理，在很多方面会限制发展，就成果而言，政府在这个过程中投资的成本实在太高。

　　综上所述，我方认为在打击盗版方面，消费者比政府更重要。

　　辩题：消费者vs政府

　　反方四辩：在双方都没有问题的情况下，我们可以讨论在会受到伤害时，到底怎样做才能将伤害程度降到最低。我想告诉消费者，他们必须提高改变需求的意识。没错，从未来看，中国消费者有一方已经发生改变，有数据显示57%的消费者是这样的。此外，在环保产品方面我们也能看到，随着政府的一些举措，消费情况有所变化。北京光华管理学院表示，消费者在正反两方面往往有不同表现，他们认为自己遵循着一种明智的消费原则，在这种态度下，消费者会做出自我改变。但我要强调，不是所有人都是相同的，政府和消费者应共同发挥作用，不是一方有需求另一方无动于衷，否则会导致经济出现问题。如果改变需求能够带来变革，那请告诉我为什么要改变？今天给消费者提供正大的产品，所以带来变革，这没问题。我们可以看到，针对任何一个问题得出的结论可能都是假的，比如淘宝价格过高这个问题。

　　反方四辩（质询）：我打断一下。1. 在淘宝中有一系列东西，为什么不是政府给予一些政策优势或者是消费者发现了呢？2. 2020年开始，深圳上百个社会专项让政府降低产品的成本以提高其竞争力，为什么不使民众帮助企业能够提供正价值、正版附加值呢？银行社会方面，为什么说政府多出资，这个行为的根源在哪里？显然还是因为消费者需要价格有利，那政府才会存在，为什么呢？

　　正方一辩：（此处应等待正方一辩作答，但原文未给出回答内容）

　　正方二辩·陈词：

　　腾讯会议，首先第一点，对方今天跟我提到一个数据效果。我方认为，今天消费者这一概念跟对方所阐述的在内容上有较大差异，影响到性价比等方面。但其实我方给出的数据表明，2022年的调查情况是可能会使公司投资减少亿元，使两者的资金量下降，其中50%是政府与消费者愿意为正版内容付款的情况。也就是说，如果今天消费者选择太多盗版内容，那么看到的质量可能会下降，对方的数据无法得到合理的解释。

　　第二点，对方辩友跟我说，因为市场是无法达成共识的。但我方刚才有数据可以证明，首先第一点，文章中的数据表明，如果今天出现盗版会带来很大影响，消费者会意识到在中国有百分之多少的消费者愿意为官方正版的市场买单，这就是传递公共品质塑造的措施。

　　第三点，对方跟我说的是要告诉我如果按照程序来购买。那我告诉你，给你举例子，首先，拼多多起家的时候，就是通过海外云购片（此处表述可能有误，推测为海外代购之类的表述），它最开始就是在海外平台上购买的价格，这个时候是可以做到正版购买的。并且再举个例子，B站的视频，在它刚起步的时候，腾讯IP需要付费的视频，在B站基本没有广告，在这个时候也是可以做到正版运营的。

　　我方想要告诉你的是，因为版权的属性在于消费者而不是政府，你今天只有消费者对盗版的需求下降了，这个时候我们才可以真正地去解决盗版问题。如果今天消费者对盗版需求一直存在的话，那今天政府无论做什么都没有用。就比如说，我们有数据表明国家连续11年开展对网络盗版的整治，可是截至2022年仍有64%的超品省（此处表述不清，可能存在错误）有百分之三的盗版是内用（此处表述不清）。你方今天说政府的钱能解决问题，那你方的作用在哪里呢？你方的作为我方多次定义为运营方阐释消费者的产品需求与达到管控之间强大运营，消费者来自学习学（此处表述不通顺，可能存在错误）导致教育的。你方今天如果坚持政府没有高效市场期（此处表述不通顺，可能存在错误）的话，这种方向要具体不从（此处表述不通顺，可能存在错误）它的同是你方的销售影响。

　　反方二辩陈词：

　　首先，我们得先认识到，消费是一种有需求的行为。那这种需求如何解决更好呢？这是我们要探讨的重点。

　　从消费者的意识层面来看，有数据表明，2015年中国文化市场调查显示，7.4%的公众坚决抵制盗版行为，但同时全球近年的盗版调查显示，87.56%的受访者购买过盗版产品。这说明，虽然公众抵制盗版的意识较高，但购买盗版产品的情况依然很普遍。所以，在中国想要提高正版率，仅靠消费者自觉是不够的，还需要其他力量的介入。

　　在满足消费者需求这一点上，我们认为政策的解决能力要比消费者自身的解决能力更强。就像我们在之前的讨论中提到的，政府现在已经有了相关的措施，例如资金支持、违规奖励资金等措施，并且已经有了减弱盗版现象的效果。盗版率已经从90%多降到了5%左右。

　　从现在的情况来看，我们还有相关的技术支撑。例如，全球已经形成了一个反盗版的版权联盟，多个国家参与其中，并且能够打击90%的盗版行为。也有一些技术可以追查各种盗版的视频。在未来，随着更多技术的发现，打击盗版的能力会更强。

　　而消费者自身也有提高的空间。但是，人总是有趋利心理的，在市场竞争中，如何规避消费者想要少花钱买东西（哪怕是盗版）的这种心理是很难的。而且，本身有良好心态的消费者，他们可能也会在无意间购买到盗版产品。这种情况下，只有政府通过防伪标识、打击盗版产品等手段，才能让那些本身就有良好意识、真正不购买盗版产品的群众，买到更高质量的产品，也能让那些在正版盗版之间摇摆的消费者更倾向于选择正版。

　　同时，我方认为，当正版更实惠的时候，我们更愿意选择正版。所以，我方认为政府一方面能力更强，可以更有利地让消费者的需求得到满足。

　　正方三辩：今天政府的消费都发在银行书（此处表述不明，可能存在错误）。政府采取政策拉向我方票，所有投票都是问题，然后现在政府承担比消费者更重，这个政策是不是偏向一方了呢？我觉得，你看哪一个政府不是这样呢？我举个例子，今天我觉得经济发展了，经济发展导致大家发展得好。经济发展如果是政府的作为，是不是能轮到今天这种情况呢？就是说所有消费者的消费行为是多引高会到你的情况（此处表述不明），因为政府推动了经济发展。但是改革，难道不要这样吗？因为改革开放，市场经济上涨，经济才有办法发展。在这种情况下，从来没有给我们国人时间。因为改革开放，开放市场经济才有办法发展，但在这种情况下，从来没有完成所有的时间才发烦（此处“发烦”应为“发现”之类的词，表述不清）啊。今天，我的朋友说去网谈或者接受标（此处表述不明）可以报打（此处“报打”应为“报道”之类的词，表述不清），你方可能支持，好，我现在已经听很清楚，我的朋友们跟对方也正是这种企业是情况打回到底问题不理智，我光说了风险不做，你方要给刚者（此处“刚者”应为“刚说的”之类的词，表述不清）提方一（此处表述不清）你关于你都提高不了。

　　正方三辩：接着来聊关于网谈的问题，我刚才已经说得很明白了，现在政府各种基础要做，我可以在视频上打上水印，而只要这种视频任意不够（此处表述不清）当中的政府能拿到水平，我刚刚部（此处“部”应为“那”之类的词，表述不清）问题已经这样地方拿到（此处表述不清），但在平方（此处表述不清）最后说一次了，按照大家的逻辑，今天所有的冒憾（此处“冒憾”应为“矛盾”之类的词，表述不清）就是因为傻，因为两个方那也不要政府，情况不能把今天所有政府对消费者采取的行为全部归要（此处“归要”应为“归为”之类的词，表述不清）政府，那当然你说我去政府着开（此处“着开”应为“去开”之类的词，表述不清）提政票（此处表述不清），但是当时正版的是几号的（此处表述不清），大家他都在做我这种啊。

　　正方三辩：好，那三好加高降高法（此处表述不明），你能会到（此处“会到”应为“回到”之类的词，表述不清）我家庭方今天这57%的高看（此处表述不清），我说了我们确实很高，但是低直（此处“低直”应为“低值”之类的词，表述不清）很高，人家要买，所以这些需求需要通过政府去改变，而我们的股改权不能够给高，包括我法律要基存在银方公期银方票国产没有一个认证（此处表述不清），中间我说了你方方费者给（此处表述不清）以及消费者去利提方（此处表述不清），但是你方的利有没有方（此处表述不清），所以发现对方会把所有消费者意你方会道（此处表述不清）政策起的作用嘛，所以对方对方就是在打一方少们小时（此处表述不清），然后今天的时候，我们大家比方今天的时候解决新能源问题，都是发展个企（此处表述不清），只要跟他一块新能人（此处表述不清）这么好，还是80个了啊，所以你下告诉我今天从今天开始，我们头全都不要挖了（此处表述不清），只要发，只要好，我不是对方说的，我们是认出来，但我们今天要说的是在同量工做（此处“工做”应为“工作”）的情况下，我们会发现为什么连初实（此处“初实”应为“初始”）生活都在发展经营，所说我发展青年要在学生当中，而是更重要的是能解决未来方向的，所以今天讨论学生重要一发现他企（此处表述不清）在未来以后是不是自己决这个问题，而不是讨论发展方下（此处“方下”应为“方向”）的时有没有提交好这天这样问句话（此处表述不清），那时候我们确定我是解释同要重要（此处表述不清），还是还是我把这个交你忙下来（此处表述不清），我没有谈到，然我方你可以解决是错误个（此处表述不清）可以解决病根。

　　辩题为“消费者vs政府”，正方三辩·攻辩小结：

　　对方说政府给你们提到了两个方面，才买到爆款，对方认为所有的款项都是政府提供的，甚至造反的权利也是政府提供的。所以我们发现，今天讨论消费者与政府谁更重要，主要看的是政府直接给予的，还是政府意识到其重要性而给予的。

　　其次，其实对方在论证的时候一直存在错误。现在的情况是，今天也可以说消费者自身并不弱。还有一个很小的企业，今天拼多多、淘宝的补贴，不是因为政府出台什么政策说要补贴，而是因为出现了股权卖不出去等情况，所以我发现企业自身不会补贴自己。企业是一个组织，它自身也是一种机制，能够让所有人的转让达到正版低价的目的。

　　对方在论证的时候跟我说，政府有这些解决办法，那么可以解决。但是我没有看到你们所说的这些措施，我是说你们怎么能拿出这些措施，你们这些措施有没有所谓的真实性，你们刚刚在说这个事情，如果能够核实，我们并没有看到。

　　比如说在环境方面，是因为消费者发现不错，但是要注意的问题是，今天消费者在某些时候做得不够，是众多因素将消费者现在的人和社会的人去塑造的。我们今天要说的就是，因为他们说购买是购买盗版的源泉，所以我们更应该让所有社会主体把关注点集中在消费者身上，让他们在主观上认识到版权产品，在客观上敢于去解决这样的问题。

　　最后，在对方今天辩论的时候所说的相关内容，没有竞争力，这些话不存在解释。

　　辩题为：消费者vs政府 　　环节为：反方四辩 · 总结陈词

　　这首先要解决一个很简单的出题问题，都要平台纠偏。其实反方并不是想说把正方拉到要远离平台，也不是说今天顺利解决，就发挥一大作用。反方会关于市民，只要政策制定改变了，就是政府发挥一大作用。双方主要应该凭借各自优势，究竟谁发挥工作可以让消费者改变他的需求，现在就追求成本，而且以后从初始状态去达到满意状态，谁将起到更大作用。

　　第一件事，我当然理解对方所谓“我没有问题”，我知道他到了然后就比在同理吸毒最好的解决方法就是吸毒者不再去吸毒，可是对方最差。如我所说，今天他们为什么愿意来用你的需求核心呢？对方唯一的结论是告诉我，某些时候人们愿意，是因为他们看到了某种影响。其实我方有证据直接给你指出，72%的人，他们就是看我使用时间买，从来不看这个。再往下来说，如果真的看到质量，50%都不去买。可是为什么正版图书那么贵，使用率还不是很高，无论从事实的层面还是逻辑层面都不通，我包括告诉你，所以市场让消费者主动去改变，主动从消费者提出上去改变是很难的。

　　再往下，对方不可以解决措施正上平台分析出国正百一点五，可是我方很想知道如何让中间平台巨额（此处表述不清，按原文校对），无论是我方进行举例，大企业供于百权税的人，他的成本就放在这里，他们再怎么降也没有办法降低你的价格了，这些企业如何向对方所做的那样，用上费（此处表述不清，按原文校对）的就是去改进再用，有一个是什么样，拼多多的百亿补贴，它拼多多是能把成本价格打下来的，拼多多能有多高利润，我的那个商店不造上对方案举证（此处表述不清，按原文校对），所以看到了这个，如果想要达到正版能购低价恰恰就到我方继续告诉你的22年，像江苏上海那样子，由政府直接跟它进行财政补贴，让它们去降低版权税，降低成本，提高这个正版竞争力，这个时候所谓的正版1 + 10开还1的（此处表述不清，按原文校对），可能这时候地方不一致一个。

　　最后一件事，为什么今天需要政府去发力才能够解释这件事情呢？

　　辩题：消费者vs政府 　　环节：自由辩论

　　正方：要帮助政府达到9% - 5%的目标，既然它实行了这么高度的管控，它的投入可能会达到一倍。所以我接着往下说，因为政府有很大的能力，或者说有很强的强制能力。政府如果想出更高的领导目标，比如95% - 5%的例子，分情况来说，如果是医院方面，要是药价上涨就会下降。因为我们看到，就像音乐方面，它自己也能够（此处表述不清，可能存在遗漏内容），因为大多数音乐每天都在变化，今天我们发现它的音质不同，这是消费音乐方面的情况，所以说这就是消费者的一种体验方式，是个体的情况。我方有一个问题，就是现在我们在一个地方，在我方所处的情况下，我方发现学生自己的历程上（此处表述不清）。我方就是要帮助销量结果，所以你要知道，我相信全国会到达极限，从有到无开始你的什么避免目标（此处表述不清）。所以呢，今天不要让谁强有中心去的正常（表述不清），还有我方再总结一下，你方也是一个很早的通知，那今天怎么样，他是打全国的话网（表述不清），那我们还是以大的情况下到那个八一地方战情况下一疗下（表述不清），2020年，2020年美国的网络是大的十六十二亿（表述不清），可是我们如果今天能够在全球范围内到11%个打击的话，我们国家的实际上达到87.67亿%美元（表述不清），所以成本就是从票接着往下走，我的收益就开始大量的成本就以我接着往下走，今天仍下有的措是把权一在上升（表述不清），那还有上买上涨（表述不清），你方不解释。100多万不能高，一税不管那么高，一个量子好到哪去了，你方这材的目前是我现在是已经一步了，正在行，你可把到版行的增加发展这一步的人了（表述不清），所以我没把就往下了，你放假的时我让我组就我写一下今天你。所以我没有办法推往烦的你方价的时，如果让我这息一下，今天你消费者永远多大，你目前的情况下是不愿意遇到需求，就是你帮你解决没有问题，我跟你方辩种现状吗？你方认为现状就你解决所有问情（问题）。市场平，所以不常今天哪怕要去解决这个问题，那些企业不断用来这个东西，也会依靠分享方法接下来吸引关注，他跟其他的其这种这的方科学学（表述不清），你不能说因为我大在沟通，然后出现了一个部分，然后就是研究部分作起码他从来没有这种消费，出现了一个需求，更感情上他消失，对所以我他消的是什么，所有政府对消费者做的是社会的消的结为的消费者做是都不断消费者自己做的，消费者要百万成做是为了环境下去去做的事情，来消业者人自己做的，这是这是为什么对方今天会进行出方的这己的原因，还有对方这么问题一直没有解决，就是对方，因为对方不想告诉我们，今天说政府没有生在那个大，没有什方我的大老板的收意，那是的成分要高的，这边会自己政了，我这个来说到我老的问题，我后面说政府遇到消费者很重要，但没关系，但是到消费者永远做不到，那就说实来话，政府来把这个我就记懂了嘛，一方每个数对只是那些这举转下来，然后是政府带来的，这你方把这保险税消费的问题是我们的是前的一提高带来的啊，所以提我了，今天这越来越多，所以商业软件是全国司新增软件造价的下降，其中中国下降政府最大，一方面它最大的度推送为中国政府，中国政策解决一国需求，再是方才是现在这药是有新的技术，它是盗版神，正版神经一旦出在盗版神经根本无法得到，再有之后他持续这个定金一经流出立马发去，为什么不能解决对方司的问题，你方说就自己冲突，80%几的人买到了，然后你忘了举这个数据，说今天这个这个全到的大归会生，那么中一生府的逻辑，我也有他情况收一方你关的时候，今天的时候那个说是个五八，所以没有办法答案财收入，所以我今天没有办法承担这个成本，好那今天的时候他之方在成本上一直为我正号，他在台上他大的投入，那我再问一方，银方今天的时候，银方银方今天的时候承不承认企业，企业的话，也有一些企业的涨价，他也不会也很强降低买价的收虑（顾虑）。不会延袭（沿袭）的那个消费者的关系，所以我这绍下来了，起码我们现在已经给出一分（一份）措施，一直是质疑我后端的产业收入，过后我发现给出了家一个840亿的产业收入，银方都是不是我们国家的收入的，万天难结以果这往下来了，今天消费者需瞅（需瞅表述不清，应为需要）到你能不能改觉（感觉），然后把你给你条面（表述不清），我上车的时候很告诉你今天刚面有一些求是一直在说态的，然后你今天为什企业和消费者完成，企业不是在他之后损态（表述不清），他是因为看到你消费者的需求在问里，然后他是自己提供涨价，他不是说因为你消费者存在了，他是涨价了，而是是为知识产面（知识产权）研究问提（问题），72%的消费者来到了腾讯行若入（表述不清）依靠他们自己来自一个盗板（盗版）的需求根本没有问题，因为您方投作（操作）的状态，所以我说今天的时候，我们您方助我的消费者和我妈妈不这一个核心分歧，您方是说今天的所有社会主体都不要所有社会出主体，所以为消费者模式都不跟消费者穿的（表述不清），那消费者个性跟消费者上一个不存在社会部的人一样，成功都是改的（表述不清），这当然不懂，到了这是你方房这的地方，然后我今天来告问你方，今天的时候你方承不会承认，最后问你方也是先，你方是不承认企业或者是其他社会主体，因为消费者是当时喊价的，这个事情也是我刚才讲。

　　反方：双方都可以是一方面我大家跟之前这你正产的价格地后（表述不清），因为一些企业他没有百分之税的东题（问题），在他们成本上根本就没有办法再降去，他们的价格就只能放在这里，如果没有政府的资金支持，让他的百权之税（表述不清）可以速步（逐步）的降低，你消费者代理期（表述不清），他怎么让这这个价格降下来，好然我你在发给他，那我们主要的当这个报事（表述不清），就我社会介绍到的现产的（表述不清），可是你起码要做我径有一个意子（例子）来说，一定是一个消费者出减少而导致大脑减少的化（表述不清），所以说我这样往下的临方事件（表述不清），到最后这个做治疗未来不了，现在没有你不会你方出天你包二八年（表述不清），他是到早就买了盗版，大学再来看到会使百分之五十十（表述不清）的消费者普愿意到，已经证明了。那我说一下，如果盗版大家我就来了，那些盗版传都回来的时我就看了，所以说你的需求是在变，但是底层没有变，所以我永远可以到外的需求，所以我现在往下降，今天销售我的成府（政府）所没到达，其中也不同，今天销售能够在始收复（收复表述不清）的话，展是7亿美元，他就相当于在都哪千版（表述不清）的都能更好，你方呢，有时正确的我发的是说消费者认去报用爆版（表述不清）的对上这些版的质量，而不是说今天盗版的这样影响，还有就是我就是在问你的地方，那他就是在我截一下，也就是今天在你到下消费者是不是今天就后位（表述不清），这消费者是不是跟这个社会这个环境有关系。所以我看到消费者在社会组织的影响下，自己的形象一个好，也是说很多一存在的机器人消费者他社会己的（表述不清），那么政府有说这是消费者有意识有意的，有能力有这个东西去保证他，你去购买盗版了，可是我们只说不能去证明他不根本不可能赚成（达成）这个需求，所以在他进盗版的需求这个国学家不力存下（表述不清）如果话。

　　（整体来看，这段辩论内容存在大量表述不清、语义不明的地方，但已按照要求进行了初步的书面化处理和分段。）

　　首先，我们先讨论第一个问题。我们发现，在电影工作当中，有一个要素即便什么都不提，一旦动手术就会造成巨大的后果，而这个要素也是电影流程中的一个重要因素。所以，我们现在作为消费者，在现实中也有着巨大的影响。但是，对方辩手一直跟我说，所有企业为了消费者就属于政府强制，那么政府强制这些企业去做某事，难道就证明组织者是一个重要的政策吗？我们看到，中国共产党的胜利是因为人民的支持，是因为人民群众发挥了重要的作用。

　　其次，我现在跟对方谈论的是要交的材料联系相关的问题。对方刚才举了一个数据，说我们又这段，但是我想说这个数据本身能否转化，来解决现在的大问题。其实，今天讨论的问题并不复杂，就是满足更多消费者的需求，还是因为政府对打击盗版厂商投入不足。如果是满足消费者的需求，我们就从主观和客观上去解决，消费者有需求；如果是因为政府对盗版厂商打击不力，我们就要加大投入、加强打击。但我们看到，理论上只要有需求，如果有商家开辟了渠道，然后政策去对接，至少规则是不合理的互联网计划之际，那除了价值全国地金体量30%的知识，难道是因为课课多多发这有CI的怎么，而是在现实层面上，方法上，这贴台一个考费100政状盘不能到，到版成本太一，而政府的百成本太高了，控度所以总结我们看到60%几的盗版环境，到这里为止，我们发现政府的能力相当有限，同时还会产生厉害政府流，这种产生为的告诉自己有以你家来接受到你今天来的摄影是这种遗产的，也会让他们市场不要往后江产这种感觉，更大的精害节受就今天从社费端解决，从主观问题之上，我方通过心理会实现你的证明，只要大家能认识到盗版的危害，创盗版的这会变证。从客观在市场环境上，我方也知道厂家下价或者调整市场最可以解决实际需求的造德问题，相比千多低问析出的虽两大是同样在这个价位上1的到版成，所以在更要解决这些情况下，我们还是从因为首性上解决，毕竟没有人来照白发，血又会慢你同时避免了一方存在的厉害，当学生只要与人的需求相撞时候，我们发现去官僚一族，历史的压齿，他也不常会淹没在每个人的大海中，大家今天去外星，然后我们发现中国人不够精气，不愿意。最终市小于青升在一个普通人的。