辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道vs锋芒毕露更是现今社会的生存之道。

　　正方一辩·开篇陈词：

　　尊敬的评委、亲爱的对方辩友，大家好。

　　在当今社会，我方坚定地认为韬光养晦更是一种生存之道。

　　随着社会的不断发展，竞争日益激烈，各种机遇与挑战并存。韬光养晦并非是一种消极的逃避，而是一种智慧的蛰伏。

　　在人际交往中，韬光养晦能够让我们避免不必要的冲突与矛盾。我们不去过度地炫耀自己的能力与成就，就不会引起他人的嫉妒与反感。这样，我们能够在和谐的人际关系中稳步前行，默默地积累自己的人脉资源。

　　在工作领域，韬光养晦有助于我们更好地学习和成长。初入职场时，我们可能能力有限，如果锋芒毕露，急于表现自己，往往会因为经验不足而犯下错误。而韬光养晦则能让我们低调地向他人学习，不断提升自己的专业技能。

　　从长远来看，韬光养晦能够使我们在面对复杂多变的社会环境时，保持一种沉稳的心态。我们不会被一时的成功冲昏头脑，也不会因暂时的挫折而一蹶不振。我们在韬光养晦中等待时机，一旦机会来临，便能够厚积薄发。

　　综上所述，韬光养晦在现今社会的人际交往、工作发展以及应对复杂环境等方面都有着重要的意义，所以我方认为韬光养晦更是现今社会的生存之道。

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道vs锋芒毕露更是现今社会的生存之道。

　　环节为：反方二辩·质询·正方一辩。

　　反方二辩：问候在场各位。请问对方辩友，您方认为当今社会是一个竞争压力大的社会吗？

　　反方二辩：我想请问一下对方辩友，您方的判标可以再说一下吗？

　　反方二辩：我想请问一下对方辩友，您方认为如果能够更适应社会的话，可以过上更好的生活吗？不好意思打断一下，所以您方认为适应社会可能会带来好的影响，也可能是会带来坏的影响吗？这就有点奇怪了，您方又说不可以过得更好，又说不可以过得更差，那我想问一下，您方到底是怎么认为这个适应社会的呢？更好，又说不可以过得更差，那我想问一下您方到底是怎么认为这个适应社会的呢？您方能够正面回答我问题吗？不然我只能认为您方就是有过得更坏的可能性了。

　　反方二辩：那您方也就是承认过得更好是吧。那我们可以达成一个共识，对方也认为他们今天的判标应该是可以使何者过得更好。

　　反方二辩：我再问你第二个问题，您方认为能从能够避免外界干扰，请问是如何来避免呢？

　　反方二辩：不好意思打断一下，我想请问，如果您不帮助他的话，是不是您和他的关系就不会变得更好，甚至有可能变坏？对方辩友，请不要沉默。

　　反方二辩：不好意思打断一下，那您方是认为，如果我去向别人求助遭到了拒绝，我对他的好感还是会像原来一样吗？

　　反方二辩：既然您方也认为不会的话，那么我只能说明，当您拒绝那个人的时候，您和他的关系本身就会变得很不好，这也会影响您在职场中的一个生存位。

　　反方二辩：我想问一下您方是如何论证锋芒毕露可以使团队结合更好的？

　　反方二辩：谢谢。

　　谢谢主席，问候在场各位。今天我们在这里讨论当今社会的生存之道，在我看来，锋芒毕露更是当今社会的生存之道。

　　开工民意，定义先行。当今社会的现状是中国步入老龄化社会，经济仍然处于恢复趋势，就业压力非常大，所以生存的意义在当今社会更应该联系当今社会的基本矛盾，更应该是对美好生活的追求。

　　中国成语字典里说到，韬光养晦是指隐藏才能，不使外露，而锋芒毕露的意思是指人的锐气、才干完全显露出来。在我方看来，二者都是当今社会的一种生存之道。所以在我方看来，何者更符合当今社会的生存之道，就应该看何者更能使人们达成美好生活。

　　第一，锋芒毕露能够使自身拥有更多展现自身的机会，能够使自身在竞争中获得更多机会，从而更容易得到上升机会。在当今这个竞争极大的社会，我们可以看到，无论是考公、考研还是找工作，都拥有面试这一环节，而面试的分数占比基本都在40%以上，这也说明了面试在竞争中的重要性。而锋芒毕露的人通常会更加自信，因为他们乐于表现自己，而自信可以让自身在表达和交流中更加的自如和顺畅。锋芒毕露的人往往能够更好地激励和引导他人，因为他们的表达能力可以激发团队的热情和动力，这也能彰显他的领导力，从而得到更多人的信服，提高团队的凝聚力，从而赢得更多的上升机会。

　　第二，锋芒毕露有助于影响力的扩大。在数字化和社交媒体高度发达的今天，个人的建立、微信（此处表述有误，可能是想说个人品牌的建立之类的，但按照忠实原文原则未修改）和影响力的扩大对于个人的生存和发展至关重要。锋芒毕露不仅可以帮助个人在专业领域内建立权威，还可以在更广泛的社会环境中提高知名度。通过积极展示自己的才华和能力，个人可以吸引更多的关注和机会，从而在职场和生活中获得更多的资源和支持。例如，许多行业领袖和成功人士都通过公开演讲、出版书籍、参与电视节目或在社交媒体上积极互动来展示自己的专业能力和个人魅力。这种锋芒毕露的行为不仅为他们赢得公众的认可，也为他们带来更多的商业机会和职业发展。在这种背景下，锋芒毕露成为了一种有效的生存和发展策略，它能够帮助个人在竞争激烈的社会中脱颖而出，从而实现自我价值的最大化，从而可以让人们达成更美好的生活。

　　综上所述，锋芒毕露它不仅是一种对美好生活追求的体现，它鼓励人们不断追求卓越，不断挑战自我、个人梦想和目标，这种追求不仅能够提升个人的生活质量，也能够激发社会的活力和创造力。锋芒毕露作为一种生存之道，它不仅能够帮助个人在竞争中建立优势，还能促进个人的成长和社会的发展，是当今社会不可或缺的一部分。

　　谢谢。

　　正方二辩：韬光养晦当然会有展现机会，但这机会往往在很靠后的环节才出现。我方在定义中提到韬光养晦，在第二个论点也阐述了韬光养晦有利于团队协作。

　　您方提到锋芒毕露能帮助他人，从而提高团队凝聚力，因为在您看来，锋芒毕露就是要将自己的锐气和才干完全展示出来，而要展现才干就应该去帮助别人或者助力别人达成某事。

　　但在我看来，您方对于韬光养晦的定义是隐藏自己的能力，若大家都不知道你的能力，一般不会找你帮忙，您方也没有论述韬光养晦这个过程到底要持续多久。

　　而锋芒毕露的话，我努力展现自己，就能通过竞争得到更多机会。韬光养晦可能要10年、20年，等到中年才展现自己，在这20年里，我通过锋芒毕露已经得到很多机会，早已成长得更好了。

　　从个人角度来说，我想去争取的肯定是对自己更好的机会，不可能去争取对自己不利的机会。您方说韬光养晦的人，他不展现自己的才能，那他怎么能比我争取到更多机会呢？我锋芒毕露能展现才能，所以更容易被看到。

　　在我方看来，生存应该是能让大家过上美好生活，是一种长远幸福生活的体现，必须要得到长久的幸福。未来属于有能力的人，年轻人有能力当然也包含其中，没能力的年轻人未来肯定不属于他们。

　　您方一直提及风险，但我没看到您方所说锋芒毕露带来的好处。我不太理解您方规避锋芒毕露带来的风险有哪些，请您告诉我都有什么风险？您提到被他人嫉妒的风险，我会被人嫉妒，但我也能让更多人跟随我，因为我会给他人提供帮助。我认为这个社会普遍是善意的，我去帮助别人，可能会有人嫉妒我，但我更相信善意的人更多，会有更多人来帮助我，这就是所谓“得道者多助，失道者寡助”。

　　反方一辩：（此处无反方一辩回应内容，按照原文推测正方二辩质询结束）

　　感谢反方二辩。感谢正方二辩做出的精彩质询，下面由反方二辩做质询小结。

　　谢谢主席，问候在场各位。

　　今天，对方已与我方达成以下前提：对方也认为适应社会能够带来更美好的生活，如此，我方可以达成判断的统一。

　　其次，双方都已达成一个前提，即当代社会的竞争压力非常大。所以，很明显，我们今天讨论的前提必须是当下社会竞争压力极大。

　　今天，对方一直称，进行韬光养晦能够避免一些风险。但在当今社会压力、竞争压力都非常大的情况下，不断地规避风险，又如何获得上升的机会呢？对方一直在提及会有上升的机会，却未给出一个年限。难道一定要在年轻时韬光养晦，等到中年、老年再去获得展现的机会吗？若是这样，又凭什么与那些从一开始就锋芒毕露、不断上升的人达到同样的高度呢？对方同样也未就此进行论证。所以，我认为对方今天关于韬光养晦能够更好地上升的论证其实是有误的，其逻辑顺序存在问题。

　　其次，从我方今天的论证来看，我方已经论述了锋芒毕露能够帮助更多的人。对方一直在提不帮助别人就不会被别人所烦扰，然而，很明显，我帮助了别人，就会得到别人“滴水之恩，涌泉相报”，就算别人不报答，心里也会念着我的好。而对方一直在说我会被别人嫉妒、被人诋毁，却完全没想到也会有人来帮助我。正所谓“得道者多助，失道者寡助”，所以我有充分的理由认为，我帮助了别人，得到的好处会更多，而对方完全否认了这一点。所以我认为锋芒毕露能够让自己在团队中变得更好，而不是像对方那样不帮助别人还能在团队中得到更多人的认可。

　　其次，在我的第二个论点里提到，锋芒毕露有助于扩大影响力。我不断地去帮助别人，就会有越来越多的人知晓我，他们知道我做了好事，就会扩大我自身的影响力，这显然是符合逻辑顺序的。

　　谢谢。

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道vs锋芒毕露更是现今社会的生存之道 　　环节为：正方四辩 · 对辩 · 反方四辩

　　正方四辩：我方当然认为锋芒毕露，可以抓住更好的机会。所以我想再问一下您方，您方难道对于现今的社会没有一个充分的定义吗？我方一直都在论述，所谓“得道者多助，失道者寡助”。我们引起的嫉妒，肯定没有我们得到的帮助更多。既然对方今天也说了是要论当今社会，可是对方辩友却一直在举出一些古代的事例，难道您方认为古代的环境和今天的社会是一样的吗？很明显，您方也不能向我论证，这样一个锋芒毕露就一定会被别人所嫉妒，您方也没有一个准确的数据来源。其次，我还是想请问对方回答，您方认为现今社会和古代社会能是一样的吗？

　　反方四辩：（此处无反方四辩回应内容，根据前文推测可能是时间到了之类的情况）

　　正方四辩：复杂的问题当然无法完成，但是简单的问题我们有充分的能力去完成，这同样可以给我们带来更多的职场机会，可以让大家更加信服我们。我想请问对方辩友，您方一直在说古代是这样，现在是这样，所以您方是在论证一个不同的环境下却能得到同样的结果吗？首先，我方认为锋芒毕露是使自身的才干完全展现出来，我们完全只需要做自己能力范围之内能做到的事情就可以了，不需要去大肆宣扬。其实对方还是在逃避我的这个问题，你们明明一直在说，古代的例子拿到现在也行，但是环境已经变了，所以我只能认为对方的这样一个事例举证是不可靠的。

　　（最后关于对辩环节后的盘问环节相关内容不属于对辩环节内容，应去除）

　　正方三辩：有请反方辩手。我们前面已经达成共识，我们本身就需要更多关注来帮助别人，这必然会受到更多关注。

　　你们只单独提及过错，却不提帮助别人得到的好处，这是一种利弊比较的缺失。我方认为，受到的关注变大，人们对其的包容自然也会变大，因为帮助了别人，别人肯定会对我们持有好感。

　　这要看对锐气的解释，我方认为锐气只是自身的一种表现，并不影响帮助别人。只要帮助了别人，别人对自己的好感度上升，包容性更强，这是显而易见的事。比如，班级要搞卫生，我锋芒毕露，积极去搞卫生，难道大家不会对我好感度更高吗？

　　对方辩友提出的例子，明显存在不等性。我当然同意，能力适应越强、提高越快的人，更能适应社会。我觉得锋芒毕露的人彰显自己的实力，也能更容易发现自己的错误，从而更好地改正。

　　我方并不这样认为，因为进行这样的自我张扬，很容易发现自己的错误，进而更好地提升自己。

　　对方已经没有时间，但问出了问题，所以我可以再进行最后一次回答。我认为，锋芒毕露会受到更多关注，也可能会被诋毁，但人们对我的包容性也会变大。这样的利弊比较很难得出结论，因为我帮别人做了好事，大家当然会包容我。

　　谢谢。

　　反方三辩：谢谢主席，问候在场各位。

　　您方认为当今社会需要更多的机会吗？

　　您方认为韬光养晦能够得到更多的机会吗？韬光养晦当然也可以得到机会，但是今天我们要论证的就是，假设班级里竞选班长，一个人愿意竞选，另一个人不愿意，没有举手竞选，难道您认为那个不举手竞选班长的人会被选为班长吗？我现在就要竞选班长了，您并没有举手竞选班长，难道大家都会选您吗？

　　我换一种说法，现在有候选人，如果这个人连候选人都没入选的话，您觉得他能够当选吗？所以这也是我方现在想告诉您方的，如果不去努力争取一个机会的话，很明显连参加的机会都没有。

　　下一个问题，您方认为我的影响力越大，越有更多的人愿意相信我，我上升的机会是不是就越来越多？不好意思，打断一下，我想问您方，您方认为有更多的人信服我、相信我，是否可以提高我的机会？

　　那我倒想问一下，有10个人愿意支持我，没有一个人愿意支持您，为什么我的机会不会比您更多呢？您方还是忽略了我的前提条件，我说的是有更多的人愿意支持我，却没有人愿意支持您，为什么我的机会不会更多？请您方再详细解释一下。

　　所以您方承认的是，能让更多人信服的人是能够得到更多的机会的吧。

　　谢谢，我的盘问结束。

　　精彩的盘问小结，下面让我们有请反方三辩进行盘问小结，好，有请。

　　请对方辩友不要着急，对方辩友的问题我会一一回答。今天，对方辩友首先给我提出了一个非常可笑的观点，他们拿古代的例子放到现今，并且也承认了今天的社会和古代的社会不一样，所以我只能认为对方一辩稿中的那些例子是无效的，他们关于韬光养晦真实的作用其实完全不知。

　　第二点，对方辩友今天一直在说我会得到更多的诋毁，会被更多人嫉妒，可是对方今天完全没有思考到我帮助别人时，别人会对我产生好感，进而会对我进行帮助，这是对方辩友完全没有考虑到的。

　　再来回归我们今天在盘问中问了些什么。对方辩友今天一直在跟我说社会的机会是相等的，但是我想说，如果不去努力争取机会，为什么会说机会是相等的呢？很明显，我有50个人支持我，我的机会为什么不会比那些没有人支持的人更多呢？这很明显是对方辩友今天在逻辑上存在的问题，这让我感到很奇怪。

　　其次，今天在我方的一辩稿中很明显提到了拥有更多展现的机会，对方辩友今天一直在跟我说韬光养晦，韬光养晦，却没说什么时候才能展现自己。那么在当今这个竞争激烈的社会，我们更应该努力去争取每一个机会，在竞争越来越激烈的时代下，我但凡错失一个机会，就可能失去向上攀升的机会，对方辩友却一直在说害怕被嫉妒，害怕被人排挤，那么我想说，如果每个年轻人，或者说当今社会的每个人都如此害怕的话，那么我们什么时候才能展现自己，什么时候能得到更多的机会呢？在这个竞争激烈的社会里，我不就被淘汰了吗？

　　所以我方认为只有锋芒毕露，我才能够拥有更多展现自身的机会，才能得到更多人的信服，才能拥有更多的上升空间。

　　其次，关于扩大自身的影响力，我得到更多人的信服了，就可以得到更多的机会，这也很明显和对方今天论证的机会平等性是不同的。

　　好，谢谢。

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道vs锋芒毕露更是现今社会的生存之道 　　环节：自由辩论

　　正方： 　　好，我当然承认人际关系是当今社会发展的重要因素，但是对方辩友却直接告诉我说，锋芒毕露者拥有不了更好的人际关系。我想请对方辩友进行一个合理的解释。对方辩友说的是古代的意思，我们更要看现今，现今是一个竞争激烈的社会，如果我只是一味地低调发展，而不去帮助别人，我如何获得更多的机会呢？

　　我同样想请对方解释一个机会的平等性，您方是如何论证得出叫做支持我的人少，我却能够和那些支持人更多的人拥有平等的机会呢？

　　暴露自身短板，我认为这并没有关系，因为正所谓知错就改，吃一堑长一智，我能够暴露自身的短板，我就有更多的机会能够去改正。而对方的韬光养晦，不暴露自己的短板，那你的短板就会一直存在，你难以去找到更改它的机会。

　　其次，对方辩友今天也承认了机会是要靠自己争取的，那我想请问对方辩友，如果像您方这样子不断地去韬光养晦，在当今社会可能一天就一个机会，错失了这么多机会的这样一个韬光养晦的人，如何去和锋芒毕露的人来进行比较呢？

　　对方辩友只是单纯地说你们韬光养晦的好处，正所谓对方说一个短板问题，我锋芒毕露，暴露了我的短板，我可以改，那您方韬光养晦，不暴露自己的短板，难道您方就没有短板了吗？

　　这就是在出风头中迷失自我。很明显，对方辩友对于今天我锋芒毕露，他是有这样一个误区的，我不断地去出风头，是可以去不断地帮助别人，然后让更多人来信服自己，这样我就可以得到更多的机会。对方辩友还是没有去给我仔细地去论证，今天叫做我韬光养晦，我不去争取机会，我如何去得到更好的机会呢？我锋芒毕露，难道在您方看来就全部都是坏事吗？同事需要喝水，我去买水，同事今天有点累了，我帮他做工作，这同样也是我出风头的一种方式啊，为什么同事就会排挤我呢？我难道不是做了好事吗？这很明显是对方辩友今天一个逻辑上的错误啊。

　　再次回到今天对方辩友提到的这样一个合适的机会，那在对方辩友看来，这样一个合适的机会真的能在当下这个竞争机制的社会，可能我10天得到10个机会，但是在您方，10天你只找到一个合适的机会，那你只得到了一个机会啊，那么我10个比一个，您方如何论证您应该更优呢？

　　正方时间到。

　　反方： 　　对方辩友今天也说了呀，你要不断地提升能力，但是我真正想说的是，难道我锋芒毕露的时候，我就不能提升能力吗？在您方看来，我不断地锋芒毕露，我的能力难道不提升反而是在倒退吗？这很明显是对方辩友今天只说自己会成长，却不说我会成长呀，对方辩友。

　　所以今天在我方看来，在竞争如此激烈的社会里，我得到更多的机会，我反而能够更好地成长，在您方一直等待一个合适的机会，10个机会和1个机会的比较，我相信大家都是能看出来的呀，所以今天在我方论证一下，锋芒毕露，能够得到更多的机会，这样子就可以让我们有更多上升的机会啊。

　　谢谢。

　　谢谢主席，问候在场各位。

　　今天，让我们来梳理一下本场辩论的内容。首先，我们和对方都达成了共识，当今社会是一个竞争激烈的社会。然而，对方在一辩稿中举出的古代例子完全不适合当今社会，所以这些例子的可信度是存疑的。

　　其次，对方辩友一直在跟我提机会的平等性。那么我不禁要提出疑问，机会的平等性难道意味着我什么都不做，也能和那些做了很多事的人得到同样的机会吗？这显然是对方辩友逻辑上的一个问题。

　　再者，对方辩友一直说韬光养晦就能低调，就能提升自己的能力。我想说，锋芒毕露难道就不能提升自己的能力吗？难道一个人在不断做事的过程中，他的能力会不增反降吗？人难道是逆着发展的吗？这也是我认为对方在逻辑上的错误。

　　反观我方，我方在论证中提到，锋芒毕露的人爱出风头，这当然没问题。比如我帮同学大扫除，同学渴了我去买水，同学作业完成不了我去帮忙，难道我不能得到同学的好感吗？难道这样出风头大家反而会说我是坏人吗？现实生活中根本不会有这样的情况。当我得到更多人的好感时，我就能得到更多的上升机会。比如当班长，我拥有班里30个人的威望，而对方一定要等到合适的机会才做，那他能得到几个人的信服呢？显然，我会比他更容易得到上升的机会。

　　再看我方的第二个论点，影响力的扩大。今天我帮助了更多人，难道不是在提升我的影响力吗？反观对方，他们不断韬光养晦，这样做有帮助别人的事情吗？10个机会，我10个都做，对方10个机会只选一个合适的来做，这样难道就能提高更多的影响力吗？显然不是。我做了更多的事，理应得到更多影响力的扩大。那么自然而然，我锋芒毕露地展示自己，就能提高我的影响力，就能让团队里的人更容易信服我，这难道不更有利于维护团队吗？这样我就可以带领团队做更多的好事。

　　最后，让我们回归今天的辩题。正所谓谁更是当今社会的生存之道，我们应该回归当今社会的现状。当今社会生存不再像以前只要活着就行这么简单，我们更应关注当今社会的基本矛盾，即人民日益增长的美好生活需要和不平衡、不充分发展之间的矛盾。今天的人民不再只是求活着，而是想要更好的生活。可是更好的生活与我们这个竞争机制下的社会是有冲突的。今天我们本应论证怎样才能得到更好的生活，对方却一直在说默默发展，那样是得不到更好的生活的，得不到更好的生活又如何论证是当今社会的生存之道呢？难道还把古代的生存之道搬到现在来用吗？这显然是对辩题的不理解。

　　所以，我方认为锋芒毕露作为一种生存之道，不仅能够帮助个人在竞争中取得优势，还能促进个人的成长和社会的发展，这同样是当代社会不可或缺的一部分。希望对方辩友能够正视锋芒毕露是现今社会的生存之道。

　　谢谢。

　　好的，以下是正方四辩的总结陈词：

　　尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众：

　　我方的观点是“韬光养晦更是现今社会的生存之道”。在现今社会这个复杂多元的大环境下，韬光养晦有着不可忽视的积极意义。

　　韬光养晦并非是一种消极的逃避，而是一种智慧的沉淀与积累。在竞争激烈的职场中，初入者往往面临着诸多未知与挑战。锋芒毕露者可能在短期内吸引众人目光，但也容易因过早暴露自己的实力与野心而成为众矢之的。而韬光养晦者，他们默默观察、学习，不断充实自己，在合适的时机展现自己的能力，往往能走得更稳更远。

　　在人际交往方面，韬光养晦也有助于建立和谐稳定的人际关系。锋芒毕露可能会在不经意间伤害到他人的自尊心，引发他人的嫉妒或者反感。而韬光养晦者懂得谦逊，尊重他人，他们以低调的姿态融入群体，在潜移默化中发挥影响力，赢得他人的尊重与信任。

　　从长远发展来看，韬光养晦是一种可持续的生存策略。社会在不断发展变化，充满着各种不确定性。韬光养晦者能够更好地适应这种变化，他们不急于一时的表现，而是着眼于未来，在低调中不断提升自己应对风险的能力，从而在社会的浪潮中屹立不倒。

　　综上所述，我方坚定地认为韬光养晦更是现今社会的生存之道。