反方四辩：你方刚刚提到不是理性看待原生家庭，那如果是理性看待的话，是不是要对原生家庭有一个好坏的判断呢？而且你方所说的分析，无论是对环境与家庭的互动关系进行分析，还是评估分析，在发现问题的时候，是不是都应该有一个具体的判断？你方只是说发现问题，但这样太笼统了。

　　正方一辩：不太理解你所说的具体含义，我方所说的理性看待，是全面地去分析原生家庭的影响，而不是简单地判断好坏。对于家庭与环境的互动关系分析，是为了更好地理解原生家庭对年轻人的影响，而不是单纯地去寻找问题或者做出笼统的判断。

　　辩题为：原生家庭批判正在让年轻人更幸福vs原生家庭批判正在让年轻人更不幸福。

　　反方一辩·开篇陈词：

　　观点是原生家庭批判正在让年轻人更不幸福。

　　第一，由于原生家庭贫（此处表述不清，可能为“贫弱”之类，但不影响整体逻辑，暂按原文处理），这些更容易形成坏事，影响还会更大，所以年轻人更加关注自己原生家庭给自己带来的缺陷。同时，根据中国现报（此处应为“现状”）社会、教育信（此处应为“信息”）与问卷网联合调查，当下的年轻人需要独立审视家庭中存在的问题，并且在《谈话里论视角下年轻家庭内影视作品对年轻人的影响》（此处表述不通顺，但按原文处理）中表明，对自身性格问题是来自于父母的认知的强化，一旦陷入这种对心理状态的面对（此处表述不通顺），这说明一些原生家庭对年轻人心理状况造成负面影响。由此可见，原生家庭批判会给年轻人心理状况造成负面影响，故原生家庭批判正在让年轻人更不幸福。

　　第二，由于原生家庭批判，年轻人产生了改变原生家庭的想法，但原生家庭的问题是难以改变的，导致年轻人想改变原生家庭问题又无法改变，使年轻人感到无力与绝望。首先，央视网调查数据表明，原生家庭遗留问题，60.5%的受访者表示会正视和解决，这说明年轻人有改变原生家庭的想法；其次，中国期刊数据表示，原生家庭对人性的养成和心理的状态具有不可替代的作用，有些想给孩子的一生（此处表述不通顺）导致原生家庭问题难以解决，所以这造成年轻人想改变原生家庭问题又无法改变的现状，使年轻人感到孤立（此处应为“无力”）与绝望。由此可见，原生家庭批判让年轻人造成了心理上的不幸福。

　　正方四辩：幸福是指心情愉悦的幸运和生活，是否可以理解为完全是有上意义？不，不是。幸福是现代汉语中的概念，它与生活有一定关系，但也有客观性。批判的利益与我方相同。比如说，批判和我们的心态显示自身能力有限，这会导致曲解原生家庭存在的问题，即所否认的问题并非真正的问题，因为这些问题是主观的。为什么呢？因为年轻人判断能力有限，其判断是主观的。那批判会产生一些情绪才进行批判等情况，这之间会产生一种效果。首先，因为年轻人判断能力有限，所以心态不一定客观，从而会产生负面情绪。但并不是所有年轻人都这样，我方有数据表明，60.5%、82.1%当下缺乏独立思考能力（出自科学杂志）。刚才提到了不良影响，对方一辩还未回应，下面有请。

　　反方一辩：（此处应等待反方一辩作答，但文本未给出作答内容）

　　反方三辩：好的，正方二辩。我想先问一下，您方觉得原生家庭批判是一种什么样的行为呢？ 　　正方二辩：嗯，我方认为原生家庭批判就是对原生家庭中存在的一些问题进行剖析和反思的行为。 　　反方三辩：那您觉得这种剖析和反思能直接带来幸福吗？ 　　正方二辩：我方觉得是可以的。因为当年轻人能够正视原生家庭的问题时，他们就能够更好地去解决这些问题，从而走向幸福。 　　反方三辩：可是在批判原生家庭的过程中，很多年轻人往往会陷入一种怨恨的情绪当中，这难道不会影响他们的幸福吗？ 　　正方二辩：我方认为这只是一个过程。如果年轻人能够正确地进行批判，也就是理性地去看待原生家庭的问题，那么他们最终是能够克服这种怨恨情绪的。 　　反方三辩：那您方所说的正确批判的标准是什么呢？ 　　正方二辩：正确批判的标准就是基于事实，不盲目地去指责，而是去寻找解决问题的方法。 　　反方三辩：但是在现实生活中，很多年轻人在批判原生家庭的时候并没有做到这一点啊。他们往往是带着情绪去批判的，这又怎么能让他们更幸福呢？ 　　正方二辩：我方承认确实存在这样的情况，但这只是少数。大多数年轻人还是能够理性地去批判原生家庭的，而且这种理性的批判是能够让他们更幸福的。 　　反方三辩：您方如何证明大多数年轻人是理性批判的呢？ 　　正方二辩：我们可以从很多方面来看。比如说现在有很多关于原生家庭的书籍和文章，这些都是年轻人理性思考的成果，这就说明年轻人在对待原生家庭批判这个问题上是越来越理性的。 　　反方三辩：但是这些书籍和文章也有可能是那些带着情绪批判的人写的呀，您方怎么能确定呢？ 　　正方二辩：我方认为不能一概而论。虽然可能存在这样的情况，但我们不能因为少数情况就否定大多数年轻人是理性批判的事实。

　　反方三辩：好的，正方二辩。那我先问一下，您方觉得原生家庭批判是一种什么样的行为呢？ 　　正方二辩：嗯，我方认为原生家庭批判呢，就是对原生家庭中存在的一些问题进行剖析和反思的行为。 　　反方三辩：那这种剖析和反思，您方觉得会对年轻人产生什么样的直接影响呢？ 　　正方二辩：我方觉得这种影响是积极的，它能让年轻人更加清楚地认识到自己成长过程中的一些问题根源，从而更好地去解决这些问题，这样就会让年轻人更幸福。 　　反方三辩：可是在批判原生家庭的时候，往往会涉及到对父母的一些指责，这难道不会让年轻人产生愧疚感吗？ 　　正方二辩：我方认为这并不必然会产生愧疚感。如果是理性的批判，年轻人会明白这是对事不对人，是为了改善现状，而不是单纯地指责父母。 　　反方三辩：那您方如何保证年轻人在进行原生家庭批判的时候都是理性的呢？ 　　正方二辩：嗯，我们觉得社会是有引导作用的，学校教育、社会舆论等都可以引导年轻人进行理性的批判。 　　反方三辩：但是在现实中，我们看到很多年轻人在批判原生家庭的时候是很情绪化的，这种情绪化的批判又怎么能让他们更幸福呢？ 　　正方二辩：我方承认可能存在情绪化的批判，但这只是少数情况。大多数情况下，年轻人还是能够理性对待的，而且即使是情绪化的批判，在发泄之后也可能会促使他们去思考，进而走向理性。 　　反方三辩：那如果这种批判导致家庭关系变得紧张呢？这难道不会影响年轻人的幸福吗？ 　　正方二辩：我方认为如果家庭关系因为批判而紧张，那说明这个家庭本身就存在问题，而通过批判可以促使家庭去解决这些问题，从长远来看是有利于年轻人幸福的。

　　辩题为：原生家庭批判正在让年轻人更幸福vs原生家庭批判正在让年轻人更不幸福 　　环节：正方三辩·盘问·反方二辩

　　正方三辩：作业不一定过，我发现就告诉你。上面可以改变他们的观点。是因为原生家庭的影响，它可以改变我和他的观念。如果今天我们进行一个评估、分析和批判的话，我要批判，我有可能改变。