感谢主席，问候在场各位。

　　卷，指的是付出更多努力，从而比别人更具竞争力。在当今社会，年轻人卷学历，特指大学生通过准备考研、保研、海外留学等途径，去竞争硕士研究生、博士研究生等学历，希望通过在学历方面尽可能多的努力，以期在劳动力市场拥有更大的竞争力。

　　因此，判断卷学历是否为一个明智的选择，要看其是否解决了当代年轻人的困境。根据中科院的调查显示，有54%的大学生报告感受到不确定性压力，即对当下和未来发展的不确定性所带来的压力，也就是我们对于未来职业发展的压力。

　　当时网调查显示，在就业中令人困扰的事情是什么这一问题上，76.29%的受访大学生选择缺乏实践和工作经验，其次是专业不对口或专业面太窄和缺乏社会关系，分别占比62.76%和59.15%。

　　面对这些现实困境，卷学历并没有给年轻人提供一个很好的路径。智联招聘显示，2024年3月下旬至4月中旬，针对2024届毕业生进行了问卷调研，2024大学生就业与考研调研报告中，普本院校的出国毕业生offer获得率为33.2%，较去年下降了17个百分点，同时也低于普本院校本科毕业生的offer获得率43.9%。

　　此外，猎聘研究院调查显示，企业选拔毕业生时最看重相关工作经历，其得票率为76%，而学历只占了2.76%，这也是普本院校出国毕业生offer获取率仅为33.2%的原因。同时，在八大热门行业中，相比有三年工作经验的本科生，应届研究生的工资反而出现了12% - 42%的倒挂。

　　因此，不管从工作发展还是就业难度的角度看，在同样的时间内，我方恰恰看到选择卷学历是相对更加低效的那条路。

　　其次，对卷学历的追求反而加重了年轻人的心理负担。

　　第一，考研难度高，学历压力大。央视网显示，自2025年起，考研报名人数持续快速增长，2023年考研报名人数高达474万人，但报录比仅为24.23%，即超过300万人落榜。2024年全国考研报名人数首次出现下降，较2023年减少了36万，但国家线和各高校的复试线却不降反涨，显示考研难度并未因报名人数减少而降低。

　　第二，即使考上研，来自家庭和社会等方面的期望也可能给研究生带来负面影响。家庭和社会通常对研究生有较高的期望，认为他们应该具备较高水平的知识和技能，能够承担起家庭和社会的责任，这些期望可能使研究生感到压力和焦虑，因此他们需要努力满足这些期望，同时还要应对学业和科研任务的挑战。

　　综上所述，我方坚定认为，当下年轻人卷学历并不是明智的选择。

　　正方四辩：哦，不好意思，我重新开始提问。

　　正方四辩：您提到考研通过率百分百就相对比较明智，可您又说没有含金量，因为很多人都能进入。那高考对于年轻人来说，是通往理想学校、未来有不错发展的较好道路，这是调研研究报告显示的。那么，考研成功的人，即便成功了，但这并不能证明什么，因为他们未来面临的焦虑和现实困境依然存在，在限定门槛上不具备竞争资格，您认同吗？

　　反方一辩：不好意思，可以再问一遍吗？没听清楚。

　　正方四辩：好的。因为本科生有工作经验，比如出来工作3年之后，和硕博读两三年的时间相比，我的工资通过积累，但是不是在八大行业中有12% - 42%的学历和工资倒挂现象吗？

　　辩题为：当今社会，年轻人卷学历是一个明智的选择vs当今社会，年轻人卷学历不是一个明智的选择。

　　环节：反方二辩·申论

　　我方坚定地认为，在当今社会，年轻人卷学历不是一个明智的选择。

　　首先，从社会需求的角度来看，当下社会是多元化发展的社会，对于人才的需求也是多元化的。不仅仅是学历能够代表一个人的能力和价值。许多新兴行业，如短视频制作、直播带货等，更看重的是个人的创新能力、实践能力以及对市场的敏锐洞察力。这些能力往往不是单纯通过卷学历就能够获得的。很多年轻人为了追求高学历，花费大量的时间在学校里进行理论学习，而忽视了这些在社会实际工作中非常重要的能力的培养。

　　其次，从个人发展的角度来说，卷学历可能会让年轻人错过很多其他的发展机会。在追求高学历的过程中，年轻人往往要面临巨大的学业压力，可能会导致身心健康出现问题。而且，当他们花费数年时间获得高学历之后，可能会发现社会上的就业形势已经发生了变化，原本热门的专业可能已经饱和，而自己又缺乏其他方面的竞争力，从而陷入就业困境。

　　再者，卷学历还可能会造成社会资源的浪费。教育资源是有限的，如果大量年轻人都盲目地去卷学历，那么就会导致一些职业技能培训等其他教育资源得不到充分的利用。而社会的发展是需要各个层面的人才的，不仅仅是高学历人才。过度卷学历会使人才结构失衡，不利于社会的全面健康发展。

　　综上所述，在当今社会，年轻人卷学历不是一个明智的选择。