好的，以下是处理后的内容：

　　辩题为：应该用时间旅行挽回错过的爱情vs不应该用时间旅行挽回错过的爱情。 　　环节：正方一辩·开篇陈词

　　首先，谢谢主席，各位好。

　　我想先讲一个小故事。有一个进京赶考的书生，雄心壮志，想要获取功名。在这个过程中，他遇到了一个一见钟情的女孩，两人相爱。但在当时的情境下，书生还是要去追求功名。当他金榜题名之时，家里给他安排了一门门当户对的婚姻，他无法拒绝，也无法逃避，只能与他人结婚。他心爱的女孩听到这个消息后，含恨而死。如果给你一个时间旅行的机会，你是否会选择时间旅行呢？这个故事就是历史上的李益和霍小玉之间错过的爱情。

　　在我方的观点中，挽回是指扭转局面或恢复原状，错过的爱情是指感情双方有着深刻的情感羁绊，却因为各种原因没能达到双方预期的结果。据此，我方认为时间旅行对双方而言利大于弊，所以应该进行时间旅行去挽回错过的爱情。理由如下：

　　第一，时间旅行可以消除我们对于错过爱情的执念，让我们对此释怀。欧阳修有言：“人间自是有情痴，此恨不关风与月。”我们对于错过爱情的执念是由内心产生的，它是一种强烈的情绪，这种情绪不会自我削弱，不会随着时间的推移而减弱，会一直萦绕在我们心头。我们会通过熟悉的事物回想起过去的经历，执念无法消除，心中的那段感情就无法释怀，这会影响到我们日后的日常生活，干预我们的行为。想象一下，当你看尽世间繁华，羡慕他人的山盟海誓时，错过的爱情会让你辗转反侧，难以入眠，你无法抑制自己的悲伤。在经历生活挫折之后，一时的失意会让你回想起那个曾经美好的他，憧憬爱情的美好。但那段爱情你已经错过，已经没有办法补救，你会活在无尽的悔恨与痛苦之中，然而这个时候你的后悔又有什么用呢？可是，如果获得了一次时间旅行的机会，那么曾经那个鲜衣怒马的少年就可以牢牢把握机会，勇敢地向你告白，不再把自己的喜欢深埋心底。

　　第二，时间旅行不仅可以给感情中的过错方一个救赎的机会，使其获得自我成长，更能促成双方的幸福。幸福不是最初的甜蜜，而是繁华褪尽后的不离不弃。所有的爱情都需要磨合，不会永远甜蜜。在不断的相处中，我们也会越发了解对方，意见不合难以避免，不要因一时的争吵或误会导致情绪激动，而亲手葬送了这样一段美好的感情，这一定是不值得的。你能否接受亲手将自己心爱的女孩从自己身旁推开？你又能否接受曾经令人深陷的爱情因为一次误会而走向终点？答案一定是不能。这时，如果获得了一次时间旅行的机会，在时间旅行的过程中，你能够学会更加规范自身的行为，提升自我，好好珍惜并维护这段爱情，从而避免双方悲剧的产生。

　　第三，爱情是一种崇高的信仰，它是一种人可以为之放弃一切的情感，是一种人最美好的极致向往。纵使时间旅行可能会让自己失去所拥有的一切，但回去只是给自己一次挽回的可能，那也足够了。时间旅行就是你追求那段爱情的唯一机会。此刻的你已经无法控制自己对他的思念，所有的理性都已经被心动的爱情打败，被抛之脑后，你愿意为了他放弃自己的一切。

　　综上所述，我方认为应该用时间旅行来挽回错过的爱情。

　　反方四辩：正方一辩你好。

　　首先，您方认为错过的爱情是双向的、有好感且令人感到遗憾的，对吗？我们所说的爱情是双方有着深刻感情的那种，是有好感且存在遗憾的，对吧？

　　那你们是否考虑过我穿越回过去所带来的成本问题呢？比如，我要抛弃现在所有的一切才能回到过去的某个时间点，对吧？我们考虑到，正是因为对这份爱情有着深刻的感情才会抛弃这一切，是吗？就是我抛弃现在所拥有的一切，那我有没有可能在不影响我爱的人的人生、不影响他人的情况下做到这一点呢？在这种情况下，我想说的是，这个时候我们的理性已经完全被抛之脑后了，您方所考虑的是不存在理性的情况，对吧？

　　好，关于这一点您方是怎么认为的呢？难道只有穿越回去才能释怀吗？在未来就不可以释怀吗？难道只有穿越回去才能挽回爱情吗？在未来或者当下不可以挽回吗？是因为现在不能够挽回，所以只能通过时间旅行这种方式，那怎么能比较出穿越回去就更能挽回呢？比如说，有历史上真实发生的事情，那么请问我该如何回到那个时候呢？您方辩手提到我怎么比较我穿越回去更能挽回这段爱情，但是我穿越回去还是之前的我吗？我刚穿越回去，就有了改变的机会，变得更好，这是不是改变了自己的真实性呢？那我是不是会对我爱的人具有欺骗性呢？您是为了让他能够变得幸福才去做了改变，对吗？

　　现在我们达成一致了，就是我现在回去已经改变了自己，不管是变成更好的自己还是其他情况，就是我现在已经改变了过去的真实性了，对吧？提升自己。

　　嗯，对，如果穿越回去就一定能挽回吗？我刚刚强调的是我们能够通过一段经历来对待这段爱情，这就能成功吗？我们说的是经历，我们着重说的是这一段经历，嗯，对，所以是不一定能成功的，对吧？对，没有成功，所以比如说对方说可以放下执念，对吧？对，那我放下执念，我为什么就能说这一次放下了，下一次也放下了，之前都没有放下呢？

　　我方的观点是不应该通过时间旅行挽回错过的爱情。

　　爱情是双向的相互倾慕，而单向的爱、单相思乃是一厢情愿的。所谓错过，便是在想起时因此感到遗憾。我方认为时间旅行既无异于把握错误的爱情，还会对他人产生不利影响，故而不应该通过时间旅行来做这件事。

　　时间旅行分为一次和多次。若能多次进行时间旅行，我的爱人知我变如去行为新的女主去（此句语义不明，按原文保留），我能改变他的选择，改变他的意志，这与我而言不一致，这怎于是情（此句语义不明，按原文保留）。所以如果时间旅行能够进行多次，它只会让原本平等的爱情成为个人静态的掌控与支配。如此情形，既违背真正的爱，也伤害了我的爱人，所以不应该。

　　那就算时间旅行只能进行一次，这同样也是不应该的。首先，对于已经错过很久的情况，时间已逝，根本回不去。根据弗洛伊德提出的记忆重构理论，人会在回忆时忘记缺点和细节，记忆不断美化，那完全不是真实的。所谓回忆的滤镜也是如此，故而在回忆之中不断强化的爱人只是你想象中的他，过去的他只是你心中爱人的原型，你想挽回的爱，在那个不存在的时间轴上，时间旅行怎么能挽回呢？以至于当你回到过去，现在那个和你的记忆定影（此词应为“定形”）传递给了他，你希望的那个美好的回忆将随之破灭，你自己也受到了理想幻灭的创伤，所以不应该。

　　其次，对于还没错过很久的爱情，时间旅行对你而言弊大于利，不该就此进行。还没错过很久，在当下的现实中不是不可挽回。时间旅行对于我而言便是一种逃避，不要（应为“不愿”）面对现实困难的选择，可是这同样意味着你的爱情尚且战胜不了你对失败的恐惧，你已经失去了当初那个愿意付出、愿意牺牲的真正的爱情。况且时间旅行本就要承担不可估量的风险，可能造成无数时间被颠覆以及不可察觉的后果。所以说还没错过很久就选择面对现实，远优于选择逃避现实回到过去，所以不应该通过时间旅行回到过去。

　　最后，时间旅行本就对他人不公平，通过时间旅行回到过去，很可能会有意或无意地改变些什么，既无法保证这次旅行不会让任何其他人受害，也无法为可能的受害人负责。说到底，你所进行的这次时间旅行就是自私的行为，你只是挽回自己的爱情而不帮助他人，但他人却为你平白遭受一份风险，成功的事业、美满的家庭，皆可能因你的时间旅行产生的蝴蝶效应而毁灭。这实在是不应该的。

　　综上所述，我方已进行论证，为挽回错过的爱情而进行时间旅行，只是表面美好，实际上既不能让你真正挽回爱情，也会对他人乃至你自身产生难以估量的害处。故而我们不应该为挽回失去的爱情而进行时间旅行，伤害他人，乃至伤害自己，投身过去，去追逐所谓爱情的泡影，接受遗憾，面对现实，走向未来，在痛苦中成长，抓住真正的爱情，才是更值得我们提倡的。

　　正方四辩：反方好。首先我们需要确认几个问题，然后再展开讨论。

　　第一个问题，你们提到时间旅行，你们也不确定你们方是否清楚是一次还是多次的问题。如果时间旅行是多次的话，我们今天讨论这个问题还有意义吗？只要有错误就回去，所以我们是否需要把时间框定为一次呢？如果可以的话，那我们接下来的讨论就在只能进行一次的设定下进行。

　　第二个问题，有句话叫“穷则独善其身，达则兼济天下”。按照你们的理论，是不是认为无论是穷是达，首先要考量的是自己是否有这个能力，我们心中首先要装着大爱，其次才是小爱的问题呢？那你们方认为大爱和小爱是需要权衡的吗？这不是一个无关的问题，我们想知道的是哪怕再穷，也不能伤害他人来做事。

　　第三个问题，有句话叫“心里有满分的人，就遇到谁都差点意思”。你离开他之后，你心里还有没有他？你心里对离开后的爱有什么更深刻的理解？我想知道你认为离开会对爱产生什么样的作用，可能会提出什么，可能会改变我什么，我想去做什么。

　　还有，你们方有一个论点是离开之后这个回忆会美化过去的爱，对吗？我们人生中能遇到那么多美好的人，为什么呢？因为我们爱的人会被我们的回忆不断美化。因为什么呢？因为他是我们爱的人。我们想说的是，他已经和实际上的那个人不是一个人了。那为什么我们能碰到这么多人呢？是不是我们都有共同的美好回忆？为什么呢？因为他是你爱的那个人，你有回忆为他加持。那为什么他有他的特别之处，应该是他投入了感情。因为我当老师，他说那么很多人我们可能在人生中都会走散，为什么唯独他，我们会有那种错过的执念呢？

　　最后，我们确定一个共识，就是这个爱人是特殊的。

　　辩题为：应该用时间旅行挽回错过的爱情vs不应该用时间旅行挽回错过的爱情。 　　环节：正方二辩·申论

　　首先，针对对方刚才提出的成本问题，我方想要请问对方辩友，罗密欧与朱丽叶他们作为皇室子弟，他们难道没有能力去承担成本吗？梁山伯和祝英台出生于书香门第，来自于注重礼数的年代，难道他们没有想过权衡利弊吗？《霍乱时期的爱情》里的阿里萨和费尔明娜，难道他们没有想过这件事情吗？不是的，爱是感性的，不允许爱情在某些时候只存在于大脑。韩庚也曾经说过，爱情是一场冒险，不管结果如何，都值得我们去追求，在某些时刻，我们就是要不顾一切，不计后果去追寻这个我们愿意为之付出一切的东西。

　　其次，针对对方刚才说过的执念问题。当我们在面对一个得到爱情的机会却没有抓住时，这无疑是最遗憾的。在未来，每每想起这段本可能继续发展的爱情时，我都会内心纠结，辗转反侧。那么现在给了我这样一个机会，让我去抓住曾经没有抓住的机会，就算结果不如我所愿，将来我也不会因为没有抓住这个机会而执着纠结，因为我至少弥补了自己过去对爱情的不重视，我足够勇敢了，我走出那一步了，我也就放下了对过去那段真挚美好回忆的执着，那为什么不能再给我这样一个机会呢？

　　最后，针对对方刚才说的担心的问题，就是怕这个事情会产生不好的影响。然而，任何事情在开始的时候，我们都没有办法知道这个事情的发展方向，它可能存在好的方向，也可能存在坏的方向，那么为什么我们不能因为可能会有好的结局，就去尝试，而仅仅因为可能会存在不好的结局，就忽视掉它，从此不再这么做了呢？那我们任何事情都不要去做了。

　　再针对回忆为什么会重现这个问题，有一个像鸡尾酒效应的现象，当我们对自己有关或者自己非常注重的细节，印象非常深刻的细节的时候，这些细节就像一个钩子一样，把整个相关的事情都从记忆里勾出来，让我们非常珍视。

　　反方三辩：知行之后，时间问题更在练习啊。（此句语义不明，按推测可能是表述有误，但由于不清楚确切含义，暂保留原样）首先问你啊，第一个问题，罗明有朱一叶，朱一叶，然后国朱英凯叫傲运，林黛与将的爱情有几个？世界上将的爱有几个呢？是不是没有多少。那这个应不应该的话题是不是应该是一个倡导价值的导向呢？难道我应该倡导所有人都这么做吗？你不能说你自己认为这个事情没有那么合理，就不让我们去倡导爱情。爱情是个人做出的选择，但它应该吗？

　　接下来我问对方辩友第二个问题。对方辩友谈到含恨而死，所以要回去挽回爱情。那请问含恨而死之前，他们没有爱过吗？他们没有在一起过吗？他们有爱过吗？有在一起过吗？对，那他们这怎么算是错过的爱情呢？错过的没有长相厮守不叫错过的爱情，他们还是爱过的，他们还是有爱情的，所以含恨而死这种说法并不成立。

　　再问对方辩友，如果像对方辩友所说因为某种不可抗力，比如陆游和唐婉因为他母亲的问题而分开，比如何超琼和许晋亨因为赌王对家族基业的考虑而分开，那我想请问你穿越回去之后，你能不能改变他何（此处“他何”应为“任何”）条件呢？也许我不能去改变，但是至少我努力过了。至少你努力过了，对你的意义是什么呢？你想要去就是你应该，所以你努力过了，你就应该去挽回，是吗？我挽回的并不是这个结局，我们只是注重一个，就比如说我过去可能把这个事情看太轻了，我不太注重一个爱情，然后现在我认识到这个爱情。过去可能把这个事情看太清了，我就太看重我的爱情，然后现在我认识到这个爱情对我来说是一个非常重要的事情。

　　那这个问题就延伸到了一个还是一个成本的问题，比如说我想请问，他现在已经过上了他想要的生活，他现在是不是已经结婚生子了，为了自己美满的人生而奋斗，然后你过去穿越回去了，然后强行改变这一切，如果这应该的话，你方是不是过于自私？我们考虑，那你如果说把所有的事情都要计到成本，那么所有的事情都去看的话，那我们所有情都要开始了（此句语义不明，按推测可能是表述有误，但由于不清楚确切含义，暂保留原样），并不是计较成就，而是为对方考虑，而不应该这么自私，只是为了自己的执念或者某种想法去翻语（此处“翻语”应为“干预”）。

　　现在请反方二辩申论。

　　我首先想回应一下正方刚才提到的消除执念。我想请问，执念是可以消除的吗？如果进行挽回，若没有成功，难道不会觉得更加遗憾吗？会不会执念更深呢？而且，既然都说是执念了，那还能确定对对方的是爱情吗？

　　其次，正方提到促成双方幸福。我想问，真的能够促成双方幸福吗？如果认为双方能够幸福，也许只是一厢情愿呢？对方可能根本对你没有任何意思。

　　然后，我想对我方一辩的观点进行补充。陆游和唐婉的故事大家可能都听过，他们青梅竹马，不久之后，由于婆媳关系，陆游休妻，唐婉改嫁，他们留下了一首《钗头凤》。能写出这样的诗，说明他们心里一定都还有彼此，但他们却再也回不到从前了。如果给陆游一次回到过去的机会，他会选择挽回吗？我想不会，因为无论怎样，母亲的偏见都是他无法改变的，他改变不了母亲和唐婉之间的裂痕关系，就是说改变不了根本矛盾，如此回到过去根本于事无补。就算他反抗母亲强行留下了唐婉，又能如何呢？唐婉将面对被婆母恶语相向的一生，这样对她真的公平吗？

　　再者，我们来看看辩题中所说的时空旅行，这个时空旅行机制并不明晰，我们无法评估时空旅行的节点，就像刚才所说的，如何把它固定在一次时空旅行。假如时空旅行即使能回到那个可以挽回的时间点，无论是否能够挽回，都需要再经历一遍自己曾经已经经历过的生活，没有人能够再次、第二次甚至多次承受从周一到周五的考试、学习以及生活中的琐碎之事。时空穿越所导致的一切时间悖论问题，我们也需要考虑在内。电影中主人公穿越到过去，干扰了父母相遇，自己的存在受到威胁，因此我们无法确定我们穿越之后有意或是无意的行为是否会造成一系列连锁反应，扰乱这个社会原本的秩序。

　　因此，我方坚决认为，与其沉溺于过去，不如珍惜当下，面对现实，迎接属于自己的未来。

　　正方三辩：现在我方三辩质询反方二辩，时间一分半，质询即时开始。

　　正方三辩：对方辩友你好，我听了你们的一辩稿，你们已经确认了爱情是双向的事，对吧？既然您确认是双向的事情，那我觉得刚刚在您所说的申论中，所谓“我想挽回，但对方并不想跟我谈这个爱情”的情况是不存在的。

　　正方三辩：第二个问题，刚刚对方三辩问我方二辩，说是因为这种刻骨铭心的爱情案例在我们现实中太少了，所以我们不应该倡导这样的爱情，您认为是这样吗？您觉得有件事情发生得很少就不应该被倡导，我认为倡导是要看个人的。

　　正方三辩：您方觉得民族英雄在我们这个世界中算是少的吗？我认为民族英雄和爱情不能用来类比，您就告诉我民族英雄是不是算少的。

　　正方三辩：好的，那我们的民族精神难道就不应该被倡导吗？倡导并不一定就是矫枉过正的事情，“少就不应该被倡导”这句话从根本上的逻辑就是错误的。

　　正方三辩：现在还有，就您所说的，我们回到过去会改变太多事情，可能对别人有影响，对我们自己也有影响，你们一直在说影响，影响有好有坏，我方想问，这个影响对于我们双方都是未知的，可能对你们也有利，对我们也有利，对吧？

　　正方三辩：既然在这样无法比较的情况下，您方仍然没有勇气去回到过去。那我问您一个问题，您会因为今天出门有可能被车撞死就不出门吗？

　　反方二辩：不会。

　　正方三辩：您已经不会为了今天出门可能被车撞死就不出门，那您为什么要害怕为了回去可能会改变别人的命运、改变自己的命运，有可能挽回不了爱情就不去呢？

　　正方三辩·质询小结

　　首先，在我方开始质询2分钟时，针对对方辩友刚刚提出的问题，其实我方刚刚想说的并非是数量多少，而是是否符合条件。例如，对方刚刚告诉我们，他们有诸如家庭事业等需要为家庭考虑之类的条件，那么请问这样的条件又有多少人能满足呢？既然大部分人都不满足，那只会导致结果越来越差，所以是不符合条件的，因此不应该。

　　其次，对方刚刚提到出门被车撞死的问题。要知道，出门被车撞的是自己，所以人们不会因为害怕出门被车撞死就不出门。但是，穿越过去改变的是别人的人生，而不只是自己的人生，所以对方这个观点太过自私。

　　然后，如果对方遗憾没能挽回爱情，那当初为什么没能勇敢迈出那一步呢？对方是不是面临着一种两难的选择？在抉择比较中，放弃了爱情而选择了其他。既然如此，是不是当时就不够爱对方，而是更爱另外的东西呢？既然不够爱，那分开后却称越来越爱又是因为什么呢？如果说是因为想象、回忆，那这其实只是假设，根本不是爱上了，而只是逃避懦弱的借口。

　　再者，对方还说因为某种不可抗力而分开，所以要去挽回。但这恰恰忽视了当时的客观条件，穿越回去后，也不能用现在的力量改变当时的条件，所以依旧无能为力，无法挽回那段爱情。

　　最后，对方辩友看问题的眼光不够长远，既不理解对方爱自己的原因，也不考虑强行改变一切的后果。对方说功成名就之后，回头觉得当初的他才是最好的，所以要回去挽回。但却忘记了这是经历过一切、有了这样的条件和环境之后才有的想法，这只是不计后果的一厢情愿罢了。如果因为种种不顺，就想到当初还不如和他在一起好，那穿越之后，又凭什么能给对方比现在更好的未来呢？

　　接受现在反方这辩受现对方还未给我时间，两分钟开始。

　　感谢对方辩友，觉得对方辩友很理智。对方辩友一直在跟我说，万一对他的爱是一种幻想，回去后发现他不爱自己，回去会改变别人，改变不了当时的客观条件，回去之后也不能保证以后。你们很理智，在爱情里权衡这个权衡那个，可是爱情本身就不是一个很理智、很有逻辑的东西。爱情本身就是一种很崇高的感情。

　　有没有过这样一段时间，可能因为自己做错了一件事，就与对方分道扬镳，从此错过了这段爱情。现在有一个机会摆在面前，可以说服自己回去改变态度。也许会想回去就得不到现在的成就，得不到妈妈的支持之类的，但要知道，爱情是可以凌驾于所有选择之上的东西。哪怕再犹豫，那也只是犹豫罢了，只是失去了对爱情勇敢的追求。

　　在如今这种快要吞噬爱情的时代，我们需要去追寻、去寻找、去倡导一些东西。所以我们之前所说的消除执念，所谓的挽回爱情、消除执念，其实消除的并不是对那个人的挽回，而是对爱情追求的一种肯定，自己去追求了爱情，勇敢地迈出了那一步，去找他了。

　　谢谢。

　　辩题为：应该用时间旅行挽回错过的爱情vs不应该用时间旅行挽回错过的爱情 　　环节：自由辩论

　　正方：首先，针对刚才环节中周毅提到的，如果我穿越回去得到自我提升，这是对这段爱情的一种期盼，是对爱情的一种背叛。那么我想请问，如果我和他在一起后不断提升自我，是否也和当时的我不一样，是否也是对这段爱情的一种背叛，是否不是最真实的我，是否会欺骗对方？是否承认有一种成功的感情可以超越自我，或者说感情，我刚刚讲的就是你可以为其他人做决定了。现在对方承认了已经有了对我有利的情况，我不能因为对我有用就替他人做决定。那些英雄在努力的时候，难道是为他人做决定吗？反馈的是我自己，你就是你，你实际上是在自己做决定，决定没有风险，是别人搭配的，而不是你搭配的。然后我想说的是，对方辩友，我觉得有风险是别人搭配的，而不是你搭配的。然后我想说的是，对方辩友你们所说的爱不是一个以成功为名的纯粹行为，这个说法并不明白。还有，对方辩友所谓爱情这个崇高感情本来就是一个很关于自我的事情，然后你们说的这个风险每次难道没有吗？对方辩友请正面回应我关于这个崇高感情是不是应该存在一些事情，是不是说在对他人没有影响的情况下。

　　反方：首先，刚刚对方一位提到了回去之后我会变得更好，那好，那我就假设这个条件，我会变得更好，我长得更帅了，变得更有钱了，更温柔更成熟了。然后如果因为这样，对方后来重新爱上了你，那你能不能保证当初他的生活里就没有比你更帅、更有钱、更温柔、更成熟的人？那他为什么当时要爱上你呢？因为他，因为你是当初的你，当初的你在他的眼中就是最好的了。而对方辩友还是太过自私，你想拥有当初的他，但是他却没有。听到我问你，我们想要的是当时的爱情，第二，你既然有点不确定他当时是不是，那你为什么不勇敢呢？嗯，我方还告诉我说，我想要去做，我可以去做，就我就应该去做，那我告诉你，我还想做保研生，我还可以去做保研，那我应该去做保研吗？你就想给我一个机会啊，但是我现在有这个机会可以穿越过去挽回，但是我现在有作弊的机会啊，那我不想去做呢？我方认为追求爱这个东西能够改变这个世界，请问您方怎么告诉我？您方就是这个世界的主角，您追求了自己的爱情之后，让整个世界都全部毁乱了啊。

　　正方：我方没有说让整个世界全毁乱，而是改变了对方和我的人生轨迹，这就已经足够宏大了。然后我再问对方一个问题，你们分开之后是如何越来越爱的，这是你方自己的观点啊，你方让我回去之后，你方认为离开之后那些回忆不断美化，这是你方的观念。我想说一下，你方刚才说的是，嗯，改变就是全世界的，是一个突发的问题，然后你方之前用民族英雄来做了一个类比，仅仅发出了一个少的特点，是进行了类比，是犯了一个机械类比的逻辑错误。然后我方想强调的是，是因为不能因为对我们有利就强行对他人不利，所以你们刚刚就是错误的理解我们的意思，我们的意思就是承认可能对我们有利，但是不一定对他人有利。首先想回答一下，我方讲的只是说明智的英雄，他不是为了为比这个少而不应该被尊崇，我们是想把他这种民族精神，他这种信仰跟对爱情的这种信仰，我们觉得他是可以被类比的两种类似的感情，然后您方一直没有跟我们说，就是您方总觉得会影响这个，影响那个，一直在提坏的方面，你也有好的方面啊，影响这个影响那个，而且如果你回去了，他们也不知道自己会被影响，难道不是吗？就是你帮我影响妹妹，你好踌躇啊，你不能勇敢迈出那一步，踏出那一步家门呢，不要害怕被车撞啊，那我想问你，为什么你现在后悔你当初没有迈出那一步，你当初又为什么不敢迈出那一步呢？我当初可能是迈出了一步啊，我现在当我现在回去迈出那一步回去，然后再把那一步纠正到对的位置上啊，对不对，比如说我没有朱丽叶，当时她就不该死，就比如说喝下毒药，之前不知道她是假死，现在我知道她是假死，我就不喝那瓶毒药，然后我们就能在一起了呀，难道是吗？就是就是看在你们说得很从弱，你们从来没有觉得他是个很多法多他是是，而且我想说的爱国主义和爱情是不能为敌的，爱国它指向的是我在奉献为国的涉及他人的意，但是爱情我在面以我的自爱情对方来强调我发心的就是执念，感成生活的执念，不是他的执念，你们始终在用爱情来表达一个很自私的东西，那咱们之间是爱吗？

　　反方：首先，对方那个爱国是，如果你说爱国就可以为他而的话，爱情也可以是为他人，但是如果我说爱情也有不分为自己的话，难道爱国不是为自己吗？然后第二点就是您方能不能迈出那一步呢？正面回答我一下，你迈出哪一步，还有是我们请对方也正面回答我一个问题，爱情是，我们这个一见好像双向的来，这个是我们认这是一个双向的爱，所以你方告诉我说回去之后他这个什么不爱你这种行为，你这种例子是要完全排除的。再一个就是你刚才把民族精神这个和爱情做了比的话，我方很愿意和你比这个，你如何把自己的这几个信仰同时去比较，面对对被民族牺牲和为和陪伴自己爱的女孩，你如何选择，这其实是你有没有选择的一个答案啊，还是一个问题啊，就是说你方说还是还是爱的，还是就是你分开之后还是爱的，那你当初为什么要分开了，你告诉我不可抗力，但不可抗力我们刚才已经解释过了，他成本太大了，他的遗憾太大了，那我想问你，如果如果是因为，如果是因为还爱着的话，那如果还爱着的话，那我当初为什么就要跟他分开？因为当初你做我们人生中能做我们人生中能经历很多错误，你不可能在面临消除错误的时候反而困到自己，为什么不为什么又犯这个错误，因为我们有改变的机会，让我们就该去改变呀。

　　正方：好，那你是不是面临着一种选择，就是一种两难的选择，你爱别的东西胜过爱他，比如说我爱事业胜过爱他，所以我就追求事业了，我爱学术胜过他，所以我去更高学术境界去追求我的学术了，而不是选择他，难道这本质还不是还是不够爱了吗？对面对于错过的爱情，这个理解也太狭隘了吧，就是错过，就是我你选择别人而不是他了吗？错过也有可能是因为我单纯做错了某些事情呢，他单纯没有求和的余地了呢。然后这方面，然后这方面关于商会的问题，遇见你们自己某道理答题，你们可以再回去看一下这赛考，因为某些过错，因为某些暴力，因为某些雷点，导致双方这关系一下子就变了，然后分开，那我想请问对方真的觉得这只是单纯的一个类似情况吗？那好，比如说你觉得男女同胞在感情中不经济，不是不应该平等，我觉得男生应该为女生花这么多钱，然后。邓成光，在感情中不经济就是不应该平分，我觉得男生应该为女生花更多钱，然后我们就因为这个雷点不和而吵架，然后你指望着改变你的观念，让我们重归于好吗？那究其根本就难道不就是双方观念认知的差距的对抗吗？这不是一次次埋下雷吗？你回去难道不是一次次埋雷吗？第一个观点就是一个观点，就是体现了你自己说的爱，你不愿意奉献，但是你刚才跟我说了什么成本很大，你自己都认为成本很大，你已经给自己下了定论了，叫做你不愿意去牺牲自己，重来就当然觉得他不该，他肯定不该收获我么？叫不愿。其实我是考虑他人的，我是考虑着对他人的影响，而不是单纯的自私的觉得我的执念应该左右他人的人生。可以，我可以来说不行，这是不应该的，你不能觉得爱两个人是有碰撞的，但是爱本身就是在有棱角的时候，在一个个碰撞中慢慢在磨合过程。是否承认？

　　你要相信，一定要通过回到过去的方式来放下执念的人，是无法一次性放下的。我只会想要更多回到过去的机会来挽回，万一呢？万一下次更好，这只会让我陷入更大的偏执。

　　但是对方说成为更好的自我，改变自己，成为更好的人。那么假设，在理想的情况下，如果你爱的人真正爱上你了，那他爱上的是你更好的人设，而不是真实的你。可现实情况是，你爱的人可能就是爱你的那些缺点，你的那些缺点在他面前是很可爱的表现，他爱的就是真实的你，而不是你为他设计的标准模板。这样，你不仅失去了真实的自己，你的爱人也失去了爱你的机会。

　　第三，我们想说时间旅行是作弊。因为我对现实怯懦，我不认为现实中的自己可以解决这些问题。我不认为不凭借信息差、不凭借比对方多出来的经历，不通过时间旅行，就无法消除之前不愉快的经历。这是对自己感情的不尊重，是对爱人的不尊重。你不相信自己能用真实的爱来打动爱人，你只相信需要通过比爱人多出来的信息差、多出来的人生阅历，才能挽回爱情，那么你们才是感情里的弱者，我们才是真正能面对感情的公平者。而且我凭什么要通过时间旅行来改变别人的人生呢？

　　对方一直说你有多么后悔，有多么执念，这份爱是多么美好，多么不容错过。可是你的爱人也这么觉得吗？这份爱情对他来说是不容错过的吗？如果我真的爱着，真的是不容错过的爱情，我就应该有责任给他知情权、给他选择权，而不是以自私的一己之念来挽回我自以为的爱情。

　　对方也承认了这份后悔与惋惜，但是我们现实的第一想法不是去填补这份空白，去填补这份后悔与惋惜。我们为什么不能重视这样的情感呢？我们要反思现实中这些情感教会了我们什么。如果我遗憾当初没有看他表白，那我在现实里面对感情就要更加勇敢；如果我遗憾当初语出伤人，不小心踩了他的雷点，那我在现实里就应该更加关心这类问题，我应该去反思这些遗憾后悔教会了我什么，我才能在当下做出不让自己未来后悔的事情。

　　就是因为我们无法回到过去，我们才能珍惜当下的每一分每一秒。错过的爱情承载着我们当时的某种遗憾，它的作用是教会我们如何去爱，如何去珍惜眼前人，而不是让我们沉浸在过去，甚至回到过去改变真实的自己，这难道不是更大的遗憾吗？就是因为有遗憾，有一天深夜里让你辗转反侧、想要回到过去的回忆才会让你弥足珍贵。也就是因为爱情里我们没有从头再来的机会，我们才会更加珍惜现在的爱情，把握现在，把握未来可能会拥有的爱情经历。

　　辩题为：应该用时间旅行挽回错过的爱情vs不应该用时间旅行挽回错过的爱情 　　环节：正方四辩·总结陈词

　　对方自辩后总结陈词的时间开始，我们刚才对反方自辩的发言做了一些回应。您方总是说我们的错误是可以弥补的，只不过只能通过时间旅行去弥补这个错误，所以我们才选择这种方式。您方提到真实性，我们一旦意识到这个错误，既然已经意识到是错误了，就说明我们没有改变真实性，我们只是在弥补错误的过程中。

　　我相信，我们大多数人坐在这里，在过往的时光里都拥有或者曾经拥有过一份刻骨铭心的经历，这让我们对爱怀着一种崇高的敬畏与希望。所以我们知道，爱是一种很崇高的感情。现在的快餐式爱情不一样，就像今天大家坐在这里，如果有机会让你在过去放下刻骨铭心爱情的时光里去弥补那些错误，你愿不愿意回去呢？您方总是从很冷静的角度告诉我方，时光流逝后的后悔，我们为自己编织一丝美好，而通过时光旅行只会打破这种美好的愿景。

　　可是人生很长，我碰到这么多人，为什么和很多人有共同的美好回忆，但只有爱人在我们的回忆中不断被美化呢？因为他是我唯一爱的人，归根结底还是因为爱。您方告诉我这只是执念的作用，可是我方要告诉您，时光如果能回去，我想撕碎那让我辗转反思无数个日月的执念，我已经太久没有努力尝试过了。我认为这是该有的经历，所以即使结局可能不如意，我方认为爱是过程，不是结果。

　　我不确定爱上一个人，不是因为突然产生想要有结局、想结婚的想法，而是在某次他哭的时候，我们想为他擦干眼泪；在他生病的时候，我们担心他是否安好。这是我们自己的判断，爱从来不是因为想要有一个结局，所以才判断自己爱上他了，而是周而复始的心动。

　　您方站在一个很宏观的角度指出，包括时间旅行会改变他的人生轨迹，或者提出在时光旅行中会有道德伦理层面的不可行性。如果真的是这样，世上有没有人提出过疑问呢？您方在讨论时间旅行是一个悖论，在这个层面您让我们还怎么讨论这个问题呢？您方说不能认为爱是自私的，相对于群体的共鸣，这是劣质的、卑贱的。可是我方认为这无法比较，地球不会因为我重新安置我的爱就不再转动，可是我的心会因为没有那个人而停止跳动，所以爱是牺牲。

　　您方指出存在很多不好的情况，甚至提到什么时候都会失去的情况来告诉我方，任何东西都有坏的可能性，但因为它的好结果足够诱人，所以我们才选择勇敢拼搏。爱情就是这样一种东西，是世界上最伟大、最无法用理性解释的情感，因为它总是能激发人心中的勇气和一切好的品质。梁山伯与祝英台的爱情，在生死面前都变得苍白。如果像您方所说的那样，永远理性地权衡利弊，把自己的评价标准永远抬高，在得失之间权衡，那是懦弱的表现。像这样永远比较的爱人，您方只会绞尽脑汁地算计，而我方要告诉您，爱是不求结局的经历，是勇敢一搏的牺牲。

　　今天我们的辩题是时间旅行能否挽回错过的爱情，为什么要在爱上面画上哭脸呢？因为爱代表着一个人最崇高的心态，它让一个人最大限度地不求回报地舍弃。因为在爱的面前，人的大多数理性都被击碎，爱是理性的例外。所以在我们拥有了一段刻骨铭心却又错过、让我们终身辗转坎坷的爱情之后，如果有这样一次时间旅行的机会，我方想说，我们应该勇敢把握、弥补、追随爱的机会。

　　最后，您方观点总结下来就是挽回之后大家都好，就像您说的那样。