正方四辩：下面我开始质询。

　　首先，我有一个问题，您认为今天消费者人群中最大比重是谁？我方有2024年的数据，显示80%以上都是已婚人群。您方才提到学生购买的情况，一般是不会出现的。

　　来看您方第一个论点，您说这是一种没有意义的盲目消费，我方只是给您一个利益相关点，当然对于已婚人士来说，他们也可以用这份钱做自己想做的事。我今天给您的数据表明至少有40%多的人，他们的消费是在日常生活等很多方面。

　　接下来，您方才讲一些广告会宣传错误的价值观，其实是会营造一种急迫感，而非错误。我们可以发现您刚两个论点，其实都在讲理性消费的问题，您说现在是理性消费对吧？

　　那我想问一下，今天理性消费是不是要有时间成本呢？理性消费为什么要有时间成本？那理性消费跟您方所定义的冲动消费（盲目消费）有什么区别呢？比如我是个学生，我想买笔就去买笔，这是理性消费；我本想买笔，路上看到仓储式购物打折，就拿买笔的钱去买别的，这是冲动消费。理性消费是深思熟虑的，对吧？那您怎么论证理性消费一定要深思熟虑呢？我知道自己想要什么，为什么一定要深思熟虑呢？比如我在买笔时，发现笔不太重要，想要买铅笔盒，这个时候其实也是理性消费的，这一点您方也是确认的。

　　再看您方刚才提到2015年有一个750万的数据，其中52%是事先提价，事后降本，也就是说双11这个环境中并没有真正的涨。那您知不知道，2015年已经过去了这么多年，这期间出台了民法典，还有很多政策。在2015年之后，其实还会有出台非常多的数据，至少当年的数据跟现在的数据有非常大的区别，这个比重其实已经下降得非常厉害了，如果您方觉得有问题，您方至少给我一层比较。

　　您方跟我讲广告会必然导致丧失对生活本质的思考，我很期待您方给出数据，这么多政策真正改善到了这个数据，您方可以直接告诉我，我方并没有觉得广告必然是现在大部分的趋势。您给我论证一遍吧。双11期间，各大电商平台通过各种方式实施广告宣传，强调买买买的观念，将消费与成功幸福紧密相连，因其社会心理学机制表现，这样胡乱塑造的心理会导致消费者的（此处表述不完整）。

　　我想问一下，如果没有双11的话，普通店家是不是也会有宣传片呢？答案是会有。所以它们的根本区别是，一个是正规宣传产品，另一个是塑造消费欲。为什么双十一就不规范了呢？我们还有数据表明北京青年报指出多地的市场监管部门对双十一的促销发表了很多行规限制以及加强督查，您方必须要给我论证到今天有这么多督查的情况下，您方观点依然成立。您方给我讲的这种价值观上的偏向，有没有事实论据呢？请给我讲一下为什么可以必然造成这种结果。

　　反方一辩：（此处未给出回答内容，按照原文处理）

　　质询结束。

　　辩题为：vs 　　环节为：正方一辩 · 立论

　　以下为处理后的内容：

　　反方四辩质询正方一辩。

　　首先，在45运动3分40秒时是可以的。那么，咱们在哪里培训翻译呢？

　　好了，开麦的是哪位？是选择一生吗？我是不是没有开麦啊？我听不到。

　　正方就是……好了，喂，可以听到吗？嗯，好的。那首先我看一下啊。嗯，那先请正方同学试一下麦吧。我们4个人在一起，声音稍微有点薄。那要不我换手？先这样，然后反方同学再试一下。我吗？可以听清。反方二辩，请问可以听清吗？可以听到。3吗，可以。嗯，4点能坐车吗？嗯，可以，可以。现在这个麦还可以，反方同学听一下，可以听到吗？嗯，好的，好的，很好。

　　好的，大家都到场了，我们就正式开始。首先有请正方一辩同学进行立论，时间为3分30秒。稍等一下啊，感谢主席，感谢主席，在场的同学稍等啊。周其是……

　　感谢主席，问候在场各位。

　　双十一购物狂欢节是指围绕每年11月11日进行的网络促销时间段。对于消费者而言，真正的实惠是买到价格和质量可靠、能够满足自身实际需求的商品或服务。双十一是否能给消费者带来真正的实惠，取决于其是否能有效提升消费者的购物效益和购物体验。

　　消费体验方面，首先，真正的实惠是消费者对自己所购商品性价比的满意。对消费者来说，性价比主要体现在价格和商品品质方面。在双十一大狂欢节中，商家为了达到营销目的，会对商品进行适当降价，所以商品价格必然有所下降。根据中国财经网的数据显示，2020年双11期间，全视平台从10月8日开始率先进行双11预热，电商平台在10月14日开始双11活动，正常大促活动时间跨度超过一个月，这些都是商家为了抢占先机、获得消费者更多关注而在双11之前进行的预热活动。双11对商家来说也是年底清理库存的机会，合适的价格能让商家更早进行资金回笼和库存处理。与此同时，政府的一些补贴也拉动了国内的消费，如购买新能源汽车，相较于去年，国家补贴从1万元提高到2万元。这三点客观因素相互叠加，会使商品价格有所降低。从消费者的角度来看，消费者在购物之前对所购物品有大量的了解，对活动期间的商品价格也会持续关注。根据艾媒咨询数据显示，有91.1%的消费者会在活动一周前对商品进行关注，有超过50%的消费者甚至提前半个月关注双十一，所以商家很难在双11活动期间进行造假行为。并且，近年来完备的消费服务也可以更好地抵消这类行为带来的不利影响。从平台来说，政府对消费者消费质量的关注，以及平台对商家的监管，能够更好地保证商品质量，从而保证消费者购买商品的性价比。

　　其次，消费对于消费者的实惠还表现在消费者的购物体验上。双11能够很好地满足消费者的需求，消费者购买需要广泛的购物平台以及高性价比产品展示平台，电商平台等购物平台为消费者提供了更多的购物选择，购物平台中商品的相互竞争恰好可以保证商品质量以及相对便宜的价格，从而满足消费者的购买需求。消费者购物体验还体现在购物过程中问题的解决方面，根据适应性预期理论，人们对于未来发生的预期是基于过去经验的，所以对消费者自身来说，多次参与双十一等促销活动对物流速度等问题会有一定的应对经验；对平台与物流公司来说，双十一的数年间不断积累经验，同时利用大数据、AI等工具提高协作效率，遇到问题能够给消费者提供良好的解决办法以及补救措施，提高消费者的购物体验。

　　综上，我方认为，双11大促活动提升了商品的性价比，同时让消费者的购物体验变得更好，对消费者来说是真正的实惠。

　　反方四辩：你好，正方一辩。首先我想问一下，你方对于真正的优惠的定义是价格合理、质量好、性价比高，对吗？

　　正方一辩：是这样的。

　　反方四辩：那我问你，如果我作为一个学生，LV的包在双十一中降价，从原来的13万变成了10万，它在其价格范围内算是性价比高的了，但对于我这个学生来说，买这个LV包性价比高吗？

　　正方一辩：我们所说的性价比高，是就商品的价格和商品质量方面对于消费者的情况而言，这个价格虽然这样，但对于你来说就是不合适的。

　　反方四辩：我看到对方辩友说如果是不需要的东西，对自己来说不管怎样评判都是不合适的。那么我问你，你是否了解到双十一购物中有一些凑单错单，需要买很多东西才能使原来价格变低的情况呢？我凑单去买一个东西，刚好可以满足我想要某件商品的需求。

　　反方四辩：有相关数据表明，53% - 70%的消费者，他们买凑单的东西并不是自己需要的东西。当这些东西买回来时，除去自己想要的东西那部分，其他东西你觉得对于消费者是性价比高的吗？我方也有数据表明，今天有46%的消费者在双十一买东西时会买日用品，难道你要告诉我这些人买日用品也是不需要的吗？

　　反方四辩：所以我们可以看到，只有凑单全部用的是日用品，才可以达成你方性价比高的目的。其次，对于实惠的定义，应该采用我方的定义，即对于个人满足需求且性价比高的东西才叫实惠。那我再来问你，你刚刚第三个问题提到它可以为消费者带来良好的购物体验和多样的选择，是吗？

　　正方一辩：我方第二条确实是可以给消费者带来实惠的，表现在对消费者的购物体验感上。

　　反方四辩：首先我且不说这个体验感和你方的定义是否契合，其次我问你，如果双十一已经存在客服瘫痪、物流爆仓的状况，这个购物体验感是愉快的吗？

　　正方一辩：对方辩友，双十一已经经过15年的历程了，在这期间物流会不断临时招聘人员去促进物流的畅通，商家也会提前积累一些库存去应对爆仓情况。

　　反方四辩：你方已经说它发展了15年，我觉得你方后面对于这个物流、购物体验的论证有问题。15年来，它从最开始的简单折扣变成了越来越复杂的减免规则，这个体验未见得好。

　　反方四辩：那我现在再问你，双十一是不是一个促销活动，它的目的是为了提高商家知名度？

　　正方一辩：双十一其实是一个多方共赢的过程，首先商家提高了销量，对于消费者来说，确实拿到了实惠，我方已经论证到了，接下来对于物流公司以及延伸产业来说，他们同时可以促进自身交易的发展，所以并非只是为了扩大商家的知名度。

　　反方四辩：那我现在问你，商家降价进行促销活动，按照你刚才的论点，国家有补贴，各做宣传需要钱，那么消费者按照自己普通的需求买东西，还是降价买回去的，那商家的利润何在呢？

　　正方一辩：这个辩题是这样的，今天商家让的一些价格，并非是因为消费者买了所谓不属于自己的东西，只是商家让利一点，赚得没有之前那么多，然后把这些实惠送给消费者，其次国家将一些财政收入补偿给消费者，促进消费而已，没有你方说的那么严重。

　　反方四辩：这是一个薄利多销的过程。

　　（反方四辩时间到）

　　反方一辩：

　　尊敬的主席、各位评委、对方辩友：

　　大家好！

　　双十一购物狂欢节源自天猫等电商平台为提高业绩，自2009年起所举行的大规模促销活动。我方认为，对于消费者而言，双十一存在诸多问题。

　　首先，双十一创造出的消费意义缺乏实际价值。它让人们放弃对自身财务管理的有效控制，使得消费行为更多地被媒体等外界因素影响。例如，有些消费者在双十一期间的购买行为并非基于实际需求，只是盲目跟风，最终可能只是获得短暂的满足感，却可能面临未来财富方面的风险。

　　其次，在当下消费环境中，双十一刻意营造的消费幻想，进一步加剧了我们步入消费主义陷阱的风险，促使消费主义时代下集体迷失现象的产生。消费主义是一种以消费为主导的社会现象，它鼓励人们将消费视为生活的主要目标和幸福感的来源。在双11期间，各大电商平台通过铺天盖地的广告轰炸，不断强调买买买，将消费与成功、幸福感紧密相连。这种信息的狂轰滥炸，无形中加深了公众的物质享受欲望，促使人们不断追求更多、更快的消费体验。然而，消费主义的承诺往往是短暂的、虚幻的。狂欢过后，面对堆积如山的快递和信用账单，消费者往往会陷入深深的空虚感。更为严重的是，长期受到消费主义的影响，人们可能逐渐丧失对生活本质的思考以及精神层面的追求，导致价值观的扭曲。

　　综上，双十一狂欢购物表面上看似给消费者带来了实惠，实则是一场精心策划的消费胜利，它利用人们的心理弱点和社会集体无意识，诱导我们进行不必要的消费。在这个过程中，我们失去的不仅仅是金钱，更是对生活的深刻理解和自我价值的实现。真正的实惠应当建立在理性消费、把握自身需求、考量金融状况以及注重生活质量的基础之上。我方认为，双十一并非真正意义上的实惠购物节。