辩题为：把人生当作旷野更容易实现人生价值vs把人生当作轨道更容易实现人生价值。 　　环节为：正方一辩 · 开篇立论

　　大家好，今天我方的观点是把人生当作旷野更容易实现人生价值。

　　首先，旷野代表着广阔的发展空间，没有固定的道路和预设的轨迹，更像是人生没有既定的轨迹。在旷野中，我们可以自由地探索不同的领域，尝试各种新的事物，超越单一的职业或固定模式。例如马斯克在汽车和太空探索等不同的领域中取得了巨大的突破，正是因为他将人生视为旷野，勇于跨界不同的行业，充分挖掘了自己的潜力。旷野能够激发创造力和创新精神，与轨道的固定性不同，旷野的开放性和不确定性，能够激发我们内心的创造力。在没有既定规则和模式的束缚下，我们不得不依靠自己的思考和探索去解决问题，寻找新的方法。这促使我们不断突破传统思维的局限，提出独特的见解和解决方案。就像苹果公司的创始人乔布斯，他摒弃传统的电脑设计理念，以独特创新思维推出了一系列具有划时代意义的产品，改变了人们的生活方式，极大地提升了自己的人生价值。

　　最重要的是，旷野能让我们培养坚韧的意志。人生的道路不可能一帆风顺，我们会遇到各种未知的挑战和困难，然而，正是这些挫折和磨难锻炼了我们的意志，让我们学会在自律中寻找希望，在挫折中获得成长。这种坚韧不拔的品质是实现人生价值不可或缺的一部分。比如海伦·凯勒在失明失聪的处境下，凭借着顽强的意志和对生活的热爱，在文学领域取得了卓越成就，她的人生价值在与命运的顽强抗争中得到了充分的体现。

　　最后，旷野让我们更加关注内心的需求。当我们把人生当作旷野时，我们会更加关注自己内心的声音和真正的需求。在快节奏的现代社会，人们常常被外界的标准和期望左右，而在旷野中，我们有更多的时间和空间去思考自己是谁，真正要追求的是什么。只有当我们明确了自己的内心所向，才能更好地发挥自己的优势，实现人生价值。

　　综上所述，把人生当作旷野的论点，为我们提供更广阔的发展空间，激发创造力和创新精神，培养坚韧的意志，同时能够让我们更加关注内心的需求，这些都有助于我们更好地实现人生价值。因此，我方坚定地认为把人生当作旷野，更容易实现人生价值。

　　反方二辩：正方一辩你好，我想请问你，在开头的时候你辩称把人生当作旷野意味着更多的选择，可每一条选择又何尝不是人生的一条道路呢？

　　正方一辩，我方认为旷野并不是没有目标没有目的的，我们可以有目标有目的，但是旷野是承受较少的限制和未知。

　　反方二辩：正方一辩，你举的三个例子都是说他们通过人生的积累和人生的阅历，然后走到了最后的既定道路，可所消耗的时间和空间，如果只是漫无目的的，是否会消耗更多的整个社会更多的资源？我关注的并不会因为你举的这些例子，他们在旷野中创造了新的东西，他们创造了新的东西，可能这样。

　　反方二辩：你说了是在旷野中创造新的东西，可你知道这个新的东西到底是有用还是没用呢？比如高斯创造了这个定律之后，某些定律可能现在乃至以后几百年、几千年都未被所有人解读，未被所有人使用，不能够运用到我们的实际生活中，它对这个数学定理乃至物理学相关的一些知识的研究，是否都意味着对人类是没有用的呢？它也是有用的，它只是走在了自己的道路上。可是，这样的一条道路，它所消耗的时间，他明明可以为人类做更多的事情，但是他所现在消耗的时间、空间和更多的资源，他又能为人类带来什么呢？

　　反方二辩：首先我们都认为他当然是有用的，因为如果没有用的话，我们为何要消耗这么多的精力去讨论。我方对于人生道路，并不是仅限于在人生道路上毫无目的、毫无选择的走下去，人生的道路是有选择性的，正如人生是缤纷多彩的，你去拥有更多的选择性，它本身就是人生道路的一条，在这条复杂多变的道路上，你所选择的每一条道路，它就是你所走出的人生，而不是你所谓的旷野。

　　反方二辩：我想再请问正方辩友。谢谢。

　　辩题为：把人生当作旷野更容易实现人生价值vs把人生当作轨道更容易实现人生价值 　　环节为：反方一辩 · 开篇立论

　　我方观点是把人生当作轨道更容易实现人生价值。在此，我们首先要明确一个关键概念。所谓人生价值，是指个人对自己、他人以及社会所做出的贡献，包括个人成长所取得的成就或者品质，以及对社会进步的推动等多个方面。

　　把人生当作轨道，并非是一种僵化刻板的理解，而是意味着为自己的人生设定清晰、有序且有方向的规划路径。就如同火车沿着规定的轨道前行，每个阶段的目标都能让其稳步前进。把人生当作轨道，在充满不确定因素的人生之路上，有助于确定方向，从而高效地实现人生价值，避免人生之路中的迷茫与彷徨。正如法国思想家蒙田所说：“如果没有明确的目标，就会失去自我，因为无所不在等于无所在。”

　　当我们把人生视为轨道，在不同的阶段确立清晰的目标时： 　　第一，在求学阶段规划好要取得何种学历，掌握哪种专业知识；在职业发展中明确要提升到何种职位，在行业中达到怎样的成就。明确的目标，就如同轨道上的一个个站点，只有我们一步一个脚印，切实努力，才能避免因方向不明确而导致的时间和精力上的浪费，从而使我们更加专注且高效地实现人生价值。

　　第二，人生道路轨道能够提供稳定的发展结构和持续的动力积累，有利于人生价值的实践。轨道意味着一种规律性和连贯性，当我们沿着既定的人生轨道前行时，会逐渐形成稳定的生活和工作节奏，这种节奏有利于我们培养良好的习惯，不断积累新知识，提高专业技能。美国作家说：“好习惯是开启成功之门的钥匙。”良好的习惯不仅让我们能够在日积月累中提高自身的综合素质，还为我们应对各种挑战提供坚实的基础。同时，每一次在轨道上积累所达到阶段性目标所带来的成就感，会为我们的前行提供动力，形成一个良好的循环，驱动我们在实现人生价值的道路上越走越远。

　　第三，把人生道路当作轨道，有利于整合个人和社会的需求，进而实现更大的人生价值。社会就像一个庞大而复杂的系统，各领域和各个岗位都需要有人去承担相应的责任，以维持其正常的运转，推动其发展。马克思所说：“人的本质并不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和。”当我们把人生规划为轨道时，更能结合自身的兴趣、能力、社会的需求，选择合适的职业轨道和发展路径。

　　综上所述，我方坚定地认为把人生当作轨道是更有利于实现人生价值的。谢谢大家。

　　辩题：把人生当作旷野更容易实现人生价值vs把人生当作轨道更容易实现人生价值。 　　环节：正方二辩·质询·反方一辩。

　　正方二辩：首先，我们承认人生充满变数，把人生当作轨道并不意味着一成不变地按部就班，而是在面对一般情况时能够在既定的轨道基础上灵活应对。那我想请问，在你所说的这种道路上，就是这个阶段走这条路，那个阶段走那条路，你转换道路其实是有一定依据的，对吧？嗯，是惯性方法啊。所以我们说轨道，是一种具有规范性和方向性的行为，为自己的人生设定清晰有序的方向规划。如果你的人生是创业呢？不是因为你没有确定明确的目标方向，所以呢。那在你的轨道之中，你会有多长的轨道？如果你这条轨道走错了，然后你的成本或许比在旷野上走要高。那我再问你一个问题，在把人生当作轨道的情况下，现在的社会发展如此迅速，经济和新观念不断更新，如果把人生当作轨道，当社会发生必然变革时，你们要怎样来应对呢？你们依据清晰设定的有序的目标，对吧？我们设定了方向的目标，所以我们不会（此处表述不清，推测为不会偏离轨道之类的意思），你可以反驳我。你的目标我们只按照清晰、有序的方向性规划，沿着一个目标前行。但是我问你的是，现在技术发展很快呀，原本的道路已经走不通了，你回答我的是什么？我刚刚在回答中说过，人生当作轨道，并不是意味着一成不变，不是完全不可以应对突发情况，也就是你刚才说的那种突发状况，而是我们也能在轨道的基础上（此处表述不完整）。那这个产业开始，时间开始你又开始转向第三个轨道，在人生往往只有单一目标方向的创业人生中，一个人可以同时进行科学、工艺等等，在这种轨道式人生中这种多元式的发展如何实现呢？

　　尊敬的各位辩友、听众、评委：

　　大家好。反方二辩在此进行质询小结。

　　我方从一开始就指出旷野意味着更多选择，但正方对于选择的概念似乎并未分清。正方提到新技术发展时表示肯定要变革，然而他们却未明确变革的前提。辩论社会的本质是从无序到有序、从无到有的一个过程，我们一直都在已有的道路上前行。

　　正方一直在问，如果出现新情况怎么办？我方的观点是，如果出现新情况，我们会接受并继续前行。因为“人生是轨道”这一定义，并非仅仅意味着只能走某一条路，它所代表的是对教育、学习、人际关系等各方面的整合，是轨道对个人价值多方面的影响。轨道可以是职业发展的工具，也可以是个人追求自我和满足的途径，最重要的是，每个人能够根据自己的价值观和生活目标来选择和制定自己的轨道，从而实现自身价值。

　　正方二辩：在刚才的质询环节中提到，有很多新兴行业的出现会淘汰很多旧的行业。沿着一条固定道路前行是可行的，但互联网的出现让很多行业发生了翻天覆地的自身变化，那些按部就班、循规蹈矩的人肯定会感到害怕。就算按照你们所说的轨道前行，你们不觉得这种变化不大吗？这真的不大吗？你们这种感觉是不准确的。

　　社会进步的根源是创新，社会公司创新与变革是驱动力，社会需要不断经历巨大的变革。倘若人人按照轨道运行，只做规定的动作，那我们更多的是在做重复的事情。

　　古往今来，艺术演进的核心不过是创作者背离传统的轨道进行创作。印象派画家们走出古典绘画的束缚，走向户外描绘祖国风景。在旷野般的自由创作氛围之下，为绘画注入了现代的活力。

　　轨道式的人生只是一种非常单一的模式，无法创新。对于这种模式下如何创新呢？像具体的数字创意社交平台、网络电商平台，就彻底颠覆了全球的经济与生活模式。

　　辩题：把人生当作旷野更容易实现人生价值vs把人生当作轨道更容易实现人生价值 　　环节：正方四辩·对辩·反方四辩

　　正方四辩： 　　我觉得大致来说，最终内容是多样的。直播内容很多，无非是主导它，它们无非得到某种定性，可能回归到某种固有模式，这就是轨道。它虽然是固定的，是你不能料到的，你要朝着那个方向走。但这并不代表轨道是绝对的，轨道处于两者之间，轨道界定这个东西，如果在主要方面存在真正的障碍，如果出现偏差，那么在新的经济关系的时候，你要去忽略它才比较好，你新的感知是什么样的，是多大的呢？然后对方说，对方说轨道不是一成不变的，那么我要问，既然你们说轨道不是一成不变的，那么说明你们可以完全不是沿着一条轨迹完成整个目标，不是吗？那么你们确定的目标是明确的，你们确定一个中心的目标能够完成，你要考虑社会的巨大变革会改变你的轨道，这就是说你在遵循之前的轨道的话，你所付出的代价，你们是否能承受得起呢？那么就是我要说，既然说人生去创业，人生创业也是我们创新和发展的根本条件，然后就像在战争中我们的指挥官，那是一个随时变化的角色，那么在这种情况下，而不能说按照固定模式。

　　反方四辩： 　　首先回答你一个问题，就是你刚刚所述的应该是回归到某种局限性，然后从你刚刚所说的情况来看，你这种情况应该是有创造的可能，但是在主要方面我们能考虑一个问题，要明确权益，既可以在这个方向上发言然后获得创造机会，而且如果你没有回归到一个，你看到的是，但是在一个可能的方向上，那这最终是一个方向。请把时间暂停一下，然后第二就是，我说了第一点在某一方面存在问题。我们的理解是创业应该比如说应该是创业有更多的成长机会，虽然有非常多的困难和挑战，但是我们在主要方面也就是很多机会和挑战，在主要方面我们可以，我们可以有了计划，然后更加从容地迎接这个挑战和机会，然后去提升自己，而你在旷野当中是渴望不可预测的，然后比如问你，你如果去创业，但是超出人潮，就是让你出错了。

　　感谢两位辩手。

　　辩题为：把人生当作旷野更容易实现人生价值vs把人生当作轨道更容易实现人生价值。 　　环节为：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩。

　　正方三辩：如果一个人的影响，首先在这片平地上，或者说在这片田地的管控上，作物不错的话，它需要每天运作多少分钟，多创跑打流之类的（此处表述不清，按原文校对），但是如果失去这个行动的话，那杂草将代替作物。就像校园里的树木，如果不修剪的话，它就会肆意生长。像那种火车，它的行驶是有轨道的，如果偏离轨道，它还能行驶吗？

　　从2009年开始，关于你说的他所选择的人生轨迹，因为你们本身就说了，轨迹具有不确定性，而这恰巧也是人生旷野具有的自由性的特点。旷野是怎样使人生实现价值的呢？我国现有的高考体系，它就是让人们走出去的一个最佳道路，这条道路已经使无数人受益，选择这条道路，说明这条道路能让人看到希望，能让人体现自己的价值。

　　我想说的不光是这个，那种无限的自由听起来肯定好，但是你们要知道，创新不只是在学习当中才会有，特别是在创业当中才能发挥作用，而我们在轨道当中，同样也可以通过创新突破，然后改变水平。比如苹果公司强大的时候，它在创新的前提之下，就要确定自己的一个方向，这个科技领域，这个方向，然后才会有后续的一些东西。而且如果没有规则，并不一定是一件好事，因为有时候规则能让人更加高效地朝着潜意识里的方向目标前行。如果真的有需要调整的情况，可以在一定范围内调整，然后快速进步加强。

　　我觉得在轨道上我们可以有计划地去迎接一些困难，在轨道上就能够面对更难的挑战，而且在轨道当中会有更好的方向目标去迎接这些问题，而在旷野看到问题只会（此处表述不通顺，按原文校对）。

　　反方辩友在对这个问题的说明上，说轨道是在矿井上，刚刚也说轨道是在矿井上，但你要明白一个非常重要的点，就是鲁迅已经说过，世上本没有路，走的人多了就成了路。很多时候我们并不知道我们走的那条路是不是正确的，正如我们选择的这条人生轨迹，它是不是正确的呢？但是你如今走在路上，向这个终点前进，你或许不一定会成功，但你的后来人，说不定他们就会成功。反方辩友刚才把人生之旷野，好像就是在把人生当作一个完全不确定，但又非常有潜力、未来一片光明的东西，这本身就是一个非常矛盾的现象。

　　辩题：把人生当作旷野更容易实现人生价值vs把人生当作轨道更容易实现人生价值

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：你刚才提到马克思等人是在创业当中实现个人人生价值，但是他们的创业难道不是在规划中实现的吗？如果没有规划，怎么去创办公司，怎么去发展公司，又怎么实现价值呢？

　　其实我认为很多人并没有非常突出的天赋，把人生当作旷野，就是让我们在一种普通的道路上前行，我们可以把人生观和创业联系起来，让我们更加关注内心的需求，更加关注自己真正的优势。我想只有遵循自己的内心走向，才能够更好地发挥优势。就像我提到的那些例子，他们也许就是在创业中寻找到了自己的优势，所以才实现了自己的价值。

　　我想问对方二辩，难道追求自由选择自己的生活方式，不是选择自己的人生道路吗？难道说非常自由地选择自己人生的生活方式，就只是一种散漫的生活吗？因为旷野就是在一个很大的地方，可以自由走动。而如果是在单一的道路上，你失败了，你可以给后人经验让后人成功，但你自己失败了呀，那你实现了什么价值呢？

　　我请问对方辩点，在人类主观的发展规律上，我们都是从无序到有序，从基层到上层建筑，这样的追求，所谓的精神追求和自由是否丧失了，这是我们人生最根本的发展。我们不是说要被法律完全控制，而是说我们要把人生当成一个很大的草原，我们可以在草原上自由活动。

　　你们所说的轨道是有很多限制的，就像火车在轨道上行驶，它是受到限制的。而我们说把人生当作旷野的人，也是有追求的，我们不是说要更自由就不顾其他，而是说我们在人生的道路上，我们可以充满希望地前行，我们觉得前方有希望，我们在这个人生道路上有更多的机会的时候，我们就觉得我们可以在我们的道路上探索，并不是说我们就要按照前面既定的轨道标准去做。

　　旷野并不是没有目的、没有目标的。而且，轨道的尽头依然是一片荒原，当我们走到轨道最前面时，依然是需要有旷野的心态才能够创造真正的自我。

　　咱们学校，还有全国所有高校都在开展大学生规划，这不是让我们来规划自己的人生吗？这个规划在我们中国是很普遍的，这也是我们人生道路上的一种引导，并不是我们整条人生道路都要被规划啊。我们人生道路中的职业对于我们来说是可以规划的，因为你可以通过调查等方法来规划这个道路。在某一方面注重规划做事也是一个问题，但是如果把人生当作轨道的话，你走在轨道上就像从出生就决定了每一步的走向，这对我们来说是很重要的，你就不会在这个过程中有更多的进步。

　　比如说有个学生，无论他能否走过这个阶段或者最终成功，都会在10年后实现自己的价值，但是如果他没有按照轨道走，他有正确的轨道和错误的轨道，如果他走到正确的轨道，他会觉得自己明白该怎么做，但是如果走到错误轨道，他要做出改变就比较困难，因为他已经卡在一条轨道上，再想变动就不容易了。

　　我要求对方一辩，你们坚持旷野的依据规则是什么？旷野的规则，你的一个规则是什么？怎么定义旷野的规则呢？你认为在创业社会之中，我们有更多机会去发现自己坚定的志向和价值，而在轨道思维之中，往往一开始就被设定好了方向，如果一开始我们的轨道并不是自己非常擅长或喜欢的，那就是浪费人生。有些人适合学习，有些人适合创业，有些人喜欢技术也适合做技术相关的事，但是如果你让他去做研究的话，那可能就会浪费一个人才。我想问你们，对方辩友。

　　辩题为：把人生当作旷野更容易实现人生价值vs把人生当作轨道更容易实现人生价值

　　环节：正方三辩·质询小结

　　正方三辩：大学发展的轨道是我，也是你。城市的形式在轨道上改造风险，催生速度，创造水道。20减到92的体质（此处表述不明，疑似错误内容，但按要求忠实原文），党对国家界内心的需求，有为了自然实现人生价值的我方新的而生高的创（此处表述不通顺，疑似错误内容，但按要求忠实原文）。感谢正方观辩（此处应为“辩友”）。

　　（由于原语音转文字内容存在较多语义不明和疑似错误之处，只能在忠实原文的基础上尽量处理）

　　我们生活在科技高速发展的时代，并非离心力感的时代。在对方观点来看，有些人不适合学习，有些人喜欢印度（此处表述不清，可能存在错误，但按要求忠实原文）。

　　而在我们国教院，前一周学院附近请来了一位志愿军长，他是从中专直接升上来的。他的人生规划就是创业，如果他没有明确的规划，只是在大学时一直说“我想创业”，那他是不会成功的。但他现在已经有了自己的公司，还创造了上千万的市场价值。

　　还有一位先生（此处“一家一先生”“一家明先生”表述不清，按原文处理），他将一生献给文学，难道不是在规划好的道路上前行吗？

　　咱们学校开展的职业规划大赛，也是为了让我们更好地规划人生，使我们有条不紊地前行、更好地发展，从而实现价值，而不是说“我的人生是旷野，我想怎样就怎样”，否则人生可能永远在迷茫中前行。

　　我想说的是，一切事物都是由小到大的，如果没有明确的规划，人生的结果可能就堪忧。

　　感谢反方三辩。