谢谢主席，问候在场各位。

　　开宗明义，文化是指人类在社会实践过程中所获得的物质、精神的生产能力以及创造的物质、精神财富的总和。振兴，意即振发兴举，是兴盛起来。产业振兴是形成绿色、安全、优质、高效的乡村产业体系，为农民持续增收提供坚实的产业支撑。而文化振兴是乡村振兴的重要内容和有力支持，是乡村振兴的铸魂工程。在乡村振兴的大背景下，文化振兴和产业振兴哪一个对我们更有效用？我方认为，我国乡村振兴更需要文化振兴。接下来，我方将从三个方面对此进行论证。

　　其一，思想转变是产业发展的先决条件，先思后行，方能物尽其用。振兴乡村文化创新是产业创新的基石，乡村振兴、乡村文明，为产业兴旺提供生长的沃土，为生态宜居提供优良的人文环境等，为乡村振兴的方方面面做出巨大贡献。在经济落后的地方，人畜混处，文明尚未开化，此时引入产业帮扶是不现实的，人们对此一无所知，有些大凉山群众甚至将板凳工程免费发放的板凳当作坐禅之物。在这种环境下，我们无法要求产业能够得到发展与支持，甚至扶贫的产业不被打砸就已经很好了。而在这种尚未开化的环境下，唯有先做到文明开化，教会村民们汉语等，才有机会将产业引入，从思想观念上转变后，才能更好地带领他们走向振兴。而在已经有所发展的乡村，文化振兴是进一步振兴乡村的重中之重。以贵州省台江县老屯乡长滩村为例，银饰刺绣、非遗庭院、龙舟模型制作小院鳞次栉比，文化项目丰富多彩。当地依托文化资源，走出一条小而精、小而特的农文一体化的发展道路，让越来越多的村民在家门口吃上旅游饭。2021年上半年，长滩村游客接待量超过120万人次。

　　其二，文化振兴与传承为乡村铸魂，促进乡村团结，激发村民们的创造力。文化是我们中华民族5000年来一次次崛起的关键，它像一条纽带凝聚了乡村的力量，推动乡村振兴。例如浙江乌镇历史文化底蕴深厚，深挖茅盾与名人故事，以及古镇变迁、修缮遗迹等，是带动经济的关键。在湖南省汨罗市，当地大力发展文化资源普查、非遗抢救性记录等工程也都体现了这一点。

　　其三，乡村振兴培育人才，人才助力产业振兴。看我国大力推动人才返乡政策，古有孔子有教无类，大兴文化，开启民智；今有张桂梅以毕生心血建华坪女高，改变乡村女孩命运。我们坚持以社会主义核心价值观为引领，以传承中华民族优秀传统文化为核心，以乡村文化服务体系建设为载体，使文化建设助力乡村振兴。

　　综上，我方坚定地认为，乡村振兴更需要文化振兴。

　　反方二辩：感谢对方辩友。首先我想请问，你认为文化意识来源于哪里？来源于上海吗？但我所接收到的文化的定义，广义是人类在社会历史实践中所创造的物质财富和精神财富的总和。请看我方观点，我方的定义更全面，它是人类在社会实践过程中所获得的物质精神的生产能力和创造物质精神财富的总和。

　　其次，正方一辩在稿中提到，专科名校长让你们走出大山，是为了让那些女孩们的文化更加丰厚。那我想问，如果没有一定的物质帮助，在整个学校产业链不完整的情况下，她如何帮助这些女孩呢？我们可以看到，张桂梅女士在社会资助以及她个人的各种努力之下，难道目的只是为了1000多人的努力吗？难道不是整个完整的产业链的支持帮助吗？难道不是社会上所有人的共同努力吗？而且在1990年，这并不能算是她的产业链，我们是需要像张桂梅女士那样的乡村女孩改变命运，而改变命运之后振兴文化。在湖南大力发展非遗的情况下，我想如果这个地方的经济以及这个产业发展不完整，不能满足人们的基本生活需求的话，他们如何去关心非遗发展的问题呢？他们在关心非遗发展的问题之后，才能更好地带动经济发展。那么如果没有先前的条件以及产业发展的支持的话，又如何去关心呢？文化的发展应该是思想，是文化产业，坚决沉淀。

　　时间到了，请坐。双方请坐，手机放下去，所有人手机拿下去，你又没1，我又没打印啊，舍不得。下次我给你报销。（最后这部分与质询环节无关，可根据实际需求决定是否保留，如果是严格按照要求只处理质询环节内容，则可删除这部分）

　　感谢主席，各位评委、同学们，大家中午好。

　　开宗明义，定义先行。振兴指的是积极努力使其兴盛起来，产业振兴则是指农工商等经济事业的进步与发展。

　　乡村振兴是新时代中国发展的重要战略，而产业振兴是乡村振兴的核心驱动力，是实现农村经济转型升级、提高农民生活水平的重要途径。乡村振兴并非只是简单的扶贫济困，而是要实现农村的全面振兴。在这些方面，经济振兴只是基础，也是最为紧迫的任务，而经济发展离不开产业振兴，只有产业振兴，提高了农民的收入，才能为其他方面的振兴提供坚实的物质基础。

　　因此，我方坚定地认为，乡村振兴更需要产业振兴。接下来，我方将从三个方面对此进行论证。

　　其一，产业振兴是推动农村经济发展的重要引擎。乡村具有丰富的自然资源和人文资源，这些资源是乡村振兴的宝贵财富。然而，长期以来，由于产业结构单一、技术水平落后等原因，这些资源并未得到充分的利用与开发。产业振兴可通过优化产业结构、提高技术水平等措施，充分挖掘乡村地区的资源优势，发展具有地方特色的产业，打造乡村品牌，提高乡村的知名度和发展程度。

　　其二，产业振兴不仅能够推动农村经济的发展，还能够提高农民的增收与就业。随着产业链的不断发展，农村将涌现出更多的就业机会，吸引更多的工人返乡创业，这不仅有助于缓解城市的就业压力，还能够促进农村人口的流动和城乡融合发展。同时，产业的发展也能够带动农民收入的增加，提高农民的生活水平和幸福感。

　　其三，乡村振兴并非一时的口号，而是长期的战略任务。要实现乡村振兴的可持续发展，就必须依靠产业的持续繁荣。产业振兴能够形成良性循环，促进资源的高效利用，推动乡村经济的持续健康发展。同时，产业的发展还能够带动乡村的基础设施和公共服务设施的完善，提升乡村的整体面貌与群众的生活质量。产业是经济的命脉，是乡村发展的核心驱动力。没有产业的繁荣，乡村振兴就如无源之水、无本之木，难以持续。

　　综上所述，我方坚定地认为，产业振兴是实现乡村振兴的关键所在，乡村振兴更需要产业振兴。

　　正方二辩：感谢对方一辩选手的精彩发言。首先我想问一个问题，您说在文化之心当中产业发展是核心驱动力，那我想请问，在一些文化水平不高的地方，您提出了一项扶贫政策，可当地民众连这个政策是什么都不知道，那如何开展扶贫政策？又如何进行文化振兴？进而如何开展乡村振兴工作呢？如果这是一个农村地区，民众可能连饭都吃不起，那书对他们有什么用呢？我认为在这种情况下，读书是没有用的，应该先解决温饱问题。如果一个乡村连饭都吃不起，那这个乡村存在的必要前提肯定是能解决温饱问题，能解决温饱之后才会想着振兴。所谓振兴就是让这个地方发展得更好，不是说这个地方之前不存在，现在才去振兴，而是希望它越来越好。

　　其次，您提到增加农民收入的问题。我想请问，比如在一个盛产苹果的产业兴盛之地，但村民都不识字，乡村干部搬来很多设备让他们操控，却没有一个人识字，回流的年轻人也不愿到这个贫苦乡村进行产业发展，那产业如何发展呢？这时候就需要有文化的人来进行培育，这样才能促进产业发展。您是否认同我这个观点呢？这其实就是我刚才所说的农村增加就业机会的问题，现在城市发展压力这么大，如果村民什么都不知道，怎么增加就业呢？增加就业的前提是必须知道如何操作，连最基本的操作都不懂，又怎么能有经济收入呢？

　　反方一辩：（无回答内容，因为正方二辩时间已到）

　　本方二辩的质询小结时间为2分钟发言及计时，感谢对方二辩。

　　关于对方二辩的问题，首先，对方多次强调发展一个地方的经济和产业时，多次提到如果一些村民听不懂话，是如何进行培训的。我想说，“听不懂话”这一概念与对方自己定义的文化本身就不相符，对方所定义的文化中并没有说发展文化的前提是在人听不懂话的基础下。

　　其次，如果是在卖苹果然后找专家的情况下，这并不是为了文化方面的事，只是教村民识字，而识字并不在对方文化方面的话题范围内。找专家过来培养村民使用一些机器，同样也是为了产业的振兴。通过产业振兴，从而带动整个乡村的发展，进而更好地带动每个人的思想发展，实现乡村产业振兴是推动农业全面升级、农村全面进步、农民全面发展的结果。如果一个乡村的产业发展不足，识不识字也不在文化振兴的话题范围内。

　　其次，开展乡村产业秩序方面。我国2021年4月20日通过、自2021年6月1日起实行的《中华人民共和国乡村振兴促进法》中写道，全面实施乡村振兴战略，开展促进乡村产业振兴、人才振兴、文化振兴等工作。产业振兴的概念在文化振兴概念之前，这可以说明，对于一个乡村来说，产业振兴的重要性大于文化振兴。

　　所以，我方坚决认为，乡村振兴更需要产业振兴。

　　另外，对方的阐述有一点问题，就是说话的时候很平淡，让人难以抓到重点，必须很仔细听才能明白具体想要表达什么。例如在提到国家政策的时候，节奏放缓，没有重点强调，比如前面说对于国家因为什么什么而言，我们应该对于什么什么，我们不应该这样，然而国家的政策是什么什么，在该强调的时候需要强调。

　　尊敬的评委，亲爱的对方辩友以及各位观众：

　　经过刚才激烈的辩论，我方更加坚定地认为，在乡村振兴的伟大征程中，文化振兴比产业振兴更为重要。

　　首先，我方回顾辩论中提出的观点：文化振兴是乡村振兴的灵魂所在。乡村文化承载着数千年的文明智慧，是乡村人民的精神纽带和精神鼓舞。古老的乡村风俗、传统文艺以及地方文化，蕴含着丰厚的历史底蕴和独特的地方特色。一旦失去这些文化特色，乡村就如同失去记忆的躯壳，即便产业蓬勃发展，也只是表面的经济实体，无法给予村民真实的归属感和幸福感。

　　对方辩友强调了产业振兴对于乡村振兴经济发展的重要性，我方并不否认产业发展能为乡村带来物质上的发展、改善村民生活条件。但我们必须清醒地认识到，如果缺乏文化的引领和支持，产业发展往往会陷入盲目。正如我方所说，一些地方的居民不识字，对产业发展不了解，这就会造成乡村过度追求经济发展，进而引发诸如环境污染、破坏人文地貌等灾害。

　　除此之外，我方一辩提出的“板凳工程”，2012年十八大闭幕不久，中华人民共和国教育部颁发了一个关于扶贫治贫的文件，深刻点明了在乡村振兴中，文化振兴起着很关键的作用。

　　综上所述，在乡村振兴的伟大蓝图中，我们必须坚持文化振兴，坚持我方确立的文化振兴的重要作用。

　　辩题为：334vs44 　　环节：正方四辩·对辩·反方四辩

　　正方四辩： 　　在反方二辩提出的《中华人民共和国乡村振兴促进法》中，挪移为一体是其中的一个排序，但这并不代表谁在前面谁就是最正确的。我方认为，不管是文化振兴还是产业振兴，都对新发展有宏观促进作用。然而，我方还是坚持认为产业振兴对振兴的促进作用更强大，因为产业振兴对多方面经济的促动作用是文化振兴所不及的。所以我想问，如何保证文化创新对产业创新能力、项目行业创新一样有对多方面经济的促进作用呢？在中国文化报中有一个参考数据，我国文化产业正在稳步发展为国民经济的支柱性产业，请问反方对此有何解释？

　　我还想指出，乡村振兴是一个现实问题，经济是现实问题，现实的问题就是如何保证文化振兴对于乡村经济发展确实有效果，因为毕竟对特殊文化的关注群体毕竟是少数，那么文化振兴是少数村庄关注的内容，有什么数据可以支撑这一论点呢？我想问你对真正的文化创新有什么特别了解吗？比如你会真正地去设计一些国风的东西吗？希望反方正面回答我的问题，对于文化振兴受众群体少以及数据支撑，如果您回避这个问题，是否在默认我们所说的您方存在问题呢？

　　反方四辩： 　　我并没有讨论这个问题，我只是想好像是己方否认问你方否认问题，我想问您对国风是否有了解，但是你却否认了这个问题，而不是我否认。我们首先开始讨论的点在于关注文化的受众群体有多少，您方一直在回避问题，反而反问我一个对国风是否了解，那我对国风是很了解呀，那您方对于数据有何支撑呢？我方对于数据的支撑确实也是有的，因为毕竟比如说社团文化节里面有很多人，比如说国学社，国学社的人群大概在30到40多人，然而真正关注国学社的人群较少，而其他更多社团的人群反而更多，如果你去社团看一下的话，是非常明显的，所以我觉得己方就说这种文化受众就非常多的。

　　正方四辩： 　　您说的只是我们社团的一个文化节，它并不代表我们所说的50%，所以您的论据并不具有普遍性，那您又如何保证您的论据具有普遍性呢？

　　在中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标建议中，提出了文化建设是非常重要的。在新世纪以来的第15个以三农工作为主题的中央一号文件《中共中央、国务院关于实施乡村振兴战略的意见》中，第5部分强调了繁荣振兴农村文化，焕发乡风文明新气象。从意见的结构可以看出，文化振兴被放在了乡村振兴战略中的很重要的位置，那由此可见，我们刚说的文化产业成为国民经济的支柱性产业，得到了一个切实的证明。

　　辩题：334vs44 　　环节：正方三辩·盘问·反方

　　正方三辩：你们掌握多少古文暂且不论。我先指出一点，你有时表述不太清晰，我语速可能有点快，嘴也有点瓢。现在有个问题，就是你吐字不太清楚，你可以吐字慢一点。还有，当没有数据的时候不要编造，虽然这也是一种方法，但它不具备普适性，相当于是浪费自己的时间，明白吗？

　　接下来进入正方三辩盘问反方环节，反方回答时间为1分30秒，单边计时。

　　正方三辩：请反方一辩回答问题。关于乡村振兴中农民的积极性，请问在产业方面如何做到调动农民的积极性？长期以来，由于产业结构单一、技术水平落后等原因，农民普遍靠种地以及学习先进技术来提高生产性，但这并非吸引农民积极性的要素之一。请问农民真正关注的是技术吗？农民真正关注的是种地吗？农民的主要经济来源是农作物以及农作物的网络售卖，那他们关注农作物就不关注其他问题了吗？

　　正方三辩：那好，在您刚提到关注经济问题所以会关注到产业，那我想问，在相对于经济更繁华的大城市里，为什么有些人反而会投身到经济和环境因素都低于城市的农村呢？请您方回答。

　　反方一辩：因为你要知道，哪怕在当今社会，依然有一辈子都没走出大山的人，难道我们就能否认他们在大山中种的农作物以及他们对社会的作用吗？

　　正方三辩：嗯，好。那请问，农村经济效益与劳动力是一方产业，产业要振兴，如何留住劳动力？就像我刚才说的，不要不懂就乱说。农村因为能涌现出更多就业机会，吸引更多农民工返乡创业。

　　正方三辩：那我再问反方二辩，请问城里人为什么会有想去农村旅游的想法？城里人去农村旅游，是因为相对来说有些城里发展更加丰盛，包括你刚才提到很多城里人放弃在城市中生活返回农村，这也符合我国先城市发展、后农村发展的模式。请问有什么因素吸引他们吗？是因为农村的产业发展相对缓慢、生活比较缓慢，产业比较缓慢就代表我要去那个地方工作吗？

　　正方三辩：下一个问题，请你觉得文化振兴和产业振兴哪一个可以迅速破圈，吸引更多的人？如果一个地方产业不够发达，发展文化有什么用呢？可是在城市里面，产业更加优良，结构更加完整，那为什么我们还要关注农村呢？大家都是比较喜欢看优秀的事物才去了解事物本身的。

　　反方：因为城市更加优秀，所以才需要让农村也变得更加优秀。

　　正方三辩：嗯，好。在劳动力、大众、民众的相关工作当中，产业变化……（回答时间到）

　　正方三辩：双方请坐。我提一个问题啊，你等一辩回答等了多长时间，大概将近一分钟了。而且你有没有发现二辩没有正面回答问题，他给你接了什么？直接就跳过了，一辩给你回答了什么他都没回，就是没正面回答问题就开始胡扯了。

　　反方三辩：接下来由我盘问正方，时间为1分30秒。

　　首先，改革开放时，中国放弃以往的计划经济体制，转而采取更加开放的市场经济体制，从而加快中国现代化建设。请问这是精神层面还是经济层面的？一定是先有这个纲领，这个纲领先从思想上转变，然后才能进一步推动相应的产业发展以及改革开放的具体内容。我方强调中国放弃计划经济体制，采取市场经济体制。您方也说过，是先在政策上有转变过程，然后才有接下来产业方面的转变。那您方所说的“技义”是什么？是指国家政策吗？我方开宗明义提到的是人类所创造的精神和精神财富的总和，所有的政策纲领以及伟人的思想都属于精神财富的总和。

　　第二个问题，乡村文化的丢失，您方是否愿意承认很大程度上是因为没有人愿意学习传承？我方更强调我方论点，乡村振兴更需要文化振兴。为什么人们从乡村流向城市？是不是为了追求更好的经济发展？我们也能看到有很多诗人从乡村到城市，这涉及很多内容。乡村文化丢失的原因，不是有些人返回乡村的问题，对于乡村来说，丢失经济发展就丢失了文化发展。对于文化振兴行业，您方是否认同现如今乡村文化依赖新媒体、网络直播等产业而得到大量认同和快速发展？网络直播等传播的视频都是各种艺术形式，这正印证了我方观点，文化振兴能够使这种产业文化发展。文化如果没有能够支撑其发展的产业，是否也不能发展起来？国内文化的发展，也正是先有文化意识，对于个人来说，他们先有这个意识，才会将仅有的资源利用起来，自媒体人去创作自媒体视频，用尽自己所有的条件去发展，才能使这些产业有了意识。在新媒体和网络直播等产业还未出现的时候，是否看到某个乡村有某种文化？我方的文化是多种多样的，既可以靠口口相传，也可以随着时代发展变成其他形式，口口相传也是一种形式。

　　时间到。

　　官方：你是来质询的，不是来申辩的，你懂吗？你中间一直在问，你感觉这样好下手吧。这么难下嘴，你还一直问，我后面都没听清楚高新月后面说啥了，你还能跟他说到一块儿，我就是想说，比如这个……

　　反方三辩：我要开始盘问正方了。

　　我先问正方一、二、三辩，你们所理解的礼仪是什么？

　　正方辩手，我再强调下规则。如果对方还在说话，你想打断，说“打断一下”就好。如果对方不听，那是他的事，但我们要表明自己的态度。还有，不要一直纠缠一个很难应对的人，不然到后面自己脑子都会乱，要适时换个目标。比如先问二辩一个问题，之后再问其他辩手。

　　我还有个问题，我的回答如果不记录对方的时间，那我能不能回答？或者我能不能说我的回答不记录您的时间然后继续回答？（正方回答：不能。）

　　在5秒保护时间之后，如果对方愿意听你说，那就可以说；如果不想听，你可以说“不好意思，打断一下，我们下一个问题”，懂了吗？

　　在辩论中有这样的情况，一方说“我方回答，不记入您的时间，请让我方说完”，这得对方或者主席同意才行。因为这是对己方有利的说法，对方肯定不会愿意的，就像我们反方怎么会愿意让正方说个没完没了呢？

　　还有一点要注意，不可以反问。刚才你就反问了，我差点忘了说。不要用反问句来表达肯定的意思。比如对方问你一个问题，你想说“难道这不就是我想表达的吗”，这种反问句不要用，可以改成“其实这就是我们想表达的内容”，可以用一种调侃的语气来表达。

　　正方三辩·质询小结

　　首先，我方始终强调文化振兴对乡村振兴的重要性。我方从思想转变是产业发展的先决条件、为乡村铸思、促进乡村团结、激发村民创造力，以及文化培养人才这三个方面，强调了文化振兴对于乡村振兴的重要性。

　　而对方的思辨思路是以产业振兴为核心驱动力，认为其能为农民提供就业机会，且通过产业振兴以工代农，从而打造坚实的经济基础。但是，对方忽略了劳动力、经济、文化等因素对企业为何要到农村发展的影响。企业多为资本家所掌控，他们必然希望盈利，而对方所说的产业并没有吸引产业下沉到农村市场。

　　我方的文化，例如非遗，像例子中的蹴鞠文化，通过各种方式的传播，以及村庄和村民共同发展这种蹴鞠文化来吸引观众，更能强调文化振兴对乡村振兴的重要性。

　　人类的命运之所以能延续至今，智慧是人类继续生存的重要因素，所以文化对我们有着非常重要的决定性意义。因此，我方始终强调，我方观点相较于对方观点，在乡村振兴方面更为重要。

　　接下来是反方三辩的质询小结，时间为1分30秒，由发言机计时。

　　对方四辩提到了一个“延示”（疑似表述错误，根据后文推测可能是其他概念，但无法明确，暂保留原文）这样的问题。党的十九大报告指出，“三农”问题是关系国计民生的根本性问题，必须始终把解决“三农”问题作为全党工作的重中之重，实施乡村振兴战略，所以乡村振兴是解决乡村问题的措施。

　　对于对方“世业互联”（疑似表述错误，根据后文推测可能是其他概念，但无法明确，暂保留原文）的一个问题，根本原因属于根本问题，乡村问题的目标是解决农业发展、农民增收、农村稳定。而且前者是经济方面，后者则是由经济基础决定的上层建筑层面。可以说，提出的三个问题仅仅与新经济相关，而产业直接带动经济，产业带动经济发展，经济发展解决三个问题，三个问题的解决达成乡村政府的总目标，于是可以看出，乡村振兴更需要统一整心（此处表述不通顺，疑似表述错误，但按照要求忠实于原文）。

　　然后，对于对方三辩所提到的是什么吸引城市的人去往农村。先举一个例子，海底捞真的好吃吗？但是为什么还是有那么多人去呢？这是不是说的是产业链的作用呢？还有，种地的积极性是什么？现在农业发展依赖产业，而依赖产业能够赚到钱，那么赚到钱不应该就是调动种地积极性的原因吗？

　　我的发言结束，谢谢大家。

　　辩题：334vs44 　　环节：自由辩论

　　正方：首先，我方想指出，我方之前提到的重点在于中央1号文件的意见，反方似乎没有理解我方话语重点。第5条意见提出后，为何要挑剔终止谈意见？这并没有抛弃三农问题这个宗旨。三农是指农民、农业、农村，我方认为三农发展是全方位的，而你方二辩提到五位一体时，你方只强调了经济方面。我方强调过，三农问题的根本目的是解决农业发展、农民稳定，这涉及经济层面以及由经济决定的上层建筑层面。产业振兴未必能带来经济振兴，文化振兴同样可以带来经济振兴，希望你方对此作出回答。

　　再者，我方之前提到的问题，你方二三辩一直在回避，即为什么产业会下移到农村经济方面，请你方解释。你方之前提到从AC的发展，我方想问，如果一个村子产业发展良好，但村民连饭都吃不饱，会有人关注文化基础吗？我方认为那只是小部分情况，大部分人吃不饱饭的话，乡村如何存在？乡村存在必然是因为人能吃饱饭才能够振兴发展，人都吃不饱怎么发展？虽然非洲存在吃不饱饭的情况，但我们要振兴乡村，就需要先有改变的意识才能去改变。

　　另外，你方提到人才是因为农村有经济发展才会回来，但邓稼先回国时一无所有，彭文秀等共产党员回来也不是因为乡村发展，而是因为他们有信念，先有文化振兴才回来的。袁隆平等人回国难道不是通过自己所学来促进国家产业发展吗？这难道不能说明文化是产业的基础吗？还有，那份文件的提出是为了解决现实的三农问题，这和你方所说的文化有什么直接联系呢？你方还是没有理解我方重点，我方问题在于意见的第5部分。

　　我方还想强调，吃不饱和饿不死是有区别的。仅靠文化产业如传统民俗旅游对经济的推拉力有限，难以提供大量稳定就业岗位和持续的收入增加，这是必须承认的。我方一直在强调产业，为什么产业会到农村？是不是因为农村有特色产业，能够为农民提供就业工作和薪资？这是因为农村有特色，所以产业链才会发展。你方一直回避我方问题，我国有先富带动后富的政策，产业先发展起来，然后带动乡村产业发展，这是一个相互促进的过程。你方所说的文化先行，我方认为是错误的。你方一直强调先后顺序，那我举个例子，我是个有钱人，如果我没有能力，难道是因为我文化高所以能带动别人一起有钱吗？难道不是因为我有手段让自己产业更好才有钱吗？

　　现在越来越多的城市人口汇聚到农村，难道是因为农村的经济发展比城市更吸引人们回去吗？实际上是乡村的产业振兴在逐步推进，更多的经济发展向乡村转移，所以产业振兴造成人才回流，让乡村经济更加繁荣稳定，这是一个循环的过程。我方不理解你方所说的文化产业成为国民经济支柱性产业有什么意义。我方认为文化地区能为文化传承发展提供基础和载体，通过传承农业，乡村旅游可以让传统文化、民族文物得到更大发展，所以产业振兴能为文化发展奠定基础。你方提到的民俗、民族是不是文化呢？像贵州省的侗族、苗族等民族文化很有吸引力，吸引全国各地的人去，这就是因为民族特色。如果没有产业创新，文化根本不可能传播出去，因为产业创新才能让文化更好地发展。意识属于文化，我们更需要文化振兴，因为文化振兴是一切的意识。你方承不承认经济是文化的前提呢？是不是先有意识才能发展经济呢？从民族发展来看，经济才能更广泛地发展文化经济，所以我方认为文化是经济的基础。你方始终没有正面回答文化产业成为国民经济支柱性产业这个问题。你方提到扶贫先扶志，扶志是不是文化振兴呢？正所谓扶贫先扶志，所以文化振兴是基础，更重要。那扶贫的钱从哪里来？扶贫需要教师，需要更多人参与文化交流，这样经济才能更好地发展文化。请你方回答，你们的乡村振兴是什么，不是你们的产业振兴。

　　反方：首先，我方想问你们如何保证处理文化创新人才断代的情况？在过度的文化信息下，如何确保文化创新不会流失？据我方所知，很多商人在开发宾馆等景点时，原本美丽的景点在对游客开放过程中，自然环境渐渐被破坏，经济利益消失。这是因为他们只注重经济发展，忽略了意识方面的问题。我方想说的是，文化振兴不一定对文化发展有利，在很多现实情况下，为了发展文化建造高大建筑，但很多建筑是空的，成为烂尾楼。

　　另外，我方不太清楚自由辩的规则。自由辩是一方说完另一方才能说，是交替发言。我方还想提醒正方，在提出问题后，如果我方回答不了会回避，然后会反提一个问题，正方也要注意回应问题。同时，希望在举例时不要总是举同一类型的例子，不要占用太多时间。

　　尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众：

　　乡村振兴是全面建成小康社会的关键环节，而产业振兴是乡村振兴的重中之重，其必要性主要体现在以下几个方面。

　　其一，增加农民收入。产业聚集能为农民创造更多的就业机会，拓宽增收渠道。发展特色农业、农产品加工、农村电商等产业，能让农民不仅从农业生产中获利，还能通过参与产业链的其他环节增加收入。

　　其二，推动农村经济发展。产业是农村经济的核心，产业振兴能够促进农村资源的优化配置，吸引更多的资金、技术和人才融入农村。一方面，随着产业的发展，农村的基础设施建设也会得到相应的改善和提升。为了满足产业的需求，交通、通信、水电等基础设施会不断完善，这不仅有利于产业的发展，也有助于乡村振兴的全面实现；另一方面，产业振兴为人才提供了更多的发展机会，为乡村振兴注入了活力和创造力，形成农村经济发展的良性循环，有助于实现农村经济的可持续发展。

　　其三，传承乡村文化。产业振兴能够为乡村文化传承和发展提供物质基础和载体。通过发展特色农业、乡村旅游、文化产业，可以将乡村的传统文化、民俗风情等融入其中，使乡村文化在产业发展中得以传承和弘扬，增加农民的文化归属感和认同感。经济是发展文化的引擎，中国有句老话叫“手里有粮，心里不慌”，只有腰包鼓起来，我们才有底气，才能更好地传承我们的文化精神。反之，如果过度侧重文化振兴，可能会忽视乡村经济发展的核心需求，仅靠文化产业，如传统民俗旅游对经济的拉动力有限，难以提供大量的就业岗位和实现持续的收入增长，无法从根本上解决乡村经济落后的局面，阻碍乡村整体振兴进程，这无异于舍本逐末。过度重视文化振兴可能是一些地方政府和社会资本急功近利的行为，只注重文化的表面形式和短期效应，过度开发民俗文化，导致其商业化、庸俗化，破坏了乡村文化的原真性和可持续性，不利于乡村的长期发展。

　　我们并不否认文化振兴对于乡村振兴有巨大的作用，但是在一些利益的诱导下，它可能会被渐渐掩埋，失去应有的光泽，被人刻意引导而走向消失。马克思在《资本论》中引用了英国工人运动领袖托马斯·约·登宁的话：“如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”在高额利润的诱惑下，商人可能会不择手段。我们不敢相信，在真正追求文化振兴的过程中，文化是否会逐渐消失。

　　综上所述，文化振兴在乡村振兴中起着基础性、根本性和引领性的作用，是乡村振兴的核心关键。但是没有产业振兴，乡村振兴就成了无源之水、无根之木。因此，乡村振兴更需要产业振兴。

　　让我们共同努力，推动产业振兴，实现乡村全面振兴的美好愿景。真正的文化振兴在我们的心里，只有我们自己强大起来，文化振兴才能被更多的人发扬传承。

　　我的发言结束，谢谢大家。

　　辩题为：334vs44 　　环节为：正方四辩 · 总结陈词

　　在您的四辩稿中提到了“利益熏心杀人”，您想说明什么问题呢？我不太理解。您说到后面，对于商人而言，您提到了资本的百分之多少，像20%、5%、100%之类的。您说在音乐文化创新、文化振兴的过程中，因为有某些人的存在，您只说了文化振兴的弊端，但其实他们弘扬的是文化振兴的利益。对方还问我，如果是没有文化的商人，就会为了100%的利润铤而走险，这似乎印证了正方的观点。

　　党的二十大报告提出加快建设农业强国，推动农业、实业、人才、文化、生态、组织振兴。文化振兴是乡土中国向城乡中国转变过程中，实现城乡互助的重要探索，也是通过盘活乡村资源全面推进乡村振兴的重要举措。从传统村落、农业遗迹到传统民俗、非遗技艺，丰富的文化资源为乡村文化产业发展提供了重要依据。我们常说先思而后兴方能进步，启用文化振兴也是一种思想观念的崛起，以文化引导思想转变，再以思想转变助推产业发展。由此，思想转变是产业发展的基础。回归问题，我们能得出文化振兴是产业振兴的基础，所以文化振兴更重要，这是其一。

　　其二，在中华上下5000年文化中，团结精神始终是催人奋进的篇章。文化振兴可以深入乡村，促进乡村团结，大家团结起来一起办大事，这正是我们社会主义制度下集中力量办大事的优势。

　　最后，在过去的几年里，我们看到像黄文秀等共产党员回到家乡振兴乡村，国家号召推行大学生村官，这些人才回归乡村的举措，不也是一种文化振兴吗？他们将新世纪的文化传承到闭塞的村庄、大山里，使更多的人才走出大山，这就是一种正向的反馈。我们以人才承载教育，以教育振兴文化，只有做到全面性，才能代代兴文化，文化是一种传承，它教化人的品格，解除人的茫然，明确前进的方向。正如习总书记所说，要推动乡村文化振兴，加强农村思想道德建设和公共文化建设，以社会主义核心价值观为引领，深入挖掘优秀传统农耕文化蕴涵的思想观念、人文精神、道德规范，培育挖掘乡土文化人才，弘扬主旋律和社会正气，培育文明乡村良好家风、淳朴民风，改善农民精神风貌，提高乡村社会文明程度，焕发乡村文明新气象。文化兴、国家兴；文化强、民族强。正因此，近些年来，我国文化产业正在逐步发展成为国民经济的支柱型产业。2019年12月，国家统计局发表了第4次全国经济普查系列报告之五，报告显示，我国文化产业实现规模效益总提升，与2013年末相比，法人单位增长了129%，个体经济户增长了124.13%，文化市场主体数量呈现井喷式增长。这一经济发展不正体现了国家政策对于文化产业振兴的需求吗？对于我们来说，文化振兴不仅仅是精神方面的引导，更是一种人文情怀的传播。我们关注人文情怀，做到以文育人、以德育人，所以文化振兴对于乡村振兴更显重要。

　　综上所述，我方坚定地认为乡村振兴需要文化振兴。谢谢大家。