感谢主席，问候在场各位。

　　在人生的长河中，20岁是一个充满激情与活力的年纪。20岁的我们刚刚褪去青涩的外衣，怀揣着对世界的好奇与探索欲，拥有无限的创造力，可塑性仿佛是一张等待描绘壮丽画卷的白纸，每一笔都蕴含着无限的可能。

　　一夜成名是指某个人或事物在短时间内突然获得了广泛的关注和赞誉，使其声誉迅速扬名的情况。在当今社会的语境下，一夜成名犹如划破夜空的闪电，是照亮人生的强大力量。

　　所以，我方坚定认为，20岁的我们面对一夜成名的机会，应进行如下论证：

　　其一，一夜成名能带来稀缺的资源，能够助力个人梦想实现。在当今社会，资源的稀缺性是我们无法忽视的现实。根据《中国青年发展报告》调研显示，75%追求梦想的年轻人深感资源匮乏对自身发展的严重束缚。无论是艺术领域渴望展示才华，还是科技领域期待创新，亦或是商业领域谋求商业发展，缺乏资金、人才、平台等关键资源，都使得梦想之路举步维艰。在科技创新领域，新能源汽车与商业航天初创企业资金门槛高，马斯克创业时期亦是如此。根据科技企业研究机构调查显示，其公司成名后吸引投资规模短时间内增速百倍，顶尖人才流入率达20%，超过250%，可见一夜成名带来平常难以收获的资源。对于20岁追求梦想的我们来说，这宝贵的机遇能够突破资源的束缚，加速梦想达成。著名经济学家约瑟夫·熊彼特提出的创新理论强调，创新需要资源的重新组合与配置，而一夜成名所带来的资源汇集正符合这一理论模型。这些事例和数据充分表明，一夜成名带来的资源在平常状态下遥不可及，对于20岁渴望成就的我们来说是难逢的宝贵机会。如果我们能够抓住此机会，它能够为我们带来平常得不到的资源，也使得我们在这个过程中提高自己的能力和水平，同时帮助我们突破资源桎梏，加速梦想实现。

　　其二，机会难得，不容错过。在现实社会中，竞争非常激烈，机会如同凤毛麟角般稀缺。《中国产业人才发展报告》显示，每年有数百万的年轻人参加选秀节目以求一夜成名，成功率不足1‰。以《中国好声音》为例，多数选手在经历酒吧驻唱和小型比赛后难以成名，而像梁博凭借自己出众的唱歌能力一夜成名后，获得专业团队制作，合作率达85%以上，唱片公司签约金约平均数百万，演出邀约一年内增加10场，粉丝量激增。对于20岁的年轻音乐人来说，这个机会可能是他们人生中唯一一次能够如此迅速改变命运的契机，如果轻易放弃，可能会在未来的岁月里陷入无尽的懊悔。从心理学的锚定效应来讲，当20岁的年轻人经历了一夜成名的高光时刻，这些经历会在他们心中成为一个重要的锚点，这个锚点会在潜意识里影响他们后续的行为和决策，激励他们不断朝着更高的目标努力，追求与之相匹配甚至超越的成就。

　　综上，在资源稀缺的情况下，一夜成名的机会带来的资源是实现个人理想的有力助推器，这个机会本身是难得且宝贵的，而20岁的我们又具备抓住它的勇气，因此，我方坚定认为，20岁的你有一个一夜成名的机会，谢谢大家。

　　反方二辩：我想请问对方辩友，你认为20岁可以承受一夜成名带来的巨大心理压力吗？根据一些数据调查研究报告显示，20岁年轻人是有这个承受能力的。哦，你认为有这个承受能力，那我请问你，一个一夜成名的少女，她不堪网暴舆论压力而抑郁自杀，你认为她承受住这个压力了吗？在您方举这个例子来说，肯定是没有承受住的，但是您方举的只是个例，我已经听到你说他不能承受了。

　　然后下一个问题，请问对方辩友，你认为20岁的你一夜成名之后，面对各种领域的挑战与机会，你现有的知识与能力够支撑你继续走下去吗？我想问你认为能还是不能？能。好的对方辩友，那我来告诉你现实情况是什么。一夜成名的网红，面对品牌邀约、合同邀约，是被公司算计却蒙在鼓里，是缺乏法律和产权意识陷入法律纠纷，而您方把现实置之度外，完全理想化了，这是不可取的。

　　然后第三个问题，请问对方辩友，你认为20岁的你如何确保在这一夜之后，面对众多诱惑与挑战的时候，你不会做出违背自己初心与道德底线的事情呢？我们今天讨论的是要不要这个机会，您方想要跟我讨论以后的事情的话，我方看来是看他个人的道德修养来决定这个事情。您的意思是你现在只考虑目前这个机会，但是以后的事情也完全不考虑是吗？那现实中很多一夜成名之后的人，都陷入了各种丑闻与争议之中，这不是您方要考虑的东西吗？您就不管青年人未来的成长与发展吗？我们不考虑他的长远未来吗？

　　然后下一个问题。20岁的你在一夜成名之后，你认为你能处理好各种人际关系吗？而不影响自己的发展吗？你认为我方刚刚在论证已经说了，在20岁一夜成名之后，带来的资源和机会，是能够帮助你提高自己的能力来处理这些事情的。哦，我已经听到了你的答案，能。但是您再次忽略了一个事实，因为成名之后，那些名利场中充满了各种利益纠葛与竞争，20岁的人真的可以去应对好这些复杂的人际关系吗？处理不好的话，那这个后果由谁来买单呢？显然只能由我们青年人自己买单，这是非常让人害怕的。

　　谢谢主席，各位好。我方认为，若有一个20岁一夜成名的机会，不应接受。

　　一夜成名不同于厚积薄发、稳扎稳打地获取名声，它是通过偶然的方式迅速成名。给一个20岁一夜成名的机会，换而言之，这个机会的结果是必然的，肯定会成功。然而，在抖音上发一个视频，视频火起来这个结果并非必然，因为无法预知它是否会火，以及会获得什么样的名声，是赞美与歌颂，还是指责与谩骂，这是我们需要讨论的。

　　20岁的我们充满无限的幻想与憧憬，渴望从多方面探索人生，但过早成名会让我们成为笼中鸟，无法翱翔于广阔蓝天。我们看到的是被包装成糖衣炮弹的机会，却忽视了机会背后巨大的挑战，看似一夜成名的馈赠背后早已被命运标注好了价格。

　　论证如下： 　　首先，这个机会会限制个人发展的可能性。我们尚处于价值观的形成阶段，缺乏足够的判断与经验，过早将自己陷入欲望的牢笼。年轻人将成功的定义局限于名气与外在，却忽视了真正的成功来源于自我能力的提高和社会价值的实现，将自我局限于有限的空间。林妙可因北京奥运会唱歌而家喻户晓，但也因为这个名声，在想要转型时，从此人生被局限于演艺道路，受到公众的质疑和评判。在当下，互联网的发展让太多人尝到了甜头，人们忽视了成功背后实质是勤奋与汗水的叠加，而对快速成功趋之若鹜，变得心浮气躁，认为成功轻而易举。如凭借《我的滑板鞋》一夜走红的庞麦郎，在明星身份中迷失自我，在经历一些事情后失去了音乐方面的灵感，陷入精神分裂的症状之中。

　　其次，一夜成名的代价太大。一夜成名，无论是好名声还是坏名声，都意味着我们的一举一动都会暴露在公众视野中。我们只看到成名时的光鲜亮丽，那成名之后呢？我们不仅要接受社会的审判，活在楚门的世界里，被公众赋予冰清玉洁、活泼可爱等刻板印象，但却可能因为和朋友聚会喝酒抽烟就被骂上热搜，他们有错吗？他们做了什么事就被评判为失格偶像？他们还要担负着名声带来的压力，时刻担忧自己名不副实，引起公众舆论的反噬。如一夜成名的阿里书信选手江平因其特殊身份在网络上引起热议，父母依靠其事迹在网络上直播赚钱，而当真相大白时，他要面临的却是未来长久的压力和质疑。人生的容错率很大，但个人的试错成本却不低。我们高喊抨击应试教育的口号，在高考卷上大肆书写对应试教育的不满，但最后只博得一时的关注，面对家庭的压力，不得已走向打工的道路。

　　一夜成名就像闪烁着诱人光芒的海市蜃楼，看似近在咫尺的美好，实则隐藏着无尽的危险和虚幻。

　　综上，我方认为，20岁时若有一个一夜成名的机会，不应接受。

　　正方二辩：好，您说一夜成名的机会大家都有，那么您也认可这机会是稀缺且可遇不可求的吧？

　　反方一辩：机会有很多，在于个人想不想把握。

　　正方二辩：古话说“机不可失，时不再来”。当下诸多行业，像体育竞赛领域，20岁是运动员的黄金年龄、巅峰期，过了之后再想达到同等高度就很难。比如羽王运动员张扬16岁成名，18岁参加女青年赛事，20岁就黯然退役，这是大多数职业选手的真实情况。同样，在当今经济下滑、资源匮乏的情况下，随着时间推移，各行业发展竞争愈加激烈，20岁时错过成名机会之后，再想获得同等资源，需付出更多努力。比如在影视行业有大量新人涌现，20岁时错过成名之后，可能要与更多更年轻、更有潜力的新人竞争更有限的资源。

　　正方二辩：接着呢，您一直强调20岁没有阅历，经验不足，所以应对不了成年后的复杂情况，对吗？

　　反方一辩：首先您方刚才那个是陈词，不是质询，我希望你能够明确地再提出那个问题。你也认可这机会是稀缺可遇不可求的吧？我已经回答了，机会在于人能不能把握住，有很多机会。

　　正方二辩：那您为什么要因为没有发生的担忧，就要舍弃这来之不易的稀缺资源，这可是个人梦想实现的良机呢？您方错误地把机会定义为稀缺的东西，我们有很多的机会，为什么这个机会就是要权衡利弊，是不是过于片面，只看重风险，不看收益，这是不是杞人忧天呢？我们接触不到那么多资源，就靠自己的一厢情愿，怎么能实现更好的发展呢？没有客观物质基础，只靠主观能动性，对现实毫无作用。您方错误地把机会定义为它一定要带来成功，即您偷换了概念。我们今天说一夜成名，一夜成名这个“名”首先它一定要有名气，但不一定是。您是否认为20岁时没有阅历、经验不足的情况，就应对不了成名后的复杂状况呢？

　　反方一辩：我觉得并不是这样子的，我觉得这个还是有很多个例的情况，但是我们并不能因为个例就否定整体。

　　正方二辩：那您如果不要现在这个机会，您的才华如何施展呢？没有这个平台，你的能力如何展现呢？比如说郭庸如果没有高出朱元璋和李先生的见识，很难启迪今天的城乡高知。现实生活中，如果没有平台的加持，没有平台的烘托作用的话，我们就没有了这种足够的资源。李雪琴说过一句话，没有声音，戏也唱不出来。同样道理，没有平台，就算你学富五车一身本事，自己的才华也无法施展。

　　正方二辩：对方辩友过于将这个世界理想化了，我们来看一下，如果真的给了你一个机会，你在一个传媒公司里面，他说我一定会捧你，但是你接下来要处理不好人际关系，会带来焦虑吗？

　　反方一辩：不计时，你可以再重复一遍，没听懂啊。

　　正方二辩：您说您成名之后要处理不好人际关系，会带来焦虑。

　　反方一辩：并不是。

　　正方二辩：那您方是否认为就是一夜成名之后需要处理很复杂的人际关系，需要在利益场上周旋呢？

　　反方一辩：我觉得您方就是错误地将这个一夜成名带来的事情给夸大化了，而且一夜成名是存在弊端，它也会带来焦虑，但这是因为在那您方就是论证了我方的观点，不要这个机会，您平常生活您还是会焦虑内耗呀，并不是这个机会给您带来焦虑内耗呀，比如说哎呀，这个同学今天看我眼神不对，他是不是要伤害我呀？比如说哎呀，我和老师打招呼，老师不理我，是不是老师不喜欢我呀？哎，我总是感觉有人在讨论我，他们是不是在讨厌我呀？一个真正自爱、自尊、自信的人，他不会因为别人的否定而否认自己，比如说像这个江亭，他一夜成名之后遭遇各种质疑否定，但是他丝毫没有内耗，依旧投身事业。对方已经跑题了，今天我们这个辩论的话题，谢谢。

　　好的，我来回忆一下刚刚对方谈到的几个点。

　　首先，对方谈到机会。我们并非要让年轻人放弃机会，而是认为20岁这个年纪，他们更需要沉淀和积累，先完善、提升自己的实力。如此，在未来面对成名机会时，我们才能更好地把握和利用，而非在尚未准备好时就仓促接受一夜成名，这可能会导致各种问题。毕竟，机会永远留给有准备的人，不必担忧。况且，20岁的人生才刚刚开始，我们刚刚踏入大学校园，有无数机会等待我们去挖掘和把握，一夜成名并非唯一的成功途径。而且，相较于一夜成名带来的种种风险与不确定性，稳扎稳打地积累知识、提升能力，为未来发展做好充分准备，难道不是一种更好的路径吗？

　　其次，在面对各种机会时做好准备，我们会更加游刃有余，更具现实意义，能够实现更可持续的成功。这种踏实奋斗带来的成就感与满足感，远非一夜成名的短暂虚荣可比，因此不会留下对方所说的懊悔、遗憾之类的东西。

　　其次，对方谈到一夜成名所带来的资源。我们并没有忽视成名的积极影响，但也要看到，20岁的年轻人在没有足够的能力和心态去应对时，这些所谓的积极影响是否可能变成负面影响呢？请大家思考一下。

　　综上所述，正方所描述的一夜成名后的美好只是一种表象，在现实面前不堪一击。谢谢。

　　首先，我们坚定地认为，20岁有一个延伸机会干扰，因为它能够带来稀缺资源，助力个人梦想实现，并且这个机会难得，不容错过。

　　首先，它会带来负面影响，所以不要错失这个机会。我们的依据是，1998年国际期刊《个性与心理学杂志》中的研究表明，错失机会的后悔感会随着时间而加剧，尤其是当人们意识到错失的机会本来可以带来更大的长期利益时，这也表明人们更容易对未来未采取行动的事情感到后悔，其实他们对采取行动失败的痛苦感也较低。

　　根据著名心理学家丹尼尔·卡尼曼的前景理论，人们在面对获得时倾向于风险规避，但当20岁的年轻人面对一些极低概率却有很高价值的机会时，其价值评估会因可能性效益而被放大。错过此次机会，后续实现同等成功的可能性将锐减95%以上。究竟哪一个选择损失更大呢？

　　随着年龄的增长和阅历增加，人们对于成功和自我实现的理解可能会发生变化。如果最后拒绝成名机会，可能未来会因为错过这个可能改变人生轨迹的机会而感到后悔。要知道，看到曾经有相同境遇的人因为抓住了一夜成名的机会而在世界上取得巨大成就，自己可能会反思当初的决定过于草率，而且这种后悔感会随着时间的推移而加剧，尤其是当意识到这个机会能够带来长期利益和发展时。一个生命资源融入可能只是一时的热度，但部分不能代表整体，昙花一现的光芒也可能永存，要看这个机会之后个人的努力，而不是只看当下。

　　辩题为：AI生成20岁有一个一夜成名的机会，应接受vsAI生成20岁有一个一夜成名的机会，不应接受。 　　环节为：正方四辩 · 对辩 · 正方四辩。

　　刚刚对方提到要先稳扎稳打，再去抓取机会。然而这个机会可能仅有一次，一旦错过，下一次机会又在何处呢？对方认为功成名就自然会到来，不必刻意抓取。可是一夜成名是在一夜之间，在尚无任何成绩、功绩时就成名，难道不是空心花瓶吗？

　　但所有事情难道不是突然就被知晓的吗？例如叶科，他一夜之间被众人知晓，难道他没有做任何准备吗？您提到叶科，那我们来看您方第一个论点，即带来资源。叶科带来了什么资源呢？他最后不是被封杀、退网了吗？虽然有人找他带货，这算是一种资源，但他最终还是退网了。

　　再比如，今天我发表了一篇文章，大家因此认识了我。我在这个领域是有所准备的，为了这篇文章我也付出诸多努力，但是我得发表文章，抓住这个机会，才能一夜成名。难道这能说明我没有做准备吗？按照您方的意思，只要成名都是一夜之间的事，那我方就没有论证空间了，因为所有成名必然是在一瞬间，不可能一直处于成名状态。所以，感谢您方的论证，您方没有给我方任何论证空间。

　　对于那些没有资源的人来说，这个机会难道不应该抓住吗？难道就要这样默默无闻地度过一生吗？

　　我想问您，如果今天名利场拥挤不堪，而突然有一个一夜成名的机会摆在面前，等着您伸手去接，您不觉得奇怪吗？不觉得这太像一个骗局了吗？就算是骗局，也有破解的方法呀。有什么方法呢？我可能会被名利所裹挟，比如今天的K总，还有权健某（此处可能存在表述不清，权健是企业名称，可能是举例企业相关人员），他们被名利裹挟，只能做自己不想做的事，或者说不想讲的话。

　　但这是有很多方法可以避免的，比如您可以不接这个机会，可以坚守自己的本性，这是一个人的个人道德和价值观的体现。但被名利裹挟后，真的能做自己想做的事情吗？对方辩友可能会说可以。但是您看现在比他们更有名的人，是能够达到这样的要求的。

　　刚刚您方提到，对于资源利用，我们20岁的人不能很好地利用。但是我们不能请求外援吗？我们有名有利之后，可以请一个专业的经纪人来帮我们管理呀。那我今天如果得到的是臭名呢？谁来管我呢？您方可能会说臭名昭著也是一种红，黑红也是红。难道您方是在给年轻人倡导一种只要成名，什么事都可以做的观念吗？我方的倡导恰恰相反，要踏踏实实做事。踏实做事也是一种成名的方法，这没错，但我们今天讨论的是要不要抓住这个机会，这个机会对我们来说非常重要的。

　　谢谢对方辩友，您方今天提出两条论点。第一条论点是带来资源，然后给出了两个论证，第一是年轻人的资源如此稀缺，企业成名会带来诸多利好，但这两点无法论证20岁的年轻人有一夜成名的机会，没有任何数据支撑，所以毫无关联。您方的第二个论点是机会难得，今天……

　　辩题为：AI生成20岁有一个一夜成名的机会，应接受vsAI生成20岁有一个一夜成名的机会，不应接受 　　环节：正方三辩·盘问

　　我方的论证义务是“已成”（此处疑似表述不清，按原文处理）。我先盘问二辩。

　　首先，您一直强调20岁存在经验不足、风险较大的挑战，您咬定经验缺乏是死穴，是不是固化了对20岁学习适应能力的认知，没有看到新挑战催生新经验的可能呢？您一直强调20岁存在经验不足、风险较大等挑战，是不是也固化了对20岁学习适应能力的认知，没有看到新挑战催生新经验的可能？

　　好，我跟您说普遍情况。我校20岁的学长学姐组队参加南山区养老赛道的比赛，战胜清华大学“jump jump kangaroo”项目，荣获二等奖，获得高额奖学金而一夜成名。同理，这是一个动态成长、持续进步的过程，获得机会并成名，会迎来更大的机会。

　　那我再聊聊风险。您方大谈成名后的舆论压力、诱惑，我想问您是不是夸大其词，无视其中存在保障机制呢？好，我告诉您，当下社交媒体虽然苛刻，但也包容舆论的聚光灯，也是规范行为的戒尺，而且有经纪人、导师等护航团队帮助规划资源、路线。对比20岁求职创业面临资金链断裂、市场遇冷无人兜底的风险，成名的风险怎么就成了洪水猛兽呢？

　　最后我再问您，您方不要这个机会，那您方如何确保将来同事们都能在技艺磨练成熟时，机会一定会掌握在自己手中呢？功成一定名就，但是当大家都功成的时候，名就还一定是您吗？但若没有20岁敢于成名的勇气，抓住迎面而来的机会，又如何确保之后自己不会在机会面前退缩，在暮年后悔呢？

　　在青春正当时的20岁，正是诸位青年抓住机遇的最好时期。在大学这样一个多元化发展学习的过程中。

　　那我接着问啊，刚才您方说20岁人生有无限可能，那您方的无限可能不是由机会带来的吗？但是您说20岁有无限可能，20岁的机会从哪里来？不是通过一夜成名的机会来吗？

　　我接着问您，刚才您方说20岁女生自杀，难道那个不是因为她的突发事情吗？那突发事情跟她有没有什么直接的关系呢？那为什么可以算“业成”（此处疑似表述不清，按原文处理）？

　　反方三辩：我可以盘问多方辩手，先盘问正方二辩。

　　我想问，一夜成名的“名”有好有坏，你方是否承认这一点？是还是否？

　　正方二辩：我方不认为机会有正向和负面之分。

　　反方三辩：那我接下来问你大学生的心理健康。糖水爷爷的事，你不要打断我。糖水爷爷被说不卫生，被骂到不做生意，这是哪来的资源？我想问，这样成的名，在你方看来，这个资源是大家想要的吗？而且糖水爷爷不是20岁的年轻人吧。

　　我再问，他错失机会的获得感、风险规避，我想问，这种避害年轻人如何承担？在资本裹挟下身不由己，年轻人是否能承担？像B站 up主只有几千元收入，而拥有4351万抖音粉丝的游戏主播一条小团团在视频留言，表示自身的违约费是6个亿，违约就倾家荡产，可能直接跳楼了。你告诉我这个避害年轻人如何承担？你先回答我这个，数据调查显示80.6%的学生的压力无法解决，我刚刚降低影响比，60%人的压力可以转化成动力，2020年中国大学生……（此处被打断）是不是今天要遵守厂商的规则？

　　还有，82.2%的受访者愿意多学习如何识别未来的不实信息，以增强对舆论压力的抵御能力，表明大学生有积极提升抗压能力的意识。

　　我再问你平台虹吸的作用，如果在这个利益场上，他如何跳脱出来？他为什么要逃脱出来平台？

　　我再问你，我今天得到了很多钱，但是我失去了掌控，这是你方想要的吗？请你举例子。你就告诉我，我今天得到了很多钱，但是我的生活不受自己的掌控，这是一夜成名吗？你只要回答我的问题就好，你说的问题不在讨论范围内，你方这样就是一直在逃脱这个弊害。我告诉你，今天在各种平台下，你今天立的人设都是资本设定好的，如果你想遵循本心跳出，根本做不到。

　　我再问你，焦虑就是你刚刚说的，从一个关注点变成了多个关注点，这要不要？就是我今天成名之后，很多人，我在想这个人喜不喜欢我，这个粉丝喜不喜欢我，这要不要？不要。要的话也就说明你觉得年轻人是可以焦虑的，这个机会不应该要。就像我刚举的例子，天才少女相平，她一夜成名，名满天下，但是遭受很多黑手，很多朋友的质疑否定，她成绩怎样，但她丝毫也并没有像您说的一样能够逃脱出来，我要举证的是，她并非没有丝毫焦虑，其次，她的家人说……

　　首先，咱们再来重新解析一下题干：20岁时给你一个成名的机会，你要还是不要？

　　我们当然知道机会有正面和负面之分，但是《辞海》对于“成名”的解释为因有特殊成就而闻名。“成就”是一个积极的词语，其举例为“十年窗下无人问，只图一举成名天下知”。可见，谈及“成名”应该从正向积极的方面考虑。我方并不认为网上通过擦边、引战、偷税、贩毒、卖淫等所谓的“出名”是成就，所以乙方所谈大学生造成的一些负面消息言论并不属实。

　　其次，在就业大环境严峻的情况下，20岁的高校毕业生面临岗位编制竞争惨烈、常规就业道路拥堵的困局。在传统安稳工作难以获取之际，机会倘若暗夜星光，可能开辟一样精彩成功的职业路径，为未来奠基。

　　20岁的大学生正处于可塑性最强的阶段，大脑快速发育，学习和应对新状况游刃有余。过往异地求学的经历已经见证，面对重压能够迅速将压力转化为动力，面对舆论也有主动提升抵御力的积极态度，面对一夜成名的机会，怎会缺乏承接实力？

　　所以，稳扎稳打、积累沉淀，最终也不过是寻求一个出头的机会，一个成为契机。错过当下一夜成名的机会，又怎知前方还有同等机遇？你说我20岁再等一等，再沉淀沉淀，等到30岁的时候，再稳一稳，再沉淀沉淀，到了40岁，再稳一稳，再沉淀沉淀，最后获得的是跟20岁同样的机会的时候，你不后悔吗？

　　综上，20岁风华正茂，潜力无限，面对一夜成名的机会，应勇敢把握，绽放光彩，成就不凡人生。

　　谢谢主席，各位好。我方坚定地认为，20岁有一个一夜成名的机会不应接受。

　　我方觉得，今天的讨论中，对方辩友存在一个误解。关于一夜成名的机会该不该接受的辩题，这里的机会是可以被预知的。我们今天所讨论的，并非像“我今天去参加《奇葩说》可能会一夜爆红，那我要不要去”，或者“我今天讲了一个很棒的视频，我要不要发”这种情况。在这些语境下，人们根本不知道这是一个会一夜成名的机会，而这并非我们今天辩题所讨论的内容。我们今天辩题所讨论的是，例如有一个公司要跟你签合同，说会包装你，保证你能红，这种情况下是否接受。在今天正方二辩包括正方一辩的语境下，似乎只要有名气，其他都可以不管。

　　接下来我想问，20岁要如何一夜成名呢？名气存在的唯一理由是别人觉得你重要。可是一夜成名之后，你需要揣测和琢磨的对象从一个变成了无数个，从相对熟悉变成了陌生，在这种情况下，你要如何跳脱资本的弊端呢？

　　最后我再说，当你进入一场浩浩荡荡的商业运营，你就成为了一个商品。就像日本的偶像模式，偶像所占据的位置是由大家投票和真金白银决定的，这些确实会带来所谓的资源，但这就是对方所倡导的模式吗？

　　辩题：AI生成20岁有一个一夜成名的机会，应接受vsAI生成20岁有一个一夜成名的机会，不应接受 　　环节：自由辩论

　　反方：我们重申一下今天的辩题，我们今天的辩题并非机会一定会带来成功，而不是像您方所说，做一件事情要考虑能否成功这种机会的概率。

　　并且，刚刚您方在一辩稿论述中提到，一夜成名会使成长空间受限、付出代价大，还说这是资本设立好的，我方根本达不到这个目标，但是您方有具体论证吗？您方只是用重复陈述的话语来说明您方所论证的现象，请您方详细论证，谢谢。

　　我方在一辩稿里详细提出，我方看到您方第一个论点提到无法得知，您方第二个论点叫做机会难得。对方辩友，今天您方的论证义务是一夜成名的好处，我方要论证的是一夜成名的坏处，而现在您在论证机会这两个字，这是逃避您的论证义务，我们没必要玩文字游戏。

　　所以我方的论点是，我接受这个好的机会，就能在资源稀缺的背景下，给我带来更多的机会和资源，以实现我的梦想或者事业。机会一定代表成功，这是需要您方论证的。我方的数据您方有疑问，可以提出。我方刚刚没有谈到它一定会怎样，我想问您，您方刚刚谈到在20岁的时候，这个一夜成名的机会一定要抓住，那么20岁一夜成名就等于一定会成功吗？请对方辩友回答。

　　今天对方辩友跟我们说什么呢？我给您举个场景，今天我20岁，我交了一个男朋友，但是他出轨了，我去现场捉奸，然后把这件事情闹得人尽皆知，这个机会您说要抓住，您喜欢这样的机会吗？成名不等于出名，对方辩友。我们刚才说了，自由辩论也不能偏题。可是刚刚您方发言已经结束了。

　　就像刚刚正方四辩说的，黑红也是红，那像刚刚的例子，您方要不要呢？成名不等于出名，那接下来的资源是如何得到的呢？您告诉我。因为这个机会落到我头上了，我幸运，我走运，这就是我得到的，但我没有出名啊，我要成名啊。

　　成名不等于出名，那您方给出一个例证，给出一个社会的判准，不是只有你们4个人这么认为就够了吧？我方告诉您，在现代汉语词典中，一夜成名是由一举成名发展而来，一举成名是古代科举考试考中进士以后，获得了社会的一种称赞和赞赏。而出名呢，我方给您举个例子，就像最近网上火的武汉小伙酒后蹦极没有带绳，这引起了社会广泛关注，这就叫出名，而不等于成名。

　　那我问您，今天年轻人被灯光突然聚焦，外界不断追捧，他如何能保证不会沦为空心花瓶呢？怎么还能继续提升自己？这是个人素质的问题，他可以通过不断学习来提升。但是当下机会只有一个，如果我们不抓住这个机会，我们又如何能够提高自己面对各种压力的能力呢？

　　您方刚刚分为主动和被动，现在是我要不要主动去抓住这个机会，而不是被动地被人曝光、被人网暴，像粉发女子，她们就是被动出名，她们不是主动去抓住这个机会的。并且我想问对方，您方今天一直局限于网红、局限于商业营销，那么我在科学界不能一夜成名吗？我发展出一个高新研究，我不能出名吗？在这个领域，他也是一夜之间出名了，他抓住了这个机会。我们今天要说的是要不要这个机会，您方已经论证我方观点，您方说一夜成名等于成名，那您给我这个“一夜”还有什么意义？这是个时间线词。

　　那还回到您的论点1吧，您方是如何论证年轻人出名一定带来资源的呢？那您方才举一下例子也可以吧？2020年B站 up主品牌合作量高达480%，而且仅8万粉丝的男性彩妆博主就可以收到阿玛尼的口红广告，所以这个时代成名给个人和社会带来利好，完全否认。好，恰恰说明了他就陷入了资本的漩涡。

　　今天有些话我不想说，我在资本的强迫下必须说。但是我出了名以后，难道我就不能因为我的个人爱好，去发展一些我喜欢的东西，去买一些我喜欢的东西，难道不能因为我有名有利，然后去为社会做一些贡献吗？这难道不是对社会的一种贡献、一种好处吗？可能性吧，我出了名也许会陷入一种痛苦之中吧，您刚讲的一直都是可能陷入，有什么必然性呢？那可能性也是可能的呀，您方论证的痛苦也是可能的呀，不一定有的，如果我自身素质够强的话，不会有。

　　一夜成名带来的海量关注，社交平台、线下活动蜂拥而至。在本该静心钻研学业技能、探索自我兴趣的阶段，年轻人如何有能力抵御名利场的不良诱惑，避免被拉下水？

　　如果接受这个机会，到20岁时，生活细节全被网友扒光，家人朋友也受牵连，日常出行被围堵，这种严重侵犯隐私的状况引发的焦虑抑郁，就像很多明星因隐私泄露患上心理疾病，你们打算让年轻人如何面对这种残酷的副作用呢？况且舆论风向瞬息万变，今天捧上天，明天一个无心之事就要遭到全网的讨伐。20岁正处于心理脆弱的敏感期，正方是如何觉得他们能扛住这样巨大的落差和如山的压力呢？

　　最微妙的诠释隐藏的内部机制，它以润物细无声的方式进行。刑诉（此处可能表述有误，结合上下文推测应为“形塑”）最妙之处就在于让你觉得你所有的认知和选择根本不是形塑，而是自由意志，这是假象。

　　今天我们给20岁的人成名的机制，真的仅仅是因为你有才华吗？你成名之后真的能拥有你想象中的那种生活吗？恐怕并非如此。自古以来名利场多凶险，江平不会想到天才少女会陨落神坛，所有练习生不会想到他们那一刻的签署其实就相当于卖身契。比伯没有想到，年少成名的代价是无数次的潜规则和余生难以抚平的伤疤。

　　各位，一旦你接受了这个邀约，你看似可以去更远的远方，让更多人注视。你自以为掌握了自由，但不过是资本的提线木偶而已，它会指使你去往它想去的地方。大家误以为得到了名望就似乎得到了一切，但是在权力的游戏里，你没有休息的机会，一旦参加，你就必须玩下去，资本不会让你轻易退出，这是吸你血的机制。对方辩友说你可以拍死它们呀，但是有趣的是，你一巴掌下去，就算拍死了，这些“文字”（此处表述可能有误，推测应为“蚊子”，但结合语境理解为指代前文的资本等事物也可）流的也是你自己的血。

　　不管是幻想成为天才少女，还是成为耀眼的明星，20岁的他们都还太年轻，不知道命运馈赠的礼物都在暗中藏好了标价。如果你今天真的要追求一夜成名，我方拦不住你，但是我还是要提醒你一下，命运从不慷慨地馈赠世人。我方不是说你不值得，而是说你要小心一点，你才20岁，对自己有信心一点，简单的占有是小聪明，暂时的放弃才是大智慧。

　　然后我们来看看结构性、系统性的问题。当我们说20岁的你该不该要有一个一夜成名的机会的时候，其实我们在做一个价值倡导，一个价值倡导题，它会带给我们两种思考：一、行动指南；二、评价体系。

　　我们要不要倡导20岁的年轻人去追求一夜成名？当然不要。第一层，在行动指南方面，20岁是人生最微末的年纪，我们拥有的太少，感觉迷茫，找不到自己的价值，很容易想通过名气证明自己不是那么的微不足道。但是名气真的能解决这些问题吗？越是渴望被世界看到的人，越需要先看到自己。真正让你被认可、被尊重的不是名气本身，而是你赢得名气这一路的作为，重要的是成为伟大，而不是显得伟大。

　　第二层，在评价体系方面，今天这个“名”甚至都没有说是好名还是坏名。如果我们今天倡导大家都去追求名，不管什么名都可以，只要有名望就够了，哪怕没有成就，哪怕十分短暂。这个社会会堕落，人心会出现问题。那么多默默无闻的共和国建设者，我们要怎么去评价他们？那些都不追求名利、守好自己岗位的平凡人，我们要给他们一个怎样的定位？我们绝不应该拿一个是否一夜成名的结果评判人们过得好坏。人不活一个点，人活起伏。

　　所以我方想告诉被这个辩题困住的人，被这两难折磨的人，我方推崇的是脚踏实地的奋斗征程，20岁的你完全可以自信一点，相信自己。