以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 以暴制暴：用暴力手段去应对暴力行为。
• 正义：在合法权益受暴力侵犯且温和手段无法保障权益时，维护权益、保卫家园亲人国家主权、威慑潜在暴力行为、维护社会稳定和谐的属性。

判断标准

• 在合法权益受暴力侵犯且正常温和手段失效时，若某种行为能维护权益、保卫家国、威慑暴力、维护社会稳定和谐，则为正义。

分论点与事实佐证

1. 分论点1：权益受侵犯时以暴制暴是维护正义的必要手段。
   • 事实佐证：被侵略国家人民面对侵略者残暴侵略时奋起反抗，用武力抵抗暴力入侵以保卫家园、亲人和国家主权。
   • 分论点如何服务于判断标准：在合法权益（家园、亲人、国家主权）受到暴力（侵略）侵犯，正常温和手段无法保障权益时，以暴制暴（武力抵抗）成为维护权益的必要手段，符合正义的判断标准。
2. 分论点2：以暴制暴能威慑潜在暴力行为从而维护社会稳定和谐符合正义要求。
   • 事实佐证：若暴力行为得不到有效制止会滋生蔓延导致社会秩序混乱，而以暴制暴能让企图实施暴力者忌惮。
   • 分论点如何服务于判断标准：当以暴制暴能对潜在暴力行为起到威慑作用，进而维护社会稳定和谐时，符合在正常手段失效时维护社会稳定和谐这一正义的判断标准。

结论

我方认为以暴制暴是正义的。

本环节金句

1. 当合法的权益受到暴力的肆意侵犯，而正常的、温和的手段无法保障这些权益时，以暴制暴就成为了一种必要的手段来维护正义。
2. 如果暴力行为得不到有效的制止，那么暴力将会不断滋生蔓延，社会秩序将会陷入混乱。而以暴制暴能够让那些企图实施暴力的人有所忌惮，从而维护社会的稳定与和谐，这也是符合正义的要求的。
3. 我方认为以暴制暴是正义的。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 反方二辩首先针对正方一辩立论中提到以暴制暴能迅速解决问题所以是正义的观点进行质询，提出迅速解决问题不一定代表正义，暴力手段可能伤害无辜，这与正义不符。
2. 正方一辩回应称以暴制暴是在特定情境下针对作恶多端且无法正常途径解决的情况，是制衡力量以维护更大正义。
3. 反方二辩质疑正方一辩所说特定情境界限模糊，难以确定何种情况算作恶多端且无法正常途径解决，容易导致暴力滥用，与正义相悖。
4. 正方一辩解释社会有公序良俗和道德法律标准，当这些标准被严重违背且正常法律程序无法及时纠正时符合特定情境。
5. 反方二辩最后提出法律是维护正义的，因觉得法律程序慢就采用暴力手段是破坏法律权威，不能称之为正义。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方四辩开场：提出以暴制暴是正义的，理由是受害者处于弱势时，若无强力手段制止暴力则正义无法伸张，举例无辜者遭受抢劫时群众用适当暴力制止劫匪是维护正义。
2. 反方四辩回应：不同意，认为以暴制暴会引发更多暴力循环，矛盾会升级，且难以把控暴力程度易造成过度伤害。
3. 正方四辩反驳：指出仅靠法律事后惩处很多时候不能及时保护受害者，紧急情况下暴力制止暴力最直接有效。
4. 反方四辩反驳：强调法律本身有威慑力，应倡导合法途径如报警解决问题而非自行使用暴力。
5. 正方四辩再反驳：指出报警等合法途径有滞后性，以暴制暴是保护正义的必要手段。
6. 反方四辩再反驳：提出以暴制暴可能被滥用，会伤害更多无辜者，与正义相悖。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

正方三辩首先表明规则，包括自己可打断被盘问方发言、被盘问方只能作答不能反问以及自己的盘问时间为1分30秒，然后让反方选择一位辩手接受盘问，这只是盘问环节的开场流程，没有涉及到双方的讨论内容，所以目前只能输出到这里的流程情况。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

正方二辩首先询问反方一辩的判断标准和观点，并且表明自己作为主攻方会针对反方一辩之前阐述中未说清楚的点进行询问，同时强调反方一辩只能作答不可反问。这是一个典型的质询环节开场流程，正方二辩试图通过这些问题来找出反方一辩论述中的漏洞或者不清晰之处，为后续的攻击做准备。

双方讨论流程

1. 正方二辩询问反方一辩的判断标准。
2. 正方二辩询问反方一辩的观点。
3. 正方二辩表明会针对反方一辩阐述不清之处提问且强调反方一辩不可反问。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

由于没有实际的辩论内容，只能给出双方讨论流程的框架：

1. 正方四辩开始提问或者陈述观点。
2. 反方四辩针对正方四辩的内容进行回应（回答问题或者反驳观点）。
3. 反方四辩进行提问或者陈述观点。
4. 正方四辩针对反方四辩的内容进行回应（回答问题或者反驳观点）。
5. 如此交替进行，直到对辩环节结束。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方三辩开始盘问，指定反方一辩，提问：“我想请教对方一辩，正当防卫是不是以暴制暴？而正当防卫算不算正义？”
2. 反方一辩作答（具体作答内容未给出，无法详细记录）。
3. 如果正方三辩对反方一辩的回答不满意，可让对方停止作答，进而再次质问（后续质问内容未给出，无法详细记录）。
4. 此过程持续到正方三辩1分30秒的盘问时间结束。