主席，开宗明义，韬光养晦在汉语中的意思是隐藏自己的才能和锋芒，不使外露，以待时机。生存之道是指一个人在社会环境中能够维持自身生存发展并且获得成功所遵循的准则。

　　无论是韬光养晦还是锋芒毕露，都是我们关注的生存发展方式。生存发展涉及个人成就和人际关系的拓展等诸多方面。

　　第一，韬光养晦帮助人们做出更加科学理性的抉择，从而更好地取得职场上的晋升。科学理性的抉择能够帮助我们更好地规划公司事务。无论参与何种项目，如果选择的项目符合公司战略目标且有发展潜力，才能发挥自己的优势，那么在项目的推进过程中，企业的长期跟踪研究发现在5年的时间里，不懂得隐藏、不懂韬光养晦、默默无闻的员工获得晋升机会的比例比高调的员工高出约30%。这说明谦虚、韬光养晦的人在职场选择上更加稳健，能够更好地取得职场上的晋升，那么在生存发展的道路上也更为轻松。而锋芒毕露的人可能过于自信，听不进他人的意见，导致忽略一些有价值的建议，使决策信息不全面，从而减少了晋升的机会。

　　第二，韬光养晦能够避免不必要的冲突，构建和谐融洽的社会关系。韬光养晦是隐藏实力，低调行事，以避免不必要的麻烦；而锋芒毕露是展现才能，积极表现自己。美国某大学进行的一项人际关系实验中，将100名员工按照他们的性格和特点分为A、B两组，A组的人更为稳重、隐藏锋芒，也就是韬光养晦这一类；B组的人高调张扬、野心勃勃，也就是锋芒毕露这一类。结果显示，A组中仅有10%的人在项目过程中与同事发生冲突，而B组的冲突比例高达35%。这正是这类善于隐藏锋芒、韬光养晦的人，能够构建良好的人际关系，为生存发展奠定更为坚实的基础。

　　邓小平坦言，韬光养晦，善于守拙，不当头，有所作为。时机不成熟时不盲目冒进，先内敛积累，再形成独特的优势。而锋芒毕露的人，他们过于浮躁，把野心勃勃写在脸上，或许在自己还未察觉的情况下就动了别人的蛋糕，又有谁愿意被踩在自身的肩膀上成就他们自己呢？所以，韬光养晦不失为一种自我保护、自我实现的生存之道。

　　因此，我方坚定认为，韬光养晦更是现今社会的生存之道。

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道vs锋芒毕露更是现今社会的生存之道。 　　环节为：反方二辩·质询·正方一辩。

　　反方二辩：有请正方一辩。我们的辩题相关，我首先想问一下对方辩友，是否承认现今社会是一个快节奏、资源非常有限且竞争很激烈的社会呢？ 　　正方一辩：嗯，如果可以这么认为。

　　反方二辩：好，这是我们达成的第一个共识。那我再请问对方辩友，你认为现今的发展机会有多少呢？ 　　正方一辩：那要看自己竞争什么机会，如果你要竞争的是某个岗位的话。

　　反方二辩：那我现在给你一个数据，我们查到2024年高校毕业生的就业率仅有55.5%。在资源非常有限且竞争十分激烈的情况下，机会已经比较少了。那我想问，在这种情况下，你是如何及时把握住机会的呢？ 　　正方一辩：把握机会首先就是积累自身的能力啊。如果您方认为我们韬光养晦就是错失机会，这看似是机会，实则是对机会的筛选。

　　反方二辩：那我想问，你如何能抓住这个关键机会呢？这个关键机会来的时候，你已经韬光养晦完了，已经是沉淀完的状态了。因为我方认为隐藏才能与锋芒，等待时机最后才展现，那我想问你怎么知道这个关键的时机出现时，正好是你韬光养晦完的时候呢？ 　　正方一辩：因为我们已经具备了隐藏自己才能的能力。

　　反方二辩：我知道您方对于韬光养晦还不是很清楚啊。那我再问你，在这个资源有限、竞争十分激烈的社会，我们需不需要很强的社会适应力呢？ 　　正方一辩：需要啊。

　　反方二辩：那我想问，韬光养晦和锋芒毕露哪个更有利于他人看见自身的优势呢？ 　　正方一辩：那要看面对的具体是什么情况。

　　反方二辩：如果你就跟我说面对具体的情况，那我要说，锋芒毕露的人能够积极勇敢地展现出自己的才能，这难道不是利于他人看见自身的优势吗？那我想问对方辩友，认为韬光养晦是一个比较长的过程吗？ 　　正方一辩：如果是在……

　　反方二辩：好，那我知道对方辩友如果回答不上来，那我想问，如果对方辩友认为这个时间很短，那怎样才算韬光养晦呢？然后我想问，如果一直……

　　感谢反方二辩的精彩发言。

　　毕谢主席，问候在场的各位。

　　开宗明义，《新华字典》中，锋芒毕露是指将自己的锐气和才华全部显露出来，韬光养晦则是隐藏声名与才华，以待时机。故我方认为，锋芒毕露注重展示自我，与社会交锋，提升社会适应力；韬光养晦则注重自我的提升，二者都有利于促进个人的发展。

　　而生存之道既包含外界压力大、个体保障自身基本生活的要求，也体现了个人对理想目标和实现自身价值的追求。物竞天择，适者生存。想要在社会中生存，拥有良好的社会适应力是其必要条件。究其根本，我们要思考的是，在这个时代，哪种观念更有利于适应社会、立足社会并得到发展。

　　第一，锋芒毕露的人更有利于抓住机会，得到锻炼，在多尝试、多感悟中积累更多经验。这是一个日新月异的时代，社会快速的发展导致我们没有足够的时间对彼此能力了然于心。从前我们的生存环境更多以家族和周围人为主，大家对彼此的能力了解清楚，所以尽管韬光养晦，我们也能合理地分配资源。但随着熟人社会逐渐消失，互联网发展，生活圈子变大，每天面对各种不熟悉的人，在这样的社会背景下，想要合理地分配社会资源，想要把合适的资源分给有合适能力的人，就要求人们锋芒毕露，积极展现才华，让他人看见自身优势，赢得更多机会。这是一个竞争激烈、资源和机会有限的时代，我们要获得想要的资源，就必须积极展示自身的才干。《经济新闻》发布的《人才趋势2024调查报告》中显示，70%的员工认为他们能够得到竞争机会是因为敢于主动竞争。这些数据表明，在职场中主动竞争、主动争取竞争机会，被视为一种重要的成长因素，主动出击，用能力的大小换取生存空间，靠实力的展露来实现自身价值，这也正是个人增强社会适应力的体现，是大势所趋的时代要求。而韬光养晦的人，隐藏才能，等待时机，往往在规避风险的同时也失掉了更多可能的成长机会。

　　第二，锋芒毕露的人，将自身交给社会检验，有利于提升社会适应力，实现自我价值。人作为社会性动物，在与社会的接轨和展现自我过程中，不可或缺地会接收到一系列的社会评价，以社会的评价标准为契机，汲取大众意见，更有利于全面认识自我，客观正确地检视不足，在与社会的交融中不断提高自身竞争力，提升社会适应能力。而韬光养晦仅以个人标准为尊，展现能力的机会少，导致他人无法了解其才能，既不利于积累社会经验，在团队协作中，也无法全面地发挥优势。

　　综上所述，我方坚定认为锋芒毕露更适合现今社会生存之道。

　　谢谢。

　　正方二辩：谨向反方一辩质询，时间为1分30秒。

　　正方二辩：您好，能听到吗？ 　　反方一辩：可以听到。 　　正方二辩：好，谢谢主持人。在您方对于“锋芒毕露”的定义当中，它在《新华词典》的定义是人们的才干锐气全部显示在外面，或者人的傲气表现得很明显。然后根据您方对于它的锐气全部显露的解释，那我们达成共识，那就是锐气显露，那就是有傲气显露。我方并没有跟您方达成……（被打断）

　　反方一辩：不好意思打断一下，我没有对您进行提问。 　　正方二辩：如果您的优势全部显露出来了，那我可以进一步进行一个衔接。那您的优势全部显露出来，我也就知道您的劣势了，因为我知道您是什么样的情况。首先以外就是您看到的是什么情况，您的劣势是什么。那我们在这一点就达成了共识。

　　正方二辩：然后我想请问对方辩友，在如今社会资源有限的情况下，我们要想获得好的资源，您反对吗？

　　正方二辩：对，我们想要获得好的资源。（稍作停顿）在职场竞争这么激烈的情况下，每个人都想得到更好的资源，当别人能力不如您时，或者与您相差不大的时候，而您的优势全部暴露出来，却也将成为您的劣势。他们了解您的优势在哪，就会针对您这个方面进行攻击，甚至抓住您的劣势来打压您一把，而您抓不住这次机会，您就获取不到更好的资源，在您看上司那儿得到晋升，这不利于在职场上的发展。

　　正方二辩：那好，我请问对方辩友，在职场中那些倾向于更加外向和自信的人，是否也有时会面临不同的社交状态？ 　　反方一辩：抱歉，我们没有听清楚社交动态。 　　正方二辩：哦，不好意思啊，这次不计时，我再重复一遍我的问题。在职场中，那些倾向于更加外向和自信的人，是否有时会面临不同的社交动态？ 　　反方一辩：您能解释一下社交动态是什么意思吗？ 　　正方二辩：就是您对于社交有不同的社交行为，不同的社交环境。这个好像跟我们现今的今天打的辩论并没有什么关系，请对方辩友正面回答我的问题。拒绝展现自我的人，能够让他人更多地了解您，既然已经回答不出这个问题，高调展露自己的人，他在沟通时过于自我，就是只关注自己的话题，导致同事没兴趣，甚至开始回避他们，这个沟通方式可能给他在人际关系中带来阻碍。所以就是抛却锋芒毕露那种激烈的人，他就能构建良好的人际关系。

　　正方二辩：对不起，时间到，感谢双方的精彩发言。

　　谢谢主席，下面我来进行总结。

　　刚刚对方提到我们的锋芒毕露就是过于自信的表现，而我想说的是，我们的锋芒毕露其实是有底气、积极、勇敢地去展现自己的全部才能，而非对方所说的过于自信。

　　然后，我们刚刚说到韬光养晦其实是一个漫长的韬晦过程。在这个漫长过程中，你无法确定韬晦过程前后的标准是否一样，那又怎能确定社会变化的标准会不会改变，之前韬晦的标准和之后的标准是否相匹配呢？我希望对方对此做出解释。

　　我们刚刚通过辩论达成了几个共识：现今社会是一个快节奏、资源有限、竞争十分激烈且需要有很强社会适应力的社会。根据重庆理工大学的社会适应力研究表明，大学生社会适应力的核心结构是职业适应力。在职业中，韬光养晦这种保守地隐藏才能的做法，会抑制个体潜力的发挥，限制其发展。本来资源就有限，反而还不去积极表现自己的才能，这难道真的是生存之道吗？

　　对方辩友刚刚提到我们过于争抢机会，那我想问，机会本来不就是去争取的吗？如果在机会面前还去谈合作，那还去争取什么机会呢？

　　对方辩友又提到韬光养晦能够构建良好融洽的人际关系，我们锋芒毕露的人在平常也可以构建良好融洽的人际关系啊，我们不会过于张扬，而是积极自信地去展现自己的全部才能，并非张扬跋扈。

　　我还想提到的是，韬光养晦其实并不利于他人看见自己的优势，这也可能导致自己在社会中的边缘化，即使有才能却隐藏起来。

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道vs锋芒毕露更是现今社会的生存之道。 　　环节：正方二辩·正二小结

　　在质询的时候，我们已经达成了一个共识，“锋芒毕露”是形容某人过于张扬、太过高调。我们在一辩稿中也已经明确表示，“韬光养晦”是隐藏自己的才能，使锋芒不外露，以待时机，是一个人有才能但不张扬，一定要等待合适的时间再发挥自己的才能，我们并没有表示韬光养晦就是不去争抢。

　　在现今社会资源有限的情况下，当我们去争抢时，如果将自己的优势全都暴露出来，别人与我们竞争时，就会对我们的优势进行阻碍，甚至抓住我们的劣势来坑害我们。所以，难道对方还认为锋芒毕露有利于在社会上的发展吗？

　　对方所说我们不能构建一个良好的人际关系，但我方数据显示，从新一期的发展经营管理报告中的职场关系来看，职场中最容易被排挤的是那些虽然能干但不会做人的人。这些人能力很强，但是恃才自傲、目空一切、得罪太多人的人。俗话又说得好，独木不成林，这样的人容易被大家攻击。但是韬光养晦那种低调的人，更能构建一个良好的人际关系，相比于锋芒毕露的人，更能适合社会的生存。

　　韬光养晦是一个注重内在积累以及等待时机的过程，当我们准备更充分的时候，我们做出的决策往往也是更智慧的，所以韬光养晦更能做出智慧的选择，更能得到职场上的晋升机会，更能符合现今社会的生存之道。

　　我们已经达成了共识，对方一直所说锋芒毕露也能够构建人际关系，但是其过于以自我为中心，将优势全部暴露出来，难道对方觉得竞争对手不会去抓住劣势来坑害自己吗？

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道vs锋芒毕露更是现今社会的生存之道 　　环节为：正方四辩 · 四辩对辩 · 反方四辩

　　正方四辩： 　　您好。首先，您方讲了一个问题，就是您说我们韬光养晦一定不会去争取某个东西。韬光养晦是隐藏自己的才能，当然不会去争取。那我方想问您，刚刚您说我方过于自信、锋芒毕露的人听不见他人建议，但是我想说的是，您方韬光养晦会隐藏自己的才能，同样也可能听不见他人建议。别人不知道您的水平深浅，无法为您提供更好的建议，那您也无法获得借鉴。

　　回答一下对方的问题，为什么我们会说你们听不见别人建议呢？因为别人提的建议毕竟是你们想听的，如果不想听那就不会听。那韬光养晦的话，您怎么知道对方不知道您的优点就一定不会夸赞您呢？您的优点又怎么能被夸赞呢？

　　回答您方的问题，刚刚我方还有一点，您方说过于浮躁、野心勃勃写在脸上，而浮躁我们不承认，因为我们说的是有底气地锋芒毕露。但是在当今社会，对于我们的辩题是在当今社会有野心不就是一种符合法则的生存之道吗？这边辩友已经说了，你们是有底气地去做。这边有一个问题，是有准备地去更有底气一点，还是没有准备地去更有底气一点呢？底气它是来自于我们的才能，而您方有才能却不去争取，那您的这个机会又如何去争取呢？

　　您方已经承认我方韬光养晦是有才能的，需要时间去打磨。况且反问对方一个问题，您方认为我方韬光养晦不一定是个长时间的问题，那请问您方又认为我方长时间的话，我们的才能不会随着时间一起去改变吗？怎么会一直定格在那，不去随着规则竞争去改变呢？

　　我方所说的是您方一直专注于自身能力的提升，提升您自己的标准跟社会的标准，您能否确定它们是同频发展的呢？而且您沉默沉淀久了会不会沉默呢？回来看对方有什么问题。我方已经是按照社会标准去做了，按照社会标准去提升我方标准，难道还会不适应当今社会的生存之道吗？

　　反方四辩： 　　对方辩友的意思是，也就一定不能是吗？请您重复一下您的问题。 　　正方四辩： 　　好的，重复一下我的问题就是您方认为我方以社会标准去提升自我价值，然后去适应社会的生存之道，还是不能够去适应吗？还是您方的锋芒毕露不适应呢？ 　　反方四辩： 　　我方的锋芒毕露，我们认为更适应社会的发展，能够提高社会适应力。您方才已经提到，但是这个有一个点您方忽略了，因为您方不能注意到我方自身的价值，因为您方会目空一切。 　　正方四辩： 　　我方并不会目空一切，锋芒毕露，并不是盲目自信，也不是骄傲跋扈，而是在合适的时机将自己的才华全部显露出来。

　　（时间到，感谢双方的精彩发言。这部分与辩论内容本身无关，可根据实际需求决定是否保留，如果是单纯校对辩论内容则可删除）

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道vs锋芒毕露更是现今社会的生存之道 　　环节为：正方三辩 · 正三盘问 · 反方

　　正方三辩：喂，听得到吗？现在是正三盘问环节。反方先是预定，那反方确定一下由谁接盘，冲突不可更换。 　　反方：反方一辩进行接盘。 　　正方三辩：好的。那我开始问对方。对方二辩刚才提到韬光养晦就是没有底气，那我想问你们锋芒毕露的底气从哪里来的？我们知道韬光养晦者也有自身才华，他们专注于自身沉淀。我想问的是，你们锋芒毕露，假如没有经过自身沉淀，没有经过一个长时间的自我能力的提升，机会来了，即使你们去争取了，但是你们怎么抓住呢？ 　　反方：我们争取机会，从不怕失败，我们在社会机会的尝试下，进一步总结经验，在他人评价和自我评价的共同作用下…… 　　正方三辩：好打断一下。那对方辩友是否认为社会社交和人际是当今社会生存的至关重要的部分呢？ 　　反方：嗯，是社会的重要部分。 　　正方三辩：好，那么我想问，在小组分组的时候，面对能力相同的同学，您方会更愿意选择和谦虚的人合作，还是会选择与张扬的人合作呢？ 　　反方：我认为您方的这个问题就有失偏颇，因为韬光养晦的人，我们不知道他的能力，因为他没有展现出自己的能力，我们无法知道他的优势。 　　正方三辩：请对方正面回答我的问题，你会更愿意选择跟谦虚的人合作，还是更愿意选择跟张扬的人合作？ 　　反方：我更愿意选择跟谦虚的人合作。 　　正方三辩：那你已经承认了你更愿意选择和谦虚的人合作了，那从这里看，那你们已经承认了谦虚的人在人际关系中会更加有优势，所以人们更倾向于选择更谦虚的人合作。而从官方定义来看，韬光养晦就是更为谦虚的体现，这一点我们就得出韬光养晦的人在社交方面更具优势，并且你前面已经承认了，社交是生存之道的关键，所以韬光养晦更适应是当今的社会生存之道。 　　正方三辩：对不起，时间到。

　　主持人：感谢双方的精彩发言，下面进入……

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道vs锋芒毕露更是现今社会的生存之道 　　环节为：反方三辩 · 反三盘问

　　反方三辩：首先我想请问正方，为什么要将“韬光养晦”归结于谦虚的人呢？“韬光养晦”在新华字典中的释义是隐藏自己才能，不轻易外露，是用来形容一个人低调行事，等待合适时机再发挥自己能力。可是在我们的语境中，我们指出“锋芒毕露”只是说将才华展现出来，并没有说张扬。

　　正方在之前也提到冲突，那我想请问，冲突就一定是不好的吗？我们在冲突中碰撞出产生新的想法，这难道不好吗？当然也要看情况，如果是恶劣冲突，你提出你的想法，别人未必接受。

　　那我们在一个项目之前进行讨论，产生了意见的歧义，这时如果选择韬光养晦，认为对方的思想不正确却不指出，导致后面项目失败，这难道是你们想要的结局吗？

　　韬光养晦者并没有说不指出别人的错误，只是隐藏自己的才能等待时机，那请问你们能说出一个等待的时长吗？

　　正方：时机来了，我就抓住了。

　　反方三辩：你怎么知道这个时机来了你就能抓住呢？

　　正方：因为我才能已经具备了呀。

　　反方三辩：那你无法确定你现在的才能和这个机会所需要的才能是能够匹配的呀。

　　正方：你怎么知道我不匹配呢？

　　反方三辩：所以我们才要在一次又一次的机会争取中了解我们的才能呀。我方已经对韬光养晦解释得很清楚了，韬光养晦是隐藏自己的才能，有才能但不外露。那为什么不外露呢？是否又暗含对自身能力的不自信呢？

　　正方：没有啊，外露的话，别人会因为我谦虚。

　　反方三辩：如果您方已经有实力可以去争取这个机会了，那为什么要选择隐藏呢？

　　正方：我说的是现在有机会来临之前隐藏，机会出现了，我就立马抓住。

　　反方三辩：我有个数据，2024年职业竞争已经说到了，可能会达到1000:1，你是知道这个机会会来临的，可是在现在的大社会环境下，你是无法知道这个机会什么时候来的。

　　（时间到） 　　感谢双方的精彩发言。

　　我们今天讲到锋芒毕露跟韬光养晦，对方辩友陷入了一个误区，即认为我们韬光养晦就一定不会抓住机会。然而我方想说的是，学会韬光养晦是一种更为长远的生存智慧。

　　可能青年难免会锋芒毕露，但我们今天的辩题，一不是讲青年，二是讨论生存之道。在对方看来，锋芒毕露可能会得到更多机会，但是其一，即便得到更多机会去争取，若没有才能也不一定能抓住；其二，韬光养晦并不意味着就要与机会失之交臂。我们讲的是该沉淀的时候默默积累实力，一旦时机成熟就出手，木秀于林，风必摧之。与其承担锋芒毕露所带来的风险，不如选择韬光养晦、学会藏拙而后厚积薄发。

　　韬光养晦，既不是社交上的懦弱，也不是机会上的退让。越王勾践卧薪尝胆，难道不是一种更为长远的生存意义上的智慧吗？华为面对苹果的打压，选择收起锋芒，难道不是一种更适应自身生存的做法吗？在社交中选择向下兼容，难道不是一种更容易构建和谐关系的做法吗？

　　对方提到韬光养晦就一定不能抓住机会，但我想说的是，韬光养晦反而是一种更为难得的做法。我们从小就知道去竞争、去争取，但很难有人做到韬光养晦。我们要学会的是收起锋芒，在该沉淀的时候沉淀，该争取的时候争取，而不是机会一出现就去争取，若没争取到，在没争取机会的时候又没有展现自身才能，别人又为什么要把这个机会交给你呢？

　　我们韬光养晦是一种沉淀，并不代表我们没有争取机会，希望对方不要误解，谢谢。

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道vs锋芒毕露更是现今社会的生存之道 　　环节为：反方三辩·反三小结

　　首先，我们刚才从对方的小结中可以知道，对方举的是古代的例子。在当今社会，古代的例子我并不认为还能适应当今社会的生存之道。

　　同时，对方无法否定的是，规避风险的同时也会规避掉机会。还有，我们不仅仅在乎机会争夺到了的这个结果，同时也注重机会争取过程中所获的经验。

　　在我方看来，韬光养晦其实是无法使出自己全部的才能和实力的。从个人角度来说，韬光养晦的人往往会产生退缩的心理，隐藏实力不去展现自我，又如何知道自己的极限在哪？在如今竞争如此激烈的社会环境下，如果一个人对自己的实力都没有一个全面的了解，又如何取得进步，更谈何去和别人竞争呢？

　　从团队的角度来讲，韬光养晦的人不利于团队之间的合作。隐藏实力不仅不能够达到一鸣惊人的效果，反而可能在队友面临紧急情况时无法招架。试想，你在本次辩论赛之前就已经有了想法，不在赛前的讨论中说出来，本想在正式比赛中让队友对自己刮目相看，结果发现由于自己没有考虑到观点的方方面面，使得这个观点很容易被驳倒，反而成为了对方论证观点的有利推动，这不是适得其反吗？

　　所以说，锋芒毕露才能让队友更加了解，不会因为隐藏而造成信息的不透明，进而造成人才的损失。

　　从深层面来讲，这个社会给韬光养晦的人展现的机会了吗？2020年全国高考毕业人数为874万人，2024年预计达到1197万人。这四年来的数据增长是很可怕的。当一批批年轻有活力的应届毕业生涌现时，谁给韬光养晦的人去积蓄力量和时间？人们所说的“越努力越幸运”，也不过是一个心理安慰。现在社会已经不再是黑暗的人治社会，而是法治社会，在你争取机会的同时，不用有那么多的顾虑，人情世故只是你事业的……（时间到）

　　感谢反方三辩的精彩发言。

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道vs锋芒毕露更是现今社会的生存之道 　　环节：自由辩

　　正方：对方辩友，您方刚才说当今是一个快节奏的发展社会，需要有强有力的适应力，难道韬光养晦并不能在这样的情况下获得发展吗？而且我方已经表明，我方是隐藏才能与锋芒，等待时机然后才展示自我，并非不去展现，这是以退为进的一种策略。我方想回应您这个问题，您说机会不会等我们，但是我们会主动抓住机会，难道这就不是一种很好的方式吗？您方说我们在韬光养晦中自我满足，我方已经在定义中讲得很清楚了，您方说韬光养晦是赛前不准备，可我方何时说过韬光养晦就是不准备呢？您方又如何看出韬光养晦的人会自我满足，又怎么认定我们不会给改正的机会呢？我方都说了会自省，您方对此是如何认为的呢？您方一直在说要准备好然后去争取一个机会，那我们锋芒毕露去展现自己的才能，是不是主动走向机会的一个过程呢？而我们韬光养晦也是会抓住机会的，难道这就不是一个主动寻找机会的过程吗？您方只是说当机会来到面前才去抓住，但是我们锋芒毕露去展现自己，可能当机会来的时候都不用我们去选择，机会就会落到我们手上了，这难道不是更好吗？这是一种主动的状态，而不是您方所说的被动。

　　正方：我们并没有说是被动，我们是说该沉淀就沉淀以积蓄实力，一旦时机成熟，我们就会出手。请问您方说该沉淀就沉淀，该争取就争取，这是否是一个过于理想化的设想呢？您方又是如何界定的呢？

　　反方：刚刚我问了一个问题，现在正常回答。我再重复一遍，我说，因为刚刚正方说可能是刚刚太混乱了，所以没有听清。刚刚正方说韬光养晦是该沉淀就沉淀，该争取就争取，请问这是否是一个过于理想化的设想呢？你们对于这个的界定是什么？那您方认为，您方认为锋芒毕露就是我有能力我就争取，那您方这是不是一个过于理想的设想呢？我有能力，为什么不去展现，为什么不去争取呢？请正方正面回答我的问题，谢谢。

　　正方：我方的观点是，就是该沉淀时沉淀，我方已经说了很多遍了，您方请回答我的问题，为什么您方认为锋芒毕露就一定能有能力？而我韬光养晦就一定抓不到机会了呢？

　　反方：锋芒毕露的定义就是展示自己的才华，这是不是对自身才华的一种肯定呢？您方该沉淀就沉淀，该争取就争取，请问你们是如何来判定这样的时机的？您方都说了要展现您的优势，但是竞争当中本来就存在恶劣竞争，难道您方不觉得您的竞争对手会对您的优势方面使绊子吗？我刚想说的是，如果在这个时候我展现出自己的优势，会不会更被领导看到呢？我的底牌展现出来，会不会增强我的核心竞争力呢？但是您的底牌被看到了，您的竞争对手也完全可以看到，他们完全就可以针对您的底牌瓦解您。那您的这个底牌被看见了，您的优势不也被看见了吗？那我还想问一下对方，如果对方辩友您正在经历一个较长的隐居和沉淀的时段，您觉得自己的标准已经达到了，到时候您到社会上来，发现社会上的标准比您自己的标准高很多，这时候您怎么办呢？

　　正方：您方总是说锋芒毕露就是既有才华又积极争取，但是我们并没有说一直隐藏，我们是时机到了就出手。但是这是现今社会的生存之道吗？也许那个机会是您能把握得住的，但是可能已经被锋芒毕露的人争抢去了。不好意思，您方为什么认为锋芒毕露的人就会比韬光养晦的人争取到更多的机会呢？您的优势都已经显露出来了，那除了您的优势，其他的都是您的劣势，那他们在您的薄弱之处使绊子，您凭什么认为您还能争取到当时的机会呢？

　　反方：因为我愿意去试嘛，我锋芒毕露，哪怕错了我也没关系嘛，当今社会试错成本是很低的嘛，我可以在与社会交锋的过程中来增进自己的水平呀，那我多去争抢，我到最后总能抢到的嘛，而不是您方一味地隐藏自己，那样根本就没有机会。

　　正方：我们一味地隐藏自己，是在时机没来临之前，我们从来就没有说过韬光养晦就不去争取。

　　反方：那您这个时机怎么判定呢？如果说我一辈子都等不到机会，那我岂不是碌碌无为，淹没在人海中度过一生，那我这个人就在这个世界了无痕迹。这就是韬光养晦的弊端呀，很有风险，而且还是人生风险。

　　正方：您方刚才说的是锋芒毕露就能够抓住所有的机会，那您方抓住了机会就能够把握得住吗？人的精力是有限的，这不是捡了芝麻丢了西瓜吗？

　　反方：我方强调的其实是一种积极进取的心态，是一种状态嘛，那我抓不到之后就没有关系嘛，我去抓了，我去试了，这就已经是比韬光养晦的人更多了一次机会了。

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道vs锋芒毕露更是现今社会的生存之道 　　环节：反方四辩·反四小结

　　感谢主席，下面我开始进行小结。

　　对方辩友今天的论述十分精彩，但却陷入了以下误区。

　　其一，对方辩友认为在职场发展中，韬光养晦的人更能获得晋升。我方认为这是一种错误的观点，因为锋芒毕露更能抓住机会。当机会来临的时候，尽情展现自己，而非隐藏实力，这样无论是同事还是领导都能对自己的能力有清晰的认知。在这个过程中，既能实现自我价值，又能获得外界良好的反馈评价。无论事情对错，都能从外界评价中获取经验教训，在与社会的碰撞中不断成长。况且当今社会试错成本很低，不断尝试并没有错，并非如对方所说我方争取机会是捡了芝麻丢了西瓜，这其实是一种悖论，在争取机会的过程中也是对自身能力的锤炼。

　　其二，对方辩友刚刚提到人际关系，称锋芒毕露不利于人际关系的和谐。我方想说，锋芒毕露并非骄傲跋扈。在社会中，只要存在利益冲突和竞争，人际关系就必然存在一些不和谐因素。我方认为，如果获得成功后同事排挤自己、不合群，也许是因为自己分走了他们的利益，他们在嫉妒自己。合群恰恰是优秀的开始，因为鹤立鸡群，他人赶不上自己，这难道不是一种羡慕吗？我方认为真正锋芒毕露的人内心强大，不会在意这些。

　　还有，对方提到沉淀问题，说遇到机会总会出手，韬光养晦到最后总会有一个锋芒毕露、展现自己的机会。我方想说，韬光养晦的时间不固定，沉默成本过高。是否会一直在等待一个重要机会的出现，以至于在年华老去中时光逝去？我方认为，想抓住机会就应该大方去争取，不要隐藏自身实力，等到最后时机才一鸣惊人，这难道不是一种又当又立吗？如果在老年才获得年少时梦寐以求的机会，此时精力难以支撑再去奋斗，这难道不是一种迟来的机会？迟来的机会谁都不想要，这种人生态度也是不可取的。我们都说出名要趁早，酒香也怕巷子深，而锋芒毕露的人会在合适的时机主动出击，最终抢占良机获得成功，这难道不像守株待兔吗？

　　另外，根据对方提到的，认为锋芒毕露的人更具傲气，我方觉得韬光养晦的人才更具傲气。对方可能内心自负，虽然表面上看不起锋芒毕露的人，但其实是在仰望、羡慕他们。

　　综上所述，我方坚定地认为锋芒毕露更是现今社会的生存之道。

　　辩题为：韬光养晦更是现今社会的生存之道vs锋芒毕露更是现今社会的生存之道 　　环节：正方四辩·正四小结

　　首先，围绕主题，今天我们讨论的问题是韬光养晦还是锋芒毕露更是当今社会的生存之道。然而比赛进行到现在，其实与生存之道并无太多关联。并且，在定义方面，反方已经存在一些矛盾之处。反方三辩称，一定要一门心思，不逼自己、不展现能力，这难道不霸道吗？这难道不是不遵循常理吗？这是让我很纠结的一个问题。

　　其次，反思一下，反方在论述时提到“酒香也怕巷子深”，难道这就是自身实力的问题吗？难道不是因为酒不够香吗？如果自身有实力，即便巷子深也无妨，这才是我们所说的韬光养晦。如果酒不够香，巷子再浅也无济于事。

　　再者，对方还有一个误区，就是一定要制造冲突。只考虑那些不合群的人，将不合群归结为嫉妒，而不认为是自身能力的问题，对方实在是太霸道了，这就是锋芒毕露啊。另外，资源有限，但对方其实没有说明一个问题，其举例也不恰当。总之，反方在定义上是不成立的。

　　下面阐述我方观点。我方主张谦虚，先隐藏自身锋芒。我们为什么在竞争时一定要不顾他人利益呢？我们可以实现共赢。当今社会，我们倡导全球命运共同体，可以合作共赢，不必奉行单边主义、霸权主义。对方实在是太霸道了，非要把对方打压至死。

　　我方认为韬光养晦是一个长时间的概念，我方在不断适应社会标准。而按照对方的逻辑，社会标准是固定不变的，这就如同上个世纪在银行存了100元，到现在还是100元一样荒谬。所以，锋芒毕露没有实际价值，我方更推崇韬光养晦。

　　其一，韬光养晦在当今社会更具实际价值，因为韬光养晦能够实现合作共赢。一个人的能力是有限的，这一点对方没有注意到。对方认为自己能力世界第一，而我方主张韬光养晦是因为只有在自身能力足够时去经营，才有更大机会更好地生存。当自身能力不足时，不妨收敛锋芒，与人为善，实现共赢，这难道不是很好的吗？对方锋芒毕露的问题，确实是当今社会每个人都需要思考的。

　　谢谢正方四辩的精彩发言。