辩题为：要做一个永远理性的人vs不要做一个永远理性的人 　　环节为：双方陈词阶段

　　正方一辩陈词： 　　我是正方一辩，我的观点是要做一个永远理性的人。在生活中，当我们的理智被情绪所支配，一个人就会进入不理性的状态。而如果理性能够不被感情所驾驭，就能进入一种理性状态。永远理性，即情绪永远无法占据理智的上风。这样的人能够一生都保持理性，面对客观评价。相反，不能做到永远理性的人往往会被情绪左右，表现出冲动。当我们说一个人要永远理性，并不是要求他没有情绪，不是说遇到喜事不能笑，遇到伤心事不能哭，否则这不是理性而是痴呆。理性不是冷漠，而是在事情发生之后，能够冷静下来，尽快找到解决问题的最优方案。我方认为，永远理性才能促进社会和谐。有很多人在情绪冲动时做出伤害他人的行为，冷静下来后追悔莫及，而在永远理性的情况下这种事情不会发生。永远理性可以帮我们规避风险，在生活和职场中，永远理性确实能让我们减少犯错，更好地完成自己的目标和理想，在生活中如鱼得水。所以，无论是在生活还是在处理事务时，都需要我们永远理性。

　　反方一辩陈词： 　　我是反方一辩。我认为“永远理性”有两层含义，一是指绝对地用理智主导情绪，没有转变；从这一含义的陈述来看，辩题就是这个意思，将思考重点放在客观的现实意义上。另一层含义是把重点放在主观的精神感受，然后进行世界观的构建。在健康的世界里只有一种思考模式，也就是我们俗称的单一思维。而在我方的世界里，我们有两种模式可以交替使用。我们的观点是不要永远成为理性的人，所以我们要该理性的时候理性，该感性的时候感性。就好比对方的世界里只有一只手，而我方的世界里有两只手。在我方的世界里，对方观点的利益在我方这里并不受喜爱，也不被认同。做一个永远理性的人，会错过很多风景和未知的未来。比如有一个想去但没去过的地方，你因为浪漫想去，但是如果你是一个理性的人，他只会跟你说你是妄想。对方辩友的世界就像法海，一味地压制人。有人说少了理性就少了该坚守的事实，并非如此。比如黄中和老师，并非所有人都很冲动，会提醒法，而我们就要获得全面高度完全时系统语自考模式车过去他车了吗？你是法得罪人就外翻车吗？上过后翻。（此处表述较混乱，但忠实原文）我方观点是做人不能只有理性，而是两者缺一不可。谢谢。

　　辩题：要做一个永远理性的人vs不要做一个永远理性的人

　　正方二辩（攻辩阶段提问）：请问对方辩友，按照你们的观点，一个永远理性的人是不能拥有爱吗？我们所说的理性是客观冷静，并非是一种无形的东西。我们可以冷静地思考结果会给自己带来什么。难道女性就只能有感情吗？没有所谓的爱上爱下，听到一见钟情，就不顾一切。人首先得明白自己不能这样，因为自己是理性的。我关注的点在于感情并非不可以存在，但是理性也不是完全不存在，我们在感知其他方面还是很有能力的，这个空间是可以放进理性的。最简礼数确定，就是一个半天。（此处“最简礼数确定，就是一个半天”语义不明，按原文保留）下课。

　　反方三辩（应回答，但原文未给出回答内容）：无（按原文情况如实呈现）

　　辩题为：要做一个永远理性的人vs不要做一个永远理性的人。 　　环节：反方二辩·攻辩阶段·正方三辩

　　反方二辩：在处理关系时不考虑感情需求是不是显得很突兀？

　　正方三辩：（此处未给出回答内容，按照原文保留空白）

　　反方二辩：我们先在这里确认一下，系统概率必须是能在正常分类方面下，基于事实和逻辑是否就算客观全面地具备决策的能力。嗯，在这里我（反方二辩）提到我在对于家人或求救的时候的表现，我认为只有在保持理性的情况下去面对自己的心情和感情，才能做出正确的判断，如果你只是因为情绪的变化而不能做出正确的判断，就会导致自己的感情受到影响。

　　辩题：要做一个永远理性的人vs不要做一个永远理性的人

　　环节：正方三辩·攻辩阶段·反方二辩

　　正方三辩：首先，对方在之前提到，一对情侣玩游戏（此处“一对小于40”表述不清，推测为玩游戏相关内容），无论输赢，一方都会带另一方去某个地方。那么我想请问，如果对方不是在理性的情况下面对这个问题，他如何突破感情因素，带对方去这个地方呢？我认为只有在极其理性的情况下面对这个问题才能解决好。

　　反方二辩：（此处原文本未给出回答内容，无法准确提供）

　　辩题：要做一个永远理性的人vs不要做一个永远理性的人

　　环节：反方三辩·攻辩阶段·正方二辩

　　反方三辩提问：取得社会进步和变革需要激发人的信心、勇气和正义。那么我想问，如果没有感性的话，像体育或者运动之类的，在投资和注册公司这方面，刚开始都是有一定风险的，如果没有感性，如何去做呢？

　　正方二辩回答：对于你的问题，我们是在理性的基础上做出这种运动吸引的，并不是说情绪上来就能吸引人。这理性无论是对企业还是运动，都对我们社会进步有影响。如果一直感性而不太理性的话是不行的。

　　辩题：要做一个永远理性的人vs不要做一个永远理性的人 　　环节：自由辩论

　　正方：那请问对方辩友，比如说投资的意愿，要是不永远理性的话，盲目投资，结果能承担吗？要是投错了，股票下跌，破产了，后面的责任先不说。既然我做出选择，是存在一定冲动的，且是因为它有利益，对我有价值，所以我去选择。刚刚你方辩友所说关于投资的物品，只看到失败的一面，但是积极的人会看到积极的一面，并且努力去学习，你方辩友也没有回答我后面的一个问题。发现一个人，你觉得他帅，难道所有人就都觉得他帅吗？你觉得他美，难道所有人就都觉得他美吗？这不是很片面吗？理性提供数据和逻辑分析，而你提及情感，就像你说的投资，即便在理性分析之下，确定就一定会成功吗？难道不是也已经加入了情感吗？如果没有冲动的话，要是因为自己需要不得不投资，那肯定是看结果去猜测，不能说一点感性没有，这也算是有感性了。很多时候是因为短期需要才投资，所以说就像我前面说的，理性是为感情负责的。好，我先请问对方辩友一个问题，你妈妈生气了，你会不去安慰吗？

　　反方：首先我回答一下对方一辩的这个问题，在心理价值方面，正是因为有了理性的思维，他认为自己喜欢的是同性的人，所以会做出这样的选择，如果是在感性的情况下，不一定必须要去喜欢一个异性，这可能就成了一种感性，所以我们要做一个永远理性的人。对方前面提到一个问题，这里我回答一下，如果两者相加，喜欢就变成了爱，爱正因为要承担起自己的责任，要承担起自己的家庭，所以不能不理性，正是因为理性，世界上才少了家破人亡，少了一些必要的纠纷，所以我方观点是要永远做一个理性的人。

　　正方：你刚说了爱，那爱是哪来的？爱是表现出来的吗？你看一个人，各方面条件都有，但是他还不跟你相亲，这样的人你会选择跟他相亲吗？

　　反方：我方认为，既然做到了永远理性，那当然是不会了，毕竟我俩也不认识呀。我们在这里是按照辩论的形式进行辩论的。

　　尊敬的评委，对方辩友，以及在座的各位观众大家好。我方坚决地认为做一个永远理性的人是利大于弊的选择。

　　理性是人类智慧的结晶，它让我们在非常复杂的世界中，保持清醒的头脑，做出正确的判断。当我们面对各种诱惑和挑战时，理性就像平衡器，指引我们走向正确的道路。它使我们能够客观地分析问题，不被情绪左右，从而做出最符合自身利益和社会利益的决策。

　　永远理性意味着我们在面对困难时能够冷静一点，而不被一时的方式所击破。理性的人能够学会从失败中吸取教训，不断调整自己的思路，直至取得成功，这是其他人无法效仿的形式，也是成功人士所必备的品质。

　　此外，理性还有助于我们建立良好的人际关系。