谢谢主席，大家好。我方坚决认为成功的关键是努力。

　　首先来下定义，成功是指个人或团体通过努力以及机遇等各种因素的综合作用，达到或者超越竞争目标，实现自我价值或者获得社会认可的一种状态或结果。努力是指个体为了实现目标而持续地付出、专注、有针对性地行动或者奋斗。机遇则是在努力的前提下，出现的有利于实现目标或者获得成功的有利条件或者机会。关键的定义是对事物的发展、进程或者结果有决定性影响的重要因素。我方的标准是哪一个能够成为成功的推定基石。

　　接下来我们从三个方面来阐述我方观点及成功、努力在通往成功之路上的意义。

　　无论是科学家、企业家还是历史学家，他们的成功无不是源于日复一日的坚持与用心。正如爱迪生所说：“天才是1%的灵感加99%的汗水。”这句话深刻地传达了努力对于成功的重要性。就比如篮球场上的乔丹，还有足球场上的梅西，真正使他们成为传奇的是日复一日的刻苦训练，而不是一个机遇。

　　努力还是成功的必要条件，而机遇只是成功之路上的交通工具。成功之路上必然会经历坎坷，必然会面临波折，但是能够促使我们最终到达远方的只能是努力。努力是你在成功之路上的前进动力，是你前进的方向，而机遇不是你在成功之路上的根本动力。有机遇和没有机遇的区别就在于一个是开车走，一个是步行走，但促使我们踏上成功之路并且不断前进的，正是努力。因为不管怎样，不管遇到什么，当没有机遇时，只要我们努力，我们就能够到达成功的彼岸。

　　其三，机遇是无限的，但努力是自己能把握住的。相比起努力，机遇的不确定性太大了，能否把握机遇是个问题，机遇十分不稳定，但努力不一样，努力是主观的，只要你愿意，你就可以一直努力，你就可以一直前进。而且机遇是有限的，并不是机遇凭什么就会降临到你身上。所以说，你的机遇也是靠你努力得来的，努力不仅仅是得到机遇的不常见方式，还是把握住机遇的唯一方式，而机遇只能决定你获得成功的快慢。有谁愿意将成功的希望寄托在一个充满不确定性的机遇概念里呢？

　　最后我想用爱因斯坦的话来结束我的发言：“成功之路上没有捷径可走，只有不断努力才能到达目的地。”

　　综上所述，我方坚定地认为成功的关键是努力。

　　辩题为：成功的关键是努力vs成功的关键是机遇。 　　环节为：反方二辩·质询·正方一辩。

　　反方二辩：我请问你方，对方刚刚说乔丹和媒体之类的仍需要努力促成。可要是没有这个平台，他能否成功呢？比如说联赛，要是没有联赛这个平台本身，他能否成功呢？是否有比赛这个平台才能成功呢？这就体现了我们机遇的重要性。

　　你们刚才说机遇是不可控的，而努力是可控的。但你们努力可控，就能控制努力的方法是正确的吗？因为只要有一点差错，如果是盲目的，那就会走向失败。相反，正确识别、正确把握机遇可能更有效地引导我们的方法。

　　下一个问题，按照你方的观点，是否认为诸葛亮的成功在于努力而非机遇呢？你方承认在于努力，但是你方如何解释诸葛亮空有才华却没有机遇呢？

　　再下一个问题，你给我解释一下，李白等人难道不努力吗？他们为什么怀才不遇呢？

　　下一个问题，我在场上的时候，你是不是真的努力寻找我方的漏洞呢？回答我的问题，是不是正在寻找我们的漏洞呢？如果是，那寻找漏洞这个行为，不就是机遇吗？这就证明机遇是成功的关键。

　　下一个问题，机遇是留给有准备的人，这句话就是说我们在埋头奋斗的时候只要时刻把握机遇，难道你不认为只低头努力会浪费更多机遇吗？我方刚才在第二点说过，努力是我们前进的方向。那努力是不是为了寻找机遇呢？把握机遇才会走向成功。

　　对方辩友认为，台下十年功的目的是不是为了台上一分钟呢？那这一分钟是不是一种机遇呢？

　　辩题为：成功的关键是努力vs成功的关键是机遇。 　　环节为：反方一辩·发言。

　　尊敬的主席、各位家长朋友们：

　　我方的观点是成功的关键是机遇。在这个充满竞争力挑战的时代，我们不能否认努力、才华和坚持对成功的重要性，但是我们不能忽视的是，机遇往往扮演着更加重要和基础性的角色。

　　首先，让我们明确什么是机遇。机遇是在特定时间和情况下出现的有利的条件和潜在的情况，及时地识别和把握就可以带来正向的结果。成功是个人事先树立某个有价值的目标而循序渐进实现成功的过程。显而易见，无论是树立目标还是实现目标，都需要一个好的机遇，机遇贯通了成功的全过程。我方的标准是建立在努力的基础上，探讨机遇是否是成功的关键。

　　接下来我将从三个方面来阐述原因。

　　第一方面，机遇对成功有深化作用。机遇能够极大地加速成功的进程。在大体的机遇下，个人和组织才可能在有限的时间内实现目标。我们可以看到，有的人因为这个机遇而取得了巨大的成功，而有的人却因为与机遇擦身而过，还在四处碰壁、一筹莫展，甚至为错过机遇而抱憾终生。比如在市场需求旺盛的时候，推出一个新的产品，往往能够迅速占领市场取得成功，而错过机遇也可能会错失良机甚至失败。

　　第二点，机遇能够为个人提供突破的机会。机遇为个人成功提供的是一种突破现状的机会，而这种突破现状往往是通过个人努力难以达成的。例如在市场中一个重要的生存机会，或者是一个关键商业合作，往往决定了一个人在企业发展中的走向，没有这种机遇，无论多么努力，都可能只能停留在一个有限的层次。举个例子，许多创业者成功的背后，不仅是他们独特的商业模式和过人的毅力，更多的是他们在努力的过程当中遇到了机遇。有些企业家能够在市场还未饱和、竞争较小的阶段，利用这一时间迅速地占领了市场，从而取得巨大的成功。而这些机会并不是我们每个人都能遇到的，但是它是需要通过个人的特质以及外界的条件来抓住的。

　　第三个方面，机遇指引成功的方向。机遇在个人成长上扮演着非常重要的角色，它就像一个指南针，引领着我们走向成功的彼岸。它不仅可以帮助我们节省时间和精力，找到通向目标的最佳路径，而且往往决定了我们成功的方向。马云在创立阿里巴巴之前，多次尝试创业，最终都以失败告终，然而他并没有放弃，而是继续寻找新的机遇。当互联网在中国开始兴起的时候，他敏锐地捕捉到了这个机遇，并且创立了阿里巴巴这个电子商务平台。通过阿里巴巴，马云成功地连接了中国制造商和全球的卖家，推动了电子商务快速发展。如今，阿里巴巴已经成为全球最大的电子商务品牌之一。这表明机遇不仅能够激发我们的潜能和创造力，让我们找到更加适合自己成功的道路，而且往往决定了我们未来发展的方向。

　　综上所述，我方坚定地认为成功的关键是机遇。当然，我们并不否认努力、才华和智慧等因素对于成功的关键性，但相比之下，机遇对其的催化作用、对个人提供的突破机会以及其决定成功的方向，使它成为更为关键的因素。因此，我们应该时刻保持警觉，敏锐地捕捉和把握可能的机会，为实现自己的目标努力。

　　以上是我方的观点，谢谢大家。

　　正方二辩：反方一辩你好，我方的标准是努力才能带你走向成功。我想请问，你方如何证明机遇是成功的关键呢？

　　我方认为成功是将有价值的能力转化为现实的过程。在这个过程中，我方坚持努力才是关键。

　　首先，我想问你是否承认内因才是事物发展的根本原因，它决定着事物的性质和发展方向，而外因只是事物发展的外部条件？如果承认这一点，那么努力作为自身的内在因素，应该是成功的关键。

　　其次，是否承认只有自身素质和能力到达一定水平，才会有更多的机遇？这也说明努力是获得机遇的前提。

　　再者，你方如此重视机遇的作用，是否是在逃避面对自己不愿意付出努力追求成功的现实呢？

　　还有，你方认为我们必须要在好的机遇下才能达到成功吗？例如苏格拉底，他并没有经历任何特殊的机遇，在大家都参加的同样竞赛中，在相同的条件下，他凭借自身的努力培养出优秀的学生，取得了伟大的成就。

　　反方一辩：我方认为机遇是成功的关键。虽然努力是重要的，但机遇才是起决定性作用的因素。我方的观点是机遇是个人能否成功的主导因素。

　　关于你所说的内因外因的问题，虽然内因重要，但在成功的道路上，机遇这个外因起着关键的推动作用。

　　对于你说的自身素质和能力到达一定水平才会有更多机遇，这恰恰说明机遇是建立在一定条件之上的，而这个条件就是机遇本身的出现。

　　我方重视机遇，并不是逃避努力，而是认识到在成功的过程中，机遇的不可替代性。

　　关于苏格拉底的例子，他的成功也是在当时的社会环境这个机遇下才得以实现的，不能单纯归结为努力。

　　辩题为：成功的关键是努力vs成功的关键是机遇 　　环节为：反方二辩 · 小结

　　在这个辩题的讨论中，我方认为成功的关键是机遇。

　　首先，从现实角度来看，社会压力大，资源有限，就如同蛋糕就那么大。如果没有机遇，即便努力，也可能找不到施展的空间。努力的理想上限，其实是受机遇和现实所制约的。

　　其次，机遇是一个能够展示自身的时间平台，是客观存在的。就像英雄如果没有用武之地，空有潜力也无法发挥。想要有所作为就必须有机遇。如果只是一味低头努力而不抬头寻找机遇，很可能就会错失很多机会。

　　再者，虽然只有机遇不能成功，所以才有了持续的努力。但是努力的人众多，为何成功的人却只是少数呢？历史上有很多才华横溢、心怀壮志的人郁郁而终，却无所建树。这并非是他们能力不够，而是缺少一个契合点，这个契合点就是我们所说的机遇。不管一个人多么有实力，都是从某个机遇中慢慢学习成长起来的，就像遇到一位让自己终生受益的老师，从而抓住自身价值与历史发展之间奋斗的机遇。

　　最后，人的成长脱离不了外部因素。对方所说的努力是内因，而内因和外因在一定程度上是可以相互转换的。人的成长就像一个基于机遇的完美结构，机遇就是这个结构发生完美变化的开关，任何一个环节都会影响到最终的结果。所以，我方认为机遇就是成功的关键。

　　上学继续开始。好的，关于对方认为机遇比努力更重要这一点，我方并不认同。

　　首先，对方说很多人努力了却没有创造机遇，而且努力的人多，成功的人少。我方认为这一前提恰恰表明，我们不仅要努力，还要努力去创造机遇。

　　再者，我方认为成功是由努力过程中的各种因素所决定的。如果只看到社会的推动等外在因素而忽视努力，这无疑是可悲的。真正的成功应该源于我们每个人的奋斗精神，不断前行，做看似不可能的事，这应该是每个社会成员在经历磨难后的学习心得，而不应只看外在因素。

　　其次，我们并不否认机遇具有推动性，但这种推动性在于个人如何把握。所以，对于对方提到的机遇对事业发展的重要性，我方并不认可。首先，机遇可以给人指定发展方向，但个人仍需努力才能到达目的地。

　　下一个，我要说实力才是关键。实力是靠自己的双手创造的，必须建立在实际努力的基础上才能有所创造，有实力才是走向成功的保障。有实力的人不仅善于把握机遇，还善于创造机遇，当实力达到一定程度，就能在社会中获得尊重。

　　因此，我方坚决认为努力才是成功的关键。

　　辩题：成功的关键是努力vs成功的关键是机遇 　　环节：正方四辩·正反方四辩对辩·反方四辩

　　正方四辩：在您的基础上，但并不是您所说的那样。您去努力，您不能没有头绪。您既然已经承认了某些观点。哎，您也说了，您方提到苏格拉底，苏格拉底是不是在那样的背景之下呢？他们都有他自己的一个策略，就是说那个背景是不是属于他的呢？如果他不在那个背景之下，是不是他就不能够迅速地（此处“苏果拉美寄生”语义不明，推测为表述错误，按逻辑进行了调整）从未参加过任何形式的演讲，并且没有大众的追捧，仅凭借高超的口才就能被人传颂呢？这是为什么呢？那对这个进行分析，因为他不是在他的背景之下吗？背景不就是他的机遇吗？他如果没有努力呢，哪来的成就？所以我方没有承认努力不重要呀，只是关键点不在于能力啊。那就回到刚才的时候，您刚才能确定类似他这种情况是一个在高级别的他所遇到的几个机遇吗？所以不是说如果想等待时机、想要创造时机是不是需要很大的努力呢？那您创造时机您不就是为了过得更好吗？您不就是在等待机遇吗？机遇来了也要去努力创造、努力达成更多的发现啊。或者只有没有时机的创造也不是机遇，是不是为了我们的机遇呢？那您有一个达到上限之后，您是不是需要去突破的。您不能说您努力不能够再进步了，您是不是需要去探究这个特定的情况呢？还有您方说开着车走就走和开着车走得快或者慢，那您是否能说明我的观点也说了，它可以做一个催化剂，那这样的话您就是能否说明他不需要这个（机遇）就行啊。催化剂是关键因素，只是说了它可以作为催化剂啊，催化剂是关键因素也算是（机遇的体现），为什么不算是呢？机遇可以作为催化剂可以是做（起到作用），没有催化剂难道不会发生过程吗？那我告诉您，如果一个化学反应过程，它的催化剂是它必要的，那如果没有催化剂能够反应吗？过氧化氢的化学反应过程中催化剂是必要的吗？催化剂是一个催化（作用），有的（反应）只需要在催化剂的条件下才能进行，不行啊，并没有，那只是催化剂，是加热碳化（此处表述不清，按逻辑推测为表述错误）它不是化（反应），它是化纤吗（此处表述逻辑混乱，按推测调整）？有的必须要在一定条件下它的（反应才能进行），这不是机遇吗？

　　反方四辩：第二个方面，现在实际的时候，他们没有继续战斗（此处“战劳”应为“战斗”），我不太理解您的意思。楚国（此处举例不明，可能是表述不清）我们没有人怎么样。您方今天为什么在这里跟我们辩论啊，您方是想说我们是为了努力，为了好，但是我们为一个问题做了主导（此处“主东”应为“主导”）好，我就知道您是为了努力，是经过努力我们是经过从这三方面努力才到了今天这个决赛的。没错，机遇到来的时候，您方是否能把握住？没有努力的实力能把握吗？经过分析对峙。

　　辩题为：成功的关键是努力vs成功的关键是机遇。 　　环节为：正方三辩·质询·反方一/二/四辩。

　　正方三辩：现场气氛已经起来了，不知道双方观众如何看待刚才的激烈辩论。接下来进入下一个环节，按照规则，由正方三辩进行质询，时间为1分30秒。三辩可以质询对方除三辩外的辩手，答辩方只能作答，不能反问，而质询方有权在任何时候追问。

　　正方三辩：首先我想问，您方说努力方向错误会导致不成功，那是不是就没有机遇的事了，所以这可能体现的就是根本影响成功了，对吧？那您方也承认努力方向问题不对的话，就难以获得成功，但是这确实更能影响成功，对吗？

　　正方三辩：下一个问题，您方说成功缺少一个机遇，那么凭什么是他得到这个机遇呢？对方辩友。因为我方认为，他是努力的，我方的标准是建立在努力基础上的，我的意思是他凭什么得到这个机遇呢？但是他因为要努力，努力之后他要抓住机遇，所以您方承认这个机遇是努力换来的，对吗？

　　正方三辩：好，下一个问题。我想请问对方辩友，您方说机遇是关键，那么请问如何解释像海伦·凯勒这样双目失明，在艰苦环境中没有任何机遇，却能够成功呢？

　　反方：她所处的时代大背景，如果放在现在她能成功啊。

　　正方三辩：可是那样的时代背景她是无法改变的，那就是艰苦环境，她就是没有机遇，但是她就是成功了。

　　反方：她是不是遇见了她人生的导师，那她人生的导师是不是她一个机遇？

　　正方三辩：那不是她的机遇，那只是她的救赎。

　　正方三辩：下一个问题，我想请问您，资源和舞台都是有限的，您承认这点吧。那么您方不努力的话，怎样去争夺这有限的机遇呢？您告诉我们什么是机遇，所以您说机遇是关键从而获得成功，您不能反问，而且按照您刚刚说的，也就是努力更加关键。而且按照您方的观点，假设每个人都有机遇，那为什么不是每个人都成功呢？

　　正方三辩：我方首先再强调一下，我方的标准是建立在努力与机遇和成功的关系上，他如果没有去发现机遇，他怎么去成功呢？

　　正方三辩：好，您努力做的非常好，那您怎么去辨别这个机遇呢？还是标准呀，我的意思是您如何去辨别这个机遇对我来说是不是一个真正的机遇，我才能够去判断，然后抓住它，对吗？

　　正方三辩：好，谢谢。

　　辩题为：成功的关键是努力vs成功的关键是机遇 　　环节为：反方三辩 · 质询 · 正方一/二/四辩

　　反方三辩：你是否认为，在受到环境和机会限制的情况下，一个人即便努力，也可能错过最佳的发展环境？他的努力是否真的能够改变命运？

　　当然了，那你是否认为天赋在某些成功中扮演着不可忽视的角色呢？

　　不同的努力方式是否会影响结果呢？如果方式不对，那你认为盲目加班就能够带来高效的工作和成功吗？盲目加班，他能获得惊喜吗？

　　请问辩友，如果努力是成功的关键，成功完全依赖于努力，那么为什么有些人在初期努力了，随着学习的推移，他们的努力并没有带来成功，他们的努力并没有得到大部分认可，难道他们本身就不是成功吗？既然成功的关键是努力，为什么努力很多的人依然未能获得成功，难道努力就够了吗？

　　你努力到了一定境界吗？只有当你努力到了极致，在个别环境中受限的人是不是永远无法成功？

　　正方辩手（一辩或二辩）：不是。

　　反方三辩：那像老师或者凯丽员（此处可能表述有误，推测为“快递员”之类）老师，他是不是获得了机遇呢？

　　正方辩手（一辩）：是。

　　反方三辩：是否能承认良好的机遇和外部条件也对成功至关重要？你方认为努力是关键，但是我们不能忽略其他因素，比如人际关系、创新意识等。你方认为努力是关键，但是我们不能忽视其他因素，这些因素在成功方面是否有着不可复制的作用？

　　正方辩手（二辩）：我方说的是努力在成功中的关键作用，以及在不同方面的影响，成功背后往往是各种因素的结合。

　　反方三辩：能否承认正确的选择、灵活的应变和团队合作也可能在成功中起到同等重要的作用？

　　正方辩手（一辩）：努力的关键是效率，而非单纯的付出。

　　反方三辩：您如何看待那些尽管努力但策略不当而没有获得成功的人呢？

　　正方辩手（二辩）：什么策略不当？我们不能比较。

　　反方三辩：难道这种时候，努力本身的方向和方法不重要吗？

　　正方辩手（一辩）：努力的方向和方法对了，那么正好是我方的观点啊。

　　反方三辩：那你们把这当作机遇吗？你们认为历史上的伟大人物爱因斯坦，能够在没有时代背景和教育的情况下取得那样的成就吗？

　　谢谢。

　　按照辩论规则，正方三辩发言提前1分30秒对质询环节进行总结，需针对质询环节的交锋内容与回答进行反驳。

　　首先，努力是成功的动力，它能让我们习得专一的技能，塑造自身，从而拥有抓住机遇的实力，获得成功。若自身没有吸引力，即使机遇来临也难以把握。

　　其次，机遇是努力创造出来的。许多成功人士并非依靠背后的机遇，而是凭借自身努力创造出有利条件，创造出属于自己的发展机遇，从而取得成功。就像对方一直在说海伦·凯勒的老师，我想说海伦·凯勒的老师带给她的是生的希望，让她有了活下去的动力，而不是说让她成功，这代表努力可提升把握机遇的能力。

　　机遇具有偶然性和不确定性，只有努力提升自身能力与素养，才能在其出现时及时发现并牢牢抓住。例如一些运动员长期艰苦训练提升竞技水平，才能在机遇来临时有优异表现。

　　再者，机遇总是有限的，每个人都想得到机遇，可是机遇有限，想要机遇就只能去努力争取。

　　综上，在成功的过程中，努力比机遇更加重要，它是成功的保障和核心驱动力，能让我们更好地把握机会、创造机遇，并实现自我价值成长。所以我方一直认为成功的关键是努力。

　　继续开始，谢谢主席。如果没有机遇，努力就不可能事半功倍，而只能事倍功半。没有机遇的支撑，我们的努力依然无法带来真正的成功。机遇的作用在于为努力和天赋提供了施展的舞台，而不是完全依赖于努力或者天赋。

　　就正如我方四辩所说，我们今天能够进行辩论赛，是因为B科技给了我们这个机会，有了这个机遇我们才有了施展的舞台。机遇不仅是成功的催化剂，更是改变命运的关键，是成功不可或缺的关键因素。没有机遇，天赋可能无法发挥其杀伤作用，个人的才能也无法得到最大化的体现。

　　刚才正方一辩说爱因斯坦99%的汗水加上1%的灵感，而后面还有一句话，那1%的灵感才是最重要的。努力是前进的动力，这是正方的立意，但是机遇才是决定成功与否的关键。卡耐基说，当机会出现在眼前时，若能牢牢掌握，十之八九有可能成功，而能克服偶然事件并且自己找寻机会的人更能百分之百地获得成功。

　　所以说，机遇是努力的质变，努力是成功的量变，它只是数量的累积，对结果的本质没有发生任何变化。那些从天而降的幸运，无一不是因为其背后的人都有所充分的准备，努力的人自己就是机遇。这是我方的观点，成功的关键在于机遇。

　　辩题：成功的关键是努力vs成功的关键是机遇 　　环节：自由辩论

　　正方： 　　对方辩友强调机遇的重要性，但机遇具有巨大的不确定性，我们难道要以这种不确定性来追求成功吗？机遇不可预测，而我们能够创造机遇，我们只能让自己保持更敏锐的洞察力来扩大自己的人脉，这也是获得机遇的基本体现，这也就是我方的标准。那么我们想问，如果一个人追求内心的满足或生活的平衡而被外在的成就所衡量，他是否也需要通过努力来实现成功？努力为什么不需要呢？我既然想要得到内心满足，那我就必须要通过自身的努力啊，难道我要转变心力来说我要把上辩论赛才是满足自己吗？我参加辩论赛不可以吗？

　　再者，今天这场辩论赛，共有10个队伍，最后站在这里的是我们两个，是他们没有机遇吗？没有给他们机会吗？是我们太过努力了，把他们从众多人中淘汰到只剩我们在这里。还有，马云创建阿里巴巴是在互联网创新时期，在那个时代很多人涉足互联网，可是他们都忽略了互联网巨大的潜力，只有马云成功了，对方如何解释这一点呢？可能你们会说现在的时代定律就像一个筛子，这个筛子就是机遇，所以才会筛出马云和阿里巴巴这样的例子。但你们刚刚说创造机遇是成功的过程，很高兴看到对方把成功和机遇联系起来了，对方也承认机遇的重要性了，那是不是说明机遇就是成功的关键了呢？

　　我想向对方辩友提一个问题，对方辩友一直强调努力是成功的关键，那我不仅要问，这种成功是真正意义上的成功吗？固定的外在环境下成功的标准在哪里呢？对方一直说机遇决定努力的方向，你们是不是把机遇的作用夸大了呢？

　　我方再举个例子，运动员如果平时没有努力积累，那么即便有比赛，也无法获得奖牌，那么您方如何解释这种现象呢？

　　反方： 　　我方回答您方的问题，那你没有这个比赛的这个平台提供的这个机遇，你的努力会成功吗？会有人看到你的努力吗？就像超女，大家都说她们成功了，但是她们背后付出了多少努力，在这个过程中付出了很多努力都不说，就是你没有超女这个机遇，她们肯定还在默默无名。我方不是说努力不重要，但是你难道不能说机遇是成功的关键吗？

　　还有千里马的例子，没有伯乐就没有千里马了，千里马本身是存在的，只是伯乐发现了千里马，不论它是否一定能发展成千里马，但是没有这个机会，它怎么去展示自己呢？就像苏格拉底，他生在这个时代是一个机遇因素，他的出生是一个机遇，如果千里马永远都是普通马，也没有机会去发展自己，没有获得这个机会，那它怎么去展示自己呢？所以我想请问对方，在没有机会的情况下怎么成功？那么多人都在努力，你敢说每个人都没有努力吗？

　　我方想说的是，我方没有否认您方所说的努力的关系，努力也很重要，但是机遇是更关键的，你连接触到这个舞台的入场券都没有，你如何去展示你的努力？你接触不到，根本就展示不了，大家都不知道你的努力，对吧？

　　在我国这样一个建筑大国当中，我们所有人都知道，机遇是最关键的，就像我方说的，我方的标准是建立在努力基础上的机遇与成功的关系，所以首先要有努力，但是他最后的是否成功，是不是还要有一个机遇，这个机遇是他成功的决定的方向。

　　就像机场有场地，但是没有空气跟基层没有水又在哪里呢？您方说这个东西很不现实啊，如果没有空气的话，我们可能就活不在这个世界上。还有您方说的是在努力的基础上，机遇是决定它的，我想请问你们，不是我们一开始努力就是有方向了，机遇只是我们在这个路上更强了，我们要去抓住它，才可以让我们所做的一切事有所成。没有机遇，那拿破仑可能就不会成功，个人努力是基础，而机遇就是当时的努力转为实际成就的催化剂。

　　那么我想问这努力你指的是什么？是长期的坚持还是日常的工作？如果你一直努力工作，那么是否会忽略智慧、思维、认识的独立修订调整呢？

　　正方： 　　我方有无数的创业是在辛苦奋斗而成功的企业家，这是因为他们在抓住掌握市场经济的精神体，在生产出来市场中抓住机遇是个不懂（此处应为“不同”）抓住市场机遇只会难度骨干（此处表述不清，可能为语音转写错误），将来生产覆干（此处表述不清，可能为语音转写错误）的产品如何转化为效率呢？

　　反方： 　　您说的非常好，抓住市场机遇，那怎么去抓住市场机遇，就是要凭空去抓吗？难道不是靠我自己的努力吗？我要通过我自己的努力提升我自己，我才能知道这是个机遇，我要去抓住它，我才能创造有用价值，然后你方说机遇是个人能力的舞台，那么我想请问是否承认个人能力是在努力的基础上才能得以提升，可以展现的？

　　结束时间3分30秒，现在由反方四辩进行发言计时开始。

　　对方辩友开篇得很好，经过刚刚激烈的辩论，我方更加坚定地认为成功的关键是机遇。

　　我们知道，机遇是一种客观的存在，它不依赖于个人的意志而改变。那么，基于此，为什么会有主动与被动的观念出现呢？在马克思主义世界观中，我们说客观存在于主观意识之外，人的成功不只是主观意识的结果。三国时期的周瑜在赤壁之战之中就感慨过“万事俱备，只欠东风”，若东风不来，即便万事俱备又如何？围绕着东风这个机遇，再多努力也只是徒劳。机遇是实力的舞台，“千里马常有，而伯乐不常有”，这告诉我们良马很多，但是发现良马的人不常有。如果一匹马没有获得足够的赏识，也就是没有它的机遇，它又如何能够大放异彩呢？

　　我方认为机遇比努力更重要，是因为在机遇中能够成功，机遇常常是成功的关键。在现代社会的机遇下，能让成功者更加成功，让失败者能够重燃斗志。对方辩友强调了强烈的努力，并且认为没有努力就没有辉煌的业绩。对此，我方并不否认努力确实是成功的一个要素，但它不是关键。努力只是为了让我们在机遇来临之时做好准备，它只是在机遇的框架中发挥作用，像一个精美的拼图碎片，只能在遇到合适的拼图，也就是机遇来时，我们才能够找到自己的位置，这才是完美的画面。机遇是决定你是否成功的，努力是决定你有没有能力来获得这个机遇的。

　　对方辩友刚刚强调了，机遇是偶然的，没错，但是这并不影响它与成功之间的关系，这种关系是正常的、不可动摇的，这不正是机遇珍贵之处吗？彩票中奖也是偶然的，但是对于中奖者来说，这难道不是改变命运的关键因素吗？而且我们也可以通过自己的产业、社交等途径来增加发现和把握机遇的概率。

　　我们为什么会站在这里？是不是因为有高考这个平台呢？只有努力，没有高考这个平台，怎么能够证明你的能力，怎么能够说明你的成功呢？那是不是说明我们抓住了这个机遇呢？机遇是不可替代的，如果没有互联网时代的到来，那些有专业知识并且有一定技能，一直在努力的人，怎么能像今天这样，创造出最大的商业价值和社会影响力呢？机遇能够开启成功之门，能够改变人生轨迹，它具有稀缺性和不可预测性，努力只是为了让我们在机遇来临时做好准备，但不是成功的关键。

　　在现实生活中，我们应该充分认识到机遇的重要性，自己去寻找和抓住机遇，从而实现自己的成功梦想。所以我方认为成功的关键是机遇，谢谢大家。

　　并不是因为有亲爱的人，所以做好了生存的准备。努力的人，其本身不就是一种机遇吗？如此说来，机遇是努力的质变，是一种性质的改变。努力是成功的策略，它只是数量的积累，努力是为了给机遇创造条件。为什么努力？不就是为了之后的机遇，获得这个机遇才能够更好地走向成功吗？机遇是成功的关键因素，而成功的背后是复杂的实际情况，它包含了个人能力等决定因素。

　　尊敬的评委、在场的观众：

　　大家好！在今天关于“成功的关键是努力还是机遇”的辩论中，我方与对方达成了成功是机遇和努力并存的共识。

　　对方辩友说，当机遇到来时，如果没有努力，即便知晓它是机遇，又怎能抓住呢？对方一直强调在努力的基础上，机遇是成功的前提，而努力才是成功的必要条件。正因为机遇具有不确定性，我们才更要去抓住它，而非因其不确定就去挑战它。

　　对方刚才提到诸葛亮巧借东风，正是因为他有扎实的知识储备，才能预测到东风将至，从而借得东风。历史中有很多伟人，都是以努力为基石，以汗水浇灌成功之花。伟大的发明家爱迪生，他的每一次失败，都是向成功迈进的一步，他的每一次努力，都是对未知世界的勇敢探索。正是因为这份不懈的努力，才点亮了世界的每一个角落。永远铭刻的是，这份无尽的努力，如前浪一般，推动着世界的发展，让人类文明的火炬得以传承。

　　再看马云，从一位普通的英语教师成为阿里巴巴帝国的缔造者，这其中凝聚着对梦想的执着追求和对未来的无限挑战。他的故事告诉我们，努力是跨越从平凡到伟大、从看似不可逾越的鸿沟的唯一桥梁。

　　以机遇作为反驳的论据，是因为机遇确实重要，甚至在某些事情上能够决定一个人的命运。诚然，天赋令人仰望，机遇令人向往。但是我要提醒各位，天赋如同夜空中的烟火，即便美丽，若没有努力，也无法绽放。努力就如同花园中的肥沃土壤，是滋养、推动成功之花盛开的甘露。

　　自古以来，哪怕一个人拥有众多机遇，如果不努力，又怎能守得住呢？当所谓的机遇来临的时候，只有通过努力才能将其转化为真正属于自己的机遇。如果后来所谓机遇带来的高光时刻都成为重创，那还能称之为机遇吗？难道对方存在的意义就只是等待天上掉馅饼吗？天下没有免费的午餐，不通过努力得到的机遇往往不会带来成功，成功的道路布满荆棘。如果一路上都是顺风顺水、轻易得来的机遇，这样的成功值得感激吗？

　　例如收到一条短信说在12点钟之前把姓名电话报过去就能得到100万，对方辩友说这是成功的机遇来临了，那我只能说您被骗了，这不过是信息诈骗、非法营销。这种所谓的成功方式，是用谨慎的生命在牢笼中寻求突破，而且这种机遇是有限的，这个时候机遇就成了分配推销的问题。对方刚才提到的“我把机会给你，你不做准备，能接住吗？”就像现在地上有火，哪怕扔在那儿也不会让人上位。到现在，对方还会承认成功的关键是机遇吗？这简直是天方夜谭。

　　最后我想用一句话来总结我们的主题，从古时的名言到现在的经验都表明，用我们奋斗的全力、激动的热血、努力的汗水，才能浇灌出成功的甘露。

　　辩题：成功的关键是努力vs成功的关键是机遇

　　环节：评委点评

　　刚才的辩论已暂告一段落，下面由我来进行点评并宣布比赛结果。

　　正方敢于突破反方的标准，这一点做得很好。反方的标准缺乏前提，而正方经常问的问题是有意义的。正方一辩在论述中提到了机会的确定性，并且有确定的方向去抓住机会。反方二辩提问时提到有努力上升的趋势，我认为努力是提升人的价值的。虽然机遇能给人发展，但如果没有努力，结果也不会好，只有努力才能进步。不过进步也是有上限的。

　　反方一辩的标准存在一些套路性的问题，在这一点上比较薄弱。反方二辩在辩论中有混淆时间去验证的情况，在总结问题时也有类似问题。关于提到的“海的时代是不是机遇”，时代是会变化的，比如以前资源匮乏时只能努力学习，而有些人当时不在乎学习，缺乏自律。但如果有自律，愿意努力，在不同情况下机遇和努力都是重要的。

　　正方提到爱因斯坦这个例子，这里就不多做讨论了。在看待这个辩题时，我首先强调“时事造英雄”，我倾向于机遇方面。当下的背景也是一个因素，双方在辩论中虽然提到了一些发现，但并没有抓住成功的核心概念。对于现代人来说，什么才是成功呢？正方今天的论证比较偏向于独立论证努力的重要性，在这个比较辩题中，需要将程度和技术进行比较，而正方只是单纯论证努力重要，没有论证努力必然重要，这个标准是不对的。

　　开场时双方的礼仪都没有问题。正方有两个论点，第一个论点是必要之路，第二个论点关于成功机遇在成功中的共同作用，但这个论点中并没有凸显出努力的重要性。

　　反方的第一个论点提到了塑化剂的作用，这个重点被生物反应所影响。这里我想反馈一下，但当时同方已经通过了。反方提到了一个关于人才成功的标准，不是个人为个人目标，在学习性问题上存在比较严重的问题，关于机会或者努力的定义不够明确。在解释问题时应该尽量简洁，避免浪费时间。

　　反方有一个小节自变量的交流，水平较低。正反四辩在辩论时条理比较清晰，反方二辩提出了一个成功的标准，正方也进行了回答。正方二辩指出了一个标准，如果从比赛的顺应性来看，这可能是自己对成功下定义的一种方式。在我看来，这中间可能存在一些问题，但随着辩论的进行可能会有所改变。从整体来看，正方存在的问题比反方多一些。