故事的过程比结局更重要故事的结局比过程更重要
第三组1湖南工商大学人工智能与先进计算学院辩论选拔赛2024年11月27日阅读量：0
第三组2
阅读量：0
辩题为：故事的过程比结局更重要vs故事的结局比过程更重要 环节为：正方三辩 · 盘问 · 反方一/二/四辩
以下是与该环节相关的内容： 正方三辩盘问反方一/二/四辩时，有如下规则相关的疑问。正方三辩进行盘问，反方在一、二、四辩中任选一人应对且中途不能换人。被盘问者作答期限可自行掌握，但不能反问。关于是否能打断对方提问，规则未明确禁止被盘问者以作答方式打断盘问者提问，只是说后面的不能打断前面的，但如果发生这种打断情况，不知如何制止，担心线上辩论时会很吵。
辩题为：故事的过程比结局更重要vs故事的结局比过程更重要 环节为：正方三辩 · 盘问 · 反方一/二/四辩
以下是与该环节相关的内容： 正方三辩盘问反方一/二/四辩时，有如下规则相关的疑问。正方三辩进行盘问，反方在一、二、四辩中任选一人应对且中途不能换人。被盘问者作答期限可自行掌握，但不能反问。关于是否能打断对方提问，规则未明确禁止被盘问者以作答方式打断盘问者提问，只是说后面的不能打断前面的，但如果发生这种打断情况，不知如何制止，担心线上辩论时会很吵。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方三辩开始盘问，提出关于规则的疑问，主要是在被盘问者以作答方式打断盘问者提问时，不知如何制止这种情况，担心线上辩论时会很吵。
- 反方一/二/四辩中被选中的辩手进行作答（文本未显示作答内容）。
辩题：故事的过程比结局更重要vs故事的结局比过程更重要。
正方一辩·立论：
在本次辩论中，我方的观点是故事的过程比结局更重要。首先，故事的过程是一个充满丰富内涵与多元体验的历程。在故事发展的过程中，人物得以塑造，情节得以展开，各种情感、矛盾、冲突相互交织。例如一部优秀的小说，在故事的发展进程里，读者能随着主人公的经历一同感受喜怒哀乐，见证其成长、挫折与转变。这种在过程中的体验是细腻而深刻的，它不仅仅是简单地走向一个终点，而是在这个过程中领略到人性的复杂、社会的百态等诸多元素。
其次，过程往往蕴含着无限的可能性与创造性。一个故事的结局或许只有一个，但到达这个结局的过程却可以千变万化。创作者在构思故事过程时，可以运用各种叙事手法、情节设置，这其中体现的是人类的想象力与创造力的发挥。而对于读者或观众来说，他们在体验故事过程时，也能感受到这种创造性带来的惊喜与思考。
再者，从价值传递的角度来看，故事过程中的点滴细节、人物之间的互动等往往更能潜移默化地传递价值观。结局只是一个最终的结果呈现，而过程中的价值导向则贯穿始终，对受众有着更为深远的影响。
综上所述，我方坚定地认为故事的过程比结局更重要。
辩题：故事的过程比结局更重要vs故事的结局比过程更重要。
正方一辩·立论：
在本次辩论中，我方的观点是故事的过程比结局更重要。首先，故事的过程是一个充满丰富内涵与多元体验的历程。在故事发展的过程中，人物得以塑造，情节得以展开，各种情感、矛盾、冲突相互交织。例如一部优秀的小说，在故事的发展进程里，读者能随着主人公的经历一同感受喜怒哀乐，见证其成长、挫折与转变。这种在过程中的体验是细腻而深刻的，它不仅仅是简单地走向一个终点，而是在这个过程中领略到人性的复杂、社会的百态等诸多元素。
其次，过程往往蕴含着无限的可能性与创造性。一个故事的结局或许只有一个，但到达这个结局的过程却可以千变万化。创作者在构思故事过程时，可以运用各种叙事手法、情节设置，这其中体现的是人类的想象力与创造力的发挥。而对于读者或观众来说，他们在体验故事过程时，也能感受到这种创造性带来的惊喜与思考。
再者，从价值传递的角度来看，故事过程中的点滴细节、人物之间的互动等往往更能潜移默化地传递价值观。结局只是一个最终的结果呈现，而过程中的价值导向则贯穿始终，对受众有着更为深远的影响。
综上所述，我方坚定地认为故事的过程比结局更重要。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 故事的过程：故事发展进程中人物塑造、情节展开，情感、矛盾、冲突相互交织的历程。
- 故事的结局：故事发展的最终结果呈现。
判断标准
- 哪个对受众的影响更深远、更能体现故事的内涵与价值，哪个就更重要。
分论点与事实佐证
- 分论点1：故事的过程是充满丰富内涵与多元体验的历程。
- 事实佐证：在优秀小说里，读者能随主人公经历感受喜怒哀乐，见证成长、挫折与转变，领略人性复杂和社会百态。
- 分论点如何服务于判断标准：过程中的丰富体验能让受众深入感受故事内涵，这种影响比结局更深远，符合判断标准。
- 分论点2：过程蕴含无限可能性与创造性。
- 事实佐证：故事结局只有一个，但到达结局的过程可千变万化，创作者可发挥想象力与创造力，读者或观众能感受惊喜与思考。
- 分论点如何服务于判断标准：过程中的创造性及带给受众的惊喜思考体现了故事的价值，比结局单一的结果更有意义，符合判断标准。
- 分论点3：故事过程更能潜移默化传递价值观。
- 事实佐证：结局只是最终结果呈现，过程中的价值导向贯穿始终。
- 分论点如何服务于判断标准：过程对受众价值观影响更深远，更符合判断故事哪个部分更重要的标准。
结论
我方基于故事过程充满丰富内涵、蕴含无限可能与创造性且更能传递价值观，认为故事的过程比结局更重要。
本环节金句
- 在故事发展的过程中，人物得以塑造，情节得以展开，各种情感、矛盾、冲突相互交织。
- 一个故事的结局或许只有一个，但到达这个结局的过程却可以千变万化。
- 结局只是一个最终的结果呈现，而过程中的价值导向则贯穿始终，对受众有着更为深远的影响。
辩题为：故事的过程比结局更重要vs故事的结局比过程更重要。 环节为：反方二辩·质询·正方一辩。
在这个环节中，反方二辩质询正方一辩时，正方一辩可以回答，但不能打断反方二辩的提问，要等反方二辩停止提问后才能作答。而且，反方二辩应一个一个提问，因为如果一次性问完，1分30秒的时长里问题可能较多，正方一辩可能记不住。如果反方二辩是专业的，会从各个方面去抨击正方观点，1分30秒可能都不够用。如果反方二辩一次问多个问题，而正方一辩没记住，这是反方二辩的问题。如果反方二辩问完后，正方一辩没记清楚又重新问一遍，重新问的这段时间就不计入质询时间。至于到底是一次性完全问完还是逐个提问，可以询问谢寻，他的电话你们两个现场对接。
辩题为：故事的过程比结局更重要vs故事的结局比过程更重要。 环节为：反方二辩·质询·正方一辩。
在这个环节中，反方二辩质询正方一辩时，正方一辩可以回答，但不能打断反方二辩的提问，要等反方二辩停止提问后才能作答。而且，反方二辩应一个一个提问，因为如果一次性问完，1分30秒的时长里问题可能较多，正方一辩可能记不住。如果反方二辩是专业的，会从各个方面去抨击正方观点，1分30秒可能都不够用。如果反方二辩一次问多个问题，而正方一辩没记住，这是反方二辩的问题。如果反方二辩问完后，正方一辩没记清楚又重新问一遍，重新问的这段时间就不计入质询时间。至于到底是一次性完全问完还是逐个提问，可以询问谢寻，他的电话你们两个现场对接。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
以下是双方讨论流程：
- 反方二辩开始提问，可能是针对正方一辩在立论中提到的关于“故事的过程比结局更重要”的观点进行质疑，例如可能会问正方一辩如何定义“重要”，或者针对正方一辩提出的过程重要的理由进行追问。
- 正方一辩等待反方二辩提问结束后作答，针对反方二辩的问题进行回应，可能会进一步解释自己的观点或者对反方二辩的质疑进行反驳。
- 反方二辩根据正方一辩的回答，可能继续追问，进一步深入探讨正方一辩观点中的漏洞或者矛盾之处。
- 正方一辩再次作答，继续捍卫自己的观点并回应反方二辩的新问题。
- 如此循环，直到1分30秒的质询时间结束。
盘位中，咨询和盘位是有区别的。我作为正方三辩进行盘问是合理的。一般流程是怎样的呢？没问题吧？正方三辩可对反方除三辩外的任意一名辩手进行盘问，一经指派不可中途更换。盘问方可以打断，被盘问方只能作答不能反问，被盘问方不占用总时间。
盘位中，咨询和盘位是有区别的。我作为正方三辩进行盘问是合理的。一般流程是怎样的呢？没问题吧？正方三辩可对反方除三辩外的任意一名辩手进行盘问，一经指派不可中途更换。盘问方可以打断，被盘问方只能作答不能反问，被盘问方不占用总时间。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方三辩首先指出盘位中咨询和盘问是有区别的，自己作为正方三辩进行盘问是合理的。
- 正方三辩询问一般流程是否没问题。
- 正方三辩阐述正方三辩可对反方除三辩外的任意一名辩手进行盘问，一经指派不可中途更换的规则。
- 正方三辩说明盘问方可以打断，被盘问方只能作答不能反问且不占用总时间的规则。
这段内容与自由辩论环节本身无关，按照要求应删除。以下是根据辩题进行的自由辩论可能的内容（由于未给出实际辩论内容，以下仅为示例格式）：
正方：我方认为故事的过程比结局更重要。在许多经典故事中，过程往往蕴含着丰富的情感、人物的成长与转变。例如《西游记》，师徒四人历经九九八十一难的过程，充满了挑战、合作与自我超越，这个过程才是故事的精髓所在。
反方：我方则坚持故事的结局比过程更重要。结局是故事的最终导向，它给予读者或观众一个明确的结果。就像许多悬疑故事，人们关注的是最终真相大白的结局，前面的过程都是为了这个结局做铺垫。
正方：然而，过程中的体验是不可替代的。一个好的故事过程能够让读者沉浸其中，感同身受，结局只是这个体验的一个终点。如果只看重结局，就会忽略过程中的许多美好与意义。
反方：可是结局决定了故事的性质与价值。一个悲剧性的结局会让整个故事充满遗憾与思考，一个喜剧性的结局则给人带来愉悦与希望，这是过程无法完全体现的。
这段内容与自由辩论环节本身无关，按照要求应删除。以下是根据辩题进行的自由辩论可能的内容（由于未给出实际辩论内容，以下仅为示例格式）：
正方：我方认为故事的过程比结局更重要。在许多经典故事中，过程往往蕴含着丰富的情感、人物的成长与转变。例如《西游记》，师徒四人历经九九八十一难的过程，充满了挑战、合作与自我超越，这个过程才是故事的精髓所在。
反方：我方则坚持故事的结局比过程更重要。结局是故事的最终导向，它给予读者或观众一个明确的结果。就像许多悬疑故事，人们关注的是最终真相大白的结局，前面的过程都是为了这个结局做铺垫。
正方：然而，过程中的体验是不可替代的。一个好的故事过程能够让读者沉浸其中，感同身受，结局只是这个体验的一个终点。如果只看重结局，就会忽略过程中的许多美好与意义。
反方：可是结局决定了故事的性质与价值。一个悲剧性的结局会让整个故事充满遗憾与思考，一个喜剧性的结局则给人带来愉悦与希望，这是过程无法完全体现的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方观点阐述
- 正方提出故事的过程比结局更重要，以《西游记》为例，师徒四人历经九九八十一难的过程充满挑战、合作与自我超越，过程蕴含丰富情感、人物成长与转变，是故事精髓所在。
- 反方观点阐述
- 反方认为故事的结局比过程更重要，指出结局是故事最终导向，能给读者或观众明确结果，如悬疑故事人们关注最终真相大白的结局，过程是为结局做铺垫。
- 正方反驳
- 正方强调过程中的体验不可替代，好的故事过程能让读者沉浸其中、感同身受，结局只是体验的终点，只看重结局会忽略过程美好与意义。
- 反方反驳
- 反方指出结局决定故事性质与价值，悲剧性结局带来遗憾与思考，喜剧性结局带来愉悦与希望，这是过程无法完全体现的。
本环节金句
- 正方：在许多经典故事中，过程往往蕴含着丰富的情感、人物的成长与转变。例如《西游记》，师徒四人历经九九八十一难的过程，充满了挑战、合作与自我超越，这个过程才是故事的精髓所在。
- 反方：结局是故事的最终导向，它给予读者或观众一个明确的结果。就像许多悬疑故事，人们关注的是最终真相大白的结局，前面的过程都是为了这个结局做铺垫。
- 正方：然而，过程中的体验是不可替代的。一个好的故事过程能够让读者沉浸其中，感同身受，结局只是这个体验的一个终点。如果只看重结局，就会忽略过程中的许多美好与意义。
