以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 反方四辩开场质询，提出在亲密关系中过度依赖情绪价值是否会导致关系失衡的问题。
2. 正方一辩回应，认为即使存在过度依赖，可通过双方沟通和调整解决，不代表弊大于利。
3. 反方四辩指出现实生活中很多过度依赖情绪价值的情况未得到很好解决，举例一方总是索取而另一方无力一直提供时会使亲密关系出现裂痕。
4. 正方一辩称这是个别情况，大多数情况下双方会意识到问题并共同努力改善，且强调情绪价值积极作用不可忽视，能增进感情使关系稳固。
5. 反方四辩询问正方一辩所说的情绪价值具体所指内容，是仅情感支持还是包括其他方面。
6. 正方一辩回答情绪价值包括情感支持、理解、包容、鼓励等多方面内容，这些对亲密关系很重要，能让双方感受到爱意和关心。

本环节金句

1. 正方一辩：我方认为，在亲密关系里，情绪价值虽然可能会被过度依赖，但这并不代表它的弊就大于利。情绪价值本身是一种积极的互动，即使存在过度依赖的情况，也可以通过双方的沟通和调整来解决。
2. 反方四辩：可是在现实生活中，很多时候这种过度依赖情绪价值的情况并没有得到很好的解决啊。比如说，一方总是向另一方索取情绪价值，而另一方却没有能力一直提供，这时候亲密关系不就会出现裂痕吗？
3. 正方一辩：这只是个别情况，不能代表整体。大多数情况下，亲密关系中的双方都会意识到这个问题，并且会共同努力去改善这种状况。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 情绪价值：指一个人影响他人情绪的能力，包含正向和负向的影响。

判断标准

• 若强调情绪价值在亲密关系中带来的负面效应（如关系失衡、掩盖实质问题、增加心理压力等）大于正面效应，则符合我方“强调情绪价值对亲密关系弊大于利”的论点。

分论点与事实佐证

1. 分论点1：过度强调情绪价值容易导致关系的失衡。
   • 事实佐证：在亲密关系里，双方应是平等个体，有不同责任义务，一方过度强调情绪价值会放大自己情绪需求，忽视对方需求感受，如一方总要求另一方不断赞美、安慰，会使提供方疲惫，关系天平倾斜。
   • 分论点如何服务于判断标准：关系失衡是强调情绪价值带来的负面效应，符合判断标准中负面效应大于正面效应的情况。
2. 分论点2：强调情绪价值可能会掩盖关系中的实质性问题。
   • 事实佐证：亲密关系存在价值观差异、生活习惯不同等实质问题，仅强调情绪价值，双方会沉浸于表面安抚而不正视解决根本问题，如夫妻因生活习惯矛盾，只靠情绪价值缓解而不调整习惯，矛盾会积累导致关系破裂。
   • 分论点如何服务于判断标准：掩盖实质问题是强调情绪价值的负面结果，说明其弊大于利，符合判断标准。
3. 分论点3：过度强调情绪价值会增加双方的心理压力。
   • 事实佐证：亲密关系中双方希望满足对方需求，过度强调情绪价值时双方会担心能否给予足够情绪价值，使原本轻松关系变得沉重压抑。
   • 分论点如何服务于判断标准：增加心理压力是强调情绪价值的负面效应，进一步证明其弊大于利，符合判断标准。

结论

我方通过阐述过度强调情绪价值会导致关系失衡、掩盖实质问题和增加心理压力等方面，论证了在亲密关系中强调情绪价值弊大于利。

本环节金句

1. 在亲密关系里，双方应该是平等的个体，各自承担着不同的责任和义务。当一方过度强调情绪价值时，就会将自己的情绪需求无限放大，而忽视了对方的需求和感受。
2. 亲密关系中不可避免地会存在一些诸如价值观差异、生活习惯不同等实质性问题。如果仅仅强调情绪价值，双方可能会沉浸在表面的情绪安抚之中，而不去正视和解决这些根本问题。
3. 当情绪价值被过度强调时，双方都会时刻担心自己是否能够给予对方足够的情绪价值，这种心理压力会影响双方在关系中的真实感受，使原本轻松愉悦的亲密关系变得沉重压抑。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 正方二辩首先明确情绪价值的概念，即在人际交往中一方情绪状态及其表达对另一方产生的影响，在亲密关系中积极情绪价值能让双方感受爱与被爱，以一方工作受挫另一方给予安慰鼓励为例佐证，表明积极情绪价值能加深感情稳固关系。
2. 反方二辩指出正方只看到积极情绪价值，强调在亲密关系中过度强调情绪价值有弊端，如有人为提供情绪价值压抑真实情绪，长期积累负面情绪爆发后伤害亲密关系巨大。
3. 正方二辩回应反方观点称其为个例，强调大多数情况下积极情绪价值能促进亲密关系发展，且双方重视情绪价值会更关注彼此情绪需求，有助于更好沟通理解。
4. 反方二辩指出在亲密关系中一方过于依赖另一方提供的情绪价值会形成不健康依赖关系，导致关系失衡最终破裂。
5. 正方二辩回应称这种依赖关系是双方未正确对待情绪价值的结果而非情绪价值本身问题，正确理解运用可避免。
6. 反方二辩反驳正方太理想化，指出现实中很多人不能正确理解运用情绪价值，且情绪价值主观，不同人需求理解不同容易在亲密关系中产生矛盾。

本环节金句

1. 正方二辩：这种积极的情绪互动，能够加深彼此之间的感情，让亲密关系更加稳固。
2. 反方二辩：可是，正方辩友，你只看到了积极的情绪价值。
3. 反方二辩：正方辩友，你太理想化了。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

1. 反方三辩首先询问正方是否认为情绪价值是一种主观感受，正方给予肯定回答。
2. 反方三辩基于正方回答，提出不同人对情绪价值需求和理解有很大差异，正方表示认可。
3. 反方三辩进一步追问这种差异在亲密关系中是否会导致矛盾，正方认为不一定会，可通过沟通协调。
4. 反方三辩提出一方强调情绪价值另一方无法满足且沟通不畅时矛盾会产生，正方表示这种情况是少数，不能否定情绪价值积极作用。
5. 反方三辩强调少数情况也存在且矛盾会对亲密关系造成伤害，正方承认有伤害但认为情绪价值积极影响更多。
6. 反方三辩询问正方衡量整体的标准，正方表示综合双方满意度、关系稳定性等多方面。
7. 反方三辩提出一方过于追求情绪价值忽略实际问题对亲密关系弊大于利，正方认为这是极端情况不能代表普遍现象，正常关系中双方会平衡两者。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

攻击和防御的概括

• 攻击概括：在盘问环节向对方展示情绪价值在亲密关系中的积极意义，使对方难以否认情绪价值能给亲密关系带来温暖、理解与支持。
• 防御概括：通过阐述情绪价值在缓解矛盾时像润滑剂、有助于双方理解彼此需求等方面的积极作用，来巩固己方“强调情绪价值对亲密关系利大于弊”的观点。

本环节金句

1. 情绪价值就像是亲密关系中的润滑剂。
2. 当一方工作不顺心而情绪低落时，另一方给予的积极情绪价值，如安慰、鼓励，能够让受挫者重新振作起来，这无疑是对亲密关系的一种加固。
3. 情绪价值的存在，能够让双方更加敏锐地捕捉到彼此的情绪信号，进而更好地满足对方的需求。

以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

• 情绪价值：在亲密关系中，通过理解、接纳、爱、安慰、赞美等方式给予对方的积极情感体验。
• 亲密关系：人与人之间在情感上较为亲近、深度交往的关系，如情侣关系、夫妻关系、家人关系等。

判断标准

• 如果情绪价值在亲密关系中的积极影响（如提供积极情感氛围、解决矛盾、提升关系质量等）大于可能存在的消极影响，则认为强调情绪价值对亲密关系利大于弊。

分论点与事实佐证

1. 情绪价值能够为亲密关系提供积极的情感氛围。
   • 事实佐证：在亲密关系里，人们需要被理解、被接纳、被爱，一方给予另一方情绪价值（如在对方遇挫时安慰、取得成就时赞美）会让对方感到被重视，加深亲密感。
   • 分论点如何服务于判断标准：通过阐述情绪价值能带来积极情感氛围这一积极影响，说明其对亲密关系的好处，符合判断标准中积极影响大于消极影响的要求。
2. 情绪价值有助于解决亲密关系中的矛盾。
   • 事实佐证：亲密关系中矛盾不可避免，重视情绪价值时双方会用更温和方式表达不满和需求（如表达感受而非指责），更易让对方接受并改变。
   • 分论点如何服务于判断标准：指出情绪价值在解决矛盾方面的积极作用，这是其在亲密关系中的积极影响，有助于证明利大于弊。
3. 情绪价值能够提升亲密关系的质量。
   • 事实佐证：充满情绪价值的亲密关系充满活力和温暖，双方能更好成长，像阳光雨露滋润亲密关系这棵大树茁壮成长。
   • 分论点如何服务于判断标准：表明情绪价值对亲密关系质量提升的积极意义，进一步说明其积极影响，从而支持利大于弊的观点。

结论

强调情绪价值对亲密关系利大于弊，应重视情绪价值在亲密关系中的作用以让亲密关系更美好、持久。

本环节金句

1. 情绪价值就像是一把钥匙，它打开了彼此心灵深处情感交流的大门。
2. 当双方都重视情绪价值时，他们会更倾向于用温和的方式去表达自己的不满和需求。
3. 一个充满情绪价值的亲密关系，是充满活力和温暖的。