辩题：城市化进程对人类生活质量的提升大于挑战vs城市化进程对人类生活质量的挑战大于提升

　　正方一辩·开篇陈述：

　　城市化进程对人类生活质量的提升大于挑战。城市化提供了最高标准的资源和高质量的新建设施。因为城市化进程中有城市设施质量的提升，城市化的差人力量（此处表述不清，可能为“差异力量”之类，但按原文保留）为更多的民众带来规模力量。城市化的整合（此处“和冰转”推测为“整合”）是人口的共通化（此处表述较模糊，按原文保留），这使农民从社会群体经济学院（此处表述不通顺，按原文保留）他询共能力（此处表述不通顺，按原文保留）看到这里的形态依赖了不只公济（此处“不只公济”表述不清，按原文保留）的问题，并联合得到世界城市大王报告（此处“大王报告”应为“大网报告”之类，但按原文保留）。虽是一分科视（此处表述不清，按原文保留）的经常都渠要（此处表述不清，按原文保留）就是通过资源观平台交会台（此处表述不清，按原文保留），但一是品化（此处表述不清，按原文保留）10万的是资验（此处表述不清，按原文保留）天使用了政府是利用实质化的平台，更包括到实品资会工作和生成的（此处表述不清，按原文保留），例如中国的改造。

　　近期在城市化路程中，如有人民业所台上人的生入（此处表述不清，按原文保留），但是没有新的环展呼吸环境在2080以来没有超长一的的水（此处表述不清，按原文保留），因此我们可以看到城市化并不是身体度中的一个重要辐射（此处表述不清，按原文保留），这样差距度提高的提生了社会发展的问题（此处表述不清，按原文保留），因为是机动力直度的条件（此处表述不清，按原文保留）。

　　城市化技术发展，提高生活质量应于城镇化规划示城市化1基本。是长沙化时城市化均本发展的提高必须增大。都是温多。少，往往外生增高。是不是回去啊。最后，市化富的人沿海平生活，城市化带来了化的多，化的大城市，人化关围来推进社会的。的。是不放乐人设下的头。有助于提高人们的情感。民合工国维持表的工司的申请80%以上的服物馆期指标和文。我们是有超过大很大的国物员在老者文化生活第一国从里超过6出国文化。是的，保护高的沙1带来了第一化的物。是。提高对效城市化通过新资源城文化的生命力。市文化交流这种区字化文化很多，全会公富了国内的文化学生活，就像的是我方建定为城市化人的需求、质量及生态遗产的。

　　辩题：城市化进程对人类生活质量的提升大于挑战vs城市化进程对人类生活质量的挑战大于提升。

　　环节：反方四辩·质询·正方一辩

　　反方四辩：我方想提出几个问题。您提到了贫富问题，也就是医疗问题。在中国，50%的人口居住在农村，然而80%的医疗资源集中在城市，那么您如何确保乡村与城市医疗资源的平衡呢？这难道仅仅是资源能否被打破的问题吗？

　　另外，联合国提出的可持续发展目标中，能源消耗要在2000年的水平上降下来，要达到2000年的一半。我想请问您，这对城市化进程是怎样的一种挑战呢？

　　还有，您刚刚提到服务问题，包括城市资源的集中。但城市也会面临更大的人口压力，请问贵方应如何解决人们在生活、工作中的压力，以及人口给城市化带来的压力呢？

　　反方一辩做开篇陈述，限时3分钟。

　　尊敬的对方辩友以及各位观众，我方的观点是：城市化进程对人类生活质量的挑战大于提升。

　　我们必须承认，城市化进程对人类生活质量具有非常大的帮助作用。但是，虽然城市化进程在某些方面给人类生活带来一定的改善，我们却不能忽视它所带来的环境恶化、生活压力增大以及资源挑战等对人类生活质量产生的极为严重的负面影响。所以，我方坚定认为城市化进程对人类生活质量的挑战大于提升。

　　接下来，我将阐述理由。

　　首先，城市化带来了严重的环境问题。随着城市规模的不断扩张，大量的自然水土被水泥建筑所覆盖，城市的热岛效应日益加剧，气温升高，就如我们近些年的温室效应。今年广东地区在近期温度还非常（此处表述不清，可推测为温度异常之类，但按原文保留），而且空气污染也愈发严重，汽车尾气、工业废气弥漫在城市中，危害着人们的呼吸系统和心理健康。同时，城市化过程中人口和经济的快速增长，导致对能源、水资源和土地的需求剧增，加剧了资源的紧张以及资源短缺。这些环境问题给人类生活质量带来了巨大的负面影响，降低了人们生活的舒适度。空气污染加剧、水污染问题严重、噪音导致现代人耳鸣、情绪下降，影响心理健康，引发焦虑、焦躁、失眠等症状。

　　其次，城市化导致了巨大的生活压力。城市人口高度密集，竞争异常激烈，人们面临着高昂的房价物价，为了在城市中立足和生存，我们不得不承受长时间的通勤和高强度的工作，这与人们对美好生活的向往背道而驰，严重降低了生活的幸福感。例如，在北上广深等地区，居民用于住房的支出占比平均达到40% - 50%左右，高额房价使人们背负着非常沉重的房贷压力。而且现在的人缺乏运动，饮食不健康，常吃快餐，压力过大，面临着各种学习、生活、工作方面的压力，导致我们产生焦虑、抑郁、失眠等心理问题。

　　最后，城市化引发了资源短缺危机。城市对水资源、能源等资源的需求呈爆发式增长，而自然供应却相应有限。能源供应的紧张也导致了电力短缺困扰，并且能源过度消耗还加剧了环境的恶化。

　　辩题：城市化进程对人类生活质量的提升大于挑战vs城市化进程对人类生活质量的挑战大于提升。

　　环节：正方四辩·质询·反方一辩。

　　正方四辩：我方已经指出，通过城市化能够解决诸多问题。例如教育局等方面能提供强有力的财政支持，依然有关于地图认（此处表述不清，可能存在错误，但按要求忠实原文）等相应优势理论预估较高程度的问题。

　　首先，城市化带来污染但并非不可控，反而可通过发展政策的引导使其有效控制。对方提到城市化进程确实不会导致污染加剧，这是经济发展积累与作用的结果，但问题的关键在于城市化和经济发展本身能够为环境治理提供自身的动力，这一问题不仅有理论依据，更被事实所验证。以中国为例，从2000年到2020年，中国经济总量增长了两倍以上，同时空气质量逐渐下降了百分之十（此处数据表述可能存在错误，但忠实原文）。中国启动的大气污染防治计划投入数千亿，重点在于改善空气质量，可见城市化带来的污染是可控的，它的确受经济发展和社会进步的重要必然影响。如果对方辩手认为环境污染是可控的，请在后续的过程中阐述其积极的作用。

　　同时，城市化重要的是为经济发展提供稳定的教育，提升企业的自主（此处“民主”应为“自主”）和农村资本本身，还能通过经济体的作用改变农村医疗保障、教育设施等整个社会的健康大水平。对方辩友提出农村中心要动（此处表述不清），但实际上中国通过城市化发展积累税收资源，用于改善农村，对于中央政府推动的义务教育经费保障机制建设是由城市支付收购行经费（此处表述不通顺，但忠实原文）。希望各位明白，城市化并非社会问题的根源，而是解决问题的重要平台。

　　二三，但是对方已经指定了。说话改变了人们的生活方式，带来更便捷、高效以及更丰富的生活体验，完善了对方辩友所谓的医疗设施以及教育资源。不过，我方可能不认这个问题，但在刚才的流程中提到了这个问题。我们也知道，在中国，就拿医疗问题来说，在文化发展过程中，对方把城市和农村对立来看，而我们要提出的是关于全人类的问题，所以对方只提到了方法论，而并没有在乎全人类发展的问题。

　　首先，城市化应引领道路变通，提升我们的环境，作用于社会。通过城市的工业发展，政府能够在民生和建设方面有所作为，如转移、造就、增加保障等。在中国，城市化对国民的教育、引导、保障等方面有着积极意义。

　　其次，中国的城市化改革直接有助于城市大学生知识的传播。然后，平装（此处表述不清，可能有误）的成功，这种文化是我们话语体系当中已经存在的，在家庭中有体现，比如患病（此处逻辑不清晰）。

　　再者，城市化是社会经济发展的重要部分。城市化带来的平等化等影响是非常重要的，无论是从物质生活到社会需求，还是从合并发展到规定城市化、高规格化、城市道路城市化、通化（此处表述不清，可能有误）管理高地化（此处表述不清，可能有误）的传统规范。虽然存在真正的经济挑战，但不要做过度的工作，比如你想要上学（此处逻辑不清晰）。

　　最后，我们要明确，城市化对人类生活是有着极大提升作用的，而不是所谓的巨大挑战。

　　辩题为：城市化进程对人类生活质量的提升大于挑战vs城市化进程对人类生活质量的挑战大于提升。

　　环节：反方一辩·小结

　　首先，我们并不否认城市化对人类生活质量有提升作用。但是，对方一辩刚才提到城市具有平等性，这一点我方并不认同。城市最缺乏的就是平等，我们看到的是竞争。其次，关于丰富性，城市确实丰富，但如果把所有资源都集中在城市，而农村地区有50%以上的人口，这是我方刚才提到过的情况。

　　接下来阐述我方观点。我方通过多方面的论据与实例，清晰地展现出城市化进程给人们生活质量带来了更多严峻挑战。在环境方面，城市化导致大量的城市工业与生活垃圾处理不当，水污染严重影响居民饮用水安全，并且水电供应紧张，能源价格飙升，这些都增加了居民的生活负担。从社会层面看，城市化进程中，人与人之间的关系变成了网络心理，高楼大厦的林立限制了人与人之间的交流活动，使我们的归属感与社会和谐感得不到有效的缓解，严重影响人们的生活质量。

　　综上，在公辩中，我方以通俗的事实依据与逻辑推理有力地论证了城市化进程对人类生活质量的挑战大于提升。因此，我方认定城市化进程对人类生活质量的挑战大于提升。

　　正方：我方从课程中的数据来看，在城市中，如果依据国家相关数据统计，会计工作的城市中结果较缓慢，这种正常且生活节奏相对较慢的形势下，生产率比其他情况高30%，这对企业生产型和市场城市经济发展造成福利影响。1961年我国人口为57336万，1962年降至4537万，2021年达到了4673万，2022年下降至45931万。2022年我国平均资源人口比2021年减少了842万人。对方辩友，请问您是否认为飞行中水性的问题这种特性存在？

　　反方：针对您刚刚提到的国际环境，您刚刚说污染是之前的2.5倍下降的，但我方得到的数据是我国2024年10月份最新发布的信息报告显示我国信期占比提升了1.1%，我想可能您的数据存在一定的问题。还有我想请问您，对于教育和医疗的平衡，您的教育对其经济联方是如何认为的？

　　正方：我们一直在强调城市化对于农村的整体作用，一方面您没有认真听我方回答，同时城市化让更多人感受到政府的社会竞争性，并通过一些政策来倡导推动中西的实现可视化，而让三地可视化更能推动中西的实现，希望您能明白。

　　反方：您提到一些政策，请能告诉我有哪些政策其正当性地方，请正面回答我刚才提出的问题，就是说关于你方在城市和农村之间的资源资源新权一方的回避。

　　正方：我方并没有回避问题，我方刚才也承认，同时我方说能让看他自己的心情可实现化，您这问题先前没有看到我有解释出来，或者我们心存在同时对对方辩友回答同外对我的心理团向教育公心体带动的大脑和心理交代，直接提高我们心理的政水平，请问这难道是高质量直接问题了？

　　反方：学分预快下来的题度上很不同跟坚实，但是并不能完全有先中过质样的提升，如果经济发展是新中环境覆然，社会和谐，伟大人能够发展有和意义，而且这去是的丰富进国的因素，人们在英神层面的情感层面和面的因所能真正的生活质上其更该是全面织是要去仅仅形留在历史学业，然后作为我想向一提的就是城市中大人肯定有是种住房升度的报跟房价的目标，就像上海增大么大城局接受房压力大很多是东西住南女负加一套住房，这边生活非常的明显的话是价的。您并没有明白城市化它的传品所这方辩有进步，还有资料，城市化带来了文化的多业化传播，通过大城市文化交流推动我们社会的开放与进步，此外城市也是通过更多的社区和技术健康服务，更有利于行政进一的解决。

　　正方：您方如何解释城市化，如何解释您方的城市化没有让陈晓困难哪的对证，请对方辩友回答我刚刚提出的问题，连方定义的公平和不用到底是的。时间的东通到中国的红地产道政策非大。坐。按照数的出的事实。这看到是。什么时候？那么那么空间集中受的，可能你的空间集中在我上看到的带来的巨大的房压力的年轻的受光困难。

　　反方：我国研发会执行的全镇化战略政策，积极进行全镇化战略政策数质的面者人合适文化，让对从基本人员享受适宜，促进市民成等的教育，教育才实际更好的一个人城市生活提高了中国这两缩小的城乡差距。第9小大家好有说的导致间紧大的问题，虽然同学已经出产资然紧张的情况，但是一个是城市化过程中的这样题问题，随着城市化的经济不符合社会个新引到的个问题现能去解决，记住刚才方辩我说的单调研变方面。从事这个江大学学校的建设的服入高管，实建学校分类校区，许多城市都有资源，都有教育源，智能化的政策通过师资交流，教育学等方式不通，缓解了教育编和关问题。

　　正方：我不否认您刚说的这些政策，出现这些政策政经我们有这些问题，然而对于大多数普通居民，人人买得起房子，于保安即使有多样化选择，在难以解决，只能选择狭岛，狭岛偏海的地区。和住所长时间不存下呢，沉重的房贷压力，居住方面带来了教育和不安，显著的降低了我们生活质量，这怎么们说城市化在一度上提高我们生质量，是实上城们市化经济技术差距扩大的问题，我动从外旅游网的其大的本科暂时性问题是发展的认口而非发展性质，从中化问题是可以解决的，但是如果经济求绪化发展，区域将始终会发展形势。而对方辩友到现在一直在回避无关问题，对方辩有并没有向我们公证同句化带来的问题，那你什么是不可解决的，对什是不可控的？

　　反方：感谢我对方责下我我方为什么解决？因为您您方刚才说1亿元，并且您刚主要抓抓住在城市上，我们中国有多少人？14亿元，赚13亿元。5分之，那么在2023年全国登记的失业率有4%左右，但是这个4%绝对是更高的，那么我们如此多的人再大，加上平均每周超过44小时，嗯，超过44小时的人群占比达66 60%以上，长时间高强度工作给你们带来大压，对不对？分10。我们有相关的调查报告，在城市化程度较高的地区，约有40% - 60%的居民表示经常感到焦虑、抑郁以及他们的心理压力，问题非常紧急。

　　正方：一方没有这么一小五方问题，那么那么请国家带来问题，私能化系头城市化的自能化系统就的交通部门济使生活更加高效便捷，那实际的群众难道是挑战吗？我方从来没有巩估过承诺下架来的承诺。我方所真正面临的。我方我身上提出的东西是他是否达到了公平，就像您方刚刚所说的交通一样，那难道北京就已经达到了所有地方的交通都是工程了吗？他的教育提标等等的这些资源的冲存是不是纠结的吗？对方一些对方会在找一些疑问的角度来否定我方的答案，对方在给对方会有这种所谓风险。

　　反方：学方提出了一个重要的论点，所以我希望您方可以正式的不要把这个题就推来推去。事实上，基础热身的公共体性，中国的城市区改造政策就是基于城市化系术机构通知提中通过统一建设改造的地中的家庭的基础条件。而根据统计，自2008年以来，已有1亿济群中获益社会福利政策的落地。我们社会政策福利福利的落地通过城市化的集中化特点，实现了资本社会福利的增高，使其收入家庭获得了医疗教育稳地的保障，请问对方如何看待？

　　正方：我方刚才一辩说到了，您方既然说了其车各种政策直车不能解决问题，说明我们目前正处在巨大的问题之中，而您刚才又提到了多次提到1亿人从中获离的欧阳可能现了13亿人，有没有具体的复及告诉我在城市化进程中获得了诚么利？所以说我是不是可以理解为运营商把城市化进程带来的所有我就放在一个美好未来的愿景，而我方提出则是现在人类所面临的实实在在的挑战的问题呢？

　　反方：首先回答对方辩友问题，你可一见面的只认凭我们只有亿人获币拉的提供只是单独问题，出一个例子，并不是说单独只有1亿的货例，如果说是1亿人只困在我都在内的话，就像那个同步虚改造都在拆迁，那对方会也告诉我政务团队在中国50%农村地区的人，他们面临资源性别问题，他们他们面临资性别问题的时候该怎么样，大家是他们。不试着从为提中效的创造了价值的这个场来毕回应了刚才京中会有说一切的问题。88年1月19日，中国福镇新增就业人口1178人，完成了成年提交任务的1000%之六十十四。7月率为其在校区的政国为虚拟经济素了更多的科源选择和发展空间，促定了社会的快乐。的交的地较多嘛。我们从来不不问城市化带来的好处，但是文化带来的小好处，它具有非常大的现。虽然城市化在经济发展、科技发展、文化交流是有一定的积极作用，但这些主谓的提升都是片面体现的。例如经济的增长并未实现生存丰厚，贫富差异并不拉大，很多城市低层居民并未享受到经济发展带来的实惠。科技进步虽然带来了便利，但也引发了诸如信息做下来网络犯罪的变动题，就造成了新的问题。压力，因为我们前期都是人类的角度来讲的，而对方存在太多片念，总是以城市来包含。

　　尊敬的评委、各位观众大家好。通过一番激烈的辩论，我方始终坚定地认为，城市化进程对人类生活质量的挑战大于提升。

　　我们要明确城市化给人类生活质量带来的提升和挑战分别是什么。城市化进程确实带来了一些我们现在能看到的提升，比如日常的资讯便捷、经济的快速发展、更先进的医疗，诚如对方辩友所说，大家获得了更加丰富的生活方式。

　　但是，在推动城市化进程中，我们面临的竞争力也不容小觑。首先，城市化带来的快节奏，这种快节奏的生活和激烈的竞争，导致我们在生活上要承担更大的压力。特别是对于偏远地区的孩子来说，引发家庭抑郁的机理至今尚未完全解决，所以人们在精神层面的生活质量正在逐渐下降，这与我们发展城市化的理想生活背道而驰。

　　其次，城市化导致了人口问题的凸显，城市化进程中社会问题进一步突显，如人口压力、老龄人口等问题。这对城市的生存保障、就业机会以及社会保障体系的完善和老龄社会的应对提出了巨大的挑战。

　　再者，城市化带来了一定的贫富差距的扩大，不同的阶层和阶级差距在扩大。高收入群体能够占有优质的教育、医疗和住房资源。以医疗资源为例，我国54.32%的人居住在农村，但是我国80%以上的医疗资源都集中在城市，而城市之中80%的医疗条件又集中在大医院，很多人的医疗资源是匮乏的。这对我们提出了一个更大的挑战，即低收入群体在保障基本的民生这一点上都面临困难，那么社会和谐、公平性是否就会被打破呢？这对我们来说无疑是挑战。

　　同时，城市化还带来了严重的环境问题。能源和自然资源的超强度消耗，对于中国城市化的压力，从2011年起到2050年之间，中国的城市要达到资源和能源消耗速度的负增长和零增长的要求，要实现联合国提出的城市可持续性目标。所谓资源锐减，就是我们的能源消费总量要在2000年的水平上降低一半，而GDP一定要在2000年的基础上增加一倍，这对我们现今来说都是巨大的压力，也是一定的挑战，而且要全面实现城市土地利用的合理平衡，创建城市的清洁能源，并且将能源结构中的碳所占比例从3/4提升到40%以上，这对我们来说都是巨大的挑战。我们不应只思考提升而忽视对我们带来的挑战，只着眼于提升是片面的。

　　最后，我们必须认识到城市化的进程是复杂的状况。所以说，我们不能只聚焦于城市化给我们带来的提升，我们更应关注的是城市化给我们现今的生活带来了怎样的挑战和压力，这才是我们现在首先应该解决的问题。因此，我方坚定地认为，城市化进程对人类生活质量的挑战大于提升。

　　自辩进行总结陈词，限时4分钟（正常为7分钟）。问候各位。

　　首先，我不知道对方是否发现，你们在刚才的辩论过程中，大部分认同了我方观点，只不过咱们刚刚的基本分歧在于将重点落于何处。还有就是，在刚才辩论中，我们并没有提到当城市化进程对社会生产的发展进程、工业技术的进步以及产业结构调整产生影响时，就会从以农业为主的传统社会向以工业、服务业等非农业为主的现代城市经济转变，这是一个主要规律。

　　那么在此，我们探讨的不仅是辩论中的数字和逻辑，更多的是去探讨一场与小民生计相关的运营。今天我们从智慧公平的角度出发，向大家证明城市化进程对人类生活质量的提升大于挑战。

　　首先，城市化是一个条件。在中国，通过城市化，孩子能够借助教育资源走进大学课堂；通过城市化带来的商业机遇找到稳定的工作，从而改善家庭贫困状况；一个不起眼的小村庄，通过城市化建设，走上了高速发展之路，改善了村民的命运。数据表明，有超过十亿人参与到城市化进程中，这背后是无数家族的故事。经济报告显示，众多基础设施和24小时新建立的公共制度计划，让许多人参与到经济发展中，增强了社会竞争。

　　是的，也许城市中的高楼大厦并非属于每一个人，但在城市化进程中的公共服务让人们有机会获取资源，从而改变着成千上万的人群。我们可以理解这方面的担忧，这是我们所说的国家的社会化，我们可以看到它给予每一个普通人平等的希望之光。即使一个人终生处于资源匮乏的农村，也能有向上发展的机会。

　　社会公平的本质是让每一个人无论出生在哪里，都有发展的机会和生活的尊严，而城市化也正在努力做到这点。

　　首先从教育公平来说，农村的孩子曾经因为没有好老师、没有专业设备而失去未来的可能，而城市化带来的教育资源扩散，让乡村学校拥有了互联网，让更多孩子走进了大学。以中国为例，高考录取率从城市化程度低时农村的10%提升到了90%以上，教育资源更多地倾向城市。对方认为城市化带来挑战，但事实上，这些进步恰恰表明城市化正在用它的资源创造效益，帮助了更多人。

　　对方说，城市化会让一部分人边缘化，但现实是城市化一直在努力，尽量让那些边缘化的人群逐渐得到改善。在中国，城市化经过长期改造，6000多万低收入人群因此富裕起来，那些没有房产证、没有稳定公共供应的边缘人群，如今也拥有了自己的住所。更重要的是，这些原本在社会边缘挣扎的人重新成为了经济和社会活动的主体，而不是被遗忘的旁观者。

　　试问，如果没有城市化，这些改善该如何实现？我们不否认城市化有挑战，但它也带给了很多人富足，带给了很多人公平和希望，这是任何挑战都无法否定的。因为在城市化发展的进程中，我们看到了一个更加公平、更加包容的社会正在形成、变革。

　　感谢双方的精彩表现。

　　各位评委老师，我刚刚看到双方辩友在辩论的时候抓了一个点，引出了另一个问题。我想就此问题向双方辩友提问。

　　我们先来说一说社会公平的问题。重工型是有意义的，还是说重工型就是重要导向？从城市化进程开始说起，事实上我们都会强调，更多层面的问题存在于城市之外，从自身的变化到自身的体系存在，只不过城市化并不追求城市化改造这个发展过程中的教育技术中的某一个方面。它会有一些不存在的东西显现，所以城市化提供了一个解决问题、让更多问题被看到和探讨的平台。

　　那么就社会公平而言，刚刚从教育、医疗方面来说，教育不再是属于家庭特权，医疗也能得到组织支持，通过城市化有更大的财政支持，也能为我们构建一些相互的条件，让差距更加缩小。我们一直认为社会总是要朝着更加公平的方向去发展的。城市化的开展，推动了社会向更加公平的方向发展，这是当然的。

　　然后，刚才也提到，如果没有城市化进程中的某些东西，我们还是会朝着更加公平的方向去发展。卓学的文化运动，它的内容外在提升中的爱。我方对于整体的其实就是我们当年做的，先富带动后富的思想，世界上没有绝对的公平，相对的公平是好的。

　　但是如果我们一味地在城市化的点上来抠，我觉得现在的不公平有越发严重的趋势。比如说以前对于国企、央企有相当大的补助，让它们先发展然后带动其他发展。但是近些年来，像河北的教育和北京的教育不一样，而且近些年来这种差异越发持续增大，人口越来越多，教育难度越来越高，而北京、天津这些发达地区的重工业持续发展，这虽然带来了就业岗位和经济发展，但也以人的代价换取了经济发展，无论是精神方面还是身体方面，都带来了一些危害。

　　我听了双方的辩论，可以看到辩友的思维逻辑以及表达能力都是没有问题的。但是你们有没有感觉，在我提出这个问题的时候，你们手上的论据以及阐述起来都很费劲。其实你们多方限制了一种叫做思维践行的东西。这个公平与不公平，和你们所说的技术挑战其实并没有太大的、直接的关系。希望双方能找一些更有直接攻击性的论据来辅助辩论。