尊敬的评委、各位观众：

　　大家好！我方观点是人工智能的发展会导致更多人失业。

　　从工业岗位的角度来看，随着人工智能的发展，其强大的自动化和数据处理能力使它在众多领域中展现出相较于人力的优势。在制造业中，工业机器人能够精准高效地完成焊接、组装等工作，且无需休息，极大地提高了生产效率，这就致使大量流水线工人失去工作岗位。在客服领域，智能客服系统可以迅速准确地处理常见问题咨询，24小时不间断服务，使得人工客服的需求量大幅减少。此外，像数据录入员、文案工作人员等一些较为常规的工作也逐渐被人工智能所取代，这些岗位的人员面临着失业的风险。

　　从新兴岗位的补充情况来看，诚然，人工智能的发展创造了一些新的职业，如数据科学家、机器学习工程师、AI训练师等。然而，这些新增岗位对从业者的专业技能和知识水平要求较高，往往需要具备深厚的数学、统计学、计算机科学等多学科背景以及丰富的实践经验。能够满足这些条件的人才数量相对有限，远远无法弥补因人工智能使企业减少的庞大人员所留下的岗位空缺，从而导致失业人数增加。

　　从技术更新导致的就业失势困境来看，人工智能更新换代速度极快，这要求从业者必须不断学习和更新自己的知识技能，以跟上技术的发展步伐。然而，对于许多人来说，尤其是那些已经在传统岗位上工作多年、习惯了固有工作模式和技能要求的人，要想在短时间内实现向人工智能相关领域的转型是非常困难的。他们原有的工作技能可能会因为技术的快速更新而变得不再适用，而新的技能又难以在短时间内掌握，这就使得他们在就业市场上处于劣势地位，容易陷入长期失业的困境，进一步加剧了失业问题。

　　从行业竞争的影响来看，在市场竞争日益激烈的今天，企业为了降低成本、提高生产效率的竞争力，纷纷引入人工智能技术，这使得对辅助劳动力的需求大幅降低，而对能够掌握和运用人工智能程序的人才需求则将会增加。在这种情况下，大量的辅助劳动者面临就业机会减少的问题，失业人数也随之上升。例如，一些电商企业采用智能仓储管理系统后，仓库管理人员和物流配送人员需求明显下降；金融机构引入智能投顾系统后，基层理财咨询和分析岗位也受到了冲击。

　　综上所述，人工智能的发展在多个方面对就业市场产生了巨大的冲击，导致了更多的失业。虽然我们也承认人工智能的发展带来了新的机遇、投资的机会，但从目前的发展趋势来看，其导致的失业问题更为突出和严峻。

　　因此，我方坚定认为人工智能的发展会导致更多人失业。

　　我的辩论完毕，谢谢大家。

　　尊敬的主席、评委，大家好。我方的观点是：人工智能的发展会创造更多的就业机会。

　　首先，人工智能是计算机科学的一个分支，致力于模拟人类智能的技术，它的开发、维护和管理需要大量的专业技术人员。这意味着人工智能将改变人类的生产方式。然而，人工智能与人类并非简单的替代关系，技术的进步会带来新的需求，而新的需求就需要新的岗位来满足。回顾历史，每一次技术革命都伴随着新的需求，最终都带来就业机会的增加，人工智能时代亦是如此。

　　接下来，我方将从以下几个方面阐述观点：

　　第一，人工智能催生新兴职业和产业。人工智能产业自身的发展催生出了大量全新的岗位。例如数据科学家、持续学习工程师等。像数据驱动这样的科技公司就需要大量的科技人才来研发和优化人工智能产品。世界经济论坛发布的2018年未来就业报告显示，未来十年自动化技术和智能科技的发展将取代7500万份工作，但同时也创造出了1.33亿个新工作，这意味着新技术将净增5800万个工作。

　　第二，人工智能促进传统行业的转型升级。人工智能作为一种强大的工具，能促使传统产业升级转型，从而拓展就业空间。当某些传统行业被人工智能改造升级后，会衍生出一系列新的业务岗位。以制造业为例，通过引入智能化的生产线，不仅提高了生产效率，还催生了对智能制造系统设计、维护和优化等方面的专业人才的需求。这些新增的就业机会往往具有更好的发展前景。同时，随着人工智能技术的普及，越来越多的中小企业也开始受益于这项技术，进一步拓宽了就业渠道。

　　第三，人工智能提升了工作效率，让人有更多的时间从事创造性的工作。人工智能通过智能算法和数据分析，可以优化工作流程，减少不必要的环节和等待时间，提高工作效率，让我们有更多精力投入到需要创意和情感的工作中。

　　综上，我们要以发展的眼光来看待这个问题。即使在每一次重大的科技变革时期，如工业革命时期机器的出现、电子工业的兴起等，虽然在短期内可能会对就业岗位造成较大的冲击，但事实证明，每次变革后，人类社会整体就业规模都是扩大的，就业结构得到优化，人们从事的工作也更加多样化。人工智能作为科技时代进一步发展的标志，会引领我们走向新的繁荣，创造出远超我们想象的就业机会。

　　因此，我们坚信人工智能发展会创造更多的职业机会。我的陈述结束，谢谢大家。

　　辩题为：人工智能的发展会导致更多的人失业vs人工智能的发展会创造更多就业机会。 　　环节：正方二辩·盘问·反方

　　正方二辩： 　　第一个问题，您方是否认为人工智能的发展会导致更多人失业？它是否有积极和消极两方面的影响呢？

　　第二个问题，您方既然认为人工智能的发展会创造更多岗位，能否给我们列举几个当下实际存在的岗位？可能有很多，像算法工程师、数学教员之类的。我们说在不同的设施或者更多的行业上，就像您刚才所提到的，例如翻译员，它是不是需要一个门槛，不是所有人都能够做的。那些没有门槛的人也可以通过别的方式来找到工作，比如现在因为科技发展了，有些政府会扶持那些因AI而被淘汰的人，给他们免费培训，像养老院、幼儿园之类的工作，这些是AI无法替代的。

　　第三个问题，您方是否认为人能做到的AI可以做到，人做不到的AI也可以做到？ 　　反方： 　　人能做到的AI不一定能做到，但人做不到的AI可能会做到，所以承认这是很正常的，可以。

　　有请反方二辩提问，正方选择辩手进行一对一答辩。

　　反方二辩：请问对方辩友是否承认人工智能的发展也创造了一些新的职业机会，比如人工智能的研发、数据分析和机械学习等智能岗位？如果承认，那么这些新的职业机会的数量为什么不能够弥补原来因为科技发展缺失的一些岗位和就业机会呢？我们承认人工智能发展可创造就业，我们的辩题是人工智能发展是会使更多人失业，还是创造更多岗位，这个问题是围绕“更多”而来的。那么在整个社会上，是普通人占大多数还是一些高知分子占大多数呢？您方创造的那些岗位，就业的人数中高知分子比普通人占大多数，所以从更多方面来看还是失业的多啊。

　　反方二辩：这方是否考虑人工智能发展的不确定性，如技术的进步速度和方向、市场需求和变化等因素都可以影响人工智能对就业、生产的影响。在这种不确定的因素下，你方是如何确保不是人工智能的发展所影响的，而不是市场所影响的呢？而且人工智能技术的进步速度、方向，市场需求变化等因素，都有可能影响人工智能发展对就业市场的影响。在这种不确定的环境下，您方是如何确定就是人工智能的发展对就业产生了不好的影响，那市场的发展是不是也同样发挥了作用呢？那需求是不是需要人工智能呢？请正面回答这个问题，就是说市场的发展它是需要人工智能的，正是因为市场需要，所以才会有人工智能发展，所以人工智能发展也会创造就业岗位，需要有人去做这些事。我们说的是“更多”的问题，对方能否提供具体的预算数据，说明在未来的几年或者几十年内由于人工智能的发展将有多少人失业，这些预算是基于哪些假设？中国性传来的这些假设是否可靠？国际大学的经济学家卡尔·贝雷和经济学家专家迈克尔·奥斯曼在前些年联合发表的一篇关于就业的未来论文当中，研究了计算机带来的自动化对人类就业状况造成什么影响。作者分析了美国702个工业岗位可被自动化的概率，最终他们得出结论：美国将会有47%的工作岗位在未来被智能机器取代。下一个问题。智能科技的发展将使7500多万个工作岗位消失，因此会创造1.33亿份新工作，这意味着科技将新增净导入5800万份工作。那么正方如何解释这个现象？我只能说这是预测，但未来什么情况我们都不知道，那么你们为什么要预测未来将会是失业的人更多呢？如果没有预测，现在这一种底数已经是一个事实了。你们说很多人难以在短时间内掌握相关的技能，但是难道我们不能够通过家庭教育、培训、完善政策引导的方式来帮助人们提升相应的技能水平，从而更好地适应新的职业发展呢？那如果按长期来看的话，人的一生很短的，长期来看，在人工智能发展下，那你这一生能学到什么东西呢？

　　正方三辩：感谢对方辩手。尊敬的评委、对方辩友，大家好。

　　人工智能的发展如此之快，那些学习能力差、就业压力大的劳动者该如何在短时间内掌握新的技能，适应新的职业岗位呢？

　　就像我刚刚提到的，社会各界都在积极为人工智能行动，并且帮助各地开展免费的智能培育项目，像家政服务升级培训、安保智能设备操作培训等，目的是帮助这些人适应变化。而且像安保的监控管理也需要人，这些人也可以适应这些岗位去工作，那你们怎么就认定会造成大规模失业呢？

　　培训需要大量的时间和资源，并且不能保证所有的失业者都能成功转变。而且很多人会因为年龄、教育背景等因素，无法达到新的岗位要求。你们刚刚也说过需要大量的人员，那需要大量资源，这些资源包不包括这些培训师呢？这些培训师是不是也是新的岗位呢？这不也是产生了新的岗位吗？

　　我想确认一下，双方应该考虑新的就业岗位数量是否能够与被代替的岗位数量相抵呢？根据国际货币基金组织报告，全球近40%的制造业受人工智能影响，其中在发达经济体约60%的岗位受影响。那新的岗位的增量是否能弥补大规模的行业失业呢？

　　现在短时间内这种差距肯定是会有的，但是我们不能只看短期内的差距，我们还要看后期。因为有人类参与这个过程，我们的社会结构还有机会得到调整，这种调整会不会导致我们的创业机会增多呢？肯定会创业机会更多的。

　　如果人工智能不会导致更多人失业的话，那为何社会上会出现就业难和就业结构矛盾呢？这是否与人工智能对就业市场的冲击有关呢？但是我认为，就算没有人工智能，这种情况已经存在，并不是人工智能直接导致这方面所有因素从而产生这个现象。

　　辩题为：人工智能的发展会导致更多的人失业vs人工智能的发展会创造更多就业机会。 　　环节为：反方三辩·盘问·正方

　　反方三辩：刚刚正方一辩提到有许多行业的工作被取代了，能否指出具体例子？比如说前段时间的“楼快跑”，出租车被网约车部分取代了，但是“楼快跑”的后台也是有人操控的。操控它是不是需要编程师写代码？出租车司机不需要写代码吧。操控者是不是需要懂交通规则？像考驾照的司机都懂交通规则，而我这种没考过或者没考过的人就不太懂，比如在重庆当地，绿灯亮了应该走，那如果不是绿灯，红灯亮的时候就不能走。

　　我再问一个问题，刚刚正方一辩提到在公司里使用人工智能，那这种人工智能相关的具体工作需不需要维修工、宣传人员呢？这是不是一种新的就业机会？还是像我刚刚所说的，这些工作需要专业人员，而专业人员是少数的，只有清华北大等985、211高校的人才可以从事。但是普通人，尤其是出租车司机，大多数毕业于普通大学。不过我们已经说了，在生产线上的工人可以更好地了解这些事，可以操作机器，其他人也可以做别的工作。

　　还有一个问题，人工智能的发展降低了许多行业的创业门槛，现在很多普通人也可以利用人工智能进行小创业。有了这些创业者，他们带动市场、团队经验以及招聘，这算不算是一种新的就业机会？这是不是会创造更多岗位？现在企业为了让人工智能更好地落地，也需要招聘更多相关的技术人员，这是不是一种创造力？不过，虽然有这些就业机会，但并没有更多，因为现在社会上找工作很难，更何况对专业知识要求更高的工作就更难找了。我们说现在经济发展与就业增长并非必然同步，我们无法确保新增就业率高。我的问题结束。

　　感谢正方辩友发言，有请正方一辩进行攻辩小结，时间为2分钟。尊敬的评委、对方辩友，大家好。

　　在刚才紧张而精彩的攻辩环节中，我方与对方辩友进行了观点的交锋。我方认为，从岗位期待维度来看，当下人工智能凭借高精度算法、超长预算以及不间断的执行效率，正以前所未有的力度横扫传统就业板块。例如在制造业中，它能对外资源进行精准焊接组装且毫无差距，这贬低了人工的价值；在物流仓储方面，自动分拣机能够依据城市信息高速分拣包裹；在金融领域，智能投资系统甚至能分析海量市场数据并给出投资建议。这些都是失业潮引发的直接原因。

　　从社会的角度而言，技术迭代速度如同高速飞驰的列车，人工智能是新兴的原因，创业者却难以跟上这样的节奏。多数人因为年龄、学习能力等因素，实现转型困难，没有技能就会被时代淘汰，获取新技能困难重重，他们只能退出求职领域，沦为失业大军的一员。

　　对方辩友提到人工智能会创造新的岗位，但是对方并没有精准地提出这些岗位对人员的要求提高了，能吸纳的就业数量有限，那么如何解决大量被替代人员的就业问题呢？发展是一个长期的过程，如何将希望转化为现实，在相关经济增长的同时，人们的工作又在哪里呢？

　　同时我们也承认，人工智能的发展也带来了许多积极影响，例如它将人们从危险的工作中解放出来。因为人工智能发展带来了失业问题，人们也会更加主动地学习新知识和新技能，这有助于整体社会人口素质的提升。

　　但是，综合各个维度深入剖析，人工智能发展在岗位替代、人员适配、新就业岗位与人员失衡、竞争压力、工作层面发难等方面，对就业市场无疑是导致更多人失业的。我方坚定立场，期待后续环节继续深入开展，谢谢大家。

　　辩题为：人工智能的发展会导致更多的人失业vs人工智能的发展会创造更多就业机会

　　环节：反方一辩·攻辩小结

　　我方一辩进行攻辩小结，时间为2分钟。

　　我方始终坚信人工智能的发展会创造更多的就业机会。诚然，历史上每一次技术变革，在带来变革的同时，起初都会引发人们对失业的担忧，但最终无一例外都创造了远超以往的就业机会，让整个社会的就业结构变得更加多元、优化。

　　所以我方认为人工智能不会造成失业，而是会优化和调整并最终扩大就业。

　　首先，随着人工智能技术的不断进步，新兴职业的需求不断增加。尤其是新兴职业不但提供了大量的就业机会，而且薪资要求较高，发展前景较为广阔。所以不能简单地认为人工智能只会导致失业，而忽视了它带来的就业机会。

　　其次，人工智能拥有提高生产效率、降低生产成本、淘汰落后产能，然后以新的产能、新的速度去创造更多的社会财富，让社会得以快速发展的能力。经济增长通常会带来更多的就业机会，因为企业需要扩大生产规模来满足市场的需求。因此从宏观的角度来看，人工智能的发展也有利于增加就业机会。

　　虽然部分低技能的工作可能会被人工智能取代，但这并不意味着所有工作都会如此。我方认为这是一个劳动力市场调整的过程。许多国家政府已经开始实施教育改革，并推动职业教育的改革来培养更多具备人工智能相关技能的人才，同时企业也在投资内部职业教育，帮助现有的员工提升技能以适应新的工作环境。政府还可以通过政府干预来缓解人工智能带来的就业冲击，提供再培训和转岗培训，帮助失业的工人重新再就业。

　　最后我们想要重申的是，人工智能只是一个工具，是与人类协作、发挥各自的优势的。这种人机协作的方式不仅可以提高工作效率，还可以创造更多的就业机会。

　　综上，我方坚持观点，人工智能发展会创造更多的就业机会，我们需要正视并积极采取措施来确保社会公平持续发展。谢谢大家。

　　辩题：人工智能的发展会导致更多的人失业vs人工智能的发展会创造更多就业机会

　　环节：自由辩论

　　反方：听了刚刚正方的话，正方所说不多。我方想说，你们一直强调工人、人工客服这些岗位被淘汰，但世界上职业并非仅包含工人和人工客服。人工智能发展所带来的新兴岗位数量远远多于被替代的岗位，这一点正方要清楚。

　　其次，正方一直在回避我方问题。我方曾要求正方举一个当下失业人数已多于人工智能发展之前的实例，且是具体被AI完全替代的实例。正方说以美国为例，但只是部分举例，且不够典型。正方还提到要我方举一个实例，可像网约车出现后，龙快跑（此处可能表述不清，但不影响整体辩论逻辑）这类业务并没有使美团外卖消失，现在也没有普及无人机送外卖，谁会点无人机送的外卖呢？所以这只是一种发展趋势，还未成为既定事实，但在大学中有些工作确实已经消失了。我们现在讨论的是人工智能产生的岗位远远多于它所替代的岗位。

　　正方一直说产生了一点变化，我方认为人工智能发展带来的新岗位远远多于被替代的岗位，而正方没有事实依据。我方想问，如果您是一名企业家，您更愿意雇佣工人还是机器呢？虽然机器短期内会提高生产效率，但不能确定企业效率提高后会雇佣更多工人。每个企业都想盈利，您觉得雇佣工人收益更高还是使用机器人收益更高呢？有了机器人后，企业总会想再雇佣更多的人，这也承认了机器人比人厉害，那为什么企业还要用人呢？

　　正方：您方这个观点是以企业家的角度来看的，这不是人工智能发展带来的必然因果关系，而是企业家的选择导致的局面。正是因为人工智能发展，企业家才会有这样的项目选择，选择机器人更有利。您方把机器人当成资本家用来替代人力的工具，那您看不到人工智能给人类带来的福祉吗？

　　在资本主义社会，劳动已经异化。马克思曾说过劳动是一种享受，但在资本主义社会，由于资本介入，人们劳动是为资本家打工，而不是为了实现自己的人性和施展才华，劳动不再是为自己而存在，而成了一种机器式的存在。

　　我方认为，人工智能的发展提高了工作效率，人们可以从事更具创造性的工作，而不是重复性高、易被替代的工作。从这个角度看，人工智能的发展是人类的自救，让人从机械性的工作中解脱出来，成为真正的人。当人们做自己喜欢的事情时，难道不是一种创造吗？难道不会创造就业机会吗？

　　反方：您刚刚提到劳动享受，马克思对劳动的定义是人们抛弃劳动去做自己真正想做的事才是真正的劳动，这与工作岗位有什么关系呢？我们现在讨论的是人工智能发展能否带来更多工作岗位，而且我们正在努力实现共产主义，目前只能努力工作，而人工智能发展能提供更多工作岗位。有了AI，人们可以把一些工作交给AI，这是从另一个角度看AI发展对人类的意义。

　　正方：我方觉得双方辩友在这个辩题上最大的偏差在于，正方一直强调工人失业后干不了编程等技术性岗位。我方从未说下岗工人都要去干编程，这些工人可以通过企业培训、国家政策福利去从事其他岗位。虽然他们可能受年龄、学习能力限制，但正方怎么能保证失业的人永远不会再失业呢？失业大部分是四五十岁的人，本身可能到了退休年纪。而且您方所说编程只是举例，难道这些人只能干重复性高、会被AI替代的岗位吗？他们为什么不能从事其他岗位呢？您说他们四五十岁再去干别的岗位，可能干不过从小就学技能的人，但人在四十多岁也有成功的可能，而且也可以再培养学习。

　　反方：您方把这种差异无限夸大了。您为什么要拿四五十岁开始学和从小开始学来比较呢？岗位竞争就是比较，每个岗位都有各自优势。人工智能发展是创造新的岗位，不是正方所说的那些岗位。就像电商，虽然现在电商发达，但从它发展过程看，它淘汰的销售人员多，还是直播带货产生的主播多呢？虽然成功的主播数量有限，但直播间主播的收益大于普通销售人员。所以要正常论证，因为现在主播公司更多了，这是人工智能发展带来的更好趋势，但也会带来社会差距，这与我国发展趋势不符，我国岗位少且财富集中在少数人手中，会拉大差距。

　　正方：请大家不要以道德的方式来讨论辩题，我们可以从多方面讨论，关键是看事实是否如此。我方认为人工智能产生的岗位远远多于被替代的岗位，而不是从道德方面来看，从任何方面看都是可以的，如果只从一个角度看就太片面了。

　　还有，一些工作人员在成都网上工作了很久，习惯了原有的工作模式和技能要求，让他们短期内智能转型是非常困难的。其次，关于培养方面的问题，我国把语数外作为必修课程，但成为数学家、大学家（此处表述可能有误）的人又有多少呢？又有多少人能运用所学知识从事相关领域呢？比如学商务英语的，真正从事翻译工作的有多少呢？会计工作也离不开计算机。不管在哪个国家，能在经济政治方面做出重大决策的永远是少数，所以即使作为必修课程，也不会有很多人真正掌握相关技术，这些技术往往被从小就对人工智能使用精通的人掌握。

　　尊敬的主席、在场的各位：

　　今天对方辩友一直在强调人工智能替代了某些工作，但我想说，对方辩友忽略了最重要的一点，那就是如今人工智能发展所创造的岗位远远多于它所取代的岗位。正如我方一辩所说，世界经济论坛在报告中强调，未来5年自动化技术、人工智能在全球创造的就业机会将比它取代的还要多1200万个，这是实实在在能看到的早期数据。也就是说，它虽然取代了某些岗位，但从创造大量新岗位的比例来说，蒸汽的发明虽然取代了一些人力驱动的工作，却也为工业革命带来了巨大发展，创造了更多职位。同样，电子的发明虽然取代了一些工作，但也带来了电力工程师、电器制造等新的工作岗位，且新岗位的数量远远多于被取代的岗位数量。所以，希望对方辩友能看清这个数据。

　　其次，对方刚刚强调人工智能让人工客服、工人、教师等受到影响。我想说的是，相关研究指出，被人工智能所替代的工作大多是重复性高、低技能的职位，这意味着收银员等职业可能会受到人工智能的威胁，但这对被淘汰的人来说既是挑战也是机遇。工业革命之前，美国80%的人都从事农业，到现在不到3%，那消失的77%的务农人员做什么了呢？他们并没有无所事事，反而从事了以前想都不敢想的工作，比如如今有靠直播、带货、农耕博主等工作获得收入的，这都是人工智能发展带来的新岗位。

　　现在，我想为人工智能鸣不平。从人工智能发展的目的来讲，它是为了服务人类，是为了让人类更好地生活、提高人类的生活质量，而并非是取代人类。随着人工智能技术的不断发展，扫地机器人、智能化的全屋改造等，目的都是为了解放人类劳动，提高人类的生活品质，是为了服务人类，而非取代人类。

　　其次，人工智能是我们人类的朋友，人工智能和人类可以相互配合、协作，提高我们的生产效率和工作效率。例如，人工智能可以帮助医生诊断病情，可以帮助老师批改作业，可以帮助律师寻找案例，人类可以利用人工智能的优势来完成一些复杂繁琐、无意义的细小工作，而自己可以专注于创造性、决策性的工作，这对所有劳动者来说都是一件好事。就像我问在场的各位，你们肯定是赞同人工智能的发展的，因为人工智能与我们息息相关，不管是平时写论文列大纲、提交作业，还是今天我们在这里辩论查找资料，都离不开人工智能，这样我们还能节省大量时间去更多地方收集资料，从而做一些创造性、决策性的工作。

　　最后，这样一个善良、乐于助人的人工智能，今天却被对方辩友恶意曲解，居心叵测地进行攻击。你们有没有想过造成这种局面的不是人工智能的发展，而是外在的资本主义等人为因素呢？从人工智能的发展来看，它在短期内还是不能够取代人类的。人工智能听起来特别厉害，但实际上它还只是一个高级的算盘，从上个世纪至今，人工智能的实质没有发生任何变化，它现在的状态还是依靠大量的数据累积，所以说人工智能本质上是需要人类智慧的。

　　尊敬的评委主席、对方辩友，大家好。

　　首先，我要回应反方刚刚提出的问题。反方所说确实有一定道理，工业革命确实没有让机器人完全取代所有人的工作。但二者有所不同，我们现在探讨的是人工智能（AI）的风险。AI不同于工业革命以来人类所创造的工具，AI的关键在于对人类智能的模拟和改造。尤其是近期主流的神经网络型，其运行机制类似于人脑神经元之间的连接，更别说是数据挖掘系统了。它从神经网络到语言，在自然语言处理方面，人工智能的社会发展已经在全球范围内广泛渗透，改变了我们的生活方式，并且对如今的市场产生了更深刻的影响。

　　从岗位替代方面来看，我们看到了一些典型案例。在工业领域，长时间内为纺织品进行裁剪、补票等工作，原本依靠大量人力和生产线，如今只需少量数据技术人员进行监管服务，众多普通工人因此失去了赖以生存的岗位。在翻译领域，智能软件能够迅速处理数据录入工作，网络录入员和译员们面临着严峻的就业挑战。

　　其次，从就业结构来看，人工智能与技术必须运营，而劳动者技能的更新却需要长时间的沉淀和大量的资源投入。许多传统行业的从业者，比如制造业工人、基础服务业人员，他们的工作周期越来越短，长期积累的工作经验在人工智能面前几乎没有价值，他们缺乏学习新技能的条件和能力，只能处于失业的边缘。

　　同时，地区发展不平衡。发达地区凭借资源与技术优势推动人工智能产业落地，创造出新的岗位并与当地人才供给、教育相匹配；而偏远地区不仅难以吸引人工智能相关企业入驻，其传统产业在智能化进程中，就业人口的教育需求等一系列情况，减少了某些工作岗位的需求。即使是基础的制造业，原本需要人工完成的工作被取代，导致大量人员失业。

　　此外，人工智能发展和渗透劳动力市场的速度很快，尽管许多新的岗位和技术不断涌现，但它们对劳动者的技能要求更高了。我们不能忽略的是，人工智能带来的经济效益并不能平衡所有人财富和收入的不平等差距，这可能会导致社会不稳定和经济失调。

　　最后，企业的本质决定了在人工智能成熟时会大规模地替代人力，以降低人力成本、提高生产效率、避免劳动纠纷等。这种趋势不断增强，会逐渐在各个行业削减人力支出，导致失业人口急剧增加。

　　综上所述，无论是岗位的直接替代、就业结构的失衡，还是企业行为的推动，都无可辩驳地证明了人工智能时代会导致许多人失业。这是我们今天必须正视的现实，只有充分认识到这一问题，我们才能更好地思考应对策略，平衡科技进步和人类就业之间的关系，以维护社会的和谐稳定。