当放映时间只剩 30 秒时，提示声为：当翻译时间是 5 秒时，提示声为：待铃声响后，请辩手立即停止发言。 1. 辩手在辩论过程中不得随意打断对方辩手的发言，更不得进行人身攻击。 2. 遵守尊重主席及评委的公众评判。 3. 现场观众需遵守纪律，不得起哄，严禁喧哗。比赛开始后不得随意走动谈话，做到文明观赛。
熟悉了比赛规则后，下面是本场比赛的介绍：本场比赛共分三个环节，第一环节立论与质询，第二环节自由辩论，第三环节总结陈词。下面有请正方队伍发言。
当放映时间只剩 30 秒时，提示声为：当翻译时间是 5 秒时，提示声为：待铃声响后，请辩手立即停止发言。 1. 辩手在辩论过程中不得随意打断对方辩手的发言，更不得进行人身攻击。 2. 遵守尊重主席及评委的公众评判。 3. 现场观众需遵守纪律，不得起哄，严禁喧哗。比赛开始后不得随意走动谈话，做到文明观赛。
熟悉了比赛规则后，下面是本场比赛的介绍：本场比赛共分三个环节，第一环节立论与质询，第二环节自由辩论，第三环节总结陈词。下面有请正方队伍发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 键盘侠：在网络上发表不当言论或行为的人。
- 侠：通常指具有正义感、勇敢、乐于助人等品质的人。
判断标准
- 键盘侠的行为和言论是否符合侠的正义、勇敢、助人等品质特征。
分论点与事实佐证
目前正方队伍尚未发言，暂无分论点及事实佐证。
结论
待正方队伍发表观点后，进行进一步的分析和讨论。
本环节金句
- “辩手在辩论过程中不得随意打断对方辩手的发言，更不得进行人身攻击。”
- “遵守尊重主席及评委的公众评判。”
- “现场观众需遵守纪律，不得起哄，严禁喧哗。比赛开始后不得随意走动谈话，做到文明观赛。”
这三句话都很重要，难以明确选出最精彩的三句。它们分别从辩手、参赛队伍和现场观众的角度，强调了比赛的规则和秩序，对于保证比赛的顺利进行具有重要意义。
辩题为：键盘侠是侠 vs 键盘侠不是侠
正方一辩 · 开篇陈词
在本环节中，由正方一辩立论，对本方观点进行阐述，时间为 3 分钟。
王：键盘侠的言论为政府的决策提供了重要的参考。例如长征疫苗造假事件，键盘侠代表人民对相关部门表示强烈的谴责，这促使政府部门修改了相关法律，使一些权力主体更加公开透明。民之所呼，政之所应。他们担当起了公民的责任。同时，我们不能因为个别违法违规的行为而否定整个群体，不能因为有极少数真正的违法者，就像不能因为有个别小偷而否定所有的乘客一样。大多数的键盘侠都是出于对社会的关心和责任感来发声，他们的出发点是好的。感谢！
辩题为：键盘侠是侠 vs 键盘侠不是侠
正方一辩 · 开篇陈词
在本环节中，由正方一辩立论，对本方观点进行阐述，时间为 3 分钟。
王：键盘侠的言论为政府的决策提供了重要的参考。例如长征疫苗造假事件，键盘侠代表人民对相关部门表示强烈的谴责，这促使政府部门修改了相关法律，使一些权力主体更加公开透明。民之所呼，政之所应。他们担当起了公民的责任。同时，我们不能因为个别违法违规的行为而否定整个群体，不能因为有极少数真正的违法者，就像不能因为有个别小偷而否定所有的乘客一样。大多数的键盘侠都是出于对社会的关心和责任感来发声，他们的出发点是好的。感谢！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 键盘侠：在网络上发表言论的群体。
判断标准
- 键盘侠的行为是否对社会产生积极影响，是否担当起公民的责任。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：键盘侠的言论为政府的决策提供了重要参考。
- 事实佐证：长征疫苗造假事件中，键盘侠代表人民对相关部门表示强烈谴责，促使政府部门修改相关法律，使权力主体更加公开透明。
- 分论点如何服务于判断标准：通过这个例子说明键盘侠的言论对政府决策产生了积极影响，体现了他们对社会的贡献，符合判断标准中对社会产生积极影响的要求。
- 分论点 2：不能因个别违法违规行为否定整个键盘侠群体。
- 事实佐证：以不能因为有个别小偷而否定所有乘客作类比。
- 分论点如何服务于判断标准：强调不能以偏概全，大多数键盘侠是出于对社会的关心和责任感发声的，他们的出发点是好的，这符合判断标准中担当公民责任的要求。
结论
综上所述，正方认为键盘侠是侠，因为他们的行为在一定程度上对社会产生了积极影响，担当起了公民的责任。
本环节金句
- “键盘侠的言论为政府的决策提供了重要的参考。”
- “民之所呼，政之所应。他们担当起了公民的责任。”
- “不能因为个别违法违规的行为而否定整个群体，不能因为有个别小偷而否定所有的乘客一样。”
辩题：键盘侠是侠 vs 键盘侠不是侠
环节：反方二辩 · 质询 · 正方一辩
反方二辩：请问您方如何看待可随意被借款撒网？（此句表述不太清晰，可能存在错字或理解误差）
注：在规定的场景中，反方二辩提出的问题“如何看待可随意被借款撒网”似乎不太合理，可能存在语音转文字的错误。但根据题目要求，需忠实于原文进行处理，所以只能按照原文呈现。
辩题：键盘侠是侠 vs 键盘侠不是侠
环节：反方二辩 · 质询 · 正方一辩
反方二辩：请问您方如何看待可随意被借款撒网？（此句表述不太清晰，可能存在错字或理解误差）
注：在规定的场景中，反方二辩提出的问题“如何看待可随意被借款撒网”似乎不太合理，可能存在语音转文字的错误。但根据题目要求，需忠实于原文进行处理，所以只能按照原文呈现。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这场质询中，反方二辩向正方一辩提出问题：“请问您方如何看待可随意被借款撒网？”（此问题表述不太清晰，可能存在错字或理解误差） 。
本环节金句
- “请问您方如何看待可随意被借款撒网？”（此句因表述问题而具有一定的特殊性）
在中国传统文化中，侠不仅要有高尚的品格，还要付诸一些行动。而键盘侠是在网络世界中以匿名身份躲在键盘之后，主观臆断地发表言论。他们的行为与侠的精神相去甚远。因此，我们认为键盘侠不是侠。
首先，侠的核心是身体力行。从古至今，真正的侠者会在面对危险时以血肉之躯挺身而出。比如梁山好汉，绝不畏惧深入险境，这种精神是值得赞扬的。然而，在现实生活中，有些人在一辆小小的公交车上看到别人钱包被偷，他的第一反应是选择拍照，而并非出手制止。在社交平台上，他们不用付出行动的代价，却要求别人伸出援手，这种伪善的行为与侠的精神背道而驰。他们应该为自己的行为负责，无论是成功还是失败，都要敢于实践，以实际行动去改变社会现状。
相反，键盘侠在网络上肆意发表言论，甚至进行辱骂诋毁，造成恶劣的影响后却毫不在意。有些甚至连实名都不敢，等风波过去之后又继续对目标进行攻击。这种行为并非正义之举，也不是为了促进社会的和谐与进步。比如，据报道，2018 年，一位澳洲女孩因网友的谩骂而选择自杀，这种行为与侠的精神相差甚远。
综上所述，真正的侠是践行心中之义，为社会带来曙光。侠者不图虚名，不吝双臂。而键盘侠往往借正义之名宣泄情绪，危害网络环境，他们不探求真相，只追求自我满足中的伪善。网络上的行为应该受到道德的约束，不能被不良情绪所控制。所以，我方认为，那些在网络上自以为正义言论的键盘侠，不足以称之为侠。
在中国传统文化中，侠不仅要有高尚的品格，还要付诸一些行动。而键盘侠是在网络世界中以匿名身份躲在键盘之后，主观臆断地发表言论。他们的行为与侠的精神相去甚远。因此，我们认为键盘侠不是侠。
首先，侠的核心是身体力行。从古至今，真正的侠者会在面对危险时以血肉之躯挺身而出。比如梁山好汉，绝不畏惧深入险境，这种精神是值得赞扬的。然而，在现实生活中，有些人在一辆小小的公交车上看到别人钱包被偷，他的第一反应是选择拍照，而并非出手制止。在社交平台上，他们不用付出行动的代价，却要求别人伸出援手，这种伪善的行为与侠的精神背道而驰。他们应该为自己的行为负责，无论是成功还是失败，都要敢于实践，以实际行动去改变社会现状。
相反，键盘侠在网络上肆意发表言论，甚至进行辱骂诋毁，造成恶劣的影响后却毫不在意。有些甚至连实名都不敢，等风波过去之后又继续对目标进行攻击。这种行为并非正义之举，也不是为了促进社会的和谐与进步。比如，据报道，2018 年，一位澳洲女孩因网友的谩骂而选择自杀，这种行为与侠的精神相差甚远。
综上所述，真正的侠是践行心中之义，为社会带来曙光。侠者不图虚名，不吝双臂。而键盘侠往往借正义之名宣泄情绪，危害网络环境，他们不探求真相，只追求自我满足中的伪善。网络上的行为应该受到道德的约束，不能被不良情绪所控制。所以，我方认为，那些在网络上自以为正义言论的键盘侠，不足以称之为侠。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 侠：在中国传统文化中，不仅要有高尚的品格，还要付诸一些行动。
- 键盘侠：在网络世界中以匿名身份躲在键盘之后，主观臆断地发表言论的人。
判断标准
是否具有高尚品格并付诸行动，是否符合侠的精神。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：侠的核心是身体力行。
- 事实佐证：从古至今，真正的侠者会在面对危险时以血肉之躯挺身而出，如梁山好汉绝不畏惧深入险境；在现实生活中，有人在公交车上看到别人钱包被偷却选择拍照而不是出手制止，在社交平台上要求别人伸出援手自己却不付出行动。
- 分论点如何服务于判断标准：通过举例说明真正的侠者会付诸行动，而与侠的行为相反的人不符合侠的精神，从而论证键盘侠不是侠。
- 分论点 2：键盘侠的行为与侠的精神背道而驰。
- 事实佐证：键盘侠在网络上肆意发表言论，甚至进行辱骂诋毁，造成恶劣影响后毫不在意。有些甚至连实名都不敢，等风波过去之后又继续对目标进行攻击。如 2018 年，一位澳洲女孩因网友的谩骂而选择自杀。
- 分论点如何服务于判断标准：通过列举键盘侠的不良行为及其造成的后果，说明其行为与侠的精神相差甚远，不符合侠的定义，进而论证键盘侠不是侠。
结论
真正的侠是践行心中之义，为社会带来曙光，而键盘侠借正义之名宣泄情绪，危害网络环境，不探求真相，只追求自我满足中的伪善，不足以称之为侠。
本环节金句
- “在中国传统文化中，侠不仅要有高尚的品格，还要付诸一些行动。”
- “真正的侠者会在面对危险时以血肉之躯挺身而出。比如梁山好汉，绝不畏惧深入险境，这种精神是值得赞扬的。”
- “网络上的行为应该受到道德的约束，不能被不良情绪所控制。”
在网上，通过网络上的视频，有些人以一种不知别人身份的状态，似乎就敢做出一些行为。那为了有更多的（此处表述不太清晰），我们现在有没有几个（此处表述不太清晰）。
（以上内容逻辑不太清晰，可能存在较多错漏或难以理解之处）
在网上，通过网络上的视频，有些人以一种不知别人身份的状态，似乎就敢做出一些行为。那为了有更多的（此处表述不太清晰），我们现在有没有几个（此处表述不太清晰）。
（以上内容逻辑不太清晰，可能存在较多错漏或难以理解之处）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这场质询中，正方二辩的表述存在较多逻辑不清晰和难以理解的地方，无法明确其质询的核心观点和意图。反方一辩的回应情况也不明确，因此双方的讨论流程难以准确呈现。
辩题为：键盘侠是侠 vs 键盘侠不是侠
环节：自由辩论
本环节需要注意以下问题：这一阶段正方双方辩手自由轮流发言，每一位辩手的发言次序、时间、次数都不受限制，但是整个的发言时间不得超过 3 分 30 秒。辩手应充分利用这段时间加强自己的观点，反驳对方的言论，如果出现空场谩骂则会影响该队分数。自由辩论时间开始时，正方的任何一位选手先起立发言，在他结束发言后，反方的任何一位选手应立即发言，双方依此顺序轮流发言，直到双方时间用完为止。发言辩手落座为本方本节发言结束及另一方发言开始的即时标志，若有间隙，时间累算，照常进行。如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则另一队的一名或多名辩手可以继续发言，直到该队的时间用完为止，同时可以向主席示意放弃该发言机会。
下面有请正方辩手开启他们的自由辩论。
辩题为：键盘侠是侠 vs 键盘侠不是侠
环节：自由辩论
本环节需要注意以下问题：这一阶段正方双方辩手自由轮流发言，每一位辩手的发言次序、时间、次数都不受限制，但是整个的发言时间不得超过 3 分 30 秒。辩手应充分利用这段时间加强自己的观点，反驳对方的言论，如果出现空场谩骂则会影响该队分数。自由辩论时间开始时，正方的任何一位选手先起立发言，在他结束发言后，反方的任何一位选手应立即发言，双方依此顺序轮流发言，直到双方时间用完为止。发言辩手落座为本方本节发言结束及另一方发言开始的即时标志，若有间隙，时间累算，照常进行。如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则另一队的一名或多名辩手可以继续发言，直到该队的时间用完为止，同时可以向主席示意放弃该发言机会。
下面有请正方辩手开启他们的自由辩论。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在自由辩论环节中，正方辩手首先起立发言，随后反方辩手立即回应，双方依此顺序轮流发言，直至双方时间用完。发言辩手落座标志着本方发言结束及另一方发言开始，若有间隙，时间累算。若一方时间用尽，另一方有剩余时间，可继续发言直至时间用完，也可示意放弃发言机会。 本环节需注意发言次序、时间、次数不受限制，但总发言时间不得超过 3 分 30 秒，且不得出现空场谩骂，否则会影响该队分数。
本环节金句
- “在自由辩论中，双方的观点碰撞将决定这场辩论的走向。”
- “时间的把控是自由辩论环节的关键之一。”
- “避免空场谩骂，保持辩论的理性与秩序。”
在上述内容中，最精彩的三句话为：
- “在自由辩论环节中，正方辩手首先起立发言，随后反方辩手立即回应，双方依此顺序轮流发言，直至双方时间用完。”
- “发言辩手落座标志着本方发言结束及另一方发言开始，若有间隙，时间累算。”
- “避免空场谩骂，保持辩论的理性与秩序。”
辩题为：键盘侠是侠 vs 键盘侠不是侠
环节：正方二辩·总结陈词
感谢正方选手的总结陈词。（此句与正方二辩总结陈词无关，应删除）
尊敬的评委、对方辩友，大家好！
首先，我们需要明确“侠”的定义。侠，不仅仅是拥有武力，更是一种精神的象征，代表着正义、勇敢和担当。
在当今社会，键盘侠虽然没有实际的武力，但他们通过网络发表自己的观点和看法，在一定程度上也能够推动社会的进步。当社会上出现不公平、不正义的事情时，键盘侠们能够迅速地聚集起来，发出自己的声音，引起社会的关注。这种力量，虽然是通过键盘表达出来的，但同样具有不可忽视的影响力。
当然，我们也不能忽视键盘侠存在的一些问题。比如，有些键盘侠在发表观点时，缺乏理性和客观性，甚至会出现恶意攻击和谩骂的情况。但是，我们不能因为这些问题而否定键盘侠的存在价值。我们应该引导键盘侠们更加理性地表达自己的观点，让他们的力量能够更好地为社会服务。
综上所述，我们认为键盘侠是侠。他们虽然存在一些问题，但他们的存在也为社会带来了一定的积极影响。我们应该以更加包容和理性的态度来看待键盘侠，让他们成为推动社会进步的一股力量。
谢谢！
辩题为：键盘侠是侠 vs 键盘侠不是侠
环节：正方二辩·总结陈词
感谢正方选手的总结陈词。（此句与正方二辩总结陈词无关，应删除）
尊敬的评委、对方辩友，大家好！
首先，我们需要明确“侠”的定义。侠，不仅仅是拥有武力，更是一种精神的象征，代表着正义、勇敢和担当。
在当今社会，键盘侠虽然没有实际的武力，但他们通过网络发表自己的观点和看法，在一定程度上也能够推动社会的进步。当社会上出现不公平、不正义的事情时，键盘侠们能够迅速地聚集起来，发出自己的声音，引起社会的关注。这种力量，虽然是通过键盘表达出来的，但同样具有不可忽视的影响力。
当然，我们也不能忽视键盘侠存在的一些问题。比如，有些键盘侠在发表观点时，缺乏理性和客观性，甚至会出现恶意攻击和谩骂的情况。但是，我们不能因为这些问题而否定键盘侠的存在价值。我们应该引导键盘侠们更加理性地表达自己的观点，让他们的力量能够更好地为社会服务。
综上所述，我们认为键盘侠是侠。他们虽然存在一些问题，但他们的存在也为社会带来了一定的积极影响。我们应该以更加包容和理性的态度来看待键盘侠，让他们成为推动社会进步的一股力量。
谢谢！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 侠：不仅仅是拥有武力，更是一种精神的象征，代表着正义、勇敢和担当。
判断标准
- 能否推动社会进步，是否具有正义、勇敢和担当的精神。
分论点与事实佐证
- 键盘侠能够推动社会进步。
- 事实佐证：当社会上出现不公平、不正义的事情时，键盘侠们能够迅速地聚集起来，发出自己的声音，引起社会的关注。
- 分论点如何服务于判断标准：通过展示键盘侠在推动社会进步方面的作用，体现了他们具有一定的正义精神，符合侠的判断标准。
- 不能因键盘侠存在的问题而否定其存在价值。
- 事实佐证：有些键盘侠在发表观点时，缺乏理性和客观性，甚至会出现恶意攻击和谩骂的情况，但他们的力量通过引导可以更好地为社会服务。
- 分论点如何服务于判断标准：强调不能仅仅因为部分问题而全盘否定键盘侠，而是应该引导他们发挥积极作用，这体现了一种包容和理性的态度，也是侠的精神的一种体现。
结论
我们认为键盘侠是侠。他们虽然存在一些问题，但他们的存在也为社会带来了一定的积极影响。我们应该以更加包容和理性的态度来看待键盘侠，让他们成为推动社会进步的一股力量。
本环节金句
- “侠，不仅仅是拥有武力，更是一种精神的象征，代表着正义、勇敢和担当。”
- “当社会上出现不公平、不正义的事情时，键盘侠们能够迅速地聚集起来，发出自己的声音，引起社会的关注。”
- “我们应该以更加包容和理性的态度来看待键盘侠，让他们成为推动社会进步的一股力量。”
比赛结果揭晓前，让我们有请评委为本场比赛做点评，同时有请工作人员收起第三轮评分表。
谢谢评委的精彩点评。相信各位辩手的精彩表现一定会给大家留下深刻的印象。现在到了本场比赛最精彩的部分——评委总结。
比赛结果揭晓前，让我们有请评委为本场比赛做点评，同时有请工作人员收起第三轮评分表。
谢谢评委的精彩点评。相信各位辩手的精彩表现一定会给大家留下深刻的印象。现在到了本场比赛最精彩的部分——评委总结。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
评委总结
- 本次辩题是“键盘侠是侠 vs 键盘侠不是侠”，双方辩手在辩论过程中都展现出了较高的水平和深入的思考。
- 正方辩手强调了键盘侠在某些情况下能够通过网络言论推动社会进步，例如揭露一些不公正的现象，引起公众的关注。
- 反方辩手则指出键盘侠的言论往往缺乏理性和责任感，可能会对他人造成伤害，甚至影响社会的和谐稳定。
本环节金句
- “双方辩手在辩论过程中都展现出了较高的水平和深入的思考。”
- “正方辩手强调了键盘侠在某些情况下能够通过网络言论推动社会进步。”
- “反方辩手则指出键盘侠的言论往往缺乏理性和责任感。”
以下内容与辩题“键盘侠是侠 vs 键盘侠不是侠”的自由辩论环节无关，为错误信息： 究竟会是怎么会是这一场比赛最后的赢家呢？首先让我们揭晓本场比赛的最佳辩手获得者是反方一辩。下面我将方宣布双方得票，正方 4 票，反方 5 票，本场比赛的获胜方式，反方哇赛赛队，让我们向他们展示祝贺，同时也非常感谢双方辩手的精彩表现，再次祝贺今天所有的参赛队伍，感谢出席本次比赛的评委，请所有前来观看本次比赛同学们，下面我宣布珠海科技学院健康学院，以便会有舆论名智第 7 届精身辩论赛初赛第二场到此圆满结束，有请嘉宾朋友上台与选者和我们留练，谢谢。
以下内容与辩题“键盘侠是侠 vs 键盘侠不是侠”的自由辩论环节无关，为错误信息： 究竟会是怎么会是这一场比赛最后的赢家呢？首先让我们揭晓本场比赛的最佳辩手获得者是反方一辩。下面我将方宣布双方得票，正方 4 票，反方 5 票，本场比赛的获胜方式，反方哇赛赛队，让我们向他们展示祝贺，同时也非常感谢双方辩手的精彩表现，再次祝贺今天所有的参赛队伍，感谢出席本次比赛的评委，请所有前来观看本次比赛同学们，下面我宣布珠海科技学院健康学院，以便会有舆论名智第 7 届精身辩论赛初赛第二场到此圆满结束，有请嘉宾朋友上台与选者和我们留练，谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
您提供的这段文本与辩题“键盘侠是侠 vs 键盘侠不是侠”的自由辩论环节无关，无法按照您的要求进行分析处理。
