感谢主席。社交媒体作为数字时代最具代表性的交流平台，已深刻影响当代年轻人的生活方式，为其提供了获取信息的空间。而当今移动社交媒体下的用户信息焦虑主要分为信息措施焦虑、信息安全焦虑、信息搜寻焦虑和信息理解焦虑四种。

　　信息搜寻焦虑是指在查找信息时，因面临的不确定性、干扰性及其他因素而导致的焦虑情绪；信息理解焦虑是指用户在看到信息内容后，无法对信息有效进行消化和吸收而造成的焦虑情绪。因此，信息搜寻焦虑和信息理解焦虑又可被概括为用户在信息获取方面的焦虑。基于此，我方论证如下：

　　首先，社交媒体的出现使当今用户对网络信息的依赖增强，信息获取的欲望也更为强烈，加剧了人们的信息措施焦虑。信息措施焦虑是指当用户失去和他人的联系，缺席或错过他人可能接受或享受的经历时产生的担忧和忧虑。用户因害怕错过一些最新或重要的信息，会不停刷微博、微信等社交信息平台，而当这种行为无法满足对外界信息的需求时，用户就会产生更强烈的信息获取欲望，从而造成心理上的焦虑。研究显示，有 66%的人曾经历过这种焦虑。《心理学报》的实验结果也显示，社交媒体的使用和用户的措施焦虑存在高相关性。

　　其次，在大数据时代，世界被彻底透明化，信息隐私极易暴露，引发了用户对于信息安全的焦虑。用户在享受移动支付、外卖、网约车、共享单车等便利的同时，上网记录、购物习惯、行动轨迹等个人信息和数据也面临暴露风险。《2021 中国大安全感知报告》显示，网络个人隐私是民众当下最为关注的安全问题，有七成受访者感到自己在被算法算计，近五成受访者在算法的束缚下想要远离手机。大数据时代，信息和隐私的维护变得越来越难，边界也日益模糊和难以取舍，这正是互联网时代带给我们的安全焦虑。

　　最后，社交媒体的信息推送机制使得用户在社交媒体上难以搜寻和接收想要获取的信息。上海交通大学的论文显示，社交媒体会采用计算机算法分析用户的基本信息、网络浏览情况和网络社交行为等数据，推测用户可能感兴趣的内容，并向其精准推送信息。中青报 2023 年的调查发现，62%的受访者觉得算法的精准推送让自己陷入了信息茧房，信息渠道越来越窄，信息越来越同质化。光明网的报道也提出，算法推荐可能带来信息茧房的困扰，从而加剧了用户在信息获取方面的社交焦虑。以上，感谢。

　　好，下面开始反方四辩对正方一辩的质询，70 分 30 秒发音题计时。

　　反方四辩：根据您方今天信息焦虑的定义，是不是要更容易理解信息才算是反方得证呢？我方将信息焦虑分为四种：信息措施焦虑、信息安全焦虑、信息搜寻焦虑和信息理解焦虑。而搜寻焦虑和理解焦虑可概括为您刚刚所说的获取信息方面的焦虑，但今天我们四个方面都要与您探讨。之前在图书馆里，要在更多的书中找到自己想要的那一本，现在通过检索键好像更容易找到自己想要的信息。就您所说的错失教育那一部分，您觉得错失交易是社交媒体带来的，对不对？ 　　正方一辩：不对。 　　反方四辩：您方讲的检索，存在信息检房（此处应为“信息茧房”），正因信息茧房的存在，使我们无法获取到自己想要的信息，每个人检索出来的东西都是经过算法精准推送过的。回答我，社交媒体带来了错失焦虑对不对？ 　　正方一辩：嗯，没错，在社交媒体的出现之后，我们的措施焦虑变得更严重了。 　　反方四辩：更严重是需要您去取证的。就拿加拿大卡尔顿大学和麦吉尔大学的研究来说，社交媒体并不会放大这种焦虑。一个很简单的例子，从一个朋友那里听说自己某次没有参加的聚会也会带来同样水平的焦虑感，这并不独属于社交媒体。您觉得社交媒体独有的举证在哪？ 　　正方一辩：不是，就比如说在之前没有社交媒体的时候，我可能跟那个朋友半年才见一次面，我半年才能接受一次，才能知道我自己错过了什么信息，但现在因为有了朋友圈，有了微博，我马上就能知道我错过了什么信息。我只要刷到了那个朋友圈，我就感觉自己一直在错过信息，而且别人在微信上找我，我没回复也会出现这种情况，所以它加剧了我的社交焦虑。 　　反方四辩：您这是刷到了朋友圈，看到了那个信息，然后觉得自己错失了这个信息。在您的那个例子里面讲的是您朋友的这个信息了，所以在您的例子里，我好像没有错，关系系机理（此处表述不太清晰，可能存在错误）上我给您讲明白了，社交媒体跟错失焦虑两者没有必然的联系。实证上，根据对美国 14 岁到 47 岁的人进行问卷调查，发现社交媒体的使用程度并不能预测错失焦虑、错失恐惧症的程度，您有想查看的举证吗？ 　　正方一辩：嗯，我们有研究发现，有 66%的人经历过这种焦虑，并且有实验结果也显示出来，焦虑是社交媒体带来的。因为它是针对于社交媒体调查产生的，而且心理学报的实验结果也表明了社交媒体的使用和用户的错失焦虑存在高相关性。 　　反方四辩：在您的那个例子里面，您讲的是我听过朋友说啊，我错过了某次聚会，他参加了，我没参加，所以我有错失这个信息的焦虑。相关性吗？ 　　正方一辩：稍等一下，那个报告的原文是说，针对很多个实验者的研究表明，在使用社交媒体的情况下，我们的信息措施焦虑是会被加剧的。然后也有相关的数据告诉我们，这个研究是不是我接下来可以展开您论文的全部样貌，因为我又完全对称的举证是社交媒体的使用程度不能预测复制恐惧症（此处应为“错失恐惧症”）的程度。

　　好的，以下是为您校对和分段后的内容：

　　在信息爆炸的当代，人们获取信息的方式随之改变，从传统的电视、广播、报纸逐渐转变为互联网上的搜索引擎、新闻媒体，以及我们今日所讨论的社交媒体。陕西师范大学的论文将社交媒体的特质总结为两个方面：其一，内容与社交相结合；其二，主角是用户，代表性的平台如微博、小红书等。

　　而信息焦虑的概念难以定义，因其在不同情境下呈现出不同含义，其不同形态也会被不同的研究者进行研究。如今人们的信息焦虑，主要体现在：其一，对获得的信息难以理解，对所接受信息的质量感到沮丧及对信息差的恐慌。

　　我方认为，在信息爆炸的当下，社交媒体能够削弱现代社会的信息焦虑，理由如下：

　　首先，社交媒体所提供的信息区别于其他媒体，更能帮助大家突破信息差，缓解信息焦虑。上海外国语大学的调查发现，超九成的样本表示通过社交媒体可以获取有效的就业信息。相比于专业的求职平台，一些受访者表示小红书、抖音等社交平台提供的更多是具有人文关怀的信息。其中一位被访者称，在 boss 直聘平台上看到的是较为专业标准化的内容，如薪资待遇等，而在小红书上能更直观地了解到公司的人文信息，如企业文化、工作舒适度等。另有一类用户表示，目前使用的知乎和小红书平台，上面有一些与自己情况相似的同届同学，大家可以互相交流。知乎可用来分辨公司，能看到很多过来人的评价，有助于判断是否适合长期发展。而在 2022 - 2023 年经济学求职市场中，研究人员通过一项实验发现，社交媒体推送对求职结果有因果影响。实验涉及 519 名候选人，实验结果显示，实验组论文浏览量增加 442%，点赞数增加 303%。由此可见，从社交媒体中获取的信息比其他媒体更全面，能有效缓解信息焦虑。

　　其次，社交媒体作为每个人都能发声的平台，话语权在发布者手中，使我们能看到更多人、更真实的信息，有效缓解信息焦虑。传统媒体的信息发布者是其背后的运营平台，或是某些组织，信息的发布与传导权利掌握在少数业界领袖手中。这种权利虽在政治和权力层面可能具有积极意义，但几乎等同于单一视角与权威视角，会导致与不同视角的矛盾。在传统媒体的报道中，官方视角下的信息传统往往伴随着模式化或不同视角下生活所涉及的权益处理问题。小到传统媒体对于个体性事件的内容包装，而在社交媒体的参与下，更多的客体讨论与报道，使得信息焦虑得以削弱。

　　以上便是反方一辩的开篇陈词内容。

　　有请正方四辩质询反方一辩，计时 1 分 30 秒。

　　正方四辩：我打算聊两个部分，一个是更真实的信息。那您能不能认同正方举证下的四个信息的角度？先来看你们所谓的集点部分。您认为在您的经历下，社交媒体没百度不算社交力，对吧？ 　　反方一辩：对的。 　　正方四辩：所以，如果搜索引擎本身缓解了我这部分的信息焦虑，那么您方说在原本的基础上更缓解，您怎么做比较的？小红书和抖音也能搜索，不需要您说的那个排子上。我打个类比，我现在吃面包能缓解我饿的焦虑，您再给我一个蛋糕，能说这个蛋糕也缓解了我饿的焦虑吗？所以这个逻辑是，如果本身搜索引擎已经能够提供信息搜索的渠道，您方不能举证它能提供更多信息，您要比的是在已经有前置位，也就是以前的搜索引擎上，它的那部分更如何，但到目前为止您方的“更”没有比较出来。接下来，我们打算聊信息安全焦虑。现在信息社交媒体发布时，我很担心个人隐私泄露，这种焦虑就体现出来了。学姐，我刚刚问，我们现在的社交媒体比以前的搜索引擎更好，我方的小红书和知乎比百度更好一些。我方的小的家用短信，我方上海男大学的调查发现，超 9 成的样本表示社交媒体提供的是根据温度、根据人文关怀的信息。这个“更”在您的这份材料里面，是跟谁做的对比？是跟专业的求职平台及软件这些，所以说也没有对接到。我打回部分信息引擎，回答我方信息中关于信息隐私泄露部分的焦虑，您怎么做比较的？您自己也打算聊这个信息焦虑部分，那现在社交媒体发展时，确实让我更担心信息泄露，这部分的焦虑增加了，您是怎么做比较论证如何缓解的？我们的数据显示只有 35%的人担心，有 80%的人曾有过信息泄露吗？这部分总体来说，虽然有过信息泄露，但也没发现。我不在意我的身份证号码被泄露，我有数据举证。我们这边数据也是 4.4%的人经常担心，您不比较了吗？只有 35%的人担心，35%加 4.4%也不到 100%，那剩下的部分呢，35%加 4.4%不到 100，那还有人不担心吗？首先，35%加 4.4%也不到 100，那还有人不担心吗？是不是？如果这个数据有问题，您只有这里的话，偶尔担心的那部分人不一定是不担心，如果您这个数据本身没有统计的话，至少信息安全部分的焦虑，您也没有提交完成以上。

　　是这样的，我们今天对于错失恐惧这件事情的研究，为何会呈现出相反的状态？有一种现象叫做同伴排斥，它会提升青少年的社交需求动机，致使他们担心错过重要的社交信息或机会，从而过度使用社交媒体。在此，正方的数据完全是一个因果导致的数据，即因为担心错失重要信息，存在错失焦虑，所以才去使用社交媒体以缓解这种焦虑，而不是使用社交媒体带来了信息焦虑。这是双方今天有所不同的部分，所以今天社交媒体并未带来任何的错失恐惧，这是反方今天较为明确的部分。

　　下一部分是反方今天所讲的安全焦虑。有人在意，有人不在意，我们举证只有 4.4%的人会经常担心自己的信息被泄露，也就是说只有这部分人处于安全信息泄露的担忧之中，而其他人并非如此。并非像正方所认为的，因为自己的身份证号泄露了却不焦虑，就认为大家都不会焦虑，且正方没有任何宏观样态下的举证，说明大家都会因信息泄露而焦虑。因为我们能看到，大家在勾选或同意信息授权时，基本上不会去浏览会授权什么样的信息，所以大家从不担心具体什么样的信息会被泄露以及泄露到何处。

　　其实您方今天通篇的论，分为两个部分，一个是人们更容易获得信息了，另一个是人们更容易理解信息了。您方通过举证大家更容易获取到消息，是说客观上大家获得信息的渠道变多了，比如我们有了小红书，有了微博。您方自己也打过短信的攻防，您也知道，现在虚假信息可能是很多的。比如有报告显示，美国人感觉 69%的人都有经历过所谓的假消息。所以在信息爆炸的时代，为何信息渠道客观地变多，就能证明我们在网上真假信息中一定能找到真消息呢？所以，您方光举证信息渠道变多了，不能直接证明您方所说的人们获取到消息是更加便捷的，也有可能人们会获得假信息。

　　接下来我们看措施的部分，您方会讲以前没有，所以现在有了，人们更容易获取到信息，所以这部分的措施要是被取消了，可能情况并非如此。比如以前在农村根本没有广播站，所以人们没有办法获取到信息，其实没有这种渠道，人们在自己的心理上知道没有，反而不会那么担心。可是现在突然多了一个广播站，它每天都在播放消息，人们就会想：快去听啊，如果今天不听的话，会不会错过很好的新闻，或者自己想听的新闻。这就是为什么大家都拿着手机，手机不离手，想时时刻刻去看手机，关注一下自己想关注的到底发了什么最新的动态。这样多了获取信息的渠道，才会加剧人们对于手机以及网络信息的依赖性，这种依赖性导致人们的获取欲望也在不断地变强。这样的变强带来了我刚刚所讲的信息焦虑。还有一件事情您方没有讲给大家，现在可能有 44.4%的人经常担心。我方首先要给大家展示的是，2021 年的中国大众安全感报告显示，网络个人隐私是民众当下最为关注的安全问题，同时我方发现有接近八成的人曾经有过信息泄露的情况。所以说，当大家对于目前网络隐私如此注重，而我方要向大家证明，大家对于网络安全是很关注的，同时有那么多人确实存在过信息泄漏，我方认为在看待网络安全方面，人们是更加焦虑的。