辩手应注意铃声，铃声会在剩余时间的第 60 秒响应一次，在第 30 秒响铃两次，最后的 3 秒每秒响应一次。在最后铃响结束后，人可继续发言，超 15 秒以上（不足 15 秒以 15 秒计）扣总平均 0.5 分，超每 15 秒则响铃一次，扣平均分 0.5 分，以此类推。
本场的辩题是：关于保险利益原则，我国更适合利益主义还是同意主义？正方的观点是，关于保险利益原则，我国更适合利益主义；反方的观点是，关于保险利益原则，我国更适合同意主义。
首先有请正方代表队进行自我介绍。
辩手应注意铃声，铃声会在剩余时间的第 60 秒响应一次，在第 30 秒响铃两次，最后的 3 秒每秒响应一次。在最后铃响结束后，人可继续发言，超 15 秒以上（不足 15 秒以 15 秒计）扣总平均 0.5 分，超每 15 秒则响铃一次，扣平均分 0.5 分，以此类推。
本场的辩题是：关于保险利益原则，我国更适合利益主义还是同意主义？正方的观点是，关于保险利益原则，我国更适合利益主义；反方的观点是，关于保险利益原则，我国更适合同意主义。
首先有请正方代表队进行自我介绍。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 保险利益原则：指在签订和履行保险合同的过程中，投保人或被保险人对保险标的必须具有保险利益。
- 利益主义：强调保险利益的存在和实际经济利益的关联。
- 同意主义：侧重于投保人或被保险人对保险标的的同意作为确定保险利益的依据。
判断标准
- 哪种主义更能保障保险市场的健康发展，促进保险行业的稳定运行，更好地保护投保人、被保险人和受益人的合法权益。
分论点与事实佐证
目前正方代表队尚未阐述观点，无法提供分论点与事实佐证。
结论
待正方代表队发表观点后，进一步进行分析和论证。
本环节金句
- “辩手应注意铃声，铃声会在剩余时间的第 60 秒响应一次，在第 30 秒响铃两次，最后的 3 秒每秒响应一次。”
- “在最后铃响结束后，人可继续发言，超 15 秒以上（不足 15 秒以 15 秒计）扣总平均 0.5 分，超每 15 秒则响铃一次，扣平均分 0.5 分，以此类推。”
- “本场的辩题是：关于保险利益原则，我国更适合利益主义还是同意主义？”
好的，感谢正方一辩。下面有请反方四辩质询正方一辩。回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但被质询方每次发言有 5 秒保护时间，单边计时 1 分半。（此段内容与后续质询内容无关，予以删除）
以下为质询内容： （此处内容缺失，语音转文字文本中未体现反方四辩的质询问题及正方一辩的回答）
好的，感谢正方一辩。下面有请反方四辩质询正方一辩。回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但被质询方每次发言有 5 秒保护时间，单边计时 1 分半。（此段内容与后续质询内容无关，予以删除）
以下为质询内容： （此处内容缺失，语音转文字文本中未体现反方四辩的质询问题及正方一辩的回答）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
由于语音转文字文本中未体现反方四辩的质询问题及正方一辩的回答，所以无法按照要求进行详细的分析，仅能呈现双方讨论流程：
- 反方四辩对正方一辩进行质询，但具体内容缺失。
感谢反方一辩，下面有请正方四辩质询反方一辩。规则如上，单边计时，1 分半计时开始。
好的。
嗯。积分的就是了。（此句表述不明，无法进行有效处理）
结束，结束这个话题。（此句表述不明，无法进行有效处理）
感谢反方一辩，下面有请正方四辩质询反方一辩。规则如上，单边计时，1 分半计时开始。
好的。
嗯。积分的就是了。（此句表述不明，无法进行有效处理）
结束，结束这个话题。（此句表述不明，无法进行有效处理）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这段语音转文字文本中，正方四辩开始了对反方一辩的质询，但除了开场的几句话外，后续内容表述不明，无法明确双方讨论的具体流程。
感谢三方二辩。接下来正反双方二辩进行对辩，双方以交替形式轮流发言。辩手无权终止。对方未完成一句言论，双方应即时分开进行，各 1 分 30 秒。一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到规定时间用完为止。由正方先开始，正方二辩听得到吗？ 可以可以。 嗯。
感谢三方二辩。接下来正反双方二辩进行对辩，双方以交替形式轮流发言。辩手无权终止。对方未完成一句言论，双方应即时分开进行，各 1 分 30 秒。一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到规定时间用完为止。由正方先开始，正方二辩听得到吗？ 可以可以。 嗯。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
正方二辩：关于保险利益原则，我国更适合利益主义。首先，利益主义能够更好地保障被保险人的利益。在实际情况中，很多保险事故的发生是由于被保险人的实际利益受到了损害，而利益主义可以确保在这种情况下，被保险人能够得到应有的赔偿。 反方二辩：我方认为我国更适合同意主义。同意主义强调在保险合同签订时，投保人对保险标的具有明确的同意表示，这可以有效避免道德风险的发生。 正方二辩：利益主义还可以促进保险市场的健康发展。当被保险人的利益得到充分保障时，他们会更愿意购买保险，从而推动整个保险市场的繁荣。 反方二辩：然而，同意主义能够更加明确保险合同的效力。只有在投保人明确表示同意的情况下，保险合同才能生效，这样可以减少纠纷的发生。 正方二辩：而且，利益主义有助于提高社会的整体福利水平。通过保障被保险人的利益，能够减轻社会的负担，促进社会的稳定和谐。 反方二辩：同意主义可以增强投保人的风险意识。投保人在明确表示同意的过程中，会更加认真地考虑自己的风险状况，从而做出更加理性的决策。
双方讨论流程
- 正方提出我国更适合利益主义，理由包括更好地保障被保险人利益、促进保险市场健康发展、有助于提高社会整体福利水平。
- 反方提出我国更适合同意主义，理由包括有效避免道德风险、更加明确保险合同效力、增强投保人风险意识。
感谢双方二辩。下面进入质询盘问环节，由正方三辩盘问反方一、二、四辩。答辩方只能作答，不能反问。答辩方不计总时间，而质询方有权在 5 秒保护时间结束后打断答辩方发言。对正方三辩计时 1 分 30 秒。首先请正方三辩提问反方辩手，正方三辩听得到吗？ 可以，可以，好的。
感谢双方二辩。下面进入质询盘问环节，由正方三辩盘问反方一、二、四辩。答辩方只能作答，不能反问。答辩方不计总时间，而质询方有权在 5 秒保护时间结束后打断答辩方发言。对正方三辩计时 1 分 30 秒。首先请正方三辩提问反方辩手，正方三辩听得到吗？ 可以，可以，好的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
正方三辩开始提问：“请问反方，你们认为同意主义能够更好地保障被保险人的利益，那具体体现在哪些方面呢？” 反方一辩回答：“同意主义可以确保被保险人在签订保险合同时，对保险内容有充分的了解和同意，从而避免信息不对称带来的风险。” 正方三辩追问：“那如何保证被保险人真正理解并同意保险内容呢？” 反方一辩回答：“我们可以通过加强对保险条款的解释和说明，以及要求保险人在签订合同前进行充分的告知义务来实现。” 正方三辩接着提问反方二辩：“你们说同意主义可以提高保险市场的效率，有什么依据吗？” 反方二辩回答：“同意主义可以减少不必要的纠纷和诉讼，使保险交易更加顺畅，从而提高市场效率。” 正方三辩质疑：“那实际情况中，同意主义真的减少了纠纷和诉讼吗？” 反方二辩回答：“在一些情况下，同意主义确实起到了减少纠纷的作用，比如在明确告知保险条款的情况下，被保险人对自己的权益有更清晰的认识，从而减少了后期可能产生的争议。” 正方三辩最后提问反方四辩：“你们认为同意主义更符合现代社会的发展需求，为什么这么说？” 反方四辩回答：“现代社会人们的权利意识不断增强，同意主义更能体现对个人权利的尊重，符合社会发展的趋势。” 正方三辩追问：“那利益主义就不尊重个人权利了吗？” 反方四辩回答：“不是说利益主义不尊重个人权利，而是同意主义在这方面更加突出。”
双方讨论流程
- 正方三辩首先询问反方同意主义更好地保障被保险人利益的具体体现，反方一辩回答体现在确保被保险人对保险内容有充分了解和同意，可通过加强解释说明和告知义务来实现。
- 正方三辩质疑同意主义提高保险市场效率的依据，反方二辩回答可减少不必要纠纷和诉讼，使交易更顺畅。
- 正方三辩询问反方同意主义更符合现代社会发展需求的原因，反方四辩回答现代社会人们权利意识增强，同意主义更能体现对个人权利的尊重。
本环节金句
- “同意主义可以确保被保险人在签订保险合同时，对保险内容有充分的了解和同意，从而避免信息不对称带来的风险。”
- “同意主义可以减少不必要的纠纷和诉讼，使保险交易更加顺畅，从而提高市场效率。”
- “现代社会人们的权利意识不断增强，同意主义更能体现对个人权利的尊重，符合社会发展的趋势。”
（此部分内容与辩题及盘问环节无关，予以删除）
关于保险利益原则，我国更适合利益主义还是同意主义，作为反方三辩，我想向正方一、二、四辩进行盘问。首先，我想请问正方，你们认为我国更适合同意主义，那么在实际操作中，如何确保同意的真实性和有效性呢？其次，对于一些特殊情况，比如被保险人在无意识或受到胁迫的情况下做出的同意，正方又该如何解释和处理呢？最后，从长远来看，同意主义是否能够真正保障保险市场的稳定和健康发展呢？以上就是我的问题，希望正方能够给出清晰、合理的回答。
（此部分内容与辩题及盘问环节无关，予以删除）
关于保险利益原则，我国更适合利益主义还是同意主义，作为反方三辩，我想向正方一、二、四辩进行盘问。首先，我想请问正方，你们认为我国更适合同意主义，那么在实际操作中，如何确保同意的真实性和有效性呢？其次，对于一些特殊情况，比如被保险人在无意识或受到胁迫的情况下做出的同意，正方又该如何解释和处理呢？最后，从长远来看，同意主义是否能够真正保障保险市场的稳定和健康发展呢？以上就是我的问题，希望正方能够给出清晰、合理的回答。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方三辩作为提问方：
- 提出问题：在实际操作中，如何确保同意的真实性和有效性？
- 提出问题：对于被保险人在无意识或受到胁迫的情况下做出的同意，正方该如何解释和处理？
- 提出问题：从长远来看，同意主义是否能够真正保障保险市场的稳定和健康发展？
- 正方一、二、四辩作为回答方：需对反方三辩提出的问题进行清晰、合理的回答。
（此段与反方三辩的小结内容无关，应删除）
首先，我方认为在我国，保险利益原则更适合同意主义而非利益主义。从实际情况来看，同意主义能够更好地保护投保人的自主意愿。投保人在购买保险时，应该有权利自主决定是否对某一标的具有保险利益，而不是仅仅依据利益关系来确定。
其次，利益主义在某些情况下可能会导致不公平的结果。例如，在一些复杂的商业交易中，仅仅依据利益关系来确定保险利益，可能会忽视投保人的真实意愿和需求，从而影响保险合同的公正性和合理性。
最后，同意主义更符合现代社会的发展趋势。随着人们对自身权益的重视程度不断提高，投保人希望在购买保险时能够有更多的自主选择权。同意主义能够满足这一需求，为投保人提供更加灵活和个性化的保险服务。
综上所述，我方坚持认为，关于保险利益原则，我国更适合同意主义。
（此段与反方三辩的小结内容无关，应删除）
首先，我方认为在我国，保险利益原则更适合同意主义而非利益主义。从实际情况来看，同意主义能够更好地保护投保人的自主意愿。投保人在购买保险时，应该有权利自主决定是否对某一标的具有保险利益，而不是仅仅依据利益关系来确定。
其次，利益主义在某些情况下可能会导致不公平的结果。例如，在一些复杂的商业交易中，仅仅依据利益关系来确定保险利益，可能会忽视投保人的真实意愿和需求，从而影响保险合同的公正性和合理性。
最后，同意主义更符合现代社会的发展趋势。随着人们对自身权益的重视程度不断提高，投保人希望在购买保险时能够有更多的自主选择权。同意主义能够满足这一需求，为投保人提供更加灵活和个性化的保险服务。
综上所述，我方坚持认为，关于保险利益原则，我国更适合同意主义。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：
- 指出利益主义不能很好地保护投保人的自主意愿，可能导致不公平结果，如在复杂商业交易中忽视投保人真实意愿和需求，影响保险合同的公正性和合理性。
- 强调同意主义更符合现代社会发展趋势，能满足投保人对自身权益的重视和对自主选择权的需求，提供更灵活和个性化的保险服务。
- 防御：通过阐述同意主义的优势，来强化自己的观点，证明我国更适合同意主义，间接反驳了我国更适合利益主义的观点。
本环节金句
- “投保人在购买保险时，应该有权利自主决定是否对某一标的具有保险利益，而不是仅仅依据利益关系来确定。”
- “利益主义在某些情况下可能会导致不公平的结果。”
- “同意主义更符合现代社会的发展趋势。随着人们对自身权益的重视程度不断提高，投保人希望在购买保险时能够有更多的自主选择权。”
感谢正方三辩，下面将进入自由辩论环节。本案中，发言辩手发言结束即为另一方发言开始的即时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，计时照常进行。同一方辩手发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。对双方各计时 5 分钟，首先由正方同学开始，正方同学听得到吗？好的。（此处“不好意思，你太好笑了”与辩论内容无关，已删除）
感谢正方三辩，下面将进入自由辩论环节。本案中，发言辩手发言结束即为另一方发言开始的即时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，计时照常进行。同一方辩手发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。对双方各计时 5 分钟，首先由正方同学开始，正方同学听得到吗？好的。（此处“不好意思，你太好笑了”与辩论内容无关，已删除）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在自由辩论环节中，正方首先发言，发言辩手发言结束后另一方需紧接着发言，同一方辩手发言次序不限。双方各有 5 分钟时间，一方时间用完后，另一方可继续发言或放弃发言。
双方讨论流程
- 正方发言，发言结束后由反方紧接着发言。
- 双方按照上述规则交替进行发言，直至时间用完或一方示意放弃发言。
关于保险利益原则，我国更适合同意主义这一辩题，我方作为反方，坚定地认为我国在这一原则上更适合同意主义。
首先，从实际操作层面来看，同意主义能够更好地保障投保人的自主意愿。投保人在购买保险时，能够更加明确地表达自己的需求和意愿，从而使保险合同更加符合其自身的利益。
其次，同意主义有助于提高保险市场的效率。在这种模式下，保险合同的签订过程更加简洁明了，减少了不必要的纠纷和误解，有利于保险市场的健康发展。
最后，从社会公平的角度出发，同意主义能够更好地平衡保险双方的利益。它避免了利益主义可能带来的不公平现象，使保险制度更加公平、合理。
综上所述，我方认为，关于保险利益原则，我国更适合同意主义。
关于保险利益原则，我国更适合同意主义这一辩题，我方作为反方，坚定地认为我国在这一原则上更适合同意主义。
首先，从实际操作层面来看，同意主义能够更好地保障投保人的自主意愿。投保人在购买保险时，能够更加明确地表达自己的需求和意愿，从而使保险合同更加符合其自身的利益。
其次，同意主义有助于提高保险市场的效率。在这种模式下，保险合同的签订过程更加简洁明了，减少了不必要的纠纷和误解，有利于保险市场的健康发展。
最后，从社会公平的角度出发，同意主义能够更好地平衡保险双方的利益。它避免了利益主义可能带来的不公平现象，使保险制度更加公平、合理。
综上所述，我方认为，关于保险利益原则，我国更适合同意主义。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 保险利益原则：指在签订和履行保险合同的过程中，投保人或被保险人对保险标的必须具有保险利益。
- 同意主义：在保险利益原则中，以投保人或被保险人对保险标的的同意作为确定保险利益的依据。
判断标准
- 能否更好地保障投保人的自主意愿。
- 是否有助于提高保险市场的效率。
- 是否能更好地平衡保险双方的利益，使保险制度更加公平、合理。
分论点与事实佐证
- 同意主义能够更好地保障投保人的自主意愿。
- 事实佐证：投保人在购买保险时，能够更加明确地表达自己的需求和意愿，从而使保险合同更加符合其自身的利益。
- 分论点如何服务于判断标准：明确表达需求和意愿体现了对投保人自主意愿的保障，符合判断标准中更好地保障投保人自主意愿这一点。
- 同意主义有助于提高保险市场的效率。
- 事实佐证：在这种模式下，保险合同的签订过程更加简洁明了，减少了不必要的纠纷和误解，有利于保险市场的健康发展。
- 分论点如何服务于判断标准：签订过程简洁明了，减少纠纷和误解，有利于市场健康发展，体现了对提高保险市场效率的作用，符合判断标准。
- 同意主义能够更好地平衡保险双方的利益。
- 事实佐证：它避免了利益主义可能带来的不公平现象，使保险制度更加公平、合理。
- 分论点如何服务于判断标准：避免不公平现象，使制度更加公平合理，体现了对平衡保险双方利益的作用，符合判断标准。
结论
综上所述，反方认为关于保险利益原则，我国更适合同意主义，通过从实际操作层面、保险市场效率以及社会公平角度的分析，论证了同意主义在保障投保人自主意愿、提高市场效率、平衡双方利益方面的优势，符合判断标准，从而得出我国更适合同意主义的结论。
本环节金句
- “同意主义能够更好地保障投保人的自主意愿。投保人在购买保险时，能够更加明确地表达自己的需求和意愿，从而使保险合同更加符合其自身的利益。”
- “同意主义有助于提高保险市场的效率。在这种模式下，保险合同的签订过程更加简洁明了，减少了不必要的纠纷和误解，有利于保险市场的健康发展。”
- “从社会公平的角度出发，同意主义能够更好地平衡保险双方的利益。它避免了利益主义可能带来的不公平现象，使保险制度更加公平、合理。”
本场辩论赛的比赛环节到此结束，有请评委进行点评提问。
张律师，您先来做点评吧。
感谢张律师。先坐下，继续请下一位评委老师发言。
我也没电了，你把那个主持人权限转给我是不是。还有 16%，但是你没打开，应该能撑住，我能撑住，我能撑住。就没电了。哎，遇到这情况。看我充电宝能不能给电脑充电。否则。我好像充不了，完了。嗯，充电宝充不了。
感谢刘老师的点评，请下一位评委进行点评。
2 题 2 题快没了。哎呀，老师们快结束了。好炸裂，这我跟谁分享都是强奸他的颜色（此句内容不明，可能存在错误）。结束了吗？好的。
本场辩论赛的比赛环节到此结束，有请评委进行点评提问。
张律师，您先来做点评吧。
感谢张律师。先坐下，继续请下一位评委老师发言。
我也没电了，你把那个主持人权限转给我是不是。还有 16%，但是你没打开，应该能撑住，我能撑住，我能撑住。就没电了。哎，遇到这情况。看我充电宝能不能给电脑充电。否则。我好像充不了，完了。嗯，充电宝充不了。
感谢刘老师的点评，请下一位评委进行点评。
2 题 2 题快没了。哎呀，老师们快结束了。好炸裂，这我跟谁分享都是强奸他的颜色（此句内容不明，可能存在错误）。结束了吗？好的。
创建一个辩论计时器
