您方认同法学是制度性的，我方也认同。您方也认同人工智能是快速发展且进入到社会各个方面的，同时您方还认同人工智能会出现问题。那么请问，这些问题并没有一些法律运行一致且均匀的框架，其中可能造成的损失应当如何解决？您方认同人是社会平等的主体，那么在人工智能快速发展并进入社会各方面的情况下，您方也认同其会出现问题，这些问题该如何解决呢？

　　能和社会管理规定、社会管理制度相关，它们是具有智慧性的。您说人工智能快速发展，您刚刚也提到了，人工智能在发展中存在特殊问题。那么请问，这些出现的法律问题，其所造成的违法问题，首先法律的作用性确实是存在的，但随着人工智能的快速发展，法律具有滞后性，所以政府才会去统计。政府会抑制该流程的发展，在制定相应法律时，不会让其大肆推广。您说在极大推进，但您又说政府参与活动，比如应用，说明其本身的重要性，不然我们不会让其利用。您说人工智能带来的违法行政具体是什么呢？我说了，出现了一些法律之外的问题，因为法律未能快速应对，这些问题是特殊问题，也是现实问题，会对社会产生危机，必然会带来越来越大的问题。我想问一下具体是什么问题，以便提出解决方案。我说了，法律并没有对这些问题产生相应的法律判定责任，这难道涉及到社会根本、伦理道德以及一些人的道德操守问题吗？这是本质性的，所以在法规、人机制意识等方面出现问题的流程发展中，我想问一下对方，人工智能有冲击，那为什么你们一直强调冲击呢？它的机遇也是存在的，对于冲击和机遇，我说我认可，但是这里存在问题，这是根本性的、社会性的问题，像法律、伦理方面的问题，它产生的问题会带来一些表层问题，企业的问题也很多，所以人工智能的问题越来越多。虽说它在医疗领域、交通、教育及生产领域带来了便利，提高了人的效率，但为什么说我们现在的便利是表现性的呢？效率提高了，您只是增加了处理问题的速度，但我们所说的是存在一个隐患，存在一个框架上、制度上的更深层次的隐患，必然会带来更多、更大的问题。所以说政府执政的政策，不要一直在这个根本性问题上纠结，因为已经有了相关政策，比如人工智能法案。但前面提到的人工智能档案无法取得完美限制，其次，对于法律无法解决的问题要细化，比如 AI 出现问题谁负责，AI 导致男孩自杀谁判刑，这是个例，根据这些个例才会有先行者、追行者，才会进行法律的完善。请反方举例，如何解决这个问题，比如可以探讨 AI 如何促进发展。首先，人工智能虽有利有弊，但它能将问题放大并解决，让其他人得到共识，从而更好地解决问题。然而，人类本身存在心理、性格以及情感缺陷，人工智能成了一个导火索，在雪崩时没有一片雪花是无辜的，所以它应该承担相应的责任。其次，我还想问反方，你们认为未来问题会被解决，那请详细论证未来问题为什么会被解决，包括失业、法律、伦理、道德等方面。我已经解释过关于失业问题，不会对基层人员进行培训。关于道德方面，我们新制定的民法典，在抖音上也很火，它对这些都有了明确的规定标准。我有一个问题，既然您认为人工智能对社会有危害，那您觉得人工智能有没有提高社会的发展能力呢？人工智能相对提高了社会的科学发展，这是一些历史的必然趋向，但提高并不代表有用，问题是需要解决的。

　　感谢双方的自由辩，下面进入本场的最后一个环节——正方四辩的总结陈词。正方四辩作总结陈词的时间为 3 分 30 秒。

　　首先，就我方所强调的一些道德伦理以及评判的核心问题而言，以上案例中所呈现的都是人本身存在的问题和缺陷。人工智能在某种程度上是将这些问题在资源层面放大了出来，但这种放大是有好处的，它可以让我们正视这些问题，进而促进我们去解决这些问题。

　　另外，关于岗位的问题，我们已经阐述过，岗位本身是由人创造的，人工智能也是由人创造的，新兴的岗位同样是由人创造的。所以，我们可以在这个过程中不断地发现和创造新的岗位工作。

　　再者，一些法律不完善的问题我方也已经提及。对方一直认为人工智能所带来的便利是表象，然而人工智能本身的出现是应人民所需而生，为何会被认为是表象而不是实质呢？

　　现在，我再就教育科技集团的可持续发展问题进行陈述。首先，对方不可否认的是人工智能的发展在教育上是有益的，它降低了我们获取信息的难度。直白地说，对方的信息很多是从人工智能上搜索而来，这种产品的便利性使得我们能够优先获得信息。我们无需为了一点点资料在图书馆中花费大量时间去寻找，所谓的知识海洋。人工智能具有高效性和准确性，可以解决人为造成的一些后果。从科技发展的角度进行讨论，科技可以更好地发展，发展新的人工智能，同时解决原本人工智能可能存在的问题，这能够达成一个良性循环。

　　在资源发展方面，人工智能最突出的特点是以调节资源分配为基础，无论是教育资源还是粮食等资源，这些问题若没有人工智能是难以解决的。解决这些问题所带来的好处，难道不比它所带来的困难要多得多吗？

　　最后，除了那些不利于人类社会发展的因素之外，我们可以看到，空调为我们带来了舒适的温度，没有电脑，我们的上课会比较枯燥，没有手机，我们的生活也会变得难以想象。我们很少会看到有人对这些为我们带来便利的事物进行抱怨。而我方认为，人工智能从根本上改变了我们面对问题的方式，提高了我们解决问题的能力，使我们有更好的能力去应对后续的更多挑战，而不是像对方所说的那样对人工智能充满怨气。

　　感谢反方辩手，下面有请正方四辩做总结。时间为三分钟，以下是总结内容：

　　人工智能是由人们的需求产生的，但在其发展过程中，对社会的法律制度存在制度差，导致不能很好地适应，这是一个根本性问题。人工智能的问题规范性被放大，确实存在一些问题，而解决问题的关键在于上层决策者，但问题的受害者却是下层百姓。

　　虽然提到了人工智能可能带来的岗位变化，以及政府对工人进行二次教育，可在实际教育中，未考虑到百姓所需的成本以及他们的经济来源，如何维持家庭生计。我们应使人工智能的发展速度与社会实际相适应。

　　接下来，我想说一下作为辩手的一些想法。为什么我们辩手在一些传统的、需要大量数据填充的工作中，不去找个人工智能几分钟帮我们写出来，然后自己睡大觉呢？但我们都没有这样做，因为我们人是有别于人工智能的，我们有着完整的人格和观念。对于我来说，我可能并不完全在意事情的效率能提高多久，我更在意的是从备赛到打完一场比赛的整个过程。就算比赛输了，我也能看到其中的一些宝贵经历，比如队友的陪伴。

　　再者，对于对方所提及的美好生活，作为普通人，我更关注的是像我这样的老百姓在面对时代变革和改革时，是否有机会做出新的转变，去创造性地为新社会服务。以上，谢谢。